Сирия в миру и в мире

Пока мы ели шашлыки (на самом деле Бабушка не ела), в международном праве, похоже, произошла революция. Лига арабских государств договорилась о возвращении в неё Сирии.

Почему мне кажется это революцией? Я не помню, чтобы после 'наезда таких серьёзных ребят' государства возвращались в мир, да ещё и не меняя президента и правительство. Так и КНДР дождёмся!

И просто без всяких формальностей и прогнозов - это значит, что где-то в мире станет больше мира. Такая мирная победная и радостная новость перед праздником.

🧶гражданам Грузии возвращен безвиз при въезде в Россию на 90 дней;
🧶возвращено прямое авиасообщение и продажа турпутевок в Грузию.

Там очень вкусно, очень красиво и очень классный народ живет.

Интересно, что в исследовании ВШЭ (рук. Роман Янковский) главным вызовом для будущего юридического образования опрашиваемые сочли снижение правовой культуры в обществе и ценности права. Я всех призываю заниматься правовым просвещением по мере профессиональных сил.

А исследование целиком по ссылке.

Хотел я серию заметок сделать об изменении права в России, а может и в мире, в связи с происходящими событиями. Но так и не могу понять, где смотреть на изменения.

В моем понимании, изменение в праве - это не то, что десять человек затронуло или даже тысячу, а то что изменило работу юристов хотя бы в специализации какой-то.

И хотелось бы, чтобы эти изменения были внутренне, а не внешне мотивированы. А что-то туго с этим.

Может быть вы меня подтолкнете?

Помните, писал про ГМО-людей и китайского учёного, отсидевшего три года за вмешательство в геном человека? Прочитайте в ссылке выше, если не помните.

Теперь в Британии - видимо, британские учёные, 'создали' ещё несколько ГМО-детей. Они использовали другую технологию и принцип нежели в Китае, но de facto у младенцев есть 37 генов не от отца или матери.

Я не очень понимаю, почему китайца за это осудили в сообществе и посадили у себя в стране, а британцев не посадили и они молодцы. Но специалист знакомый мне сказала, что типо технологии разные, британцы безопаснее. Ну ок, пусть так.

В любом случае, нам стоит зафиксировать, что время людей с изменёнными генами уже наступило и эра совершенно новых медицинских и биоправ тоже. С тем, что такое родитель, тоже придется заново разобраться.

Инфополе Бабушки:

🧶Федор Лукьянов очень точно различил пацифизм и поддержку врага, патриотизм и махание шашкой.

🧶Алексей Марков пишет о бюрократических трудностях биотехнологического венчура в России. В России есть биотехнологический венчур!

🧶25 мая Сакина Зейналова проведет в Нижнем Новгороде лекцию про химические катастрофы, безопасность и про возможность второго Чернобыля. Может быть вы в Нижнем Новгороде, а может быть будет запись.

🧶Контрасты Владивостока в Эстетике ебеней.

🧶Самопровозглашенный эксперт отметил, что мы живем в западном информационном пространстве - в последней части его статьи.

🧶Алексей Антонов все верно сказал о том, как реагировать на инфошум и прочие новости.

Подписчик Бабушки - Иван Резников, провел экспертизу проекта постановления правительства о реестре воинского учета.

🧶В соответствии с проектом временные меры, которые поражают гражданина в правах, действуют до явки гражданина по повестке. Получается, что если гражданин не явился, то он может быть поражен в правах до смерти. Иван полагает, что, как минимум, срок действия временных мер нужно ограничить предельным возрастом воинской обязанности - сейчас 27 лет. Хотя такой срок должен бы быть установлен федеральным законом.

🧶В чате MIT подсказали ещё случай. Уже есть прецедент студента, которому повестку дали на осенний, то есть следующий, призыв. Получается, что повестки можно выдавать на следующий призыв, а то и на призыв после истечения 4-летнего срока обучения, и сделать студента невыездным на все это время. Аналогично можно поступать с военнообязанным в любом статусе.

Первое замечание направлено в виде заключения в Минобороны, и оба замечания указаны в обращении на сайте общественного обсуждения. Так как у Ивана статус антикоррупционного эксперта, то ответ на его заключение направить обязаны. Будем ждать.

🧶Согласно новому исследованию tgstat в телеграмм почти 1 000 000 юристов!

🧶Каждый четвертый из них из Москвы, каждый десятый - из Санкт-Петербурга.

🧶Мужчин среди юристов на 75 000 больше, чем женщин. Пол это или гендер - неизвестно.

🧶Половина из них в возрасте от 25 до 45 лет.

🧶И половина получает больше 61 000 рублей. Самый распространенный доход между 91 000 и 150 000 рублей. Сразу видно, не программисты!

🧶На трех работников приходится по одному начальнику - жестковато. Почти каждый пятый - фрилансер ('махновцы'), а почти каждый четвертый - безработен! Возможно, потому что студент.

Вот и еще одно подтверждение того, что закон о воинском учете и повестках был написан без должной проработки. Банки заметили, что их забыли.

Обязанность не выдавать кредиты получившим повестку призывникам для банков прописали, а вот откуда банки должны узнавать кто же повестку получил, указать забыли. Информация-то только в госорганы уходит автоматически о временных ограничительных мерах. А банков у нас, кстати, сотни. Все ещё)

Напоминаю, что мы с вами ждем ответ на антикоррупционную экспертизу Ивана Резникова.

Пытки

Министр юстиции Константин Чуйченко сказал, что сжегшего Коран - объявился в России один энтузиаст - нужно отправить отбывать наказание в регион с преимущественно мусульманским населением. Кстати, там и Следственный комитет передал дело на расследование в Чечню. Причем тут Чечня, если преступление совершено в Волгоградской области?

Почему это неправильно для юриста и, вообще, средневековое мракобесие? Мы, конечно, не знаем, что имел в виду Константин Чуйченко, но это очень похоже чуть ли не на призыв к ордалию и кровной мести. Судить должны те, кто больше всех пострадал! Так в первобытном обществе делали - юристы это на истории на первом курсе проходят. А сейчас мы, вроде как, цивилизованные. Мы, вроде как, научились судить не на эмоциях, а по справедливости и разумно.

Сжигать Коран плохо. И преступно. Библию тоже сжигать не надо. И за намеренные провокации против общественного порядка нужно нести наказание. Тем более, если вам за это денег заплатило чужое государство. Но что, видимо, имел в виду Константин Чуйченко? Может быть, не это, конечно, он имел в виду, но похоже, что преступнику в Чечне или другом мусульманском регионе будет как-то особенно плохо.

Вот эта озлобленность - пугающее явление общества. Когда мы хотим оппоненту, даже противнику или врагу особенных моральных или физических страданий - это недопустимая отрава наших душ. Пытки должны стать пережитком. И, с одной стороны, видно, что человечество сделало шаг вперед и даже в критичных условиях у нас нет Гестапо, нет официальных пыточных и палачей, никто официально пыток не признает. Но, в то же время, мы видим, что призывы такие остаются.

Достижение права заключается в сокращении насилия даже в условиях, когда ситуация и эмоции в ней, казалось бы, не оставляют ничего другого кроме причинения максимальной боли противнику. Это сложно, но надеюсь, мы справимся и потомки в учебниках отметят, что этот период истории продемонстрировал шаг к культуре, а не к дикости. Бога, кстати, призывающего к пыткам, нет ни в одном писании.

Дела творятся на Кавказе. Пашинян признаёт Карабах территорией Азербайджана.

Современники, конечно, не поймут - будем надеяться, что история оценит.

Бабушка выше рассуждала о понятиях и отношении к Legal Design и призывала учитывать в беседах, что конкретно подразумевает ваш собеседник: от способа мышления до особенностей вёрстки.

Влад из Sollars сделал публикацию о своем видении и видении Sollars - они пишут про мышление: ссылка

Личный и корпоративный капитал

Бабушка два года назад (не молода уже!) говорила про разницу между "кешем" у вас на руках и оценкой ваших активов. В этом смысле очень хорошо повторить цитату Дерипаски: "У меня нет миллиардов, у меня свободных средств меньше чем у какого-нибудь регионального директора или владельца пивоваренного завода. Многие путают свободные средства с активами. Активы, да, есть."

🧶Корпоративный капитал - это деньги и оценка вашей компании. Создание и увеличение корпоративного капитала - это такая самостоятельная работа. В принципе, этой работой может заниматься не владелец компании, а нанятый менеджмент, но владелец не может совсем не контролировать процесс. Иначе есть риск вскоре свой корпоративный капитал обнулить. Все это называется бизнесом. Юридическим или не юридическим - не суть важно. Особенность юридического бизнеса в том, что его сложно продать - так редко делают. Классический бизнес можно "прокачать", продать и "выйти в кеш", из которого получится ваш личный капитал уже. А вот юридический нужно строить с увеличением прибыли, чтобы "кеш" себе выводить постоянно. Если вы, конечно, себе денег хотите.

🧶Личный капитал хотя и может быть связан с корпоративным - как мы сказали при продаже бизнеса или при получении прибыли, но нет такой прямой связи, что чем больше у вас бизнес, тем больше у вас денег. Вот нам господин Дерипаска говорит или перейдите на давнюю запись - там больше примеров. Можно вообще вливать в бизнес свои деньги, бизнес их будет проедать и ваш личный капитал от этого будет уменьшаться. А личный капитал может создаваться вне бизнеса. Например, если вы состоявшийся юрист, то, во-первых, у вас есть или зарплата, или вознаграждение от частной практики, с которой можно копить сбережения. Можно получить дополнительные доходы преподаванием, например - только не в госвузах, там для души только, а в чем-нибудь частном для повышения квалификации коллег. Можно писать книги или вести блоги, и в них рекламу продавать или подписку - в современном мире стало побольше способов продажи знаний и информации. Можно закупиться "бетоном" и сдавать квартиры в аренду или перепродавать, или строить коттеджи на продажу. Инвестировать пассивно можно, в конце концов.

Учитывая, что статистически выживает очень небольшое количество бизнесов, шансы на успешное увеличение личного капитала могут быть даже выше при "небизнесовых" способах, чем при "бизнесовых". В бизнесе есть возможность - очень небольшая, но есть - получить очень большие активы. Такого размера, которого невозможно получить коттеджами и частным блогом. Но здесь тоже интересно. Продолжая ссылаться на слова людей, что-то знающих про капиталы: Тиньков говорил, что с какого-то момента стоимости активов твоя жизнь перестает меняться. Денег, вроде, становится больше, ты даже можешь их себе выводить, можешь покупать все более дорогие яхты и бриллианты, но твой образ жизни никак не меняется. Он называл 10 млн долларов таким порогом. Это примерно 700 млн рублей - кто-то и перепродажей квартир умудряется такое собрать, кстати.

Поэтому если вы хотите в бизнес, вот прямо в бизнес, то вас в нем должно что-то ещё драйвить кроме денег. Иначе есть шанс остаться без ничего и не получить удовольствия, или же построить "азино три топора".

Этапы личного капитала

🧶Что-то отложил - почувствовал себя королем

🧶Накопил месячную зарплату - перестал экономить на больничном и занимать на проезд

🧶Две месячных зарплаты - купил тостер, почувствовал жалость к стойке кредитов

🧶Три месячных зарплаты - послал начальника и коллег, нашёл работу лучше

🧶Накопил на пол года жизни без зарплаты - начал сравнивать проценты по ипотеке

🧶Миллион - почувствовал себя королем королей = Илоном Маском

🧶Узнал, что такое сумма вклада, застрахованная АСВ

🧶Самый главный майор из ЦБ стал звонить чаще

🧶Банк предложил бесплатное обслуживание карты Привилегия - съел все сандвичи в бизнес-зале аэропорта

🧶Купил квартиру в рассрочку без ипотеки - офигел, что за квартиры с налом торгуются, как за картошку

🧶Проценты с накоплений существенно превысили ту зарплату, с которой начинал копить

🧶Купил инвестиционную квартиру - жизнь перестала быть прежней

🧶Бросил работу вообще

🧶Выложил селфи из Вегаса

🧶Встретил пенсию раньше 65, занял государству в ОФЗ, а не у него в СФР

...

🧶Оставил детям поддержку, а не долги

В консультациях и обсуждениях, но без прямого диалога

Автор спустя почти полтора года прочитал стенограмму исторического Совбеза, на котором обсуждалось признание независимости ЛНР и ДНР - это где Нарышкин немного поторопился и заодно согласился их в состав России принять. Там есть интересное о том, как международные юристы волынят переговоры. Если мы с вами чепуху в правках к договору пишем и суду говорим, то ребята поопытнее тем же самым занимаются на межправительственных встречах. Сначала вспомните, как вы сами под "крючкотворным" предлогом задерживали сделку, а потом прочтите и представьте в красках тоже самое в формате госпредставителей России-Франции-Германии-Украины.

В.Путин: Что касается пунктов, поясните нам ещё раз, пунктов 9, 11, 12: там написано, что решения должны приниматься в диалоге с…
Д.Козак: В консультациях и обсуждениях.
В.Путин: …С консультациями и в диалоге с этими республиками. Что по этому вопросу?
Д.Козак: Считают, что, вопреки тому что написано – уже все знают, наверное, вынуждены были даже Кембриджский толковый словарь английского языка привозить в Берлин в последний раз, – это не является требованием о прямом диалоге. Обсуждения и консультации не означают прямой диалог между Донбассом и Киевом по политическим вопросам урегулирования.
В.Путин: То есть то, что написано «в диалоге и по согласованию», они считают, что это не означает прямого диалога?
Д.Козак: Да.

Даже словарь пришлось привозить. Вот уметь надо выступать с уверенным видом.