Что мне будет, если я не явлюсь по повестке?
В отношении вас введут запреты:
🧶выезд из страны;
🧶регистрация в качестве ИП;
🧶учет в качестве самозанятого;
🧶учет недвижимости и регистрации прав на недвижимость;
🧶вождение транспортных средств;
🧶регистрация транспортных средств;
🧶заключение кредитного договора, договора займа;
🧶по решению регионов на получение региональных выплат, льгот, мер поддержки и иных преференций.

Когда введут запреты и на сколько?
Со дня вручения повестки запрещается выезд из Российской Федерации. Остальные запреты – по истечении 20 календарных дней со дня, указанного в повестке.
Запреты отменяются в течение суток с момента явки гражданина по повестке или подтверждения уважительных причин неявки.

Ещё ответы|Бабушка юриста

Могу я обжаловать действия военкомата?
Да, действия военкомата можно обжаловать в областную призывную комиссию или в суд. Жалоба подается гражданином или его представителем:
🧶в призывную комиссию субъекта Российской Федерации;
🧶через Госуслуги;
🧶через МФЦ, МФЦ передаст жалобу в призывную комиссию не позднее следующего дня.

Как долго рассматривают жалобу?
🧶в течение пяти календарных дней со дня регистрации жалобы;
🧶в случае подачи жалобы через многофункциональный центр – в течение семи календарных дней со дня ее поступления в многофункциональный центр.
Решение размещается в личном кабинете гражданина на Госуслугах в срок не позднее одного календарного дня со дня его принятия.

Ещё ответы|Бабушка юриста

Все это начнет действовать сразу при вступлении закона в силу?
Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. И все меры и действия юридически могут применяться сразу же. Но информационные системы не созданы. До запуска информационных систем предписанные мероприятия осуществляются без использования таких информационных систем и ресурсов.

Ещё ответы|Бабушка юриста

Даже Консультант Плюс написал в своем обзоре про рассылку повесток через Госуслуги. Правда, редакторы новостей К+ внимательно прочитали закон и сформулировали новость как: 'полагаем, речь идёт в том числе о кабинете на Госуслугах'.

А Минцифры, наконец-то, прямо подтвердило то, что я писал: оснований для рассылки повесток через портал Госуслуг сейчас нет.

P.S. Правительству ничего не мешает уполномочить и Госуслуги позднее. Но это потом может быть. А может и не быть. Из закона этого никак не следует. Лобушкин же говорит, не верьте СМИ на слово.

7 дней на рывок (часть I)

И в "системе Юрист" написали про повестки, которые будут приходить на Госуслуги - типо удаляйте их скорее. Я им сообщил, что они не правы - оператор в онлайн-чате обещал передать редактору. Спас их редакцию, считайте, от профессионального позора! А вот подписались бы на Бабушку юриста и не было бы проблем. Если вы знакомы с редакторами "системы Юрист", обязательно им передайте - вдруг из онлайн-чата не сообщат.

Еще раз про Госуслуги. Мы тут порассуждали на досуге про новый порядок повесток и появилась такая гипотеза. Если Правительство, все-таки, не уполномочит Госуслуги на вручение повесток - а насколько я помню, у нас ни один документ через них не вручается, через них только уведомления приходят - то уведомление на Госуслугах вам даст 7 дней на маневр.

В законе сказано, что через Госуслуги будет доступ к Реестру повесток. Также мы слышали, что на Госуслуги будут приходить уведомления о направлении повестки. Но моментом вручения будет либо проставление подписи вами, либо тот неизвестный личный кабинет, либо истечение 7 дней после внесения сведений в Реестр повесток. Получение вами уведомления на Госуслугах - не является моментом вручения вам повестки.

Далее. Ограничение на выезд за границу начинает действовать в день вручения повестки (скорее всего, ещё день лага будет на передачу сведений), а не в день получения вами уведомления на Госуслугах. А все остальные ограничения - и вовсе через 20 дней после дня, указанного в повестке. То есть, если вы получили уведомление на Госуслугах, закрыли дверь после этого, а никаких личных кабинетов не создавали новых, то моментом вручения будет истечение 7 дней - ведь скорее всего Госуслуги и Реестр повесток заполнят одновременно в момент направления повестки.

Поэтому после уведомления на Госуслугах у вас есть 7 дней на посещение Бали, Антальи, Иссык-Куля или Стены Плача - даже автостопом из Норильска можно успеть добраться за это время. Ну, может из Норильска нельзя, но из регионов южнее точно можно. Схема, конечно, не "железная" и может сорваться - но она обоснована законом много крепче, чем им же обоснованы растиражированные в СМИ электронные повестки на Госуслугах. Так что регистрируйтесь на Госуслугах снова и держите загранпаспорт наготове!

Это подойдет, скорее, для сценария с мобилизацией, а для срочной службы не подойдет.

Отсрочки (часть II)

Что делать со срочной службой вы и сами знаете, я лишь кратко упорядочу.

Но сначала в качестве дисклеймера напомню, что, вообще-то, многие не против срочной службы. Призывники даже совершают нарушения ради того, чтобы считаться годными или более годными, чем они есть (А вместо Б) - это такая отдельная специфическая проблема. В любом случае, если вы опасаетесь или не хотите служить срочную службу, но приходится, то не относитесь к ней так, будто ваша жизнь кончилась. Вообще, ни к чему не относитесь так. Приложите усилия для того, чтобы максимизировать пользу и минимизировать дискомфорт. Вот так можете относиться ко всему. А панические атаки не довели до добра ещё никого.

В остальном, вы можете совершать любые действия в пределах действующего законодательства. А действующее законодательство помимо того, что обязывает всех мужчин в России служить, предусматривает много условий и исключений из этого требования. Основные из них перечислим. Потому что там, где много условий и исключений, там и много возможностей - это вам любой нормальный юрист скажет.

🧶Запас. Срочную службу не проходят те, кто зачислен в запас. То есть, например, те, кто достиг возраста 27 лет. По новой редакции возраст призыва увеличен до 30 лет. Поэтому если вам в этом году исполняется 27 лет и вы не хотите служить срочную службу, то вам стоит после дня рождения сходить в военкомат и получить там военный билет. Чтобы в следующем году быть уверенным, что никто не ошибется и повестку вам не пришлет (электронную..).

P.S. комментаторы напоминают, что если вы достигли 27-летнего возврата и не служили без уважительной причины, то вам могут выдать справку, а не военный билет. Из-за неё, например, вы не сможете быть госслужащим. Но от призыва и она вас освободит.

🧶Образование. Но не все из мужчин моложе 27 лет должны служить. Для многих предусмотрены отсрочки и основания освобождения от призыва. Одна из самых распространенных - это получение образования. Самая длинная цепочка выглядит как: бакалавриат-магистратура (поступать нужно подряд в год завершения предыдущего уровня)-аспирантура. После аспирантуры вы можете защитить кандидатскую диссертацию, а кандидаты наук призыву не подлежат. Также во время обучения вы можете закончить военную кафедру - после нее на срочную службу вас тоже не призовут.

🧶Медицина. При некоторых заболеваниях призывники также освобождаются от службы в армии. Для начала вы можете посмотреть самостоятельно в расписание болезней и примерно понять, есть ли у вас заболевания, освобождающие от призыва - нужна минимум категория В. Затем вам придется консультироваться с врачами и обследоваться - чем раньше начнете и больше обследуете, тем будет проще подтвердить заболевание на военно-врачебной комиссии. Это, пожалуй, вторая по частоте причина освобождения граждан от призыва.

🧶Личные. Есть длинный ряд личных отсрочек. Они не частые, но посмотрите их в статье 24 закона о воинской службе. Например, они освобождают отцов двоих детей.

🧶Рабочие. Ещё одну категорию отсрочек я назвал рабочими, но правильнее их выделить в категорию "отсрочек, предоставленных Указами Президента". Могут освобождаться от призыва научные работники Центра специальной техники ФСБ, священнослужители, некоторые старообрядцы-переселенцы и работники сферы информационных технологий. ИТ в данном перечне наиболее доступны - вместо службы в армии вы можете принести пользу российской экономике. Правда, придется получить образование по профилю. Но в качестве бонуса зарплаты в сфере превысили средние по стране вдвое. Ещё там есть ИТ-ипотека льготная. В общем, очередной повод войти в айти.

🧶Альтернативная служба. Наконец, если вы пацифист, то можно проситься на альтернативную службу. Правда, пацифизм нужно подтвердить. Например, состоять в религиозной организации.

Собственно, вот такой обзор, который можно использовать как план действий. Смотрите, думайте, решайте. Но действуйте только в пределах действующего законодательства. И берегите Россию!

Судебные хроники в правовом просвещении

Никогда в реальной жизни не сталкивался с правовым просвещением. Школьное я совсем упустил - в свободные от идеологии годы рос потому что. Немного было только в армии. Там больше запомнились речи противодействующие экстремизму. Знаете, у нас разные народы Дальнего Востока по-разному относятся к русским и единству страны, поэтому проводится профилактика, в том числе словесная: рассказывается о подвигах и наградах этнических Героев России, например. В последние годы появилось медицинское типо-просвещение. По понятным причинам, но и без коронавируса докмед растет частный, блоги и прочее. Научпоп естественнонаучный стал заметным - во многих городах можно регулярно ходить на лекции, книги пишут и переводят, фестивали проводят. А вот как выглядит "правовой ликбез" я даже представить сходу не смог бы.

В СССР с этим было получше: хотя армейское, санитарное (медицинское) и научное просвещение тоже пришли оттуда целиком. А в 70-ых даже Партия повелела углубить и улучшить правовое просвещение, расширить жанровую тематику (!), выпускать новые журналы, рубрики, лекции проводить. Тогда же появился журнал "Человек и закон". И выходил на пике тиражом в 10 000 000 экземпляров. Кстати, тематика журнала - научно-популярный журнал общественно-политической и правовой направленности. То есть в СССР знали, что научным может быть не только космос и гены. И это все замечательно, это правильно. Развитие правосознания - неотъемлемая часть роста правовой культуры. Если человек не знает, какие услуги оказывает адвокат и какие у него результаты этих услуг, то он к нему и не пойдет. Будет или страдать, или раздавать взятки.

В рамках этого канала мне интересно, а о чем же писали и как писали журналисты и юристы о праве для граждан. И суперпопулярными были судебные хроники. Хроники - это когда вы описываете какой-то случай в хронологической последовательности. Когда миллениалы это снова изобрели, это стало похоже на разбор кейсов. В какой-то период чуть ли не половина публикаций были такими судебными кейсами. И я, вообще, не понял, как это можно читать, кто это читал и почему! Но, видимо, в тот период это был детектив в малом жанре, основанный на реальных событиях. Ведь писали, в основном, об уголовных делах. В общем, это НТВ на минималках. И люди читали это как захватывающую историю с приключениями преступников, параллельно привыкая думать, что преступники в итоге будут наказаны. А заодно попутно понимали за что именно будут наказаны.

Но в современных условиях такая хроника должна быть по уровню остроты сюжета похожа на стокгольмский нуар (Ю Несбё на фактуре) - то есть просто месиво жестоких убийств с подробнейшим описанием и жуткой эмоциональной нагрузкой. Потому что внимание читателя уже сильно отягчено, обогащено и прокачано. Иногда кажется, что в жизни так страшно и не бывает, как бывает у шведов в детективах. И я почти уверен, что при таком напряжении что-то понимать и узнавать невозможно. Поэтому судебные хроники и остались только на НТВ. Но что ещё проблемнее, журналисты пытаются эти хроники перенести на рельсы цивилистики и описывать хроники гражданских дел. Часто делая упор на правовую сторону содержания, а не на сюжет. И, понятно, что это никто не читает. Кроме тех, кто непосредственно с этим сталкивался. Несравнимо интригующей может быть история о курении на балконе только если однажды ты сам подрался с соседом из-за этого. А в другом случае она такой быть не может.

И я вижу, что делать правовой контент довольно сложно - очень мало, у кого получается. А важно. И было бы хорошо, чтобы его было много. Если у вас есть хорошие примеры, то можем поделиться и обсудить в комментариях.

Как можно было признать иноагентом издание, которое регулярно ссылалось на Бабушку юриста?

Пожизненное за госизмену (часть I)

Все обсудили уже без меня! А вот если бы донаты с канала заменили мне доходы, я бы для вас всегда день в день законы читал! Без них не на все инфовспышки успеваю. Подумайте об этом!

Госдума 18 апреля приняла закон об увеличении наказания за совершение государственной измены. Раньше можно было назначить до 20 лет, а теперь пожизненное можно будет дать.

Закон-то снова журналисты не читали, ага. Поэтому сначала прокомментирую саму новость. Потом расскажу свое видение действительно опасного в статье про госизмену, а потом ещё и расскажу, что на самом деле интересного в принятом законе!

🧶За большинство из тех статей УК РФ, за которые можно дать 20 лет, можно дать и пожизненное (я насчитал 20 из 32). Это довольно ожидаемо, потому что в нашей системе уголовных наказаний пожизненное заключение – это следующая ступенька за 20-летним сроком. У нас нет 25, 30 или 600 лет. То есть ряд не 1,2,..20, потом много пропущено и пожизненное, а в ряду после 20 стоит пожизненное. Наказания предусмотрены 'вилкой' - вот в эту вилку часто и попадают соседние значения: 20 и пожизненное.

🧶Российская статья о госизмене до сих пор была такой уникально гуманной. 20 лет в ней были сразу с принятия Уголовного кодекса, но пожизненного заключения также сразу не было. Кодекс принимали в 1996 году и это явно был финт либерализации 90-ых - мы тогда прогрессивные были до жути.

🧶Что меняет для преступника 20 лет или пожизненное? Помню с лекций, что необратимые изменения в психике после особой и строгой колоний наступают после 8 лет отсидки. Необратимые – это, в смысле, люди есть не могут не по расписанию. Поэтому вот свыше 8 лет там все довольно похоже.

🧶И даже эмоционально рассудите по себе. Допустим, вы думаете, что кому-то дали 25 лет за безобидный репост. И это ужасно. Принципиально ли ужаснее будет новость о том, что ему дали пожизненное? При этом, опять же, пожизненное не значит, что преступник будет всю жизнь сидеть – есть же УДО. Кстати, 25 лет – как раз срок возможного УДО при пожизненном.

🧶За госизмену везде во всех странах дают максимально возможное наказание – это тоже ожидаемо, любое государство защищает себя по полной. Логика заключается в том, что права граждан – хорошо или плохо – защищает и гарантирует государство. Поэтому преступления против государства – это преступления сразу против всего права в нем.

🧶Никакой «ежовщины» в России нет. За госизмену наказывают 10-20 человек в год. Вероятно в условиях активной войны эта цифра подрастет. Станет 30, может быть 40 человек в год. Максимум.

🧶Кстати, про шпионаж в законе новом вовсе забыли. Хотя шпионаж – это зеркальная госизмене статья для иностранцев и наказание за него всегда было одинаковым госизмене.

О чем это всё говорит? Что это такая урапатриотическая хайповая затея – дадим бой изменникам Родины! И слава богу, что она только такая! Сейчас можно было бы провести много более опасные инициативы, которые бы реально повлияли на наши с вами жизни. Про повестки, например... Так что в этот раз легко отделались!

Про то, как дела с НДФЛ обстояли и пока что обстоят у релокантов и удаленщиков прочитайте в моей прошлогодней заметке-коллаборации.

А когда вчерашний законопроект об изменениях пройдет все Госдумовские жернова, посмотрю и расскажу, что изменилось.

Формализм и экспертиза (часть II)

Раз уж тема зашла, то поговорим о том, что реально в госизмене плохо. В смысле в статье о госизмене. Я, кстати, вообще не специалист по уголовному праву, но, думаю, тут просто студенческой скамьи хватит, чтобы мнение по прочитанному тексту высказать. Госизмена стоит на трех глиняных ногах колосса: формализм, экспертиза и секретность.

🧶Если вы не юрист, то поясню, что такое формализм в данном случае. Бывают такие преступления или правонарушения, когда вы нарушили какое-то правило и тем самым нанесли какой-то вред кому-то или чему-то. А бывают такие - когда само нарушение правила без последствий - это уже преступление. Первые называются материальными, вторые - формальными.

Государственная измена - формальное преступление. Если вы 20 лет передавали китайской разведке чертежи самолетов, получили за это миллионы долларов, а китайцы новые технологии, из-за которых больше не покупают у России самолеты, а делают свои не хуже, то вы совершили госизмену. Но если вы отправили смс иностранцу, которая не дошла до адресата, или забыли на столе в иностранной командировке секретную папку, которую никто не увидел, то вы тоже совершили госизмену.

🧶Госизмена часто связана с передачей сведений, составляющих государственную тайну. Обычно что попало тайным не делают - это часто какие-то сложные сведения, технические, научные и другие. Чтобы суд понял, о чем идет речь, ему нужен эксперт. А экспертом у нас может быть кто угодно, в общем-то. Ну, правда, не семи пядей во лбу надо быть, чтобы лицензию получить.

🧶И, наконец, госизменой занимается один отдел одного ведомства, а весь процесс оперативного, досудебного и судебного следствия всегда закрыт. Невозможно даже понять, что же совершил преступник.

Что, по моему скромному мнению, помогло бы статье о госизмене.

🧶Госизмена должна быть материальным составом и, желательно, подробным. То есть, как минимум, должно быть сказано, что это действия, повлекшие причинение вреда Российской Федерации. А желательно бы перечислить подробнее эти возможные действия. Пусть это будет длинный список действий, пусть будут части статьи, пункты и подпункты, пусть будут новые статьи с литерой, но это будет ограниченный перечень.

Как с убийством. У нас про убийство, если не ошибаюсь на память, четыре или пять статей, в них есть части и подпункты. Есть убийство простое, квалифицированное, в состоянии аффекта, матерью ребенка, убийство преступника, убийство при превышении мер обороны. И характеристики про группу лиц, про двух и более и т.д. А ещё есть большая криминологическая теория, которая каждому студенту юрфака довольно точно поясняет, что такое убийство.

Вот так же должно быть и с госизменой. Чтобы не следователь решал, госизмена это или нет, а действие было точно описано в УК РФ, а другие действия госизменой не считались. Даже если его расширять будут раз в пол года, но это будет Госдума делать и там какой-никакой торг и отрезвление в кулуарах произойдет.

🧶Ещё что можно было бы сделать - это определить более жесткие требования к экспертизе судебной по данному преступлению. Возможно, уполномочить вообще профильные министерства или кого-то ещё, на кого у следователей не хватит власти влиять.

А вот 20 лет дают за госизмену или есть выбор между 20 годами и пожизненным - это уже вторичный будет вопрос при совершенствовании процесса.

P.S. вообще, стремно высказываться по непрофильным темам с предложениями. Но в данном случае, скажем, у меня были жизненные мотивы и некоторый опыт.

Сегодня много информации, но это важно.

Важно зафиксировать, что не всё, что поступает в Госдуму, потом становится законом. Даже если это правительство вносит, даже если кажется, что ну точно примут. Даже в таком случае могут что-нибудь переписать.

И вот вчера внесли законопроект про НДФЛ. Все про это написали, обсудили. А сегодня Правительство его отозвало.

Будем ждать, когда внесут повторно.

Россия вводит ответственность за исполнение решений МУС (часть III)

А вот это то, что в законе о якобы повышении ответственности за госизмену, действительно, интересно и важно!

🧶Самый сок в появлении новой статьи, по которой будут наказывать тех, кто способствует исполнению решений об уголовном преследовании российских должностных лиц или военных, если эти решения вынесены непризнанными Россией международными организациями или иностранными судами.

Очевидно, речь идёт про решение Международного уголовного суда об аресте Владимира Путина, и о приговоре нидерландского суда по делу о Боинге. В отношении МУС я ранее писал, что подобное законодательство есть у США. И приводил статьи профессора МГУ о том, что России было бы полезно поступить также: четко обозначить правовую позицию по этой ситуации и заключать, при необходимости, двусторонние соглашения с другими странами о невыдаче. Вот меня в Кремле и услышали, наконец-то!

Также, о чем вы, вероятно, слышали, закон повышает сроки лишения свободы за ряд преступлений кроме госизмены.

🧶При этом существенно повышены сроки за нападение на лиц, пользующихся международной защитой - на послов, например. А ответственность расширена и на случаи угрозы такого нападения. Раньше сроки были по разным частям этой статьи от 2 до 10 лет, а стали - от 7 до 20.

🧶Конкретизировали и усилили ответственность за диверсии на объектах Минобороны, ВС РФ, Росгвардии, иных органов обороны, ТЭК, организаций ОПК, объектах атомной энергии, опасных биологических объектах, либо за диверсии с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников.

🧶А совершение террористического акта конкретизировали как деяние, возможное быть совершенным с применением опасных биологических объектов.

Мне кажется, абсолютно понятны причины и поводы для внесения этих изменений и принятия законопроекта - прямо вот почти по каждой внесенной фразе можно нарратив из событий и новостей подобрать.

Так юристы приобретают опыт.

Продолжение изменений воинского учета

Минобороны разместило проект изменений Положения о воинском учете. Такие изменения принимает и утверждает Правительство по предложению Минобороны. Связано это, понятное дело, с недавним законом.

Ещё все не прочитал, но чтобы долго не тянуть, рассказываю, что там предлагаются вот такие абзацы:

🧶Повестки в электронной форме направляются в личные кабинеты граждан на Порталах государственных и муниципальных услуг (функций). Формирование и рассылка этих повесток осуществляется военными комиссариатами в автоматизированном режиме с учетом графиков работы призывных комиссий посредством Реестра воинского учета, ведение которого осуществляется в соответствии с Положением о воинском учете.

🧶Повестки военного комиссариата, направленные в письменной форме по почте, считаются врученными под расписку в день доставки (вручения) соответствующих заказных писем призывникам при наличии в уведомлении о вручении заказного письма отметки организации почтовой связи о доставке (вручении) заказного письма, а повестки военного комиссариата, направленные в электронной форме, считаются врученными с момента их размещения в личных кабинетах граждан на порталах государственных и муниципальных услуг (функций).

Это ещё не принято, но это уже похоже на документ. Минобороны, скажем, официально предложило. Теперь ход остального Правительства.

Так, дорогие мои читатели! Вдогонку к посту отдельно, а то три раза уже изменил концовку предыдущего сообщения - перечитайте, кстати.

Важные мысли.

🧶 Это непринятый документ. Его могут изменить. Мы не знаем, что там происходит сейчас в министерствах. Не зря его Минобороны в выходной разместило и пытается 'втихую' протащить.

🧶 Даже если его примут в такой редакции, предположительный период вступления его в силу - август месяц. Поэтому сейчас не надо ничего удалять. Просто жарим шашлык дальше и читаем Бабушку юриста - она позаботится о новостях.

🧶 Положение касается срочного призыва, а не мобилизации. Поэтому из-за этого тоже не надо переживать. Жарим второй шампур.

Вообще, признаюсь, сам был не прав. Слишком быстро написал, свои шашлыки тоже бросать не стоило.

Есть восхитительные примеры разницы в эффективности труда разных людей. Я не нашел яркого примера с юристами, но на днях мне знакомая показала результаты продаж в одном из ювелирных магазинов. И это прекрасно.

Здесь видно, что один продавец принес выручки больше, чем остальные шесть вместе взятых. Выручка этого продавца в четыре раза больше, чем средняя. Судя по количеству проданных изделий, у продавца и маржинальность выше, как минимум некоторых, других.

Эффективность и работа

Когда мы говорим о работе, например спрашиваем человека о его профессии или обсуждаем кандидата на вакансию, мы часто интуитивно исходим из того, что разные люди на одинаковых позициях работают примерно одинаково.

Единственное, что может создавать существенную разницу между ними: это компетентность, то есть умеет ли человек эту работу работать, научили ли его, и адекватность, то есть способен ли он вообще работать (обычно в таком случае мы используем не особо лицеприятные характеристики).

При этом вот этих вторых мы полагаем меньшинством. Это некая девиация, печальное исключение. Поэтому если человек компетентен, то от него можно ожидать примерно похожего результата на результат других компетентных работников. У кого-то этот результат хороший, да, у кого-то плохой, но если бы его можно было выразить в числах, то он не отличался бы многократно.

Например, когда мы сталкиваемся со "стахановским" подвигом, то сразу это объясняем приписками и прочими подделками, отрицая саму возможность кратно большего результата. Но изюм как раз в том, что некоторые люди работают многократно эффективнее и результативнее других людей.

Некоторое время назад появлялись истории о том, как люди работали на удаленке одновременно на двух-трех работах, не выдавая себя результатом. Некоторые юристы и до массовой удаленки успешно могли с одной работы вести пару других. Я знаю компании, которые позволяют брать дополнительные задания (расчеты, например) за дополнительный прайс. А есть в России международные компании, которые позволяют перейти на "свой" иностранный график по 12 часов 6 дней в неделю, естественно, за другие суммы. И кто-то переходит.

В этом факте, как таковом, нет никакого значения и мне просто захотелось поделиться интересностью. Не плохо и не хорошо быть тем или другим, нельзя сделать вывод, стоит ли нанимать только тех или только тех - их нельзя вычислить и у вас не получится набрать столько из них на каждую позицию, и никаких других выводов автоматически сделать отсюда нельзя. Но при оценке реальности, рассуждая о труде и людях, понимать его надо.