Я писал в июле прошлого года, что нейтральность для Швейцарии - это не просто лозунг или даже правовой принцип. Это важная часть основы её экономики. И уход Швейцарии от нейтральности вызовет как минимум экономическую перестройку.

Падение Credit Suisse объясняют в том числе этим - проблемы с ликвидностью у банка возникли именно потому, что он перестал быть тихой гаванью для теневых международных капиталов. Читайте подробнее тут.

ASPA

Закон о защите американских военнослужащих или ASPA уполномочивает президента США использовать «все необходимые и надлежащие меры для освобождения любых лиц на службе США или их союзников, если такие лица были задержаны или подвергнуты лишению свободы Международным уголовным судом или кем-либо от его имени или по его поручению».

Такая расплывчатая формулировка не исключает даже использования военной силы США против Нидерландов — страны, где расположен Международный уголовный суд. СМИ и правозащитные организации, как Human Rights Watch, называли ASPA «законом о вторжении в Гаагу».


Мне показалось забавным и полезным сегодня ещё раз напомнить об этом.

Цензура в России

Мое уважаемое мнение заключается в том, что цензура в России есть и была. Может быть, с небольшим перерывом на некоторые годы в 90-ых. Но это не та цензура, про которую говорят, так называемые, либеральные оппозиционеры. 'Либералов' никто никогда не трогал и никаким образом не ограничивал. Ну, до тех пор, пока некоторые из них окончательно не перешли к психологическим атакам и однозначно преступным призывам.

На протяжении моего осмысленного детства (то есть не младенческого) и отрочества в России были практически полностью запрещены и изжиты скинхеды, 'футбольные фанаты' и нацболы.

В конце 90-ых и в 'нулевые' национал-большевики, 'лимоновцы' и сочувствующие им были важной политической силой. А на каждом районе была своя 'бритоголовая' группа, которая держала в страхе как гопников, так и нефоров. 'Болельщики' встречались реже, но также были заметны (особенно, в крупных городах и столице) и ультрапатриотичны.

В последующие годы все эти движения были разгромлены, взяты под контроль и запрещены в СМИ. Подобное с либеральной оппозицией не происходит даже сейчас. Коротко Антонов рассказывает, как их - футбольных фанатов - стали ограничивать. И это говоря про очень мягкое их крыло и самые мягкие меры из применяемых. Почитайте.

Ядерные договоры

Пропустил, Тополев доступно перечислил, описал содержание и контекст всех договоров между США и СССР/Россией об ограничении ядерного вооружения. И показал, как изменилась современная правовая действительность в этой области и почему эти договоры были обречены.

Сам я думаю и надеюсь, что в будущем они должны быть заменены многосторонними международными соглашениями. Читайте.

Асимметрия информации и рынок юридических услуг

На т-ж небольшая статья читателя о том, как он нанимал представителей в суд. Там довольно стандартная "контора у метро" развела его на договор об оказании услуг, а делать ничего не стала. Что важно, нашел он ее не у метро, а по отзывам в интернете - очень мало людей имеют у себя в контактах юриста, я об этом говорил.

Гражданин вовремя спохватился и успел до начала суда найти себе адвоката - уже по рекомендации, с которым и по первому иску доработал и обратился за взысканием стоимости услуг первых представителей. Адвокат - тоже довольно типично - не объяснил доверителю, что далеко не всегда можно взыскать то, что тебе присудили и, в итоге, доверитель потерял возможность получить хоть что-то (ему предлагали по претензии часть суммы).

Затем автор статьи сходил к приставам... Те тоже не стали ему рассказывать о возможных действия против должника.

Кажется, в экономике это все можно назвать асимметричностью информации при заключении сделок. И юристы: как явные мошенники, но также и считающиеся вполне добросовестными, любят к ней прибегать. Последствия таких способов работы с клиентами для рынка юридических услуг автор хорошо описал в своих выводах. Причем учел он также и работу юриста своего оппонента по спору.

🧶довольно сильно разочаровался во всех юристах вообще;
🧶схема работы юристов одинаковая: "нарисовать обратившемуся к нему человеку позитивную картину, составить договор, который максимально защищает интересы самого юриста и выполнить свои обязанности с минимальными трудозатратами";
🧶разочаровался в работе службы судебных приставов, не понимает, почему ничего нельзя сделать со сменой юрлица;
🧶раньше считал суд самой авторитетной организацией, а теперь оказалось, что вердикт вынесенный судом, не дает никаких гарантий, что решение будет исполнено.

Пойдет ли автор к юристам в следующий раз или будет искать иные способы решения проблемы? Посоветует ли друзьям и коллегам? Сколько таких, как автор, граждан?

Международный уголовный суд и Путин

Как юрист, ничего в этом не понимаю. Поэтому прочитал две статьи у завкафедрой международного права юрфака МГУ Алексея Исполинова:

🧶Первая

🧶Вторая

Предлагаю прочитать и вам, если эта новость вам интересна. Краткое содержание у них такое.

По мнению автора, МУС выдал этот громкий ордер ради собственной аппаратной борьбы за финансирование. Была идея создать специальный отдельный трибунал по Украине, и тогда бы финансирование ушло в него. МУС это не устраивало. Этим громким заявлением он возможную конкуренцию устранил. Надо понимать, что работа таких судов - это десятки миллионов евро.

Далее доктор юридических наук поясняет нам коллизию между запретом арестовывать глав государств и правом МУС на это, приводит известную аргументацию, сам лично склоняется к тому, что вопрос сложный, но аргументация МУС неверна.

И, наконец, рассматривает возможные действия России по этому поводу. Считает, что пытаться просто не замечать этот ордер неправильно, как и неправильно ограничиваться угрозами ракетного удара по МУС. России необходимо контраргументировать ордер, принять законодательную базу о защите лиц, обвиняемых МУС, и заключать двусторонние договоры со странами о невыдаче своих граждан. Считает, что многие государства ждут от России именно такой взвешенной и проработанной позиции.

Позицию, полагает, возможной такую:
🧶МУС явным образом показывает селективность и отсутствие беспристрастности, ожидаемой от международного суда, что подрывает легитимность любого его решения (факты совершения военных преступлений Украиной широко известны, но Прокурор МУС не говорит об этом ни слова).
🧶Само инициирование МУС разбирательства в отношении России лишь на основе декларации Украины представляется нелегитимным ввиду нескрываемого отказа Украины с 2014 г. ратифицировать Римский статут (я уверен, что этот аргумент найдет свою аудиторию и будет адекватно воспринят).
🧶Толкование Судом статей 27 и 98 Статута, равно как и норм международного права об иммунитетах главы государства, являются сознательным искажением намерений государств-участников Статута, узурпацией полномочий со стороны Суда, не соответствует действительному состоянию современного международного права, представляет собой худший вариант судебного нормотворчества и в силу этого полностью неприемлемо для всех государств мира. Соответственно, основанное на таком толковании решение Суда о выдаче ордера на арест принято в нарушение действующих международных норм об иммунитетах и поэтому неправомерно.

Со своей стороны я, продолжая как юрист не понимать международного уголовного процесса, поддерживаю его в том, что сейчас нужно сыграть на правовом поле и занять конструктивную аргументированную позицию (..как будто когда-то я поддерживал другую..). В конце концов, даже США пошли когда-то по такому пути и приняли у себя специальное охранительное законодательство.

P.S. вице-спикер Нацсобрания Армении, которая собирается ратифицировать устав МУС, заявил о том же самом: "мы подписали с другой страной соглашение, согласно которому Римский статут не повлияет на наши двусторонние отношения. Такое урегулирование может быть и с Россией."

Legal Design или причем тут АвтоВАЗ

Начну с АвтоВАЗа. Есть такой дизайнер Стив Маттин. И ничего бы я о нем не знал, если бы он не пришел работать в АвтоВАЗ из Volvo. Давно. В 2011 году, сейчас он уже уволился. До Volvo Стив работал в Mercedes. В Mercedes он работал дизайнером, а в Volvo и АвтоВАЗ - главным конструктором. Первым суперинсайтом для меня было то, что после Mercedes и Volvo можно уйти в АвтоВАЗ - потом я подрос, немного аннигилировал стереотипы в своей голове и смирился. Поэтому тогда вторым, а теперь главным инсайдом той новости для меня стало подобие дизайнера и конструктора.

До этого я, как и все нормальный люди, думал, что дизайнер - это чел, который картинки рисует. Цвета для ремонта может подобрать. Весь такой летающий... А главный конструктор - это суровый советский инженер, красный директор, настоящий хозяйственник, который строит заводы и делает электронные приборы. А оказалось, что они там дизайнером называют конструктора. А не художника, нет. И дизайнер не цвета подбирает, а знает как размещены технологические модули, проходят электрические цепи, какой вес и габарит у деталей, и уже поверх всего этого он ещё цвета подбирает. Также ему известны хотя бы ориентировочно себестоимость деталей и порядок действий инженеров помладше для создания этих деталей.

Но оттого, что я что-то узнал, все равно остались те, кто думает, что дизайнер - это художник. Иногда его худшая версия. Справедливости ради, есть такие дизайнеры, которые сами так думают. Это первая группа для нашей истории. Вторая группа думает, что дизайнер - это красный директор, суровый инженер, который организует процесс разработки изделия от поставок сырья до выпуска продукции в розницу.

В Legal Design эти две группы полностью идентичны. Одни думают, что это про картинку вставить, а иногда и занимаются этим, думая, что они занимаются юридическим дизайном. А другие думают, что в Legal Design входит юридическое письмо, организация работы юридических компаний и фирм (LegalOps), автоматизация документооборота и много-много-много всего сложного. Но есть ещё, правда, отщепенцы или срединные варианты: они не ограничивают Legal Design картинками, но и не расширяются до всевозможного перечня. Они выделяют для себя что-то, что считают юридическим дизайном, и им занимаются. Я, например, решил, что Legal Design для меня - это Legal Writing. Это все то, что связано с текстами, юридическим письмом, оформлением документа в части текстовых и словесных приемов. Это про ясность и доступность языка документа или правового акта. А все остальное меня мало интересует в личной работе.

Поэтому вы когда читаете или слушаете, или обсуждаете с кем-то современный тренды, вы обязательно уточняйте, а что там человек думает-то под этим модным названием. Я некоторое время уделил тематике и слежу по мере сил. Поэтому делюсь подборкой тг-каналов - они тоже разные и их авторы думают по-разному, а вы выбирайте.

Ссылка

Автократия и бюрократия

Смотрел разговор Антонова и Стаса Айкакпросто. Типо один за свободный рынок, другой за плановую экономику, но оба ватники - не пойми как их разобрать! Я за Антонова в этой дискуссии, то есть за рыночную экономику и частную собственность. Просто те аргументы, которые сразу в голову пришли и эмоционально отзываются, без особой аргументации сейчас.

🧶Первый момент: частная собственность позволяет вознаградить хозяйственную инициативу, а она важна для общества очень и очень.
🧶Второй момент: чем больше бюрократии, а при госсобственности бюрократии всегда много, тем больше правил и норм (юристы знают), а чем их больше, тем в большем выигрыше те, у кого есть навык использовать правила и нормы, а не те, кто проявил больше инициативы или приложил больше труда.

Можете тоже посмотреть и подумать. Думать - хорошо.

Закон о воинском учете (часть I)

И мои пять копеек. Сегодня скоропостижно и внезапно Госдума приняла закон о реформе воинского учета. Ограничивать это событие электронными повестками я бы не стал – принятый закон о намного большем. По моему мнению, произошло событие намного более глобальное, далеко выходящее за рамки воинского учета. И я попробую в нескольких постах описать свое видение. Но для начала давайте обсудим именно воинский учет и вспомним контекст.

Не вчера и не в марте, а еще в разгар призыва по мобилизации мы все заметили (и очень явно заметили), что учет в военкоматах устроен не то, чтобы очень хорошо. И для 21 века весьма архаично. Тогда же и объявили, что военкоматам нужна цифровизация, доступ к данным о призывниках, обновление данных в реальном времени (а для этого надо бы компьютеры туда купить и интернет подключить для начала) – потому что без этого возникает слишком много ошибок, а ошибки приводят к нарушениям прав граждан и призыву тех, кто призыву не подлежит.

И если вы следили за темой, то на протяжении последних месяцев иногда новости об этом всплывали. Было понятно, что цифровизация учета не забыта и будет построена. Времена известные – тема приоритетная. Поэтому реформа возникла не внезапно, а просто мы пришли к необходимости правового закрепления организационной и технической части этой реформы.

В законопроекте помимо растиражированных абзацев про повестки много статей о том, какие данные и кто будет передавать в военкоматы, как военкоматы будут их аккумулировать и обрабатывать, какие действия обязаны и какие могут предпринимать регионы в отношении призыва и учета, много ограничивающих мер, порядок обжалования действий и много другого. Это явно не два дня писали.

Поэтому контекст такой: Госдума сегодня приняла закон, необходимый для длящейся с осени реформы воинского учета. И в этом не было бы ничего удивительного и столь эмоционального, если бы не то время, в которое мы живем.

Продолжение мобилизации (часть II)

Я не думаю, что принятый закон станет предвестником скорого продолжения мобилизации. Это не значит, что мобилизация не будет продолжена. Это значит, что возможное продолжение призыва по мобилизации и принятый закон сейчас не связаны.

Для создания необходимой информационной системы понадобится время. В лучшем случае для разработчиков это месяцы. Принятый Госдумой закон об этом, кстати, тоже говорит – он предусматривает переходный период неопределенной длительности, пока не будут запущены все информационные реестры и не будет налажен обмен данными.

Поэтому если завтра объявят продолжение призыва по мобилизации, то новый порядок использовать не смогут – по крайней мере, в части отправки повесток на Госуслуги.

Продолжение призыва по мобилизации зависит от военной необходимости, которая будет определяться ситуацией на фронте. Если к моменту возникновения этой необходимости система будет построена, то ее, конечно, будут использовать и для этого.

Пока же ее более вероятно применят к призыву на срочную службу. Но, опять же, не с уже идущего весеннего призыва – о чем уже сказали, а с осеннего. Опять же, в лучшем для разработчиков закона случае.

Начало тут

Призыв на срочную службу (часть III)

Чтобы понять влияние на срочный призыв, надо снова окунуться в контекст. Вспомните, когда мы не воевали, об армии нужно было переживать только тогда, когда ты или твои дети достигали призывного возраста. Призываться на срочную службу хотели не все. Особенно не хотели мамы призывников. Поэтому за долгие годы сложились основные стратегии, как призыва избежать.

Основных методов было – и пока есть – три: «загаситься», заболеть по-настоящему или по документам и купить военник. Заболеть по документам или купить военник – самые дорогие и опасные способы, ими пользовались реже. Самый безопасный способ и первый в очереди – заболеть по-настоящему, но, к счастью, не всем доступный.

Поэтому наиболее используемый метод – избегать получения повестки. Не жить по месту прописки, не открывать дверь, не поднимать трубку телефона – никак не выдать своего присутствия. В пояснительной записке к сегодняшнему закону сказано, что десятки тысяч человек таким образом уклоняются от призыва на срочную службу – кстати, это снова о целях закона. И теперь вот к этому способу избежать призыва обращаться станет намного сложнее.

Я пока не понял насчет окончательной редакции законопроекта – дневной вариант я видел жестче, чем тот, который вижу принятым, но не могу сейчас найти предыдущую редакцию. Там вообще предполагалось, что почтальон может заказное письмо с повесткой вручить любому родственнику по месту регистрации – фактически, избежать ее вручения стало бы практически невозможно. Кажется, оставили требование вручать лично (или через Госуслуги, да).

Даже в такой редакции это колоссально меняет ситуацию с призывом на срочную службу.

Начало тут

Общественный договор (часть IV)

И изменение ситуации с призывом на срочную службу само по себе не могло не вызвать волнений. Мы сейчас все остро реагируем на любые темы, связанные хоть как-то с мобилизацией, но помимо этого мы и рационально можем видеть, что закон объективно меняет сложившиеся отношения в сфере призыва.

Всегда важно не только то, что написано в норме закона. Важно, как ее трактуют и исполняют. Вокруг норм о призыве на срочную службу сложился такой общественный консенсус, который делал службу в армии чуть ли не добровольной. Потому что очень многие граждане имели возможность службы избежать несмотря на то, что в законе она установлена обязательной. Мы, конечно, в слух немного шумели, но внутренне понимали, что вопрос решаем.

И сегодня этот общественный договор разрушили. Или, по крайней мере, активно попытались это сделать. Причем нас вообще не спросили. Не могу и не отметить того, что сделали это совершенно вероломно. Даже для приличия не соблюли парламентский ритуал – сами депутаты отмечают, что принимать закон посмотрев интервью одного из коллег довольно стремно. Сделали это и, как всегда, очень глупо со стороны пиара и информационного освещения, снова выложили плодородной почвы для наших страхов и для вражеской пропаганды.

Так или иначе часть окружающей реальности сегодня изменилась. Есть, конечно, малая вероятность, что Президент не подпишет – но вероятность, действительно, очень малая. Да и не сегодня, так завтра. Не так, так иначе. Потому что этот закон предвестник новой цифровой эпохи, к суждениям о которой были эти предисловия.

Начало тут

Чувствую, что недораскрыл мысль о том, как плохо организовано внесение, принятие законопроекта и комментарии по нему. Просто у нас тут особо не ругаются, поэтому я не смогу излить мысль до конца. Но приведу ссылку на Антонова. Все верно сказал. И не стеснялся, молодец.

От себя только добавлю, что непоименованная им "элитная группа" снова из военных. И мы уже год наблюдаем высочайший профессионализм их управленцев и организаторов. Крайне прискорбно, что эти некомпетентные действия наносят вред Минцифры и остальному экономическому блоку, с интересами которых я себя, как и автор поста по ссылке, ассоциирую в значительно большей степени.

Цифровизация (часть V)

Принятый закон интересен как предвестник более глобального явления. В нем мы увидели очертания мощи цифрового государства. Когда классики несколько сотен лет назад придумали полицейское государство, а императоры его начали строить, они были безнадежно далеки от возможностей любого современного государства. Ну, может, за исключением failed state вроде Сомали. То есть какая-нибудь Наполеоновская Франция рядом не валялась с возможностями современной Киргизии.

Как, в целом, выглядели отношения подданного и государства в ушедшие эпохи? Государство было не особо заметным кроме тех моментов, когда ему от тебя что-то было надо: налоги, оброк или ты сам. Современное государство присутствует в нашей жизни постоянно. Вы платите за проезд в автобусе и вашу транзакцию фиксируют по 115-фз. Так в любой сколько угодно демократической стране мира.

А когда цифровизация развернется достаточно широко, то данные о вашем сердцебиении будут поступать в государственную информационную систему здравоохранения в онлайн-режиме. Именно тотальная победа общества над личностью – примета цифровой эпохи, а не сказки про изобилие и благоденствие с доставкой, долголетием и отсутствием начальников.

Какие возможности были в средневековье? При бодрой дубине и друзьях в лесу государство тебя не волновало вообще. Ещё был вариант молиться в горах. Государству же для вашего принуждения нужно было собрать дружину и пойти вас принуждать. Вы производили, а государство жило на том, что что-то у вас отбирало. Ну, ради всеобщего блага, конечно. В смысле, косвенно, правда, ради этого.

В цифровом мире государство не будет у нас ничего отбирать, оно будет переставать нам давать. Например, перестанет нам предоставлять свою инфраструктуру. И вот именно это мы можем видеть в перечисление ограничительных мер нового закона. Уклонист не может быть индивидуальным предпринимателем или самозанятым, покупать и продавать недвижимость, ездить на личном транспорте, пересекать границу и получать кредиты. Что объединяет эти ограничения? То, что все они активируются удаленно в электронном виде. А скоро у нас цифровые рубли появятся.

Вкупе с личными международными санкциями и ростом шеринговой экономики это все выглядит крайне перспективно. Не для конкретного человека, правда.

Начало тут

Право на монастырь (часть VI, последняя)

Приведу ещё пример. В современном мире и в мире будущего невозможно будет выйти из общества. Нельзя будет уйти молиться в горы, если государство не захочет вам этого разрешить. Никакую тряпку невозможно будет добыть, чтобы прикрыться. По крайней мере, это нельзя будет сделать старыми способами – а люди «вне общества» были всегда: преступники, отшельники, патриции.

Спасение для них, я полагаю, будет в правовом статусе. Но не в прямом – вроде «патриции», а в демократически приемлемом. В любом формальном правиле есть исключения. А цифровая эпоха будет формальной и бюрократичной, очевидно. Поэтому будут какие-то «исключительные» основания (правовые – у меня же канал о праве, помните?), которые будут позволять чего-то избежать, что-то получить.

Вроде как «многодетный». Или как «ESG». Как в СССР были кооперативы и кандидаты наук. А в США трансгендеры есть. А от призыва есть и будут отсрочки. Для юристов будет тьма работы. Опять же, как в СССР, я слышал, люди, имеющие гражданство других стран, открывали там фирмы на свое имя и владели имуществом.

Но суть в том, что через работу с такими статусами станет важнее не скрывать себя или что-то о себе, как было в прошлом, а станет важно уметь придавать себе и своим действиям правильные интерпретации и объяснения, выкраивая себе место в Дивном Цифровом мире.

И с Днём первого полета человека в космос!

Начало тут

Интересно, что изначально было вот так. Вот ссылка. Сейчас в принятой расширенной редакции эти пункты есть, но про родственников фраз нет. Вернули и оставили "личное" вручение.

Итак, я прочитал "закон о повестках"!

Теперь мне кажется, что его вообще никто не читал, включая Картаполова. Например, нет там повесток на Госуслугах. Это, правда, не многое меняет - закон все равно суров. Но в нем и много информации, о которой пишут мало.

Ниже в этом посте те пункты, которые лично я для себя отметил. Затем будут опубликованы несколько постов с краткими вопросами-ответами о содержании закона. А в конце будет ссылка на полный обзор всего закона - это для тех, кто любит потяжелее.

На этой неделе я уже побил все рекорды по количеству публикаций. Судя почти по сотне репостов из канала, публикации вам были полезными. Но надеюсь, что какое-то время поводов для таких массовых постов будет поменьше и станет потише. А за репосты, конечно, спасибо - мне приятно, продолжайте их делать и дальше! Всем новым подписчикам, добро пожаловать!

Будут ли в электронных данных отсрочки?
Да, в состав сведений Реестра воинского учета входят отсрочки и освобождения от призыва.

Какие новые обязанности есть у госорганов?
Например, органы внутренних дел станут вручать гражданам направление в военный комиссариат при осуществлении их регистрации в миграционной службе.

А нужно идти в военкомат при переезде и смене регистрации?
Нет, теперь не нужно, данные передадут автоматически.

Как могут направить электронную повестку?
Про это мало, что известно. Порядок, способ, информационная система для направления электронной повестки будет установлен Правительством РФ. Известно, что в этой системе будет личный кабинет, но не сказано, что это будут Госуслуги. При этом во всех других статьях про Госуслуги сказано многое - ничто не мешало их и сюда вписать.

Если я подлежу призыву, но мне не пришла повестка, теперь я должен явиться в военкомат самостоятельно в следующий призыв?
Действительно, да. Но если вы освобождены от призыва или у вас есть отсрочка, то не должны.

О чем все шумят?
Приняли закон о цифровизации воинского учета и работы военкоматов.

Что это значит?
Все сведения будут поступать в специальные информационные системы автоматически в электронном виде. Раньше все было на бумаге, заполнялось работниками военкоматов вручную, а данные передавались только по запросам военкоматов.

Уже известно, что это за системы?
Учет будет вестись в:
🧶специальной государственной информационной системе;
🧶реестре воинского учета и
🧶реестре повесток.
Что-то о них известно, но порядок, сроки создания и использования определит Правительство.

Что известно про Реестр воинского учета?
Будет использоваться для:
🧶постановки граждан на воинский учет;
🧶снятия с воинского учета;
🧶актуализации сведений воинского учета;
🧶управления рассылкой повесток.
Теперь весь учет будет в этом реестре. Внес данные – поставил на учет, удалил данные – снял с учета. Работники военкоматов увидят в нем сразу все известные данные о подлежащих призыву.

Будут ли среди этих данных отсрочки?
Да, в состав сведений Реестра воинского учета входят отсрочки и освобождения от призыва.

Если в Реестр придут неверные данные, что-то сломается или в моей жизни что-то изменится?
Граждане могут обращаться за изменением данных лично или через Госуслуги. Военкоматы ответят не позднее 5 дней.

Что за реестр повесток?
На основании Реестра воинского учета сформируют другой общедоступный Реестр направленных (врученных) повесток.
Доступ к нему возможен:
🧶в личном кабинете гражданина в Реестре повесток;
🧶в личном кабинете Госуслуг;
🧶при личном обращении в МФЦ (в таком случае МФЦ в течение суток уведомляет об обращении военкомат).

Ещё ответы|Бабушка юриста

Какие новые обязанности есть у госорганов?
Практически никаких, кроме передачи данных. Но, например, органы внутренних дел станут вручать гражданам направление в военный комиссариат при осуществлении их регистрации в миграционной службе.

Кто будет передавать данные в Реестры и ГИС?
Все госорганы и компании, данные которых будут необходимы. Часть из них поименованы прямо, для остальных указано, что запросят при необходимости.

Данные, которые точно будут поступать в военкоматы автоматически
Органы внутренних дел ⏩ о миграции, регистрации, приобретении гражданства, выявлении граждан обязанных состоять на воинском учете; о судимости

Федеральная налоговая служба ⏩ из регистра ЗАГС и единого регистра населения

Органы дознания и органы предварительного следствия ⏩ о возбуждении, передаче в суд или прекращении уголовных дел

Федеральные суды ⏩ в двухнедельный срок сведения о вступивших в законную силу приговорах; направляют в военкоматы воинские документы осужденных граждан

Фонд пенсионного и социального страхования ⏩ о признании инвалидами

Органы государственной власти субъектов ⏩ о состоянии здоровья граждан

Медицинские организации ⏩ о состоянии здоровья граждан

Центральная избирательная комиссия ⏩ о гражданах, избранных депутатами всех уровней и главами муниципальных образований на постоянной основе и о сроках их полномочий; о кандидатах на прямые выборные должности или на членство в органах государственной власти или органах местного самоуправления; из регистра избирателей, участников референдума (в том числе о регистрации граждан по месту жительства и (или) месту пребывания)

Образовательные организации высшего образования и научные организации ⏩ сведения об обучающихся

Министерство просвещения, органы государственной власти субъектов в сфере образования ⏩ сведения об обучающихся

Общеобразовательные организации, профессиональные образовательные организации ⏩ сведения об обучающихся

Федеральные органы власти, органы государственной власти субъектов, иные государственные органы и организации ⏩ иные необходимые сведения

Ещё ответы|Бабушка юриста