Какой же правильный ответ? Канал у нас довольно осведомленный, но, всё же, каждый пятый ответил неверно. Поэтому будем просвещаться. Кстати, я сам думал, что в России сидит много больше - потому что помнил статистику времен своего студенчества.

Где же заключенных больше: в России или США?
В США. (с)

А у кого заключенных больше всех в мире?
У США! В США сидит за решеткой около 2 млн человек. Это 20 % всех заключенных планеты – больше чем в 35 крупнейших странах Европы вместе взятых и на четверть больше, чем в Китае. Это ещё, говорят, у них каждый второй приговор – оправдательный.

А если считать количество заключенных на 100 000 граждан, то в России или США?
В США! (с)

А где больше всех в мире заключенных на душу населения?
Да в США же! Население США составляет 5 % населения мира. Заключенных у них около 600 человек на каждые 100 000. В России – почти вдвое меньше.

А Россия на каком месте?
Российская Федерация примерно пятая по абсолютному количеству заключенных (по населению, кстати – девятая), и примерно 25 в относительном подсчете. Количество заключенных в 2022 году – 433 000 человек. (с)

Кто ещё в лидерах?
США, Китая, Индия, Бразилия, Тайланд, Россия, Турция.
А в относительном исчислении – США, Руанда, Туркменистан, Сальвадор, Куба… Приятная такая компания стран.

В России всегда было меньше?
Меньше, чем в США – да, но в начале 2000-ых Россия была одним из лидеров и по относительному количеству заключенных, и по абсолютному количеству занимала более высокую строку. Тогда у нас сидело в 2,5 раза больше людей – сейчас менее полумиллиона, а тогда более одного миллиона.

То есть количество заключенных в России сокращается?
Да, количество заключенных в России неизменно сокращается на протяжении 20 лет. Вот залипательная инфографика есть (посмотрите, посмотрите!).

Почему заключенных в России становится меньше?
Эксперты отмечают, что сокращается преступность, чаще применяются наказания, не связанные с лишением свободы, статьи декриминализируются, сокращаются сроки наказания и срок содержания в СИЗО засчитывается с повышающим коэффициентом.

Снижается ли количество заключенных в мире?
Нет, общее число заключенных в мире выросло с 2002 по 2018 годы на 20 %, составив 11 млн человек. (с)

Сколько было заключенных в России в период сталинского террора?
Количество сидевших и, особенно, справедливо сидевших при Сталине – тема очень спорная, официальной статистики не имеющая. Но, в любом случае, количество заключенных сейчас в разы меньше.

Почему в странах много или мало заключенных?
Это также очень сложный вопрос. Но всегда нужно помнить, что тюрьмы – это очень дорого. И это один из ключевых факторов, влияющих на количество заключенных. Даже в небедных США в 2013 году Верховный суд обязал Калифорнию освободить 10 000 заключенных, чтобы снизить порог переполненности тюрем. (с) А вот в ЦАР, например, и так сидит не много – потому что сидеть негде и не на что.

ChatGPT и два вектора ЛегалТех

Управление процессами - важное дело. Договоры и нормы тоже помогают закреплять или управлять процессами между компаниями. Но управление процессами - тоже процесс. Система заболевает тогда, когда этот процесс затрачивает больше энергии, чем те, которыми он управляет. И заболевает система всегда, как это доходчиво показал г-н Паркинсон на британской статистике. Для развития необходимо избавляться от накопившегося бремени бюрократии.

Делать это можно по-разному:
🧶можно закрыть компанию или совершить революцию 1917 года;
🧶создать внутренний стартап и подчинить непосредственно дирекции;
🧶или оптимизировать административные процессы, сократив издержки на них.

Технологии в юриспруденции - ЛегалТех - действуют двумя путями: упраздняют процессы вовсе или делегируют (оптимизируют) бюрократию машинам.

Банковская сфера перегружена комплаенсом - бэкофис у них больше фронта. Это убивает мотивацию развиваться. Поэтому крипта несет ореол избавителя финансов от рутины и нового дуновения прогресса. Крипта решает вопрос через упразднение бюрократии.

ChatGPT относится к тем, кто делегирует процессы машине. Дипломные работы, отчеты и иронические детективы не нужно запрещать, упразднять или отменять. Их могут писать и делать машины, проверять тоже машины и пусть оно там у них само живет как-то без участия человека.

А человек будет творить.

Вчера про джерримендеринг расписал подробнее!

Снова про (не)справедливость

То ли в школе этому учат, то ли ещё где, но есть предрассудок, что мир, в целом, справедливый. Тем сильнее одуреваешь по жизни от обратной действительности. И происходит это совершенно во всех сферах этой самой жизни.

Бывает страшно наблюдать за детьми на улице с их мамами. Особенно, когда мама не очень благополучна или просто не способна общаться с людьми нормально. И вот этот ребенок, лишенный возможности понять, что могло быть иначе, отхватив от мамы оскорблений или оплеух стремится…к ней же! Чтобы она пожалела его за её же издевательства и наказания. И эта часть в ребенке не вырастет, она всегда так будет делать. При этом от воли ребенка выбор матери совершенно никак не зависит, а это стремление – это неотъемлемая и, как мне кажется, весьма порочная часть жизни. Порочная в смысле справедливости.

Справедливым было бы ответить ей, справедливым было бы уйти, справедливым было бы получить награду за перенесенные страдания. Но нет, за каждые перенесенные страдания какое-то устройство человека заставит его получать еще и еще больше страданий. А потом щедро ими по возможности делиться.

И для того, чтобы люди страдали хотя бы чуть меньше, а за заслуги получали хоть что-то, человечество проходит долгий путь. И некоторые коллеги несогласны с вкладом юристов в дело справедливости, но я считаю, что при любой нашей неэффективности, если где-то хотя бы один человек вместо лишней «стрелки» сходил в суд или подписал договор, то это уже достижение.

P.S. а про веру в справедливость – когнитивную ошибку – можно прочитать популярно вот здесь.

Предвзятость ИИ

Есть поверье, что вот избавим, например, правосудие от людей и станет оно честным, неподкупным, равным ко всем и справедливым. Мол, это судьи берут взятки, юристы ошибаются, а машина - безропотно и без устали будет творить справедливость. Особенно часто я такое слышу около инженерной или естественнонаучной тусовки (ну, от тех, кто в этой тусовку отвлекается на иные темы).

Долго искал пруфы, но не нашел - давно от знакомого преподавателя слышал, что проблему предвзятости ИИ ещё Лейбниц озвучил и описал. Лейбниц, кстати - самый первый юрист-программист и, вообще, большой специалист по всякому ЛегалТех. Он триста лет назад попутно с созданием калькулятора пытался те же идеи развить в области права. Мужик немного опередил свое время. Так вот! И он уже тогда сказал, что чушь эта все про непредвзятость машины, потому что ее кто-то должен запустить. И этот кто-то окажет на нее достаточное выгодное ему влияние.

Именно это мы и видим на примере первых машин, заменяющие когнитивные функции человека. Вот ChatGPT, например, напрочь отказывается применять логику в вопросах якобы дискриминации. Причем, если настаивать на своем вопросе, то система выходит из строя - так бывает с любой даже самой примитивной машиной, если требовать одновременно выполнять обратные действия: включи логику и выключи ее.

Что еще интересно с ChatGPT - ранее предвзятость ИИ связывали с тем, что он перенимает ее от людей, читая тексты в Сети. Так как в Сети много нацистских и сексистских текстов, то и ИИ начинает ими отвечать. Но предвзятость ChatGPT явно не "на улице" приобретена. Его разработчики намеренно вложили в него свои представления о морали. Кстати, помимо ChatGPT можете спросить колонку Яндекса, любит ли она ту или иную страну, и сравнить ответы.

🤔 Источник

Голубые юридические океаны

Есть какая-то модная книжка (или была, а я отстал от моды) про голубые океаны. Она вовсе не про океаны и не про рыб, и не про воду. Даже не про Айвазовского. И не про президента Франции. Там суть в том, что не надо воевать на высококонкурентных рынках и биться за каждого потребителя насмерть - это у автора красные океаны. А надо находить такие экономические ниши, в которых ещё нет больших конкурирующих компаний.

Помните, когда-то сотовая связь только появилась (мои юные подписчики, вы не помните - просто поверьте на слово) - операторам не нужно было убеждать сменить симку, абонент у них покупал свою первую симку, абонентов на всех хватало. Золотое было время! Особенно для агентов-продавцов симок. Это был голубой океан. А сейчас как? Сейчас конкуренция высоченная - у всех по две симки, третья мало кому нужна, чтобы привлечь абонента, нужно что-то придумывать, а чтобы удержать, нужно жестко демпинговать: когда ты уходишь, а тебе звонят и теперь за 100 рублей и 100 гигабайт, только не уходи. Этот океан стал красным.

Я это к чему? Океан юридических услуг в России прозрачен, как слеза младенца (я про масштаб, а не все эти ваши делишки), и прекрасен, как река Катунь на рассвете.

Я обычно инхаус инхаусом - у меня ограниченное число проектов, в которых я занят. Я не веду постоянных консультаций и не развиваю юридическое бюро или кабинет. Я тот брат жены одноклассника, который тыжюрист и который открывает людям мир юриспруденции. В том смысле, что когда у человека появляется проблема, которую он идентифицирует как требующую участия юриста, он где юриста ищет? Непонятно ему где! Поэтому он вспоминает, где он этого юриста видел в последний раз в жизни, и туда идет. Некоторые ещё гуглят - находят бесплатную консультацию или консультацию за 1000 рублей, не получают нужного ответа, разочаровываются... И иногда все же идут ко мне.

Но где тут проблема. Проблема не только в том, что миллионы людей не знают, где брать юристов, в чем они могут помочь и сколько стоят. А в том, что многие из юристов думают, что я имею в виду этих несчастных бабушек и дядечек, у которых с ЖКХ проблемы, займ по расписке на десять тысяч и прочая ерунда, на которой пусть студенты и младшие специалисты тренируются. А я говорю про предпринимателей, которые по 20 лет ведут бизнес, про писателей и художников, которые лицензируют персонажей или вот месяц назад вопрос задали.

Родственник коллеги из вообще несмежного подразделения. Работает на микроэлектронном предприятии, которое печатает платы. А сейчас же многое пропало в промышленности, нужно замещать, а электроника без плат не существует - в целом, электроника и есть платы. Поэтому многим заказчикам нужно не только печатать плату, а ещё разработать ее. Возможности для этого есть, способности есть, завод не против. Человек хочет заняться этой деятельностью. Топологии микросхем как бы не десять тысяч стоят. Это не обязательно миллионы, но на оплату консультации бухгалтера с юристом вполне бы хватило. А человек не то что не знает, где взять юриста, он даже про самозанятость только в новостях слышал.

И миллионы их. Все примеры я перечислил из тех вопросов и ситуаций, с которыми сталкивался сам. И много их еще. А сколько их не у меня? Поэтому правовая пропаганда, legalpop, если хотите - это не просто развитие там культура какой-то абстрактной, это и расширение рынка, новые клиенты и новые чеки.