Неприкосновенность частной жизни
Отличные вышли результаты опроса! Проголосовавшие разделились почти поровну. Кстати, почему кто-то не голосовал? Не хватило ответа 'затрудняюсь'? Напишите в комментарий, пожалуйста - я сделаю следующий опрос лучше.
И на этом примере мы увидели, что юристы не то чтобы очень простыми темами занимаются, ведь им нужно находить ответы, которые бы устраивали хотя бы большинство, позволяли разрешить конфликт и позволяли двигаться обществу дальше. Поиск баланса между правами конкретного человека и правом общества очень труден.
Баланс в 'праве быть оставленным в покое' активно обсуждался в США в конце 19 века. Юристы, публиковавшиеся на эту тему, мотивировались часто именно колонками "светской хроники". Папарацци проникали на свадьбы и праздники знаменитостей, вынося оттуда "горячие" сплетни.
Есть разные статьи, мнения и подходы к этой теме. Одно из самых известных сочинений - эссе адвокатов Брандейса и Уоррена "Право на неприкосновенность частной жизни" (вики и целиком). Кратко они делают такие выводы, балансируя между обществом и человеком:
😊 Право на неприкосновенность частной жизни не запрещает публикации в СМИ, представляющие общественный интерес.
😊 Запрещена публикация материалов, которые касаются частной жизни лица и не имеют связи с его должностью.
😊 Право на неприкосновенность частной жизни прекращается после публикации материалов самим лицом или с его согласия.
😊 Не является оправданием для публикации то, что опубликована правда.
😊 Отсутствие «злого умысла» у издателя также не является оправданием.
Отличные вышли результаты опроса! Проголосовавшие разделились почти поровну. Кстати, почему кто-то не голосовал? Не хватило ответа 'затрудняюсь'? Напишите в комментарий, пожалуйста - я сделаю следующий опрос лучше.
И на этом примере мы увидели, что юристы не то чтобы очень простыми темами занимаются, ведь им нужно находить ответы, которые бы устраивали хотя бы большинство, позволяли разрешить конфликт и позволяли двигаться обществу дальше. Поиск баланса между правами конкретного человека и правом общества очень труден.
Баланс в 'праве быть оставленным в покое' активно обсуждался в США в конце 19 века. Юристы, публиковавшиеся на эту тему, мотивировались часто именно колонками "светской хроники". Папарацци проникали на свадьбы и праздники знаменитостей, вынося оттуда "горячие" сплетни.
Есть разные статьи, мнения и подходы к этой теме. Одно из самых известных сочинений - эссе адвокатов Брандейса и Уоррена "Право на неприкосновенность частной жизни" (вики и целиком). Кратко они делают такие выводы, балансируя между обществом и человеком:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ищу дезигнера
Друзья, а где берут дизайнеров? Вот, ищу дизайнера. Можете подсказать или конкретные контакты, или места (чаты, площадки), где их можно найти?
Нужно, чтобы умели аватарки и анимированные emoji-паки делать. Не в смысле любые картинки страшненькие загружать в телеграмм, а вот симпатичных всяких колобков рисовать☺️
Друзья, а где берут дизайнеров? Вот, ищу дизайнера. Можете подсказать или конкретные контакты, или места (чаты, площадки), где их можно найти?
Нужно, чтобы умели аватарки и анимированные emoji-паки делать. Не в смысле любые картинки страшненькие загружать в телеграмм, а вот симпатичных всяких колобков рисовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Величайший в истории геноцид
Некоторые люди до сих пор считают, что мальчики - это такие люди, у которых есть Y-хромосома, а девочки - это люди, у которых такой хромосомы нет. И я тоже так считаю, кстати. Но дело не в этом. Дело в том, что Y-хромосома у мальчиков одного рода (сыновья, отцы, деды и так далее) очень похожа и по ней очень удобно определять родство. И это справедливо не только на три поколения и сто лет, но и на тысячелетнем и десятитысячелетнем промежутке тоже прекрасно работает. Исходя из сходств этой хромосомы ученые-генетики и ученые-историки определяют крупные родственные группы - гаплогруппы. В переводе на русский бытовой у всех представителей одной гаплогруппы был общий предок-мужчина. Сколько-то тысяч лет назад.
Моя гаплогруппа - R-M269 (да, у Бабушки есть Y-хромосома, но вы давно должны были догадаться). R-M269 - очень распространенная группа в Западной Европе. Где-нибудь в Уэльсе или Каталонии улицы наполнены моими не очень далекими по генетическим меркам родственниками - буквально, поколений пятьдесят нас разделяет😄 . Но для чего я это все рассказываю здесь-то? Дело в том, что появление гаплогруппы часто связано с какими-то важными историческими событиями. И моя гаплогруппа появилась при прохождении, так называемого, "бутылочного горлышка" - событий, на фоне которых любые известные нам геноциды кажутся детскими сказками.
"Бутылочное горлышко" - это ситуация, когда численность популяции резко сокращается. Например, был миллион человек, а осталось десять тысяч. Человечество целиком и отдельные народы переживали такие события неоднократно. Вы можете помнить, что современная цивилизация в Европе имеет индоевропейское происхождение, что связано с приходом людей в Европу из регионов Индии. И этот приход индоевропейцев, ознаменовавший начало нашей цивилизации, стал для некоторых тем самым "бутылочным горлышком". Дело в том, что до прихода в Европу индоевропейцев, в Европе уже жили люди.
И как-то неловко вспоминать, но популяция живших на тот момент в Европе людей резко сократилась. Опять же, если уйти от сухого наукоемкого языка, то сколько-то тысяч лет назад мои родственники по маме перебили целый континент моих родственников по папе. Не самый презентабельный факт моей биографии, казалось бы... Но! Выжил мальчик. Представьте, в этой титанической континентальной бойне где-то в североевропейских горах выжил мальчик. Думаю, что и шрамы у мальчика были и с древковым оружием он по современным меркам отлично обращался. И он не только выжил, но у меня такая же Y-хромомосома как и у него. А если бы не выжил, то миллионы современных мужчин и их дочерей были бы совсем другими или не были вовсе. Мне кажется, это восхитительная история о людях, о судьбе и о надежде.
Справедливости ради отмечу, что мальчик выжил, наверное, не один. Возможно, там целое поселение выжило, но в дальнейшем от его соплеменников потомки не выжили. А, возможно, мальчик попал в плен и, действительно, был уникально выжившим. Мы этого никогда не узнаем. Но мы можем знать, что наша история полна колоссальными по своим масштабам событиями.
Некоторые люди до сих пор считают, что мальчики - это такие люди, у которых есть Y-хромосома, а девочки - это люди, у которых такой хромосомы нет. И я тоже так считаю, кстати. Но дело не в этом. Дело в том, что Y-хромосома у мальчиков одного рода (сыновья, отцы, деды и так далее) очень похожа и по ней очень удобно определять родство. И это справедливо не только на три поколения и сто лет, но и на тысячелетнем и десятитысячелетнем промежутке тоже прекрасно работает. Исходя из сходств этой хромосомы ученые-генетики и ученые-историки определяют крупные родственные группы - гаплогруппы. В переводе на русский бытовой у всех представителей одной гаплогруппы был общий предок-мужчина. Сколько-то тысяч лет назад.
Моя гаплогруппа - R-M269 (да, у Бабушки есть Y-хромосома, но вы давно должны были догадаться). R-M269 - очень распространенная группа в Западной Европе. Где-нибудь в Уэльсе или Каталонии улицы наполнены моими не очень далекими по генетическим меркам родственниками - буквально, поколений пятьдесят нас разделяет
"Бутылочное горлышко" - это ситуация, когда численность популяции резко сокращается. Например, был миллион человек, а осталось десять тысяч. Человечество целиком и отдельные народы переживали такие события неоднократно. Вы можете помнить, что современная цивилизация в Европе имеет индоевропейское происхождение, что связано с приходом людей в Европу из регионов Индии. И этот приход индоевропейцев, ознаменовавший начало нашей цивилизации, стал для некоторых тем самым "бутылочным горлышком". Дело в том, что до прихода в Европу индоевропейцев, в Европе уже жили люди.
И как-то неловко вспоминать, но популяция живших на тот момент в Европе людей резко сократилась. Опять же, если уйти от сухого наукоемкого языка, то сколько-то тысяч лет назад мои родственники по маме перебили целый континент моих родственников по папе. Не самый презентабельный факт моей биографии, казалось бы... Но! Выжил мальчик. Представьте, в этой титанической континентальной бойне где-то в североевропейских горах выжил мальчик. Думаю, что и шрамы у мальчика были и с древковым оружием он по современным меркам отлично обращался. И он не только выжил, но у меня такая же Y-хромомосома как и у него. А если бы не выжил, то миллионы современных мужчин и их дочерей были бы совсем другими или не были вовсе. Мне кажется, это восхитительная история о людях, о судьбе и о надежде.
Справедливости ради отмечу, что мальчик выжил, наверное, не один. Возможно, там целое поселение выжило, но в дальнейшем от его соплеменников потомки не выжили. А, возможно, мальчик попал в плен и, действительно, был уникально выжившим. Мы этого никогда не узнаем. Но мы можем знать, что наша история полна колоссальными по своим масштабам событиями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Открытые правки
Как вы обычно согласовываете договор? Менеджер получил документ, направил юристу и другим специалистам, все указали примечания в файле, списались, внесли правки, отдали менеджеру, отправили обратно? Потом оказалось, что забыли удалить внутренний комментарий, в котором пошутили над контрагентом? Или указали цену для другого клиента? Или реквизиты клиента-конкурента забыли удалить? Случалось же такое веселье?😄
Кажется, последнее время такие внутренние переписки стали чаще показывать контрагенту. То есть я получаю договор с правками и вижу в его примечаниях внутренний диалог другой стороны. Мне нравится такая тенденция. Во-первых, люди сразу строят коммуникацию так, чтобы не стыдно было показать - это же позволяет не отправить ошибку. Во-вторых, я вижу мотивы их правок и нам нужно меньше итераций для согласования. И, в-третьих, это закрепляют культуру гласности и доверия. Если вы так делаете, продолжайте так делать.
Как вы обычно согласовываете договор? Менеджер получил документ, направил юристу и другим специалистам, все указали примечания в файле, списались, внесли правки, отдали менеджеру, отправили обратно? Потом оказалось, что забыли удалить внутренний комментарий, в котором пошутили над контрагентом? Или указали цену для другого клиента? Или реквизиты клиента-конкурента забыли удалить? Случалось же такое веселье?
Кажется, последнее время такие внутренние переписки стали чаще показывать контрагенту. То есть я получаю договор с правками и вижу в его примечаниях внутренний диалог другой стороны. Мне нравится такая тенденция. Во-первых, люди сразу строят коммуникацию так, чтобы не стыдно было показать - это же позволяет не отправить ошибку. Во-вторых, я вижу мотивы их правок и нам нужно меньше итераций для согласования. И, в-третьих, это закрепляют культуру гласности и доверия. Если вы так делаете, продолжайте так делать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На каком фото улыбка притворная?
Anonymous Quiz
31%
На левом
62%
На правом
8%
Не могу уверенно ответить
Тест притворной улыбки
Есть такой психолог Ричард Уайзман, который сделал фотографии из вчерашнего поста и собрал некоторую статистику о том, сколько людей могут распознавать фальшивость улыбки. Интересно, что в среднем 60% людей дают верный ответ. Наши результаты опроса точно воспроизводят этот результат. Лично я совершенно такого не ожидал. То есть довольно многим из нас - почти половине - трудно распознавать истинные эмоции собеседника. И это, действительно, может быть важным конкурирующим навыком в определенной работе.
Есть ещё интересные наблюдения Уайзмана из этого теста. Так, например, женская интуиция переоценена и женщины выявляют фальшь примерно с той же частотой, что и мужчины. А вот важность нижней половины лица, скорее недооценена - глаз оказывается недостаточно, чтобы определить ложь. У тех испытуемых, для кого на фотографии закрывали нижнюю часть лица, результаты были значительно хуже средних. Хотя, физиологически, действительно, очень сложно нарочно воспроизвести натяжение мышц вокруг глаз, которое бывает при искренней улыбке.
В интернетах гуляет история о том, как Уайзман показывал эти фотографии на "Scientists Meet the Media Party" - это такая неформальная тусовка для встреч ученых и журналистов. Он пришел на эту вечеринку, показал всем фото и сравнил результаты ученых с журналистами. Так вот физики радикально уступили журналистам. Это, наверное, как раз иллюстрация конкурирующего навыка. А насколько критично юристам распознавать эмоции? Или можно без этого?
Есть такой психолог Ричард Уайзман, который сделал фотографии из вчерашнего поста и собрал некоторую статистику о том, сколько людей могут распознавать фальшивость улыбки. Интересно, что в среднем 60% людей дают верный ответ. Наши результаты опроса точно воспроизводят этот результат. Лично я совершенно такого не ожидал. То есть довольно многим из нас - почти половине - трудно распознавать истинные эмоции собеседника. И это, действительно, может быть важным конкурирующим навыком в определенной работе.
Есть ещё интересные наблюдения Уайзмана из этого теста. Так, например, женская интуиция переоценена и женщины выявляют фальшь примерно с той же частотой, что и мужчины. А вот важность нижней половины лица, скорее недооценена - глаз оказывается недостаточно, чтобы определить ложь. У тех испытуемых, для кого на фотографии закрывали нижнюю часть лица, результаты были значительно хуже средних. Хотя, физиологически, действительно, очень сложно нарочно воспроизвести натяжение мышц вокруг глаз, которое бывает при искренней улыбке.
В интернетах гуляет история о том, как Уайзман показывал эти фотографии на "Scientists Meet the Media Party" - это такая неформальная тусовка для встреч ученых и журналистов. Он пришел на эту вечеринку, показал всем фото и сравнил результаты ученых с журналистами. Так вот физики радикально уступили журналистам. Это, наверное, как раз иллюстрация конкурирующего навыка. А насколько критично юристам распознавать эмоции? Или можно без этого?
Устав свой - огород чужой
Когда пришли в новый коллектив, на новую работу, осмотритесь. Испытательный срок дан для обеих сторон. Что тут особенно важно? Что вы не знаете своих неформальных привилегий.
Бонусы и плюсы на работе могут быть формальными и гласными - соцпакет, например: ДМС, бассейн, обеды. А могут быть неформальными: например, можно опоздать, отпроситься или уйти раньше.
Вы сгоряча можете поменять себе график, чтобы уходить раньше, и станете ради этого раньше приходить. А, окажется, что все будут приходить позднее вас, а уходить без всякого спроса, когда им удобно.
Когда пришли в новый коллектив, на новую работу, осмотритесь. Испытательный срок дан для обеих сторон. Что тут особенно важно? Что вы не знаете своих неформальных привилегий.
Бонусы и плюсы на работе могут быть формальными и гласными - соцпакет, например: ДМС, бассейн, обеды. А могут быть неформальными: например, можно опоздать, отпроситься или уйти раньше.
Вы сгоряча можете поменять себе график, чтобы уходить раньше, и станете ради этого раньше приходить. А, окажется, что все будут приходить позднее вас, а уходить без всякого спроса, когда им удобно.
Бухгалтер
Я когда-то писал, что юрист бизнесу не нужен довольно долго. Прямо вот много лет можно расти и работать, а юриста нанимать будет рано. И есть целые категории бизнеса, которым юрист вообще не нужен. Малому бизнесу юрист практически никогда не нужен в штате и часто даже на аутсорсе. Нужны консультации, разовые услуги, нужно разработать образцы, кому-то, всё же, нужен аутсорс, а вот в штат практически никогда. Когда у вас миллиард выручки, тогда можно брать.
А вот бухгалтер нужен сразу. Опять же, может быть не в штат. Но пусть для всех предпринимателей станет универсальным правилом без исключений получать консультацию бухгалтера до регистрации компании или ИП. О чём только не думают молодые стартаперы, а им надо идти к бухгалтеру.
Есть поверье внутри профессии, что юристы не любят бухгалтеров. Потому что те слишком бюрократичные, негибкие, понапишут вам условий про НДС везде и всюду. Вот лучше пусть напишут эти условия, зато отчётность в налоговую вы сдадите вовремя и в соответствии со всеми льготами. Когда клиенты и выручка будут, тогда сделаем вам другие договоры. Не надо думать, что у вас не одной продажи, потому что договор не понятный.
Ещё у нас много всяких льгот. И они от региона к региону отличаются. Где-то особая экономическая зона, где-то УСН 2.0 запустили, где-то патенты для вашей деятельности есть, в чём-то можно аккредитацию получить. Нормальный бухгалтер это должен знать и подсказать. И от основных опасностей бухгалтер вас предостережет. Да, сложных схем не получится. Да, NFT так в России не продашь. Но научитесь малый бизнес строить, пойдёте за сложными схемами. А в начале для предпринимателя лучшая находка - хороший бухгалтер.
Я когда-то писал, что юрист бизнесу не нужен довольно долго. Прямо вот много лет можно расти и работать, а юриста нанимать будет рано. И есть целые категории бизнеса, которым юрист вообще не нужен. Малому бизнесу юрист практически никогда не нужен в штате и часто даже на аутсорсе. Нужны консультации, разовые услуги, нужно разработать образцы, кому-то, всё же, нужен аутсорс, а вот в штат практически никогда. Когда у вас миллиард выручки, тогда можно брать.
А вот бухгалтер нужен сразу. Опять же, может быть не в штат. Но пусть для всех предпринимателей станет универсальным правилом без исключений получать консультацию бухгалтера до регистрации компании или ИП. О чём только не думают молодые стартаперы, а им надо идти к бухгалтеру.
Есть поверье внутри профессии, что юристы не любят бухгалтеров. Потому что те слишком бюрократичные, негибкие, понапишут вам условий про НДС везде и всюду. Вот лучше пусть напишут эти условия, зато отчётность в налоговую вы сдадите вовремя и в соответствии со всеми льготами. Когда клиенты и выручка будут, тогда сделаем вам другие договоры. Не надо думать, что у вас не одной продажи, потому что договор не понятный.
Ещё у нас много всяких льгот. И они от региона к региону отличаются. Где-то особая экономическая зона, где-то УСН 2.0 запустили, где-то патенты для вашей деятельности есть, в чём-то можно аккредитацию получить. Нормальный бухгалтер это должен знать и подсказать. И от основных опасностей бухгалтер вас предостережет. Да, сложных схем не получится. Да, NFT так в России не продашь. Но научитесь малый бизнес строить, пойдёте за сложными схемами. А в начале для предпринимателя лучшая находка - хороший бухгалтер.
Убирайте вещи на место
Моя бабушка (то есть бабушка юриста как раз) говорила, что взятую вещь нужно возвращать на место. В три, десять и в пятнадцать лет принять и понять это сложно. А сейчас я думаю, что это ключевой столп поддержания порядка и увеличения эффективности.
Когда вы не кладете вещи на место, вам кажется, что вы экономите время. Но на самом деле вы переносите эту задачу в будущее, а в будущем на это уйдёт больше времени. И чем больше задач отложено, чем на больший срок отложено, тем больше времени они займут в итоге.
Завершили дело, согласовали договор, не сложили их по папкам. Через месяц ваш стол будет завален сотнями документов, разложить которые по папкам станет невозможно, но и работать среди которых тоже будет невозможно - силы и внимание будут уходить на перманентную уборку. В быту всё тоже самое.
Поэтому хотя бы в конце недели, а лучше каждый день перед уходом из кабинета я стараюсь оставлять стол чистым.
Моя бабушка (то есть бабушка юриста как раз) говорила, что взятую вещь нужно возвращать на место. В три, десять и в пятнадцать лет принять и понять это сложно. А сейчас я думаю, что это ключевой столп поддержания порядка и увеличения эффективности.
Когда вы не кладете вещи на место, вам кажется, что вы экономите время. Но на самом деле вы переносите эту задачу в будущее, а в будущем на это уйдёт больше времени. И чем больше задач отложено, чем на больший срок отложено, тем больше времени они займут в итоге.
Завершили дело, согласовали договор, не сложили их по папкам. Через месяц ваш стол будет завален сотнями документов, разложить которые по папкам станет невозможно, но и работать среди которых тоже будет невозможно - силы и внимание будут уходить на перманентную уборку. В быту всё тоже самое.
Поэтому хотя бы в конце недели, а лучше каждый день перед уходом из кабинета я стараюсь оставлять стол чистым.
Подписчик выложила mind map дела в комментариях к предыдущему посту. Такой способ наведения порядка не на столе, а в делах. Несколько раз слышал от коллег про такие карты и схемы, но ни разу не видел реализации. Думаю, это очень здорово должно разгрузить ум.
P.S. всем адептам хардкорного лигалдизайна сразу напомню, что это человек для себя делал, а не для выставки.
P.P.S. а свои карты выкладывайте в комментарии!
P.S. всем адептам хардкорного лигалдизайна сразу напомню, что это человек для себя делал, а не для выставки.
P.P.S. а свои карты выкладывайте в комментарии!
Forwarded from Nieva
ММ ОСС обезличен (ред. от 2022-11-17).pdf
173.8 KB
Суть дела в том, что собственник одного из помещений разместил установки на общем имуществе, без согласия собственников, после предписаний МЖИ - "провёл" ОСС в целях получения такого согласия, только никто из собственников не голосовал)
Декларация обязанностей
В целом, любым правам корреспондируют обязанности. Если я вправе забрать товар, то продавец обязан мне его отдать. Если я имею право жить, то другие обязаны меня не убивать. И когда пишутся декларации прав человека, то обязанности подразумеваются. Обычно имеется в виду, что обязанности есть у государства, а права - у личности. Но так как не все мы такие грамотные, в 1998 году ЮНЕСКО решило разъяснить этот момент более конкретно. Так появилась Декларация обязанностей и ответственности человека (en). Обязательно ознакомьтесь.
Я давно обращал внимание на вот эту эрозию понимания права, когда за правами забываются обязанности. Активисты много говорят про свои права, напрочь забывая о своих обязанностях. А иначе как в двустороннем порядке право не работает. В одностороннем порядке работают привилегии и произвол. Что такое привилегия в отличии от права? Если у меня есть право купить, то это право есть и у продавца в отношении меня, если я что-то тоже продаю. У нас обоих есть право жить и мы оба обязаны соблюдать право другого на жизнь. Права по сути своей могут быть равными.
А привилегии равными быть не могут. Для привилегии кто-то должен поделиться чем-то. Если вы получаете некоторую квоту на вакансии, то кто-то лишается вакантного места. Если вы получаете налоговую льготу, то кто-то платит больше налогов. Для обеспечения прав государству нужно обеспечивать общие нормы и правила. Для обеспечения привилегий ему нужно перераспределять ресурсы - у кого-то забирать, кому-то отдавать. И, главное, если у меня есть привилегия, то у меня нет корреспондирующей обязанности.
И это процесс, эта мысль ведет к нигилизму и охлократии, если становится массовой. Приведенная выше Декларация обязанностей также не отвечает на растущую проблему. Она указывает на обязанности государств, организаций и прочих абстракций, на которые можно свалить гарантии моих привилегий, продолжая не помнить и не заботиться о своих обязанностях. Требовать соблюдения закона и прав можно тогда, когда мы сами соблюдаем законы и права окружающих.
В целом, любым правам корреспондируют обязанности. Если я вправе забрать товар, то продавец обязан мне его отдать. Если я имею право жить, то другие обязаны меня не убивать. И когда пишутся декларации прав человека, то обязанности подразумеваются. Обычно имеется в виду, что обязанности есть у государства, а права - у личности. Но так как не все мы такие грамотные, в 1998 году ЮНЕСКО решило разъяснить этот момент более конкретно. Так появилась Декларация обязанностей и ответственности человека (en). Обязательно ознакомьтесь.
Я давно обращал внимание на вот эту эрозию понимания права, когда за правами забываются обязанности. Активисты много говорят про свои права, напрочь забывая о своих обязанностях. А иначе как в двустороннем порядке право не работает. В одностороннем порядке работают привилегии и произвол. Что такое привилегия в отличии от права? Если у меня есть право купить, то это право есть и у продавца в отношении меня, если я что-то тоже продаю. У нас обоих есть право жить и мы оба обязаны соблюдать право другого на жизнь. Права по сути своей могут быть равными.
А привилегии равными быть не могут. Для привилегии кто-то должен поделиться чем-то. Если вы получаете некоторую квоту на вакансии, то кто-то лишается вакантного места. Если вы получаете налоговую льготу, то кто-то платит больше налогов. Для обеспечения прав государству нужно обеспечивать общие нормы и правила. Для обеспечения привилегий ему нужно перераспределять ресурсы - у кого-то забирать, кому-то отдавать. И, главное, если у меня есть привилегия, то у меня нет корреспондирующей обязанности.
И это процесс, эта мысль ведет к нигилизму и охлократии, если становится массовой. Приведенная выше Декларация обязанностей также не отвечает на растущую проблему. Она указывает на обязанности государств, организаций и прочих абстракций, на которые можно свалить гарантии моих привилегий, продолжая не помнить и не заботиться о своих обязанностях. Требовать соблюдения закона и прав можно тогда, когда мы сами соблюдаем законы и права окружающих.
Единственное жилье
Жительница Уфы заняла знакомому предпринимателю 3 млн рублей, которые он вернуть не смог. В суде она получила решение о взыскании, но денег у него нет, деятельность он прекратил, сейчас живет на пенсию, живет скромно. Из этой социальной пенсии ежемесячно удерживается несколько тысяч рублей долга. При этом должник живет в большом ранее самостоятельно построенном доме. Живет вместе со своей семьей: женой и взрослой дочерью. Никакого иного жилья у него и его семьи нет.
Кредитор обратилась в суд с требованием обратить взыскание на долю дома. Районный суд ее требование удовлетворил, но Верховный Суд Башкортостана решение нижестоящего суда отменил. Суд сослался на то, что взыскание не может быть обращено на жилое помещение или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.
Жительница Уфы заняла знакомому предпринимателю 3 млн рублей, которые он вернуть не смог. В суде она получила решение о взыскании, но денег у него нет, деятельность он прекратил, сейчас живет на пенсию, живет скромно. Из этой социальной пенсии ежемесячно удерживается несколько тысяч рублей долга. При этом должник живет в большом ранее самостоятельно построенном доме. Живет вместе со своей семьей: женой и взрослой дочерью. Никакого иного жилья у него и его семьи нет.
Кредитор обратилась в суд с требованием обратить взыскание на долю дома. Районный суд ее требование удовлетворил, но Верховный Суд Башкортостана решение нижестоящего суда отменил. Суд сослался на то, что взыскание не может быть обращено на жилое помещение или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.
Можно ли арестовать единственное жилье?
Anonymous Poll
42%
В данном случае нельзя арестовать единственное жилье семьи, кредитор знала, на что шла
40%
Нужно поддержать кредитора: продать весь дом или найти иное решение, должник виноват
18%
Затрудняюсь с выбором ответа
Доля жилья
Конституционный суд в подобной ситуации решил следующее (целиком):
😊 Право на жилище непосредственно вытекает из принципа, согласно которому человек является высшей ценностью.
😊 Должнику и членам его семьи гарантируется сохранение жилищных условий, необходимых для их нормального существования.
😊 Неприкосновенность жилья, размеры которого превышают средние показатели, а стоимость достаточна для покрытия долгов, необоснованно и несоразмерно ограничивает права кредитора.
😊 Определять соразмерность жилища и долга должен обязательно суд, а не какой-либо административный орган.
Конституционный суд в подобной ситуации решил следующее (целиком):
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Око за око
Есть такой популярный анонимный уличный художник - Бэнкси. И недавно сеть магазинов марки Guess якобы без разрешения использовала образ одного из его уличных граффити на фасаде своего магазина. Бэнкси - видимо, долго не думая, или пользуясь анонимностью - призвал 10 миллионов своих инста-подписчиков обворовывать магазины марки Guess в ответ. Магазин, на фасаде которого было изображение, закрылся.
Обращусь к формулировке его призыва. Он намекает на то, что магазин украл у него [его работы], поэтому можно украсть [товары] у магазина. В праве это называется принципом "око за око" (или, более тайнственно, на иврите [айн тахат айн] עַיִן תַּחַת עַיִן). Принцип "око за око" - одно из самых простых представлений о справедливости, знакомое человеку с самых ранних стадий цивилизации. Наказания из этого принципа строились в Торе, законах Хаммурапи, в Вавилонском праве. Чем плох этот принцип? Убил - будь убитым. Тем, что он повсеместно порождал кровную месть, и в живых не оставалось никого. Родственники убитого всегда добивались смерти убийцы, потом его родственники охотились за ними и так далее... Собственно, правовые системы и государства начинаются с того, что запрещают или формализуют кровную месть. Так появляется талион и подобное, хотя этот принцип - важный фундамент правосознания будущих поколений... Но это другая история. Сейчас интересно, что в образе прогрессивного художника, вроде бы, отражающего дух современности, воспроизведен один из самых диких и темных принципов мести.
Кстати, компания не комментирует ситуацию, но похоже, что лицензия у неё, всё-таки, была и художник ошибся. Хорошо, что магазин к жизни вернуть можно.
Есть такой популярный анонимный уличный художник - Бэнкси. И недавно сеть магазинов марки Guess якобы без разрешения использовала образ одного из его уличных граффити на фасаде своего магазина. Бэнкси - видимо, долго не думая, или пользуясь анонимностью - призвал 10 миллионов своих инста-подписчиков обворовывать магазины марки Guess в ответ. Магазин, на фасаде которого было изображение, закрылся.
Обращусь к формулировке его призыва. Он намекает на то, что магазин украл у него [его работы], поэтому можно украсть [товары] у магазина. В праве это называется принципом "око за око" (или, более тайнственно, на иврите [айн тахат айн] עַיִן תַּחַת עַיִן). Принцип "око за око" - одно из самых простых представлений о справедливости, знакомое человеку с самых ранних стадий цивилизации. Наказания из этого принципа строились в Торе, законах Хаммурапи, в Вавилонском праве. Чем плох этот принцип? Убил - будь убитым. Тем, что он повсеместно порождал кровную месть, и в живых не оставалось никого. Родственники убитого всегда добивались смерти убийцы, потом его родственники охотились за ними и так далее... Собственно, правовые системы и государства начинаются с того, что запрещают или формализуют кровную месть. Так появляется талион и подобное, хотя этот принцип - важный фундамент правосознания будущих поколений... Но это другая история. Сейчас интересно, что в образе прогрессивного художника, вроде бы, отражающего дух современности, воспроизведен один из самых диких и темных принципов мести.
Кстати, компания не комментирует ситуацию, но похоже, что лицензия у неё, всё-таки, была и художник ошибся. Хорошо, что магазин к жизни вернуть можно.
Я тут в Тинькофф-журнале разобрался с тем, как работает система обязательного медицинского страхования. Так что можно меня хвалить всячески и лайки ставить - мне будет приятно. И все найденные ошибки - смысловые и орфографические - шлите мне или в комментарии, всё передам.
Т—Ж
Что входит в систему ОМС
И откуда берутся деньги на бесплатную медицину
Во вчерашней статье на т-ж есть вот такая диаграмма. Как видим, на ней указаны траты казны на здравоохранение относительно ВВП этих стран. А я хотел, чтобы там была диаграмма, которая бы отражала долю госрасходов на здравоохранение по странам - и это бы подтверждало мысль, что основа любого доступного здравоохранения заключается в госфинансировании, потому что во всех странах с широким доступом людей к медицине, её оплачивает государство. Все эти ДМС и прочее - это пшик в общей массе. Именно эта мысль одна из моих основных в начале статьи: подавляющая часть человечества вовсе лишена какого бы то ни было доступа к медицине. Но редакция решила иначе - а, может, я мысль не донес, поэтому вот вам инсайд.
Почему мне не нравится этот график? У него такой привычный нарратив - вроде как, смотрите, вон как много в США, и вон как мало в России. Но в США нет страховой медицины и гарантий здравоохранения. Вообще никаких нет - для широкой части населения. Если вы сломали руку, в России вам наложат гипс, сделают укол, при необходимости даже прооперируют - да, возможно, плохо наложат, нахамят и не будут вам рады, но в США вы или дом продадите родительский или пойдёте к знахарю из гетто (видели в сериалах про США частных врачей в грязных квартирах? Вот это оно).
Почему тогда в США такие огромные расходы на медицину? Так потому что там медицина дорогая. И мы это тоже все знаем. То есть им чтобы оплачивать какие-то отдельные немассовые программы и хоть какое-то развитие, нужно тратить на это 14% ВВП. А пользы обществу от этой огромной суммы может и не быть. Поэтому эта диаграмма мне кажется бессмысленной. Если уж и сравнивать кто больше - хотя цели такой не было, то лучше сравнивать, например, количество оказанных приёмов за госсчет.
Почему мне не нравится этот график? У него такой привычный нарратив - вроде как, смотрите, вон как много в США, и вон как мало в России. Но в США нет страховой медицины и гарантий здравоохранения. Вообще никаких нет - для широкой части населения. Если вы сломали руку, в России вам наложат гипс, сделают укол, при необходимости даже прооперируют - да, возможно, плохо наложат, нахамят и не будут вам рады, но в США вы или дом продадите родительский или пойдёте к знахарю из гетто (видели в сериалах про США частных врачей в грязных квартирах? Вот это оно).
Почему тогда в США такие огромные расходы на медицину? Так потому что там медицина дорогая. И мы это тоже все знаем. То есть им чтобы оплачивать какие-то отдельные немассовые программы и хоть какое-то развитие, нужно тратить на это 14% ВВП. А пользы обществу от этой огромной суммы может и не быть. Поэтому эта диаграмма мне кажется бессмысленной. Если уж и сравнивать кто больше - хотя цели такой не было, то лучше сравнивать, например, количество оказанных приёмов за госсчет.
Солидарность и Германия
Что ещё можно узнать про ОМС только в нашем канале?😉 Мне кажется, важно понимать вещи в сравнении: типичны они или отличны и в чем. Российская система ОМС многоступенчатостью похожа на немецкую. Если у нас общая структура выглядит так: страхователи (отсюда деньги) → ФОМС (он главный) → ТФОМС (распределяет) → СМО (проверяет) → клиника (тратит), то у немцев действует фонд здравоохранения, который собирает взносы и распределяет их в больничные кассы. Больничные кассы, в свою очередь, распределяют деньги в больницы. При этом счета, направляемые больницами в кассы, визируются в ассоциациях врачей или фармацевтов. Получается: застрахованные (немцы сами платят, а не работодатель, но тоже с зарплаты) → Фонд (он главный) → Кассы (распределяют) → Ассоциации (проверяют) → клиника (тратит).
У нас, вообще, много общего с правовой системой Германии. И в деталях, и на уровне принципов. Говорят, что мы исполняем хуже и трактуем их неверно - в этом разница. Но описание принципа солидарности для статьи я "украл" из описания солидарности в ФРГ и, кажется, всем все понятно. В медицине он значит, что богатый платит за бедного, здоровый за больного, чтобы каждый имел доступ к медицинской помощи. Похожий же принцип солидарности действует в пенсиях - там трудоспособный платит за нетрудоспособного, а в реальности получается, что молодой за старого. Этот принцип тоже повсеместный, потому что социальные блага создаются на основе морального долга сильных помогать слабым. Есть идея, что не надо вмешиваться в этот процесс, не надо от богатых передавать бедным и тогда все себе сами заработают на пенсии и на врачей. Но так в реальности ни у одного государства не получилось ещё.
Что ещё можно узнать про ОМС только в нашем канале?
У нас, вообще, много общего с правовой системой Германии. И в деталях, и на уровне принципов. Говорят, что мы исполняем хуже и трактуем их неверно - в этом разница. Но описание принципа солидарности для статьи я "украл" из описания солидарности в ФРГ и, кажется, всем все понятно. В медицине он значит, что богатый платит за бедного, здоровый за больного, чтобы каждый имел доступ к медицинской помощи. Похожий же принцип солидарности действует в пенсиях - там трудоспособный платит за нетрудоспособного, а в реальности получается, что молодой за старого. Этот принцип тоже повсеместный, потому что социальные блага создаются на основе морального долга сильных помогать слабым. Есть идея, что не надо вмешиваться в этот процесс, не надо от богатых передавать бедным и тогда все себе сами заработают на пенсии и на врачей. Но так в реальности ни у одного государства не получилось ещё.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Медицинские банкротства
Как я написал в комментарии к посту выше, до половины частных банкротств в США - это последствия получения медпомощи (подробнее и ещё, и вот совсем свежее). Причем, что интересно, среди должников не только "маргиналы из гетто", а люди среднего класса профессий, с образованием, большая часть из них даже имеет страховку (частную). Фишка американских страховок в том, что они не покрывают всю стоимость услуг, а только их часть. Например, только 60% счета. Миллионы людей в США недополучают медицинскую помощь, потому что не могут её себе позволить. А некоторые, чтобы, всё-таки, вылечиться, закладывают дома. Такой легкий сюр из страны первого мира.
Для лучшего понимания, как это происходит, на фото счет за манипуляции при переломе. Накладненько так наложили гипс. Допустим, у вас есть базовая страховка (частная), которая погасит 60% счета. Вы останетесь должны "всего" 32 000 долларов, то есть чуть ниже средней годовой зарплаты в США. Возможно, такая ситуация во всех экономически развитых странах? Но нет - расходы на здравоохранение в США в 2015 году составили 16,9% ВВП, что более чем на 5% ВВП выше, чем уже в следующей по дороговизне стране ОЭСР. Что в деньгах примерно - триллион долларов. Настолько ли здоровее стали американцы? ВВП большой, зато если упал и потерял сознание..то лучше бы не очнулся)
Как я написал в комментарии к посту выше, до половины частных банкротств в США - это последствия получения медпомощи (подробнее и ещё, и вот совсем свежее). Причем, что интересно, среди должников не только "маргиналы из гетто", а люди среднего класса профессий, с образованием, большая часть из них даже имеет страховку (частную). Фишка американских страховок в том, что они не покрывают всю стоимость услуг, а только их часть. Например, только 60% счета. Миллионы людей в США недополучают медицинскую помощь, потому что не могут её себе позволить. А некоторые, чтобы, всё-таки, вылечиться, закладывают дома. Такой легкий сюр из страны первого мира.
Для лучшего понимания, как это происходит, на фото счет за манипуляции при переломе. Накладненько так наложили гипс. Допустим, у вас есть базовая страховка (частная), которая погасит 60% счета. Вы останетесь должны "всего" 32 000 долларов, то есть чуть ниже средней годовой зарплаты в США. Возможно, такая ситуация во всех экономически развитых странах? Но нет - расходы на здравоохранение в США в 2015 году составили 16,9% ВВП, что более чем на 5% ВВП выше, чем уже в следующей по дороговизне стране ОЭСР. Что в деньгах примерно - триллион долларов. Настолько ли здоровее стали американцы? ВВП большой, зато если упал и потерял сознание..то лучше бы не очнулся)