С Gala (@gala_grig) мы знакомы из чата ilovedocs. Она работает с лейблами, тиктокерами, прочим современным медиа и тяготами российских артистов. Вот вам маленький кусочек её библиотеки.
Стратегия штанги
Есть такой модный писатель Талеб. Он пишет книжки про неопределенность и риски. И, в том числе, описывает стратегию штанги для финансов и для жизни. Она заключается в том, что 90% ваших средств вы должны держать в наиболее защищённых активах, а 10% в наиболее рисковых. Это вам позволяет быть защищенным от негативных непредвиденных ситуаций, потому что при любом финансовом кризисе ваши 90% средств никуда не денутся - например, они лежат на депозите в банке. Как бы рынок не падал, депозит не уменьшится, а ставка увеличится под инфляцию.
Но также эта стратегия позволяет получить все плюсы от непредвиденных позитивных ситуаций. Например, биткоин стал международной признанной валютой - может быть, даже единой валютой мира. А у вас в нём было 10% средств, которые подорожали в миллион раз.
Другой пример он приводит жизненно-бытовой. Он говорит, что успешные французские писатели обычно имеют спокойную административную работу где-нибудь на госслужбе - синекуру. Не знаю про французов, но вот автор Ведьмака работал рядовым экономистом в какой-то польской компании. Это позволяет писателям снизить свои риски нищеты - у них есть стабильная работа, которая их кормит, одевает, но не мешает посвящать мысли творчеству по вечерам. Ворк-лайф бэлэнс у них, в общем.
Я подумал, что самозанятость позволяет юристам в какой-то мере реализовывать стратегию штанги. У тебя есть соцпакет, зарплата, обучение и стабильность в офисе, но ты можешь ситуативно вечером и в выходные заработать ещё. Причем, ты довольно гибок - можешь выдавать услуги под кризисы, можешь ловить иные моменты. И таким образом, итоговый доход может получаться больше или сравним с, например, значительно менее стабильными консультантами.
Есть такой модный писатель Талеб. Он пишет книжки про неопределенность и риски. И, в том числе, описывает стратегию штанги для финансов и для жизни. Она заключается в том, что 90% ваших средств вы должны держать в наиболее защищённых активах, а 10% в наиболее рисковых. Это вам позволяет быть защищенным от негативных непредвиденных ситуаций, потому что при любом финансовом кризисе ваши 90% средств никуда не денутся - например, они лежат на депозите в банке. Как бы рынок не падал, депозит не уменьшится, а ставка увеличится под инфляцию.
Но также эта стратегия позволяет получить все плюсы от непредвиденных позитивных ситуаций. Например, биткоин стал международной признанной валютой - может быть, даже единой валютой мира. А у вас в нём было 10% средств, которые подорожали в миллион раз.
Другой пример он приводит жизненно-бытовой. Он говорит, что успешные французские писатели обычно имеют спокойную административную работу где-нибудь на госслужбе - синекуру. Не знаю про французов, но вот автор Ведьмака работал рядовым экономистом в какой-то польской компании. Это позволяет писателям снизить свои риски нищеты - у них есть стабильная работа, которая их кормит, одевает, но не мешает посвящать мысли творчеству по вечерам. Ворк-лайф бэлэнс у них, в общем.
Я подумал, что самозанятость позволяет юристам в какой-то мере реализовывать стратегию штанги. У тебя есть соцпакет, зарплата, обучение и стабильность в офисе, но ты можешь ситуативно вечером и в выходные заработать ещё. Причем, ты довольно гибок - можешь выдавать услуги под кризисы, можешь ловить иные моменты. И таким образом, итоговый доход может получаться больше или сравним с, например, значительно менее стабильными консультантами.
Факультативная арбитражная оговорка 🇸🇪
Вот вы, наверное, думаете, что Швеция – это какое-то государство, которое собралось вступить в НАТО. Но это не так! Вернее, так, конечно, но нужен верный контекст. Швеция – это крупнейший центр международного арбитража, которым она стала благодаря своему нейтральному статусу. Арбитраж – это частный суд, если вы вдруг спутали с чем-нибудь в России. Столица Швеции – Стокгольм. В Стокгольме есть Торгово-промышленная палата, а при ней есть Арбитражный институт – один из самых востребованных арбитражных судов в мире. В целом, арбитраж для Швеции – это целая отрасль экономики. У них есть арбитражные центры, есть юридические фирмы, которые специализируются на арбитраже, есть учебная программа, которая лидирует по количеству выпускников, трудоустроенных в арбитражные практики. Есть много обслуживающих иных лиц, арендодателей помещений для заседаний и много прочих занятых людей.
Конечно, были определенные исторические и культурные предпосылки, повлиявшие на это, но ещё на это очень повлияла… кто бы вы думали? Она – родная! Для России Стокгольмский арбитраж один из самых востребованных – вместе с Парижским и Лондонским. А для Стокгольмского арбитража Россия – это 20-25% дел, а если считать страны бывшего СССР и популярные офшоры, то на них могло приходиться до 60% дел в год. Но как так сложилось и причем тут страны бывшего СССР?
До 1970ых годов в типовых договорах советских предприятий была оговорка для Торгово-промышленной палаты Москвы. И все суды между советскими и американскими компаниями проходили в Москве! 80% споров рассматривались в пользу советских предприятий, что, по понятным причинам, не нравилось штатовским партнерам. А Швеция в тот момент была страной нейтральной – с социалистическим уклоном, но со свободным рынком. Ещё у Швеции были сложившиеся традиции арбитражных разбирательств, и она как раз озаботилась продвижением своего арбитража для компаний из других юрисдикций. После нескольких лет трехсторонних переговоров в 1977 году ТПП СССР и Американская арбитражная ассоциация договорились о создании Факультативной арбитражной оговорки, которая в случае спора вела стороны в Стокгольм.
По ссылке её развернутая версия с описанием порядка выборов арбитров, языка и прочего. Но была и сокращённая версия, которая, думаю, всем нам известна и сейчас: «Любой спор, разногласие или претензия, возникающие из или касающиеся настоящего контракта либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном порядке в соответствии с Факультативной арбитражной оговоркой для использования в контрактах в советско-американской торговле – 1977 г. (Подготовлена Торгово-промышленной палатой СССР и Американской арбитражной ассоциацией).»
Так оно и повелось – как оно ещё могло повестись, если выбора у сторон не было? А затем СССР распался. В условиях слома логистических цепочек, экономического кризиса, локальных военных конфликтов многие предприятия СССР стали срывать выполнение своих обязательств, и это увеличило количество споров в Стокгольме. Оговорка-то у всех уже была предусмотрена. Потом появился опыт и сложилась практика. Но в последние годы у крупных госкомпаний стали появляться «вопросы» к независимости шведского правосудия. А теперь уже и вопросы задавать некому. Неизвестно, как сложится судьба Стокгольмского арбитража. Но в оговорках, видимо, мы чаще станем видеть Гонконг, Пекин и Сингапур.
Вот вы, наверное, думаете, что Швеция – это какое-то государство, которое собралось вступить в НАТО. Но это не так! Вернее, так, конечно, но нужен верный контекст. Швеция – это крупнейший центр международного арбитража, которым она стала благодаря своему нейтральному статусу. Арбитраж – это частный суд, если вы вдруг спутали с чем-нибудь в России. Столица Швеции – Стокгольм. В Стокгольме есть Торгово-промышленная палата, а при ней есть Арбитражный институт – один из самых востребованных арбитражных судов в мире. В целом, арбитраж для Швеции – это целая отрасль экономики. У них есть арбитражные центры, есть юридические фирмы, которые специализируются на арбитраже, есть учебная программа, которая лидирует по количеству выпускников, трудоустроенных в арбитражные практики. Есть много обслуживающих иных лиц, арендодателей помещений для заседаний и много прочих занятых людей.
Конечно, были определенные исторические и культурные предпосылки, повлиявшие на это, но ещё на это очень повлияла… кто бы вы думали? Она – родная! Для России Стокгольмский арбитраж один из самых востребованных – вместе с Парижским и Лондонским. А для Стокгольмского арбитража Россия – это 20-25% дел, а если считать страны бывшего СССР и популярные офшоры, то на них могло приходиться до 60% дел в год. Но как так сложилось и причем тут страны бывшего СССР?
До 1970ых годов в типовых договорах советских предприятий была оговорка для Торгово-промышленной палаты Москвы. И все суды между советскими и американскими компаниями проходили в Москве! 80% споров рассматривались в пользу советских предприятий, что, по понятным причинам, не нравилось штатовским партнерам. А Швеция в тот момент была страной нейтральной – с социалистическим уклоном, но со свободным рынком. Ещё у Швеции были сложившиеся традиции арбитражных разбирательств, и она как раз озаботилась продвижением своего арбитража для компаний из других юрисдикций. После нескольких лет трехсторонних переговоров в 1977 году ТПП СССР и Американская арбитражная ассоциация договорились о создании Факультативной арбитражной оговорки, которая в случае спора вела стороны в Стокгольм.
По ссылке её развернутая версия с описанием порядка выборов арбитров, языка и прочего. Но была и сокращённая версия, которая, думаю, всем нам известна и сейчас: «Любой спор, разногласие или претензия, возникающие из или касающиеся настоящего контракта либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном порядке в соответствии с Факультативной арбитражной оговоркой для использования в контрактах в советско-американской торговле – 1977 г. (Подготовлена Торгово-промышленной палатой СССР и Американской арбитражной ассоциацией).»
Так оно и повелось – как оно ещё могло повестись, если выбора у сторон не было? А затем СССР распался. В условиях слома логистических цепочек, экономического кризиса, локальных военных конфликтов многие предприятия СССР стали срывать выполнение своих обязательств, и это увеличило количество споров в Стокгольме. Оговорка-то у всех уже была предусмотрена. Потом появился опыт и сложилась практика. Но в последние годы у крупных госкомпаний стали появляться «вопросы» к независимости шведского правосудия. А теперь уже и вопросы задавать некому. Неизвестно, как сложится судьба Стокгольмского арбитража. Но в оговорках, видимо, мы чаще станем видеть Гонконг, Пекин и Сингапур.
Вайб
Помните вот это?.. Предмет отрасли права - это однородная сфера общественных отношений и бла-бла-бла? Да я сам плохо помню, было такое в учебнике. Но сейчас думаю, что юристу в своей работе очень важно определиться с этой самой сферой отношений, в которой он хочет жить. Сфера отношений - это какие люди, как и о чём они общаются друг с другом. Они могут быть айтишниками, академиками, строителями или автолюбителями - это очень разные сообщества с очень разной культурой внутри. И какая-то вам ближе, какая-то - нет.
Мне кажется, что успешнее те юристы, которые работают в близкой их душе сфере. Тогда их прёт, тогда они уважают своих клиентов и ценят их уважение, им интересно погружаться в их проблемы и находить эффективные решения, узнавать новости и подробности. А если ты боишься или тебя тошнит от заказчика, то долго и эффективно с ним развиваться не получится. На то же самое я советовал бы смотреть, когда вы 'выгорели' и профессия вам разонравилась - возможно, у вас как раз изменилось отношение к окружающим людям. И тогда вам не надо менять профессию, а надо сменить специализацию.
Для юристов в этом вопросе есть большой бонус - мы можем работать в совершенно любой сфере деятельности. Везде, где есть люди - есть право.
Помните вот это?.. Предмет отрасли права - это однородная сфера общественных отношений и бла-бла-бла? Да я сам плохо помню, было такое в учебнике. Но сейчас думаю, что юристу в своей работе очень важно определиться с этой самой сферой отношений, в которой он хочет жить. Сфера отношений - это какие люди, как и о чём они общаются друг с другом. Они могут быть айтишниками, академиками, строителями или автолюбителями - это очень разные сообщества с очень разной культурой внутри. И какая-то вам ближе, какая-то - нет.
Мне кажется, что успешнее те юристы, которые работают в близкой их душе сфере. Тогда их прёт, тогда они уважают своих клиентов и ценят их уважение, им интересно погружаться в их проблемы и находить эффективные решения, узнавать новости и подробности. А если ты боишься или тебя тошнит от заказчика, то долго и эффективно с ним развиваться не получится. На то же самое я советовал бы смотреть, когда вы 'выгорели' и профессия вам разонравилась - возможно, у вас как раз изменилось отношение к окружающим людям. И тогда вам не надо менять профессию, а надо сменить специализацию.
Для юристов в этом вопросе есть большой бонус - мы можем работать в совершенно любой сфере деятельности. Везде, где есть люди - есть право.
Швейцария
Никогда не был, но всегда восхищался. Восхищался политикой нейтралитета. Нейтралитет намного сложнее любой позиции. Когда ты нейтрален, на тебя косятся и те, и другие. Поэтому это опасно. Нейтралитет - это и очень сложно. Очень сложно эмоционально не занять ту или иную позицию, сложно оставаться безоценочным. Нейтралитет - это и суть права.
Швейцарцы не с потолка и не от величия духа занимали эту позицию. Так сложилась их история. Но сложившись, они этот нейтралитет отстаивали. Во вторую мировую швейцарцы умудрялись не занимать ничью сторону, да ещё и отстреливать и французские, и нацистские самолеты, пересекавшие их воздушное пространство. Да и в Первую мировую Швейцария была нейтральной.
Швейцария чуть ли не последней вступила в ООН! Кажется, в 2001 году. Почему? Потому что они считали невозможным исполнять санкции, которые будет накладываться под мандатом ООН на кого бы то ни было. На Северную Корею или Иран, например. Они считала, что это может разрушить их нейтральность. Нет их в ЕС и еврозоне, даже Шенген у них особенный.
Но всё это в прошлом. Нейтральность Швейцарии ушла в ту же топку, что и многие европейские ценности.
Никогда не был, но всегда восхищался. Восхищался политикой нейтралитета. Нейтралитет намного сложнее любой позиции. Когда ты нейтрален, на тебя косятся и те, и другие. Поэтому это опасно. Нейтралитет - это и очень сложно. Очень сложно эмоционально не занять ту или иную позицию, сложно оставаться безоценочным. Нейтралитет - это и суть права.
Швейцарцы не с потолка и не от величия духа занимали эту позицию. Так сложилась их история. Но сложившись, они этот нейтралитет отстаивали. Во вторую мировую швейцарцы умудрялись не занимать ничью сторону, да ещё и отстреливать и французские, и нацистские самолеты, пересекавшие их воздушное пространство. Да и в Первую мировую Швейцария была нейтральной.
Швейцария чуть ли не последней вступила в ООН! Кажется, в 2001 году. Почему? Потому что они считали невозможным исполнять санкции, которые будет накладываться под мандатом ООН на кого бы то ни было. На Северную Корею или Иран, например. Они считала, что это может разрушить их нейтральность. Нет их в ЕС и еврозоне, даже Шенген у них особенный.
Но всё это в прошлом. Нейтральность Швейцарии ушла в ту же топку, что и многие европейские ценности.
Гауссиана
Есть идея, что фальсификация на выборах подтверждается отклонением от гауссова распределения. Правда, каюсь, я никогда не слышал подробностей расчёта. Но мне говорили, что очень всё убедительно. Я искал пример (или антипример) использования гауссовой кривой при анализе социальных процессов, и решил разобраться, что там с выборами.
Идея оказалась ужасна и примитивна настолько, что её нельзя использовать не для чего. Я не буду вдаваться в методологию и рассуждать о том, что нельзя к социуму применять случайные распределения, лучше сразу на конкретном примере. Суть идеи фальсификации в том, что на большем числе избирательных участков должен быть примерно одинаковый процент голосов за ту или иную партию. То есть авторы считают, что сторонники тех или иных партий равномерно распределены по обществу и в каждом избирательном округе проживает примерно равная их доля.
Чтобы никто сильно не переживал за оскорбление чувств оппозиции, сначала вспомним, что есть такая практика административного ресурса, когда округа специально делят таким образом, чтобы в них растворить протестный электорат. Получается не один округ, голосующий против, а три округа, в которых протестующие распределены малыми группами, каждый из которых в итоге голосует за. Но это отдельная штука - я как-нибудь специально с картинками нарисую.
Теперь о том, почему распределение долей голосов не равное. Вот возьмём район города, в котором есть крупный университет и военное училище. Автор живёт в таком. Избирательный участок есть в общежитиях универа, и есть в общежитиях и казармах училища. Очевидно же, что политические взгляды голосующих будут полярными? И не потому, что курсантам что-то приказали, а просто потому, что если человек решил стать военным, то он будет консервативных правых взглядов, крайним патриотом. А студент намного чаще не хочет в армию, а хочет в иностранную магистратуру, поэтому он чаще левых и прогрессивных взглядов, космополит. Один район, два почти соседних участка, совершенно полярный результат голосования.
Есть идея, что фальсификация на выборах подтверждается отклонением от гауссова распределения. Правда, каюсь, я никогда не слышал подробностей расчёта. Но мне говорили, что очень всё убедительно. Я искал пример (или антипример) использования гауссовой кривой при анализе социальных процессов, и решил разобраться, что там с выборами.
Идея оказалась ужасна и примитивна настолько, что её нельзя использовать не для чего. Я не буду вдаваться в методологию и рассуждать о том, что нельзя к социуму применять случайные распределения, лучше сразу на конкретном примере. Суть идеи фальсификации в том, что на большем числе избирательных участков должен быть примерно одинаковый процент голосов за ту или иную партию. То есть авторы считают, что сторонники тех или иных партий равномерно распределены по обществу и в каждом избирательном округе проживает примерно равная их доля.
Чтобы никто сильно не переживал за оскорбление чувств оппозиции, сначала вспомним, что есть такая практика административного ресурса, когда округа специально делят таким образом, чтобы в них растворить протестный электорат. Получается не один округ, голосующий против, а три округа, в которых протестующие распределены малыми группами, каждый из которых в итоге голосует за. Но это отдельная штука - я как-нибудь специально с картинками нарисую.
Теперь о том, почему распределение долей голосов не равное. Вот возьмём район города, в котором есть крупный университет и военное училище. Автор живёт в таком. Избирательный участок есть в общежитиях универа, и есть в общежитиях и казармах училища. Очевидно же, что политические взгляды голосующих будут полярными? И не потому, что курсантам что-то приказали, а просто потому, что если человек решил стать военным, то он будет консервативных правых взглядов, крайним патриотом. А студент намного чаще не хочет в армию, а хочет в иностранную магистратуру, поэтому он чаще левых и прогрессивных взглядов, космополит. Один район, два почти соседних участка, совершенно полярный результат голосования.
Хотя пост был про гауссиану, но я задел выборы, и в комментариях про джерримендеринг написали. Поэтому сделаю пост вдогонку, не буду откладывать в дальний ящик. Мне кажется, моя иллюстрация лучше, чем в википедии. Мы видим, что есть четыре условных избирателя, голосующих за одного кандидата и пять - за другого. Казалось бы, итог очевиден. Но при правильном делении их на три округа, мы получаем победу первого кандидата.
Исламский банкинг
В России снова заговорили (тут; тут) о легализации исламского банкинга. Снова, потому что раньше тоже говорили, да. Дело не только в каких-то геополитических и макроэкономических историях. На исламский банкинг есть спрос клиентов. Тренд этот общемировой, Лондон - один из крупнейших центров в мире. В Лондоне распространены, так называемые, исламские окна - когда банк работает по обычной схеме, но для отдельных клиентов по специальной.
В чем сложность? Шариат запрещает ростовщичество, запрещает процент (риба). А европейские банки - это сама суть ростовщичество. Правда, исламский банкинг - не однородное понятие, как и ислам, в целом. Так, в Иране разрешены правительственные займы у национализированных банков по фиксированной ставке. Это довольно либерально по меркам ислама. А другие считают, что не просто нельзя брать никакой процент и его подобие, но нельзя и использовать нехаляльные деньги. Например, нельзя использовать деньги, которые заработаны на продаже алкоголя. Это усложняет уже и модель "исламских окон".
При этом это растущий, цивилизованный рынок в несколько триллионов долларов на который есть спрос и в России, и в СНГ-ЕврАзЭС. В Республике Дагестан не первый год работают товарищество на вере «ЛяРиба-Финанс», ТНВ «Масраф», исламское «окно» МВС Банка – ТНВ «Саада», в Татарстане – финансовый дом «Амаль», «Евразийская лизинговая компания», а в Чеченской Республике – фонд «Халифа». Поэтому если что-то у нас мешает исламскому банкингу, то, вероятно, вскоре будет исправлено.
В России снова заговорили (тут; тут) о легализации исламского банкинга. Снова, потому что раньше тоже говорили, да. Дело не только в каких-то геополитических и макроэкономических историях. На исламский банкинг есть спрос клиентов. Тренд этот общемировой, Лондон - один из крупнейших центров в мире. В Лондоне распространены, так называемые, исламские окна - когда банк работает по обычной схеме, но для отдельных клиентов по специальной.
В чем сложность? Шариат запрещает ростовщичество, запрещает процент (риба). А европейские банки - это сама суть ростовщичество. Правда, исламский банкинг - не однородное понятие, как и ислам, в целом. Так, в Иране разрешены правительственные займы у национализированных банков по фиксированной ставке. Это довольно либерально по меркам ислама. А другие считают, что не просто нельзя брать никакой процент и его подобие, но нельзя и использовать нехаляльные деньги. Например, нельзя использовать деньги, которые заработаны на продаже алкоголя. Это усложняет уже и модель "исламских окон".
При этом это растущий, цивилизованный рынок в несколько триллионов долларов на который есть спрос и в России, и в СНГ-ЕврАзЭС. В Республике Дагестан не первый год работают товарищество на вере «ЛяРиба-Финанс», ТНВ «Масраф», исламское «окно» МВС Банка – ТНВ «Саада», в Татарстане – финансовый дом «Амаль», «Евразийская лизинговая компания», а в Чеченской Республике – фонд «Халифа». Поэтому если что-то у нас мешает исламскому банкингу, то, вероятно, вскоре будет исправлено.
СССР_Об_утверждении_нормативов_численности_работников_юридической.pdf
404.2 KB
Постановление Госкомтруда СССР, Минюста СССР, Секретариата ВЦСПС от 10.07.1990 "Об утверждении нормативов численности работников юридической службы".
Не смог выбрать лучшие цитаты - напишите в комментариях те, которые выберете сами
Не смог выбрать лучшие цитаты - напишите в комментариях те, которые выберете сами
Нейтралитет
Я обращал внимание на перемены в нейтральности Швеции и Швейцарии – наиболее классические примеры нейтральных стран Европы. Многие крупные войны прошли без их участия. Были менее заметные, нейтральные в разной степени в разные периоды Голландия, Финляндия, Дания, Австрия. Все они постепенно этот статус утрачивают. Пожалуй, какие-то попытки сохранить хоть какую-то нейтральность можно видеть сейчас только в Австрии.
Но ведь это не может не сказаться и на внутренней политике и экономике этих стран. Все они получали выгоды от своего внеблокового и невоенного статуса. Торговали со сторонами конфликта, были «тихой гаванью» для капиталов (кстати, Швейцария приняла этот титул от Брюсселя после оккупации Бельгии в Первую мировую), создавали арбитражные центры (ещё один из крупнейших в Вене, Австрия). В этих странах открывали офисы международные организации. Штаб-квартиры ООН есть в Швейцарии и в Австрии. Вокруг всего этого явно существует какая-то экономика, какие-то доходы людей.
Это также не может не влиять на внутреннюю культуру, которая, в свою очередь, привлекает мигрантов с капиталами, деятелей науки и культуры. Этого тоже может не стать. И, наконец, может исчезнуть прибежище самой идеи пацифизма, внеблоковости, права и нейтральности. В мире есть большая группа людей, идейно разделяющих эту концепцию. Но теперь она станет блуждать по миру без государства. Остается надеяться, что сил и терпения у нее будет не меньше, чем было у израильтян.
Я обращал внимание на перемены в нейтральности Швеции и Швейцарии – наиболее классические примеры нейтральных стран Европы. Многие крупные войны прошли без их участия. Были менее заметные, нейтральные в разной степени в разные периоды Голландия, Финляндия, Дания, Австрия. Все они постепенно этот статус утрачивают. Пожалуй, какие-то попытки сохранить хоть какую-то нейтральность можно видеть сейчас только в Австрии.
Но ведь это не может не сказаться и на внутренней политике и экономике этих стран. Все они получали выгоды от своего внеблокового и невоенного статуса. Торговали со сторонами конфликта, были «тихой гаванью» для капиталов (кстати, Швейцария приняла этот титул от Брюсселя после оккупации Бельгии в Первую мировую), создавали арбитражные центры (ещё один из крупнейших в Вене, Австрия). В этих странах открывали офисы международные организации. Штаб-квартиры ООН есть в Швейцарии и в Австрии. Вокруг всего этого явно существует какая-то экономика, какие-то доходы людей.
Это также не может не влиять на внутреннюю культуру, которая, в свою очередь, привлекает мигрантов с капиталами, деятелей науки и культуры. Этого тоже может не стать. И, наконец, может исчезнуть прибежище самой идеи пацифизма, внеблоковости, права и нейтральности. В мире есть большая группа людей, идейно разделяющих эту концепцию. Но теперь она станет блуждать по миру без государства. Остается надеяться, что сил и терпения у нее будет не меньше, чем было у израильтян.
Нейтральность знания
Ко вчерашнему рассуждению о нейтралитете пришла ещё одна печальная новость. Сегодня в английской версии Википедии изменили определение понятия "рецессия", убрав из него критерий, который говорит о падении экономики на протяжении двух кварталов подряд. В определение в последние дни внесено очень много правок, администрация Википедии заблокировала возможность их внесения и оставила ту версию, в которой нет отсылки на два квартала. В обсуждениях к статье говорится, что критерий двух кварталов теперь указан в другом абзаце - и нет ничего в этом политизированного.
Важно понимать, что это происходит на фоне падения ВВП США в течение двух кварталов подряд и после заявления Президента США о том, что падение, на самом деле, не означает рецессии. Именно в этот момент консенсус по поводу определения в Википедии пропал, и администрация Википедии решила поменять определение на "удобное" действующему президенту. А до этого консенсус по поводу определения был и сохранялся на протяжении 11 лет. Когда-то я искренне считал Википедию одним из лучших творений человечества и современным Чудом Света.
Ко вчерашнему рассуждению о нейтралитете пришла ещё одна печальная новость. Сегодня в английской версии Википедии изменили определение понятия "рецессия", убрав из него критерий, который говорит о падении экономики на протяжении двух кварталов подряд. В определение в последние дни внесено очень много правок, администрация Википедии заблокировала возможность их внесения и оставила ту версию, в которой нет отсылки на два квартала. В обсуждениях к статье говорится, что критерий двух кварталов теперь указан в другом абзаце - и нет ничего в этом политизированного.
Важно понимать, что это происходит на фоне падения ВВП США в течение двух кварталов подряд и после заявления Президента США о том, что падение, на самом деле, не означает рецессии. Именно в этот момент консенсус по поводу определения в Википедии пропал, и администрация Википедии решила поменять определение на "удобное" действующему президенту. А до этого консенсус по поводу определения был и сохранялся на протяжении 11 лет. Когда-то я искренне считал Википедию одним из лучших творений человечества и современным Чудом Света.
Слово купеческое
Сейчас расскажу прит..в смысле, историю! Дело было в Москве. Почему важно, что в Москве? Потому что такое можно услышать только в старых городах с купеческой историей.
Как-то наш исполнительный директор была возмущена поведением к/а и в сердцах сказала: '..получается, что торговое слово больше ничего не значит!'
Вот у меня тогда шаблоны поразорвало-то! Я-то как нормальный советский пролетарий на бизнес ассоциировался фразой 'ничего личного, только бизнес'. А, оказывается, кто-то вот своим купеческим словом дорожит больше, чем прибылью.
И ещё о том же случай был недавно. Наш должник ушёл в банкротство. Я думал, что всё, рутины на пять лет из-за пяти копеек. Но с нами связался гендир и оплатил со своего счета. Говорит, я должен же.
Сейчас расскажу прит..в смысле, историю! Дело было в Москве. Почему важно, что в Москве? Потому что такое можно услышать только в старых городах с купеческой историей.
Как-то наш исполнительный директор была возмущена поведением к/а и в сердцах сказала: '..получается, что торговое слово больше ничего не значит!'
Вот у меня тогда шаблоны поразорвало-то! Я-то как нормальный советский пролетарий на бизнес ассоциировался фразой 'ничего личного, только бизнес'. А, оказывается, кто-то вот своим купеческим словом дорожит больше, чем прибылью.
И ещё о том же случай был недавно. Наш должник ушёл в банкротство. Я думал, что всё, рутины на пять лет из-за пяти копеек. Но с нами связался гендир и оплатил со своего счета. Говорит, я должен же.
Экономикоизация
Большую часть поступков мы совершаем как-то просто так, потому что так сложилось. Мы бы не смогли никаким образом обдумать каждый из них - ум для такого не предназначен. Но если нас спросить о мотивах того или иного действия, то обычно мы начнём популярно объяснять, почему мы это сделали. Объясним с чего начали, почему не могли иначе или почему могли. Вариантов 'хочу' многие из нас никогда не озвучат, а многие и не воспримут как ответ. Это называется рационализация.
Но есть ещё экономикоизация. Это когда мы объясняем как именно наше действие приведёт нас к прибыли. С людьми мы знакомимся, потому что это связи для будущих заказов. Фотографируемся ради продающих снимков. Тренируемся ради успешного вида при продажах. И новости узнаем, чтобы быть в тонусе, не упустить возможность и поддержать разговор с клиентом. Но это полная чушь. Чтобы в такое не впадать, можно говорить, что этим проектом вы занимались pro bono, а вот сюда вложились как меценат. Или потому что это очень интересно, а чужое мнение вы вертели.
Большую часть поступков мы совершаем как-то просто так, потому что так сложилось. Мы бы не смогли никаким образом обдумать каждый из них - ум для такого не предназначен. Но если нас спросить о мотивах того или иного действия, то обычно мы начнём популярно объяснять, почему мы это сделали. Объясним с чего начали, почему не могли иначе или почему могли. Вариантов 'хочу' многие из нас никогда не озвучат, а многие и не воспримут как ответ. Это называется рационализация.
Но есть ещё экономикоизация. Это когда мы объясняем как именно наше действие приведёт нас к прибыли. С людьми мы знакомимся, потому что это связи для будущих заказов. Фотографируемся ради продающих снимков. Тренируемся ради успешного вида при продажах. И новости узнаем, чтобы быть в тонусе, не упустить возможность и поддержать разговор с клиентом. Но это полная чушь. Чтобы в такое не впадать, можно говорить, что этим проектом вы занимались pro bono, а вот сюда вложились как меценат. Или потому что это очень интересно, а чужое мнение вы вертели.
Почему не надо сравнивать страны по ВВП
1. Показатель не учитывает стоимость валюты в стране. В Чехии проезд на автобусе стоит, например, два евро, а в России 1/3 евро. В Чехии ВВП проезда в автобусе выше.
2. Показатель не учитывает теневой законный сектор. В Белоруссии картошку граждане выращивают на даче без ценника и жарят дома в сковородке, а в США покупают в Макдональдсе. Картошка та же, ВВП картошки в США выше.
3. Показатель не учитывает теневой криминальный сектор. В США за налоговые схемы садят в тюрьму, а где-то предпринимателей освобождают от ответственности. Бизнес тот же, но ВВП из отчётности будет разное.
4. Показатель не учитывает ценность товаров и услуг. ВВП набитой татуировки больше, чем ВВП палеты хлеба. Но без татуировки жить можно дольше, чем без еды.
1. Показатель не учитывает стоимость валюты в стране. В Чехии проезд на автобусе стоит, например, два евро, а в России 1/3 евро. В Чехии ВВП проезда в автобусе выше.
2. Показатель не учитывает теневой законный сектор. В Белоруссии картошку граждане выращивают на даче без ценника и жарят дома в сковородке, а в США покупают в Макдональдсе. Картошка та же, ВВП картошки в США выше.
3. Показатель не учитывает теневой криминальный сектор. В США за налоговые схемы садят в тюрьму, а где-то предпринимателей освобождают от ответственности. Бизнес тот же, но ВВП из отчётности будет разное.
4. Показатель не учитывает ценность товаров и услуг. ВВП набитой татуировки больше, чем ВВП палеты хлеба. Но без татуировки жить можно дольше, чем без еды.
Как-то давно один из моих юристов подал 4 иска к одному контрагенту по типовому договору с одинаковой ошибкой в претензионном порядке. 4 иска попали к 4м разным судьям АС. Один судья ошибку заметил и оставил без движения, одна без рассмотрения, одна не заметила и приняла решение, и одна заметила ошибку в расчёте неустойки и перешла из упрощенного в общий порядок для расчёта неустойки. Поэтому оцениваю ваши шансы как 1/4)))