Самозанятость

В России уже три года можно стать самозанятым. То есть применять в отношении своих доходов режим налога на профессиональный доход. У этой истории много интересного.

Кажется, что для неё была проведена реальная исследовательская работа - кто-то посчитал объём "калыма", теневой экономики и внерабочих доходов миллионов россиян, посмотрел на опыт соседей и дальних стран. В начале у реформы была позитивная информационная подготовка - я хорошо помню статьи и интервью про гаражную экономику, помню какого-то парня, делающего в гараже сноуборды. Нам показали, что в гаражах не какие-то слесаря водку пьют, а есть молодой модный бизнес.

Реформа признавала, что предшествующий опыт работы с налоговой сложный и его надо улучшить. Для этого её реализовали на каком-то феноменальном для госорганов уровне техники - для подписи в приложении нужно было моргнуть. А само это приложение - это и есть регистрация режима, точка входа для чеков, уплаты и для всего. В нем ещё и кешбек есть.

Как результат, сегодня почти 5 000 000 граждан пользуется новым режимом. И за это время заработали триллион рублей. Кстати, самозанятые юристы одни из лидеров по доходам вместе с IT-сферой. Мне кажется, юристы могут все поголовно регистрироваться курсе на третьем, чтобы сразу догонять старших коллег.

Пост почти о политике. Для понимания, так сказать. Наверное, все в курсе, что у России заблокировали часть золотовалютных резервов. И, вроде как, их почти не осталось.
На картинке рейтинг стран по резервам на начало года - Россия на 4 месте. После блокировки 300 млрд, Россия оказалась то ли на 11, то ли на 10 месте в мире.
Просто их было так много, что даже после блокировки осталось достаточно. И проблема не в том, что их мало, а в том, что в них теперь нет долларов и евро.

Китайский большой брат

Есть такая история в Сети о том, что в Китае запустили социальный рейтинг. Мол, от того, что пишешь в мессенджере про партию, как переходишь дорогу и водишь авто, не жалуются ли на тебя коллеги и прочих бытовых вещей, теперь будут зависеть твои социальные льготы, доступность виз, а то и вовсе тебя изолируют от людей. И даже пишут, что в новом гражданском кодексе Китая этот социальный скоринг появился. Вот-вот Китай станет цифровым концлагерем.

Фэйк это всё. На самом деле весь этот скоринг разрабатывался либо для организаций, либо для кредитов граждан - как и во многих "цивилизованных правовых" странах. Были эксперименты с системами лояльности, но их проводили на уровне местной власти, а потом центральные госорганы выступили с критикой и запретили. Никакого искусственного интеллекта там нет. И самое интересное, что в ГК нормы посвящены защите граждан в отношениях с рейтинговыми компаниями.

То есть когда Алибаба считает на вас кредитный скоринг, то в Китае теперь в ГК написано, что вы можете законом от них защищаться. Требовать удаления и исправления информации. Очень, в общем, познавательно. И всегда надо перепроверять и не верить тому, что пишут в Интернетах. Особенно, когда пишет кто-то про того, кого явно недолюбливает. А вот есть видео об этом поподробнее.

Работа в выходные

Часто работаю в выходные или вечером. Часто работаю то, что называется, сверхурочно. И меня многие учат так не делать. Потому что это какой-то там болезненный трудоголизм. Токсичный, наверное.

В целом, отдыхать, конечно, надо. Но у многих я слышу другой странный смысл. Вроде как, если я работаю, то я себя заставляю это делать и страдаю от этого. Как печальна жизнь тех, кто от своей работы только страдает.

В любой работе есть вынужденная её часть, есть рутина и задачи, которые мы делать не хотим. Ок, их можно не делать в выходные. В выходные можно делать ту часть работы, которая вам нравится. Если хочется, конечно.

Старший брат следит за тобой

На предыдущих выходных просматривал свою давнюю электронную почту - делаю так иногда. И увидел предновогоднее письмо. Предновыйгод, как известно, время горячее - видимо, в потоке входящих упустил важное.

Написал Михаил Райтман и предлагал оставить отзыв на его новую книгу. Сейчас - в июне - книга уже, конечно, вышла в печать. Книга не о догме права, но про реальную практика приватности - как быть осторожным в сети и защитить свои данные от злоумышленников.

Мы с Михаилом в офисе вместе не работали, но писали методичку на тему книги для Роскомнадзора - была такая общественная активность. К коллективу авторов той методички, скажем так, у меня были вопросы. А вот Михаил уже тогда показался активным и заинтересованным.

Поэтому если вам интересно как данные ходят в сети, как их могут использовать против вас и как этому противостоять, то советую книгу Михаила.

Личное присутствие

ЦБ предлагает сделать так, чтобы граждане могли запретить выдавать кредиты на их имя без их личного присутствия. Большую часть денег сейчас крадут при помощи телефонного и онлайн-обмана. Мошенник обычно представляется сотрудником правоохранительных органов и под предлогом надуманного тяжелого положения вашего родственника или проведения операции по поимке преступников выманивает у вас сведения, необходимые для оформления кредита. Если установить запрет на онлайн-операции, то сделать такое будет невозможно. А ещё вы лишний раз сможете подумать, стоит ли вам брать кредит, даже если вас не обманывают.

Как только такая возможность появится, я тут же ей воспользуюсь. Точно также, как я установил запрет на действия в Росреестре без моего присутствия. Это очень просто и быстро можно сделать в МФЦ. Нужен только паспорт, заявление за вас заполнит сотрудник. В реестре появится пометка о том, что даже с помощью квалифицированной электронной подписи сделки совершать нельзя - только в присутствии владельца. Причем, можно поставить запрет на какие-то отдельные объекты, а на какие-то не ставить. Всем рекомендую.

Представитель

Подумалось мне тут, что право появляется тогда, когда в обществе появляется возможность действовать опосредованно - появляется представитель. Представитель в суде, на переговорах или в парламенте, не важно. Важно, что вы можете строить отношения через кого-то другого.

Не помню, было ли что-то такое в учебнике по теории права и не уверен насчёт стабильности этого аспекта в истории. Но в современности, если бы я изучал право, я бы изучал его через представителей. Если знаете какие-нибудь книжки с похожими суждениями, посоветуйте в комментариях - я прочту и расскажу всем. Спасибо!

Силы Самообороны Японии

Во всех странах вольно трактуют свои конституции. Если там, конечно, есть конституции. Но, мне кажется, что круче всех в этом японцы. У них в конституции есть вот такая статья: "Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооружённой силы как средства разрешения международных споров. Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признаётся."

Так вот японцы прочитали, подумали, ещё раз прочитали и решили, что если назвать их армию Силами Самообороны, то это не будет противоречить конституции. Численность "неармии" Японии входит в топ-20 армий стран мира. Большая часть "неармии" сухопутная. Япония, кстати, на острове расположена. Ещё в составе есть элитное подразделение морской пехоты. Как можно обороняться на острове морской пехотой? Тысячи танков, БМП и бронетранспортёров.

Исключительно в целях самообороны и, видимо, без применения вооружённой силы японцы участвовали в войне в Ираке в 2003 году и в 2001 году расстреляли северокорейский шпионский катер. Правда, о том, что он шпионский и северокорейский, заявила только Япония. Если бы они подняли на борт тонущих моряков, то смогли бы их допросить. Но этого они не сделали. Видимо, самооборона завершилась на этапе потопления.

Договор-конспект

Тут Диана Кудряшова написала: кому-то нравится договор-конспект, я больше на стороне договор-рассказ. При этом она признаёт, что в зависимости от задачи может быть более подходящей та или иная форма. Мне понравился термин конспект, хочу высказаться в его пользу как формы договора.

Плюсы договора-рассказа с его последовательной хронологией и активным залогом для удобства чтения понятны и разумны. И я так делать стараюсь и, говорят, что получается. Но для меня открыт вопрос избыточности контекста. Кажется, что чем живее текст, тем больше в нём может оказаться посторонних смыслов. А в конспекте не может. Конспект обезличен и сух. Он больше похож на инструкцию, чем на историю. И, думаю, это вполне приемлемо.

А вы думали, чего нам не хватало для победы над коррупцией!

Стратегия штанги

Есть такой модный писатель Талеб. Он пишет книжки про неопределенность и риски. И, в том числе, описывает стратегию штанги для финансов и для жизни. Она заключается в том, что 90% ваших средств вы должны держать в наиболее защищённых активах, а 10% в наиболее рисковых. Это вам позволяет быть защищенным от негативных непредвиденных ситуаций, потому что при любом финансовом кризисе ваши 90% средств никуда не денутся - например, они лежат на депозите в банке. Как бы рынок не падал, депозит не уменьшится, а ставка увеличится под инфляцию.

Но также эта стратегия позволяет получить все плюсы от непредвиденных позитивных ситуаций. Например, биткоин стал международной признанной валютой - может быть, даже единой валютой мира. А у вас в нём было 10% средств, которые подорожали в миллион раз.

Другой пример он приводит жизненно-бытовой. Он говорит, что успешные французские писатели обычно имеют спокойную административную работу где-нибудь на госслужбе - синекуру. Не знаю про французов, но вот автор Ведьмака работал рядовым экономистом в какой-то польской компании. Это позволяет писателям снизить свои риски нищеты - у них есть стабильная работа, которая их кормит, одевает, но не мешает посвящать мысли творчеству по вечерам. Ворк-лайф бэлэнс у них, в общем.

Я подумал, что самозанятость позволяет юристам в какой-то мере реализовывать стратегию штанги. У тебя есть соцпакет, зарплата, обучение и стабильность в офисе, но ты можешь ситуативно вечером и в выходные заработать ещё. Причем, ты довольно гибок - можешь выдавать услуги под кризисы, можешь ловить иные моменты. И таким образом, итоговый доход может получаться больше или сравним с, например, значительно менее стабильными консультантами.

Факультативная арбитражная оговорка 🇸🇪

Вот вы, наверное, думаете, что Швеция – это какое-то государство, которое собралось вступить в НАТО. Но это не так! Вернее, так, конечно, но нужен верный контекст. Швеция – это крупнейший центр международного арбитража, которым она стала благодаря своему нейтральному статусу. Арбитраж – это частный суд, если вы вдруг спутали с чем-нибудь в России. Столица Швеции – Стокгольм. В Стокгольме есть Торгово-промышленная палата, а при ней есть Арбитражный институт – один из самых востребованных арбитражных судов в мире. В целом, арбитраж для Швеции – это целая отрасль экономики. У них есть арбитражные центры, есть юридические фирмы, которые специализируются на арбитраже, есть учебная программа, которая лидирует по количеству выпускников, трудоустроенных в арбитражные практики. Есть много обслуживающих иных лиц, арендодателей помещений для заседаний и много прочих занятых людей.

Конечно, были определенные исторические и культурные предпосылки, повлиявшие на это, но ещё на это очень повлияла… кто бы вы думали? Она – родная! Для России Стокгольмский арбитраж один из самых востребованных – вместе с Парижским и Лондонским. А для Стокгольмского арбитража Россия – это 20-25% дел, а если считать страны бывшего СССР и популярные офшоры, то на них могло приходиться до 60% дел в год. Но как так сложилось и причем тут страны бывшего СССР?

До 1970ых годов в типовых договорах советских предприятий была оговорка для Торгово-промышленной палаты Москвы. И все суды между советскими и американскими компаниями проходили в Москве! 80% споров рассматривались в пользу советских предприятий, что, по понятным причинам, не нравилось штатовским партнерам. А Швеция в тот момент была страной нейтральной – с социалистическим уклоном, но со свободным рынком. Ещё у Швеции были сложившиеся традиции арбитражных разбирательств, и она как раз озаботилась продвижением своего арбитража для компаний из других юрисдикций. После нескольких лет трехсторонних переговоров в 1977 году ТПП СССР и Американская арбитражная ассоциация договорились о создании Факультативной арбитражной оговорки, которая в случае спора вела стороны в Стокгольм.

По ссылке её развернутая версия с описанием порядка выборов арбитров, языка и прочего. Но была и сокращённая версия, которая, думаю, всем нам известна и сейчас: «Любой спор, разногласие или претензия, возникающие из или касающиеся настоящего контракта либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном порядке в соответствии с Факультативной арбитражной оговоркой для использования в контрактах в советско-американской торговле – 1977 г. (Подготовлена Торгово-промышленной палатой СССР и Американской арбитражной ассоциацией).»

Так оно и повелось – как оно ещё могло повестись, если выбора у сторон не было? А затем СССР распался. В условиях слома логистических цепочек, экономического кризиса, локальных военных конфликтов многие предприятия СССР стали срывать выполнение своих обязательств, и это увеличило количество споров в Стокгольме. Оговорка-то у всех уже была предусмотрена. Потом появился опыт и сложилась практика. Но в последние годы у крупных госкомпаний стали появляться «вопросы» к независимости шведского правосудия. А теперь уже и вопросы задавать некому. Неизвестно, как сложится судьба Стокгольмского арбитража. Но в оговорках, видимо, мы чаще станем видеть Гонконг, Пекин и Сингапур.

Вайб

Помните вот это?.. Предмет отрасли права - это однородная сфера общественных отношений и бла-бла-бла? Да я сам плохо помню, было такое в учебнике. Но сейчас думаю, что юристу в своей работе очень важно определиться с этой самой сферой отношений, в которой он хочет жить. Сфера отношений - это какие люди, как и о чём они общаются друг с другом. Они могут быть айтишниками, академиками, строителями или автолюбителями - это очень разные сообщества с очень разной культурой внутри. И какая-то вам ближе, какая-то - нет.

Мне кажется, что успешнее те юристы, которые работают в близкой их душе сфере. Тогда их прёт, тогда они уважают своих клиентов и ценят их уважение, им интересно погружаться в их проблемы и находить эффективные решения, узнавать новости и подробности. А если ты боишься или тебя тошнит от заказчика, то долго и эффективно с ним развиваться не получится. На то же самое я советовал бы смотреть, когда вы 'выгорели' и профессия вам разонравилась - возможно, у вас как раз изменилось отношение к окружающим людям. И тогда вам не надо менять профессию, а надо сменить специализацию.

Для юристов в этом вопросе есть большой бонус - мы можем работать в совершенно любой сфере деятельности. Везде, где есть люди - есть право.