Как надо врать (часть II)
Теперь нам уже очевидно, что для опровержения лжи нужно бить в те же два аспекта, которые делают ложь убедительной. Нужно разрушить связи и показать, что это не история, а груда разрозненных фактов. Обратите внимание, не нужно опровергать все факты - это может даже не привести к цели, да и маловероятно - нужно разрушить именно их связность. Для этого действуйте также как оппонент, но в обратном порядке. Запишите слова при необходимости, старайтесь к говоримому относиться без оценок, найдите там только факты - их может оказаться не так много, как вам показалось под эмоциями. Из фактов найдите лживые и выделите самые слабые и важные из них. Разрушьте их, покажите, что без них история не складывается, выводы не следуют за причинами. И покажите свою историю, реальную и более органичную (потому что реальную).
Какие могут быть нюансы. Правда может быть постыдной и неприятной. Например, неприятно говорить, что мы затупили. Да ещё если мы говорим про суд с оппонентом. Тут судья уважаемый, там адвокат - тоже, может быть, уважаемый, а вы такой молодой признаетесь, что не идеальны. Посмотрите на свою историю - если это замалчивание создаёт пробел в повествование, то стоит наступить на свою гордость. Скорее всего, вы узнаете, что люди любят признания в том, что другие тоже несовершенны, а уж судьи знают это наверняка.
Ещё есть нюанс, что слушатель может очень хотеть верить в какую-то ложь. И судья тоже. Все мы люди со своими идеями, тревогами и верой в голове. Обычно такая желанная ложь не касается всей истории, а только отдельных аспектов. Тогда вам нужно либо обойти эту 'боль', либо встроить её в свой рассказ безопасным для себя образом.
И всегда помните, что врать плохо и что все врут 🤷♂
Теперь нам уже очевидно, что для опровержения лжи нужно бить в те же два аспекта, которые делают ложь убедительной. Нужно разрушить связи и показать, что это не история, а груда разрозненных фактов. Обратите внимание, не нужно опровергать все факты - это может даже не привести к цели, да и маловероятно - нужно разрушить именно их связность. Для этого действуйте также как оппонент, но в обратном порядке. Запишите слова при необходимости, старайтесь к говоримому относиться без оценок, найдите там только факты - их может оказаться не так много, как вам показалось под эмоциями. Из фактов найдите лживые и выделите самые слабые и важные из них. Разрушьте их, покажите, что без них история не складывается, выводы не следуют за причинами. И покажите свою историю, реальную и более органичную (потому что реальную).
Какие могут быть нюансы. Правда может быть постыдной и неприятной. Например, неприятно говорить, что мы затупили. Да ещё если мы говорим про суд с оппонентом. Тут судья уважаемый, там адвокат - тоже, может быть, уважаемый, а вы такой молодой признаетесь, что не идеальны. Посмотрите на свою историю - если это замалчивание создаёт пробел в повествование, то стоит наступить на свою гордость. Скорее всего, вы узнаете, что люди любят признания в том, что другие тоже несовершенны, а уж судьи знают это наверняка.
Ещё есть нюанс, что слушатель может очень хотеть верить в какую-то ложь. И судья тоже. Все мы люди со своими идеями, тревогами и верой в голове. Обычно такая желанная ложь не касается всей истории, а только отдельных аспектов. Тогда вам нужно либо обойти эту 'боль', либо встроить её в свой рассказ безопасным для себя образом.
И всегда помните, что врать плохо и что все врут 🤷♂
Критерии инфополя
В когнитивной терапии есть критерии рациональных мыслей. Они могут немного отличаться у разных авторов, но, в целом, довольно похожи. Наши мысли плотно зависят от наших источников информации. Полагаю, критерии для оценки мыслей можно применять при оценке наших источников. Это равносильно и для профессиональных источников, и для новостных с развлекательными.
1. Проходит ли информация 'тест видеокамерой'? То есть представлена ли она в абсолютно безоценочном и беспристрастном виде, отражающем только факты?
2. Позволяет ли информация достигать моих ближайших и отдалённых планов?
3. Не создаёт ли она для меня физический дискомфорт, не наносит вреда моему здоровью и жизни?
4. С помощью этой информации я могу избегать нежелательных конфликтов с окружающими?
5. При получении этой информации я остаюсь в том настроении, в котором хочу?
Если выпуски соответствуют хотя бы трем пунктам, то они нам подходят.
В когнитивной терапии есть критерии рациональных мыслей. Они могут немного отличаться у разных авторов, но, в целом, довольно похожи. Наши мысли плотно зависят от наших источников информации. Полагаю, критерии для оценки мыслей можно применять при оценке наших источников. Это равносильно и для профессиональных источников, и для новостных с развлекательными.
1. Проходит ли информация 'тест видеокамерой'? То есть представлена ли она в абсолютно безоценочном и беспристрастном виде, отражающем только факты?
2. Позволяет ли информация достигать моих ближайших и отдалённых планов?
3. Не создаёт ли она для меня физический дискомфорт, не наносит вреда моему здоровью и жизни?
4. С помощью этой информации я могу избегать нежелательных конфликтов с окружающими?
5. При получении этой информации я остаюсь в том настроении, в котором хочу?
Если выпуски соответствуют хотя бы трем пунктам, то они нам подходят.
Геополитика
Буду хвастаться эрудицией. Вы же слышали слово 'геополитика'? Есть несколько школ и этапов её развития и изучения. Среди этих школ есть некоторые общие понятия, которые вы можете гуглить и просвещаться. Следует сразу сказать, что это всё скорее похоже на какую-то алхимию, а не на науку.
Геополитика описывает мир как противостояние сухопутных и морских великих держав. Морские, понятное дело, озабочены флотом и морской торговлей, а сухопутные всякой конницей, производством и дорогами.
Не всякая держава великая. Более того, их перечень довольно стабилен последние три сотни лет. Хотя и может меняться. Главное, что великая держава должна обладать экономическим, политическим и военным преимуществом, превосходящим коалицию обычных стран.
Великие державы используют своё превосходство для влияния на другие страны и борьбы друг с другом за власть над Мировым островом. Не надо удивляться, я предупреждал. Это термин английской школы геополитики. Мировой остров - это Евразия и Африка, где живёт большая часть человечества.
Чтобы контролировать Мировой остров, нужно контролировать... сердце земли, сердцевину или Хартланд. Переводить на русский не принято. Хартланд - это изначально Русская равнина и Западная Сибирь. Но, вообще-то, это переменчивое понятие. Важно, что это место недосягаемо с моря, то есть морские великие державы не могут его достать непосредственно.
Есть ещё внутренний полумесяц - страны Мирового острова вокруг Хартланда. И внешний полумесяц - морские великие державы вне Мирового острова. Правила игры в том, что внешний полумесяц борется с 'континентальной силой', порождаемой в Хартланде для влияния над Мировым островом.
Вот я когда эти слова узнал, думал, что это прямо какие-то исторические сказки и международное публичное право с такого начинаться не могло. Но на самом деле много современных произведений и речей политиков и их советников из всех стран пользуются такими моделями до сих пор.
Буду хвастаться эрудицией. Вы же слышали слово 'геополитика'? Есть несколько школ и этапов её развития и изучения. Среди этих школ есть некоторые общие понятия, которые вы можете гуглить и просвещаться. Следует сразу сказать, что это всё скорее похоже на какую-то алхимию, а не на науку.
Геополитика описывает мир как противостояние сухопутных и морских великих держав. Морские, понятное дело, озабочены флотом и морской торговлей, а сухопутные всякой конницей, производством и дорогами.
Не всякая держава великая. Более того, их перечень довольно стабилен последние три сотни лет. Хотя и может меняться. Главное, что великая держава должна обладать экономическим, политическим и военным преимуществом, превосходящим коалицию обычных стран.
Великие державы используют своё превосходство для влияния на другие страны и борьбы друг с другом за власть над Мировым островом. Не надо удивляться, я предупреждал. Это термин английской школы геополитики. Мировой остров - это Евразия и Африка, где живёт большая часть человечества.
Чтобы контролировать Мировой остров, нужно контролировать... сердце земли, сердцевину или Хартланд. Переводить на русский не принято. Хартланд - это изначально Русская равнина и Западная Сибирь. Но, вообще-то, это переменчивое понятие. Важно, что это место недосягаемо с моря, то есть морские великие державы не могут его достать непосредственно.
Есть ещё внутренний полумесяц - страны Мирового острова вокруг Хартланда. И внешний полумесяц - морские великие державы вне Мирового острова. Правила игры в том, что внешний полумесяц борется с 'континентальной силой', порождаемой в Хартланде для влияния над Мировым островом.
Вот я когда эти слова узнал, думал, что это прямо какие-то исторические сказки и международное публичное право с такого начинаться не могло. Но на самом деле много современных произведений и речей политиков и их советников из всех стран пользуются такими моделями до сих пор.
Было ли право?
Некоторые коллеги отмечают, что право в мире умирает. По меньшей мере, ему нанесён серьёзный урон. Но я всё больше сомневаюсь в том, а много ли его было?
Люди, которые активно выступали за важность прав человека и гуманность, очень быстро стали также активно выступать за те или иные исключения для этих прав. Якобы нацисты, агрессоры, преступники, миллиардеры или президенты не должны пользоваться правами. Они, видимо, не люди.
Но, видимо, активисты не очень понимают, а значит и никогда не понимали, в чём достижение права. Понятно, что защищать жизнь близкого и дружелюбного себе человека хорошо. Понятно, что все хотят поддержать свободу слова для своих сторонников.
Достижение права заключается не в декларировании всего хорошего и отстаивании его для себя. Достижение права заключается в том, что эти принципы мы применяем для всех. Для оппонентов, врагов и убийц вне зависимости от нашей политической позиции. Именно это сложно, и именно это отличает нас от дикарей.
Некоторые коллеги отмечают, что право в мире умирает. По меньшей мере, ему нанесён серьёзный урон. Но я всё больше сомневаюсь в том, а много ли его было?
Люди, которые активно выступали за важность прав человека и гуманность, очень быстро стали также активно выступать за те или иные исключения для этих прав. Якобы нацисты, агрессоры, преступники, миллиардеры или президенты не должны пользоваться правами. Они, видимо, не люди.
Но, видимо, активисты не очень понимают, а значит и никогда не понимали, в чём достижение права. Понятно, что защищать жизнь близкого и дружелюбного себе человека хорошо. Понятно, что все хотят поддержать свободу слова для своих сторонников.
Достижение права заключается не в декларировании всего хорошего и отстаивании его для себя. Достижение права заключается в том, что эти принципы мы применяем для всех. Для оппонентов, врагов и убийц вне зависимости от нашей политической позиции. Именно это сложно, и именно это отличает нас от дикарей.
Пока юрдеп Газпрома в огне решает, что делать с контрактами, я прикинул сколько же стоит газ в российских рублях. От макроэкономики я далёк, поэтому буду рад вашему критическому взгляду и познаниям. В таблице с сайта Газпрома видно, что годовой объём поставки в Европу +- 225 млрд куб.м. Два года назад газ стоил намного дешевле. В 2020 году - 10 356 рублей, в 2019 - 13 613 рублей, а вчера - 131 000 рублей за 1000 куб. м.
В 2020 году Газпром получил 1,8 трлн рублей выручки от этих поставок, а в 2019 - 2,5 трлн рублей. Причем, Газпром не учитывает акциз и пошлину - это примерно ещё 25% сверху. То есть в 2019 году европейские потребители заплатили за газ более 3 трлн рублей. По нынешней цене за тот же объём газа им придётся заплатить уже более 25 трлн.
Это очень неплохо для прибыли Газпрома и российского бюджета, но мне интересно, где европейцы возьмут столько рублей, чтобы расплатиться. Ведь общая денежная масса рублей по данным ЦБ - всего 65 трлн. Европе нужно выкупить треть всех имеющихся российских рублей!
В 2020 году Газпром получил 1,8 трлн рублей выручки от этих поставок, а в 2019 - 2,5 трлн рублей. Причем, Газпром не учитывает акциз и пошлину - это примерно ещё 25% сверху. То есть в 2019 году европейские потребители заплатили за газ более 3 трлн рублей. По нынешней цене за тот же объём газа им придётся заплатить уже более 25 трлн.
Это очень неплохо для прибыли Газпрома и российского бюджета, но мне интересно, где европейцы возьмут столько рублей, чтобы расплатиться. Ведь общая денежная масса рублей по данным ЦБ - всего 65 трлн. Европе нужно выкупить треть всех имеющихся российских рублей!
Ещё раз про информацию
Сейчас читаю книжку медицинского журналиста Оли Кашубиной 'Как болел бы врач'. Часть книжки посвящена поиску и выбору информации в интернете. Оля приводит критерии для медицинских источников, но, кажется, что они могут быть полезными и для других тематик.
1. В статье указаны фамилия и имя автора. Анонимность - бич информационной эпохи. Не зная автора невозможно оценить его адекватность, компетентность и предвзятость.
2. Указана дата публикации. Информация стремительно устаревает. То, что было верно вчера, сегодня уже опровергли.
3. В публикации есть ссылки на первоисточники и нет абстрактных истин, вроде 'всем известно, что...'.
4. Автор не скрывает рекламу, если она есть. Думаю, этот критерий можно расширить до любой проплаченной или предвзятой позиции. Понятно, что мы все в чём-то предвзяты. Хорошо об этом заявить сразу.
5. И, наконец, Оля советует беречь проверенные источники и проверенных авторов. Не читать и не использовать информацию, которой вы не доверяете.
Сейчас читаю книжку медицинского журналиста Оли Кашубиной 'Как болел бы врач'. Часть книжки посвящена поиску и выбору информации в интернете. Оля приводит критерии для медицинских источников, но, кажется, что они могут быть полезными и для других тематик.
1. В статье указаны фамилия и имя автора. Анонимность - бич информационной эпохи. Не зная автора невозможно оценить его адекватность, компетентность и предвзятость.
2. Указана дата публикации. Информация стремительно устаревает. То, что было верно вчера, сегодня уже опровергли.
3. В публикации есть ссылки на первоисточники и нет абстрактных истин, вроде 'всем известно, что...'.
4. Автор не скрывает рекламу, если она есть. Думаю, этот критерий можно расширить до любой проплаченной или предвзятой позиции. Понятно, что мы все в чём-то предвзяты. Хорошо об этом заявить сразу.
5. И, наконец, Оля советует беречь проверенные источники и проверенных авторов. Не читать и не использовать информацию, которой вы не доверяете.
Читай о том, что знаешь
Кажется, нет таких юристов, которые бы посоветовали своему заказчику поискать ответ в интернете. Нельзя прочитать статейку в сети и сформировать компетентное мнение по профессиональному вопросу.
Никому нельзя, а самому юристу можно! Про вакцинацию, инвестиции, военное дело, политику. Про политику точно можно. Это же в конституции. Ну, и что, что я залогами всю жизнь занимаюсь и конституцию только на экзамене на втором курсе открывал. Да и то Индии, а экзамен по отечественному конституционному просто списал.
Вообще, читать новости и популярные сайты - это нормально, нет ничего в этом плохого. Тем более, это обязательный элемент светских новостей. Все должны знать, что и кто такие Медуза, Царьград, Красильщик, докмед и Кадыров. От этого зависит с кем пить и спать в современном офисном мире.
Собственно, и с клиентом об этом можно поболтать. Поддержать беседу, наладить контакт. Плохо, если мы выходим за рамки 'светских новостей' и начинаем пытаться в чём-то разобраться, принять какие-то решения, построить отношения с какими-то людьми на основе коротких статей.
На основе новостей можно принимать решения только в той области, в которой вы профессионал. А профессионал вы в той области, где вы уже со всеми более длинными текстами, чем новости, ознакомились. Вот когда больших книг о залогах для прочтения не осталось, можно учиться извлекать знания из новостей о них.
Если же вы вдруг решили разобраться в какой-то незнакомой вам сфере. В отношениях между Саудовской Аравией и Йеменом, например. И это не для того, чтобы самым умным выглядеть завтра в баре (хотя не представляю, зачем вам это ещё может быть надо). Начните с того, что вы уже о них знаете. Может быть, вы хорошо рисовали контурные карты в школе. Отлично, начните с того, что найдите и изучите их карты. Или вы юрист (пост внезапностей). Узнайте как обстоят дела с залогами у них. Читать об этом надо в книгах разных авторов. Или в документальных фильмах хотя бы. Тоже разных режиссёров.
Вам, во-первых, будет интересно, потому что это ваша тема. Она вам близка и вы в ней прокачиваетесь. Во-вторых, вы по ходу дела увидите другие знакомые пересечения и сможете углубиться в них. И так до тех пор, пока не накопится какая-то критическая масса.
Если вам сейчас показалось, что так не на какую тему времени не хватит, то вот и отлично. Забейте, прочитайте ваше любимое СМИ, идите в бар и занимайтесь вашими делами, приносите людям пользу. Если же вы, всё-таки, решили изучать, то вам нужен критерий, когда же у вас появятся знания. С ним всё просто. В этот момент вы откроете новости про Йемен на вашем любимом сайте и поймете, что это бред, а не новость. В лучшем случае, это лишь точка зрения, а не однозначная истина. Как известно, журналисты пишут тем убедительнее, чем меньше мы разбираемся в теме.
Кажется, нет таких юристов, которые бы посоветовали своему заказчику поискать ответ в интернете. Нельзя прочитать статейку в сети и сформировать компетентное мнение по профессиональному вопросу.
Никому нельзя, а самому юристу можно! Про вакцинацию, инвестиции, военное дело, политику. Про политику точно можно. Это же в конституции. Ну, и что, что я залогами всю жизнь занимаюсь и конституцию только на экзамене на втором курсе открывал. Да и то Индии, а экзамен по отечественному конституционному просто списал.
Вообще, читать новости и популярные сайты - это нормально, нет ничего в этом плохого. Тем более, это обязательный элемент светских новостей. Все должны знать, что и кто такие Медуза, Царьград, Красильщик, докмед и Кадыров. От этого зависит с кем пить и спать в современном офисном мире.
Собственно, и с клиентом об этом можно поболтать. Поддержать беседу, наладить контакт. Плохо, если мы выходим за рамки 'светских новостей' и начинаем пытаться в чём-то разобраться, принять какие-то решения, построить отношения с какими-то людьми на основе коротких статей.
На основе новостей можно принимать решения только в той области, в которой вы профессионал. А профессионал вы в той области, где вы уже со всеми более длинными текстами, чем новости, ознакомились. Вот когда больших книг о залогах для прочтения не осталось, можно учиться извлекать знания из новостей о них.
Если же вы вдруг решили разобраться в какой-то незнакомой вам сфере. В отношениях между Саудовской Аравией и Йеменом, например. И это не для того, чтобы самым умным выглядеть завтра в баре (хотя не представляю, зачем вам это ещё может быть надо). Начните с того, что вы уже о них знаете. Может быть, вы хорошо рисовали контурные карты в школе. Отлично, начните с того, что найдите и изучите их карты. Или вы юрист (пост внезапностей). Узнайте как обстоят дела с залогами у них. Читать об этом надо в книгах разных авторов. Или в документальных фильмах хотя бы. Тоже разных режиссёров.
Вам, во-первых, будет интересно, потому что это ваша тема. Она вам близка и вы в ней прокачиваетесь. Во-вторых, вы по ходу дела увидите другие знакомые пересечения и сможете углубиться в них. И так до тех пор, пока не накопится какая-то критическая масса.
Если вам сейчас показалось, что так не на какую тему времени не хватит, то вот и отлично. Забейте, прочитайте ваше любимое СМИ, идите в бар и занимайтесь вашими делами, приносите людям пользу. Если же вы, всё-таки, решили изучать, то вам нужен критерий, когда же у вас появятся знания. С ним всё просто. В этот момент вы откроете новости про Йемен на вашем любимом сайте и поймете, что это бред, а не новость. В лучшем случае, это лишь точка зрения, а не однозначная истина. Как известно, журналисты пишут тем убедительнее, чем меньше мы разбираемся в теме.
Когнитивное неравенство
Современные люди неравны в том, что кто-то умнее, а кто-то глупее. Достижение всех видов власти - экономической, военной, политической, культурной и медийной - зависит от интеллекта.
Интеллект в этом смысле включает в себя общую логику и критику, образование и эрудицию, психическую целостность и психическую зрелость. Люди принципиально неравны в этом и при рождении, и в течение всей жизни.
Не имея условий для обретения такого интеллекта можно получать какие угодно квоты, льготы, привилегии - они все будут растрачены попусту. При этом обладая таким интеллектом любые виды власти обретаются без привилегий и поблажек.
Думаю, что всеобщие образование и здоровая информационная среда должны стать приоритетом для общества. Пугает, правда, то, что и современная узурпация будет проходить по тому же когнитивному контуру.
Современные люди неравны в том, что кто-то умнее, а кто-то глупее. Достижение всех видов власти - экономической, военной, политической, культурной и медийной - зависит от интеллекта.
Интеллект в этом смысле включает в себя общую логику и критику, образование и эрудицию, психическую целостность и психическую зрелость. Люди принципиально неравны в этом и при рождении, и в течение всей жизни.
Не имея условий для обретения такого интеллекта можно получать какие угодно квоты, льготы, привилегии - они все будут растрачены попусту. При этом обладая таким интеллектом любые виды власти обретаются без привилегий и поблажек.
Думаю, что всеобщие образование и здоровая информационная среда должны стать приоритетом для общества. Пугает, правда, то, что и современная узурпация будет проходить по тому же когнитивному контуру.
Сколько стоят лозунги
Современный человек постоянно что-то говорит о политике. Любой может объяснить, как лучше поступить с пенсиями, зарплатами учёным и врачам, налогами и взносами, ключевой ставкой и цифровым рублём.
Мы рассуждаем об этом сами и слушаем мнения других людей: знакомых или медийных. Но мы не эксперты и иногда нам сложно оценить и отличить разные точки зрения.
Я предлагаю лайфхак для такой оценки. С ним мир станет чуть сложнее. Правда, лайфхак подходит только для внутренней политики. Взял я его в финансовом праве и зиждится он на том, что денег на всё никогда не хватает, они всегда ограничены.
Реформы часто оценивают по целям, ради которых их продвигают. А нужно оценивать по тому, сколько эти реформы стоят и откуда будут оплачиваться. Хорошо поднять зарплаты в школах, но уже не так хорошо, если ради этого придётся их понизить в больницах.
Современный человек постоянно что-то говорит о политике. Любой может объяснить, как лучше поступить с пенсиями, зарплатами учёным и врачам, налогами и взносами, ключевой ставкой и цифровым рублём.
Мы рассуждаем об этом сами и слушаем мнения других людей: знакомых или медийных. Но мы не эксперты и иногда нам сложно оценить и отличить разные точки зрения.
Я предлагаю лайфхак для такой оценки. С ним мир станет чуть сложнее. Правда, лайфхак подходит только для внутренней политики. Взял я его в финансовом праве и зиждится он на том, что денег на всё никогда не хватает, они всегда ограничены.
Реформы часто оценивают по целям, ради которых их продвигают. А нужно оценивать по тому, сколько эти реформы стоят и откуда будут оплачиваться. Хорошо поднять зарплаты в школах, но уже не так хорошо, если ради этого придётся их понизить в больницах.
Гостайны чудеса
Когда-то стечением жизненных обстоятельств получил я допуск к гостайне по первой форме. Кто не в курсе, чтобы в России иметь право смотреть в секретные документы, нужно получить допуск. Регулируется это всё законом о гостайне. И допуск нужен не только чиновникам, разумеется.
Допуск бывает трёх уровней. Самый простой - третья форма, самый секретный - первая форма. Чтобы вы ничего важного обо мне не думали, добавлю, что допуск был, но я им не пользовался.
Даже если допуском по такой форме не пользоваться, загранпаспорт всё равно получать сложно. ФМС обязательно проверяет тебя у коллег в другой госслужбе. Поэтому загран я получал долго. На пограничном посту, логично, тебя тоже должны проверять.
Так вот мне совсем непонятно, каким таким образом очень важные россияне, явно знакомые с очень интересными сведениями, в последние недели покупают билеты и улетают в один конец?
Когда-то стечением жизненных обстоятельств получил я допуск к гостайне по первой форме. Кто не в курсе, чтобы в России иметь право смотреть в секретные документы, нужно получить допуск. Регулируется это всё законом о гостайне. И допуск нужен не только чиновникам, разумеется.
Допуск бывает трёх уровней. Самый простой - третья форма, самый секретный - первая форма. Чтобы вы ничего важного обо мне не думали, добавлю, что допуск был, но я им не пользовался.
Даже если допуском по такой форме не пользоваться, загранпаспорт всё равно получать сложно. ФМС обязательно проверяет тебя у коллег в другой госслужбе. Поэтому загран я получал долго. На пограничном посту, логично, тебя тоже должны проверять.
Так вот мне совсем непонятно, каким таким образом очень важные россияне, явно знакомые с очень интересными сведениями, в последние недели покупают билеты и улетают в один конец?
Фрагментация правовых систем
Учебник говорил, что в мире есть англосаксонская, романо-германская и мусульманская семьи права. Это довольно сильное обобщение, потому что китайское право, кажется, сложно приравнять к французскому. Но какие-то общие черты у них есть.
В перспективе мы увидим отдаление семей друг от друга и дробление внутри себя. На это повлияют сразу и экономическое дробление мира, и параллельное становление нового технологического уклада.
Правовое осмысление и регулирование новых технологий будет проходить в условиях изоляции. Очевидно, что это повлечет разнообразие в подходах. А учитывая глубину социальных изменений, это также глубоко изменит и правовые системы.
P.S. надеюсь, это избавит российского законодателя от копирования европейских актов через гугл-переводчик. И больше не надо будет объяснять, например, чем же контракт отличается от договора и откуда оно такое упало.
Учебник говорил, что в мире есть англосаксонская, романо-германская и мусульманская семьи права. Это довольно сильное обобщение, потому что китайское право, кажется, сложно приравнять к французскому. Но какие-то общие черты у них есть.
В перспективе мы увидим отдаление семей друг от друга и дробление внутри себя. На это повлияют сразу и экономическое дробление мира, и параллельное становление нового технологического уклада.
Правовое осмысление и регулирование новых технологий будет проходить в условиях изоляции. Очевидно, что это повлечет разнообразие в подходах. А учитывая глубину социальных изменений, это также глубоко изменит и правовые системы.
P.S. надеюсь, это избавит российского законодателя от копирования европейских актов через гугл-переводчик. И больше не надо будет объяснять, например, чем же контракт отличается от договора и откуда оно такое упало.
Башук в новой книге пишет страшные вещи. И суды в России работают, и взятки в Роспатенте не помогают! Правда, коррупция в судах России, всё же, есть, но систему целиком это не развалило. Говорит, что можно и нужно обращаться в суды и к юристам за правовой защитой.
Это очень расходится с тем, что принято писать во всяких фэйсбуках. Почему-то среди публичных коллег принято постоянно поносить всю систему целиком - якобы вообще ничто никак не работает. Даже дебиторку с неустойкой не взыскать. В каждом твоём процессе на сто тысяч, другая сторона купит судью.
Особенно мне непонятны такие высказывания от коллег-литигаторов, для которых представительство в суде - основа их работы. Если ничего не работает, то за что вы деньги берёте с доверителя? Чем вы пять или тридцать лет занимаетесь? Или вы публично заявляете, что сами только взятки и носите?
В общем, коррупция в России, конечно же, есть. Но суды работают и обращаться в них и к юристам за защитой можно и нужно. Это результативно, эффективно и безопасно.
Это очень расходится с тем, что принято писать во всяких фэйсбуках. Почему-то среди публичных коллег принято постоянно поносить всю систему целиком - якобы вообще ничто никак не работает. Даже дебиторку с неустойкой не взыскать. В каждом твоём процессе на сто тысяч, другая сторона купит судью.
Особенно мне непонятны такие высказывания от коллег-литигаторов, для которых представительство в суде - основа их работы. Если ничего не работает, то за что вы деньги берёте с доверителя? Чем вы пять или тридцать лет занимаетесь? Или вы публично заявляете, что сами только взятки и носите?
В общем, коррупция в России, конечно же, есть. Но суды работают и обращаться в них и к юристам за защитой можно и нужно. Это результативно, эффективно и безопасно.
Мы видим бесправие и беспредел, углубляющиеся на протяжении последних лет. Помните, как мы удивлялись локдаунам? Причём, могли их одобрять, но не могли не удивляться масштабу и лёгкости ограничений. Национальные нормы, международные договоры и права человека отменяются и игнорируются, казалось бы, без каких-либо препятствий.
Но кажется так лишь на первый взгляд. Почему-то противников прививок не лишили всех прав, санкции требуют постоянных разъяснений и не любой их обход карается, а - как в примере на скрине - военные почему-то занимаются 'крючкотворством'.
В поисках причин этого, в объяснениях почему так нельзя даже сейчас, кроется суть работы юристов и право. Отменить можно акты и договоры, но не право. Право станет другим, работа юристов станет другой. Раз явные договорённости исчезнут, право станет сложнее и лоскутнее. А, значит, работа юриста останется, и даже станет более нужной и, возможно, более дорогой.
Но кажется так лишь на первый взгляд. Почему-то противников прививок не лишили всех прав, санкции требуют постоянных разъяснений и не любой их обход карается, а - как в примере на скрине - военные почему-то занимаются 'крючкотворством'.
В поисках причин этого, в объяснениях почему так нельзя даже сейчас, кроется суть работы юристов и право. Отменить можно акты и договоры, но не право. Право станет другим, работа юристов станет другой. Раз явные договорённости исчезнут, право станет сложнее и лоскутнее. А, значит, работа юриста останется, и даже станет более нужной и, возможно, более дорогой.
Про аналогии
Шпенглер писал: "Средством понимания мертвых форм является математический закон. Средством постижения живых форм служит аналогия. Таким образом различается полярность и периодичность мира." Кажется, что умный был господин. Советую всем прибегать к аналогиям, когда рассуждаете о людях, их поведении и сообществах, и наблюдать за изменением своих оценок и рассуждений. Многим юристам, кстати, такой подход может быть близок.
Попытка обдумать действие через аксиому вырывает это действие из жизни. Аксиомы написаны для идеального мира. В мире реальном есть границы возможного. И когда мы мыслим без аналогий, не можем оценить этих границ, и нам всё кажется либо чёрным, либо белым, в зависимости от выбранной аксиомы. Практического смысла в этом нет никакого. В жизни важно понимать даже не в какой мы части серого спектра, а в какой мы части серого спектра относительно остальных.
В качестве примера можно вспомнить про ложь. Дядюшка Кант писал, что врать плохо. Если оценивать чьё-то сообщение с этого ракурса, то человек окажется лжецом. Это оценка из аксиомы. Но если мы сравним с тем, что говорят другие, то, окажется, что в реальности-то врут все. И тогда мы сможем оценить ложь этого человека относительно лжи другого и он может оказаться самым близким к правде.
Шпенглер писал: "Средством понимания мертвых форм является математический закон. Средством постижения живых форм служит аналогия. Таким образом различается полярность и периодичность мира." Кажется, что умный был господин. Советую всем прибегать к аналогиям, когда рассуждаете о людях, их поведении и сообществах, и наблюдать за изменением своих оценок и рассуждений. Многим юристам, кстати, такой подход может быть близок.
Попытка обдумать действие через аксиому вырывает это действие из жизни. Аксиомы написаны для идеального мира. В мире реальном есть границы возможного. И когда мы мыслим без аналогий, не можем оценить этих границ, и нам всё кажется либо чёрным, либо белым, в зависимости от выбранной аксиомы. Практического смысла в этом нет никакого. В жизни важно понимать даже не в какой мы части серого спектра, а в какой мы части серого спектра относительно остальных.
В качестве примера можно вспомнить про ложь. Дядюшка Кант писал, что врать плохо. Если оценивать чьё-то сообщение с этого ракурса, то человек окажется лжецом. Это оценка из аксиомы. Но если мы сравним с тем, что говорят другие, то, окажется, что в реальности-то врут все. И тогда мы сможем оценить ложь этого человека относительно лжи другого и он может оказаться самым близким к правде.
Самозанятость
В России уже три года можно стать самозанятым. То есть применять в отношении своих доходов режим налога на профессиональный доход. У этой истории много интересного.
Кажется, что для неё была проведена реальная исследовательская работа - кто-то посчитал объём "калыма", теневой экономики и внерабочих доходов миллионов россиян, посмотрел на опыт соседей и дальних стран. В начале у реформы была позитивная информационная подготовка - я хорошо помню статьи и интервью про гаражную экономику, помню какого-то парня, делающего в гараже сноуборды. Нам показали, что в гаражах не какие-то слесаря водку пьют, а есть молодой модный бизнес.
Реформа признавала, что предшествующий опыт работы с налоговой сложный и его надо улучшить. Для этого её реализовали на каком-то феноменальном для госорганов уровне техники - для подписи в приложении нужно было моргнуть. А само это приложение - это и есть регистрация режима, точка входа для чеков, уплаты и для всего. В нем ещё и кешбек есть.
Как результат, сегодня почти 5 000 000 граждан пользуется новым режимом. И за это время заработали триллион рублей. Кстати, самозанятые юристы одни из лидеров по доходам вместе с IT-сферой. Мне кажется, юристы могут все поголовно регистрироваться курсе на третьем, чтобы сразу догонять старших коллег.
В России уже три года можно стать самозанятым. То есть применять в отношении своих доходов режим налога на профессиональный доход. У этой истории много интересного.
Кажется, что для неё была проведена реальная исследовательская работа - кто-то посчитал объём "калыма", теневой экономики и внерабочих доходов миллионов россиян, посмотрел на опыт соседей и дальних стран. В начале у реформы была позитивная информационная подготовка - я хорошо помню статьи и интервью про гаражную экономику, помню какого-то парня, делающего в гараже сноуборды. Нам показали, что в гаражах не какие-то слесаря водку пьют, а есть молодой модный бизнес.
Реформа признавала, что предшествующий опыт работы с налоговой сложный и его надо улучшить. Для этого её реализовали на каком-то феноменальном для госорганов уровне техники - для подписи в приложении нужно было моргнуть. А само это приложение - это и есть регистрация режима, точка входа для чеков, уплаты и для всего. В нем ещё и кешбек есть.
Как результат, сегодня почти 5 000 000 граждан пользуется новым режимом. И за это время заработали триллион рублей. Кстати, самозанятые юристы одни из лидеров по доходам вместе с IT-сферой. Мне кажется, юристы могут все поголовно регистрироваться курсе на третьем, чтобы сразу догонять старших коллег.
Пост почти о политике. Для понимания, так сказать. Наверное, все в курсе, что у России заблокировали часть золотовалютных резервов. И, вроде как, их почти не осталось.
На картинке рейтинг стран по резервам на начало года - Россия на 4 месте. После блокировки 300 млрд, Россия оказалась то ли на 11, то ли на 10 месте в мире.
Просто их было так много, что даже после блокировки осталось достаточно. И проблема не в том, что их мало, а в том, что в них теперь нет долларов и евро.
На картинке рейтинг стран по резервам на начало года - Россия на 4 месте. После блокировки 300 млрд, Россия оказалась то ли на 11, то ли на 10 месте в мире.
Просто их было так много, что даже после блокировки осталось достаточно. И проблема не в том, что их мало, а в том, что в них теперь нет долларов и евро.
Китайский большой брат
Есть такая история в Сети о том, что в Китае запустили социальный рейтинг. Мол, от того, что пишешь в мессенджере про партию, как переходишь дорогу и водишь авто, не жалуются ли на тебя коллеги и прочих бытовых вещей, теперь будут зависеть твои социальные льготы, доступность виз, а то и вовсе тебя изолируют от людей. И даже пишут, что в новом гражданском кодексе Китая этот социальный скоринг появился. Вот-вот Китай станет цифровым концлагерем.
Фэйк это всё. На самом деле весь этот скоринг разрабатывался либо для организаций, либо для кредитов граждан - как и во многих "цивилизованных правовых" странах. Были эксперименты с системами лояльности, но их проводили на уровне местной власти, а потом центральные госорганы выступили с критикой и запретили. Никакого искусственного интеллекта там нет. И самое интересное, что в ГК нормы посвящены защите граждан в отношениях с рейтинговыми компаниями.
То есть когда Алибаба считает на вас кредитный скоринг, то в Китае теперь в ГК написано, что вы можете законом от них защищаться. Требовать удаления и исправления информации. Очень, в общем, познавательно. И всегда надо перепроверять и не верить тому, что пишут в Интернетах. Особенно, когда пишет кто-то про того, кого явно недолюбливает. А вот есть видео об этом поподробнее.
Есть такая история в Сети о том, что в Китае запустили социальный рейтинг. Мол, от того, что пишешь в мессенджере про партию, как переходишь дорогу и водишь авто, не жалуются ли на тебя коллеги и прочих бытовых вещей, теперь будут зависеть твои социальные льготы, доступность виз, а то и вовсе тебя изолируют от людей. И даже пишут, что в новом гражданском кодексе Китая этот социальный скоринг появился. Вот-вот Китай станет цифровым концлагерем.
Фэйк это всё. На самом деле весь этот скоринг разрабатывался либо для организаций, либо для кредитов граждан - как и во многих "цивилизованных правовых" странах. Были эксперименты с системами лояльности, но их проводили на уровне местной власти, а потом центральные госорганы выступили с критикой и запретили. Никакого искусственного интеллекта там нет. И самое интересное, что в ГК нормы посвящены защите граждан в отношениях с рейтинговыми компаниями.
То есть когда Алибаба считает на вас кредитный скоринг, то в Китае теперь в ГК написано, что вы можете законом от них защищаться. Требовать удаления и исправления информации. Очень, в общем, познавательно. И всегда надо перепроверять и не верить тому, что пишут в Интернетах. Особенно, когда пишет кто-то про того, кого явно недолюбливает. А вот есть видео об этом поподробнее.
Работа в выходные
Часто работаю в выходные или вечером. Часто работаю то, что называется, сверхурочно. И меня многие учат так не делать. Потому что это какой-то там болезненный трудоголизм. Токсичный, наверное.
В целом, отдыхать, конечно, надо. Но у многих я слышу другой странный смысл. Вроде как, если я работаю, то я себя заставляю это делать и страдаю от этого. Как печальна жизнь тех, кто от своей работы только страдает.
В любой работе есть вынужденная её часть, есть рутина и задачи, которые мы делать не хотим. Ок, их можно не делать в выходные. В выходные можно делать ту часть работы, которая вам нравится. Если хочется, конечно.
Часто работаю в выходные или вечером. Часто работаю то, что называется, сверхурочно. И меня многие учат так не делать. Потому что это какой-то там болезненный трудоголизм. Токсичный, наверное.
В целом, отдыхать, конечно, надо. Но у многих я слышу другой странный смысл. Вроде как, если я работаю, то я себя заставляю это делать и страдаю от этого. Как печальна жизнь тех, кто от своей работы только страдает.
В любой работе есть вынужденная её часть, есть рутина и задачи, которые мы делать не хотим. Ок, их можно не делать в выходные. В выходные можно делать ту часть работы, которая вам нравится. Если хочется, конечно.
Старший брат следит за тобой
На предыдущих выходных просматривал свою давнюю электронную почту - делаю так иногда. И увидел предновогоднее письмо. Предновыйгод, как известно, время горячее - видимо, в потоке входящих упустил важное.
Написал Михаил Райтман и предлагал оставить отзыв на его новую книгу. Сейчас - в июне - книга уже, конечно, вышла в печать. Книга не о догме права, но про реальную практика приватности - как быть осторожным в сети и защитить свои данные от злоумышленников.
Мы с Михаилом в офисе вместе не работали, но писали методичку на тему книги для Роскомнадзора - была такая общественная активность. К коллективу авторов той методички, скажем так, у меня были вопросы. А вот Михаил уже тогда показался активным и заинтересованным.
Поэтому если вам интересно как данные ходят в сети, как их могут использовать против вас и как этому противостоять, то советую книгу Михаила.
На предыдущих выходных просматривал свою давнюю электронную почту - делаю так иногда. И увидел предновогоднее письмо. Предновыйгод, как известно, время горячее - видимо, в потоке входящих упустил важное.
Написал Михаил Райтман и предлагал оставить отзыв на его новую книгу. Сейчас - в июне - книга уже, конечно, вышла в печать. Книга не о догме права, но про реальную практика приватности - как быть осторожным в сети и защитить свои данные от злоумышленников.
Мы с Михаилом в офисе вместе не работали, но писали методичку на тему книги для Роскомнадзора - была такая общественная активность. К коллективу авторов той методички, скажем так, у меня были вопросы. А вот Михаил уже тогда показался активным и заинтересованным.
Поэтому если вам интересно как данные ходят в сети, как их могут использовать против вас и как этому противостоять, то советую книгу Михаила.
alpinabook.ru
Старший брат следит за тобой: Как защитить себя в цифровом мире — купить книгу Михаила Райтмана на сайте alpinabook.ru
Старший брат следит за тобой: Как защитить себя в цифровом мире, Автор Райтман Михаил в форматах fb2, txt, epub, pdf, mp3, аудио книга. Гарантируем низкие цены, доставка курьером и в пункты выдачи от 99 руб. Издательство Альпина Паблишер