Касательно, всех красно-белых споров по памятникам и топонимике. Надо просто вписать в законы следующие тезисы:
1. Под каким именем город был основан, такое имя и должен носить.
Основали Волгоград, как Царицын, значит, должен быть Царицын, а не Сталинград.
Основали при СССР Комсомольск-на-Амуре, пусть носит свое советское историческое имя.
Исключение - Донецк, которому его актуальное название идет больше, чем немного сельское дореволюционное Юзовка.

2. В России должны стоять памятники героям царской и советской эпох, если эти люди не были замешаны в терроре и репрессиях против своего народа по классовому, национальному и идеологическому признаку, не изменяли Родине.
Ленина, Розалию Землячку, Белу Куна, Николая Баумана, Геворга Атарбекова убираем, Павла Судоплатова, Георгия Жукова, Юрия Гагарина, Родиона Малиновского, Михаила Шолохова - оставляем.
Петру Врангелю и Михаилу Дроздовскому памятники ставим. Краснову и Шкуро - не ставим.
И надо поубирать все названия улиц и памятники разным деятелям коммунистических партий Африки и Азии, ценность которых для истории России стремится к нулю) Лучше увековечить героев новой России: Владлена Татарского, Дарью Дугину, Мотороллу, Ольгу Корсу.
Морис Торез, Улоф Пальме и Патрис Лумумба не наши герои)

3. Не надо убирать памятники идеологической направленности, если они несут историческую и культурную ценность. Барельефы красногвардейцам в метро, Рабочий и Колхозница - это произведения искусства и памятники эпохи. Пусть остаются.
А типовые убогие памятники Ленину в райцентрах можно убирать и заменять на современных героев России.

4. И Ленина надо захоронить в земле по-христиански, как он сам хотел, кстати. Перенос его в нормальную могилу из Мавзолея - не надругательство, а акт милосердия.
Все-таки Красная площадь и Кремль - это места для Храмов, а не для мумий. Там бьется сердце России, а в сердце России должен жить Христос.

https://t.me/righthistory/3986

Все разговоры, про какое-то "примирение с красными" - это, очевидно, утопический бред

Эти люди не хотят ни с кем примиряться. Они не собираются искать никаких компромиссов

А как бы мог выглядеть компромисс, если бы его действительно захотели красные?

Ну например так: принимается закон, по которому сносятся памятники всем русофобам, памятники всем, кто был замешан в терроризме против подданных Российской империи, всем, кто агитировал против Российской империи в Первой мировой войне, всем, кто принимал участие в Октябрьском перевороте(в развязывании Гражданской войны), всем, кто участвовал в красном терроре и прочих преступлениях против человечности, всем, кто нарушал права и свободы русских людей, отбирал собственность, разделял семьи, отправлял людей в концентрационные лагеря по любым поводам(кроме обычного криминала), всем, кто совершал военные преступления против мирных жителей России, в том числе против восставших крестьян, всем, кто организовывал голод 1932-33 годов, от которого погибло около 7 млн. граждан СССР, всем, кто принимал во время Второй мировой решения, приведшие к сверхпотерям советской армии и так далее

Остальным людям, кто жил в РСФСР и СССР, занимался созидательной деятельностью, и не совершал каких-либо вышеупомянутых преступлений, памятники оставляем, считаем их количество, и ставим ровно столько же памятников деятелям Белого движения и русской эмиграции, которые внесли свой положительный вклад в русскую науку и культуру, или военное дело, и которые напрямую не сотрудничали с русофобскими режимами и партиями, участвовавшими в преступлениях против мирного населения СССР в годы Второй мировой войны

Кроме того, чтобы доказать нам свою искренность в стремлении примириться, современные неосоветские обязаны будут восстановить все дореволюционные памятники, которые были снесены с февраля 1917 по 1991 год за счёт своих организаций и их членов

При подсчёте памятников, дореволюционные вообще не в счёт, равным должно быть количество советских и белогвардейских/белоэмигрантских памятников

Вот и всё

Коммунисты, которые сражаются с памятником Врангелю, это и правда смешно.
Уже хотя бы потому, что большевики создали Украину, коммунист Афонин говорит о том, что "не надо нам присоединять Украину" (то есть он отрицает историческое право русских и России на Новороссию). А вот Врангель, при всех вопросах к нему, сражался за "единую и неделимую Россию".

Впрочем, коллеги, нам все же стоит понимать, что нынешние красные инфоцыгане, торговцы советской идеей, сами особенно не верят в то, что писал Ленин, или Сталин. Как и возрождение СССР для них смерти подобно.

Инфоцыгане просто спекулируют на чувствах людей постарше, и играют ощущением справедливости. Но так на то, они и инфоцыгане. При этом красное инфоцыганство дело крайне прибыльное.

Вот идейный - а как же иначе - коммунист товарищ Владимир Блоцкий заработал в 2021 году больше 3,5 миллиардов рублей. Это самый богатый депутат в Госдуме на тот момент.

Но у меня тут лично вопрос скорее к руководству Донского кадетского училища.

Вы же воспитываете детей, что-то там втираете им про честь офицера, про Родину, присягу и долг. И какой пример вы им показали, сняв памятник, который сами открыли с такой помпой???

Как прогибаться и подстраиваться? Как пугаться инфоцыган и каких-то полоумных сектантов? Где ваши идеи и убеждения?

https://t.me/real_cultras/3721

Яркий пример дебильного советского нейминга:
мой родной Московский Государственный Лингвистический Университет, в миру - иняз.

До сих пор носит имя Мориса Тореза. Я когда там учился, долгое время думал, что Мориса Тореза - испанская баба)
Оказалось, что это мужик, Морис Торез - лидер французской Компартии в начале 20 века.

Ну, и причем тут школа русского перевода и французский коммунист?

Назовите в честь русского поэта Жуковского, например. Одного из лучших переводчиков зарубежной прозы и поэзии 19 века, русского патриота.

Ладно, иняз основали при СССР, ну назовите тогда вуз в честь Виктора Суходрева, патриарха школы советского перевода, который был переводчиком всех советских генсеков, умело находил выход, как перевести в ООН идиомы Хрущева, типа: «Я вам покажу Кузькину мать!»

А еще лучше, назовите уже иняз именем Сергея Филипповича Гончаренко, безвременно покинувшего нас проректора этого университета, который был лучшим переводчиком иностранной поэзии в позднем СССР и в современной России.
Я у него писал диплом по переводу испаноязычной поэзии. Сергей Филиппович был не только блестящим ученым и переводчиком, но и настоящим русским патриотом, который на лекциях еще и Родину учил любить своих студентов.
Иняз заслуживает носить его имя, а не ФИО какого-то французского коммуниста.

Кто хочет запретить «Слово пацана», тот - чушпан)

Знаете, что еще интересно в связи с попыткой замшелых чушпанов запретить приличный сериал «Слово пацана».

То, что который год идут и рекламируется с уличных биллбордов андреасяновские сериалы «Жизнь по вызову», «Немодельное агентство» про шлюх и сутенеров - это никого из них не волновало.

То, что в сериале «Чики» - главные героини - проститутки, а молодые казаки показаны полубандитами и быдлом - это они тоже молчали.

То, что годами в российском кино и сериале русских выставляли терпилами, нацистами, а инородцев крутыми и благородными - их тоже не колыхало.

Почему в первом «блокбастере» про СВО, «Свидетель» - русских не показывают вообще, главный герой еврей из Бельгии в исполнении грустного армянина и плохо примерно все: сценарий, режиссура и кастинг - никто не спросил, как так бездарно потратили государственные деньги на патриотический контент. Фильм заслуженно провалился в прокате.

Но стоило выйти реально качественному сериалу на интересную тему подростковых группировок в позднем СССР - как они все изошли дерьмом.
Причем сериал уже стал мегапопулярен среди подростков в России и на Украине. Снимать его с показа будет преступлением и идиотизмом. Лишний повод показать молодежи и подросткам, что некоторые взрослые российские общественные деятели - полные клоуны.

Как я уже писал, «Слово пацана» не упивается подростковым насилием, он показывает жизнь в позднем совке под разными углами, и молодежные банды Татарстана там жестоки и реалистичны, а не романтичны. Он заставляет думать, а не совершать преступления.

Уровень мышления людей, которые хотят его запретить таков, что я не удивлюсь, если они запретят «В августе 44го» за пропаганду насилия, а «Москва слезам не верит» за пропаганду неполной семьи. В их понимании, если в фильме есть драки, война или секс - значит, это пропаганда всего плохого. Они не задумываются, что одни и те же темы можно рассказывать по разному и под разным углом.

Причем упоротость этих чушпанов превосходит даже советских цензоров. В СССР, например, стал хитом отличный фильм «Пацаны» Динары Асановой, который, как и «Слово пацана» без сантиментов повествует о трудных подростках. Но не пропагандирует асоциальное поведение, а рассказывает об ужасных последствиях, к которому оно приводит.

https://t.me/prikazchikovamedia/7500

Развилка в тумане: пути будущего России

Чтобы понять, куда движется наша страна, мы должны сами ответить себе на вопрос, чего хотим от своего будущего. Ничего не остаётся навсегда, ничто не застывает в стазисе. У России много вариантов развития, и давайте хотя бы наметим самые очевидные пути.

Конфедерация национальных республик. Страна делится на максимально автономные, а то и вообще независимые республики, и собственно, Россия в том виде, в каком мы её знаем, практически перестаёт существовать. Этот вариант очевидно скверный, причём даже — и в первую очередь — по прагматическим причинам. У нашей страны довольно специфически устроена экономика. У нас население, ресурсы и индустрия сильно распределены географически. Так что уход в автономии обрушит экономику даже тех анклавов, которые могут казаться богатыми и перспективными. Скажем, нефтяные регионы критически зависят от безопасности и дешевизны транспортировки ископаемого топлива по трубопроводам. Сырьё и комплектующие для производства поступают издалека, и появление новых таможен сделает индустрию просто неконкурентоспособной. Так что этот вариант стоит просто пропустить.

Либеральная демократия в рамках глобализма. Кому-то покажется, что неплохой вариант: Россия строит образцовое западное государство, сосредоточенное на высоком уровне потребления, с опорой на индивидуализм. Минусы модели, конечно, тоже очевидны. Либеральный рай предполагает включённость в глобальные институты, а там нас никто с распростёртыми объятиями не ждёт, и вообще не ждёт ни в каком виде и ни для чего. Ну, и к тому же, никуда не деться от вопроса о том, что делать с некоторыми особенностями либеральных демократий, которые пока никому толком не удалось обойти. Например, с демографическим спадом, неконтролируемыми гетто и ЛГБТ-безумием.

Империя, сосредоточенная вокруг русского ядра. Это естественная для России модель, мы в таком режиме жили столетиями, и кстати, именно в этом состоянии Россия добилась наибольших успехов в своей истории. Преимущества очевидны — для России такое устройство органично, из него естественным образом следуют направления дальнейших шагов, стиль внешней и внутренней политики. К тому же, империя — это множество социальных лифтов: Петр I в далёком XVIII веке своими реформами открыл ворота для массы амбициозных молодых людей, которые стали администраторами, промышленниками, офицерами, моряками. Империя — это размах, это возможность для умного и энергичного человека прыгнуть высоко. Конечно, для того, чтобы это сработало, потребуется решить несколько явных сложностей. Например, как сохранить импульс от первоначальных реформ в дальнейшем, сбалансировать интересы разных социальных групп и постоянно работать над единством и связностью огромного организма.

Социалистическое государство, колыбель революции. Многие сограждане левых убеждений строят иллюзии об СССР 2.0. Понять их можно. Советское прошлое, которое хотят перенести в будущее, обещает стабильность, мощные социальные гарантии, образование и медицину для всех, престиж и мощь науки. Увы, но эти мечты в текущих реалиях несбыточны. Левые интеллектуалы вообще не особо рефлексируют над вопросом о том, почему рухнул, собственно, Советский Союз. Такие проекты требуют колоссальных ресурсов, которых у современной России просто нет. Новый левый проект рискует просто со всех сторон — извне давление на него окажется беспрецедентным, а внутри мало кто захочет передавать в государственную собственность не только заводы, но и магазинчик стройматериалов, и квартиру, приватизированную в 90-е. Понять ностальгию по временам Советского Союза можно, но выстроить его заново — невозможно.

Сейчас большая опасность в нашей политике и культуре в том, что к русской повестке стала примазываться всякая новиопская вырусь.
Русское становится модным. И на этом пытаются заработать оставшиеся в стране спящие русофобы.
Собчак запускает проект «Русская барыня» про «русское» искусство.

Кинонерусь снимает якобы патриотическое кино.
Соевые либералы от искусства, отказывающие русским в праве быть этносом и нацией, заседают на круглых столах, обсуждаю русскую культуру.

Гнать их всех поганой метлой!

Опасайтесь подделок! Нам нужны настоящие русские и настоящее Русское!

#ЗДС_разоблачает

МИФ Ⅰ
Россия — многонациональное государство

Наиболее распространённый в массовом сознании миф-обман, направленный на подавление русского национального самосознания с целью извлечения различными политическими и этническими группами людей своей эгоистичной выгоды. И так рассмотрим, что же такое пресловутое многонациональное государство.

Многонациональное государство — это государство, в котором ни один из народов, проживающих на территории данного государства, не имеет доминирующей позиции(более 50%). Другими словами, сохраняется межнациональный паритет, когда ни одна национальность не может считаться этническим большинством, а её культура и ценности основой, на которой происходит процесс государственного строительства.

Мононациональное государство — это национальное государство, которое образовалось на исторически сложившейся этнической территории нации (этноса) и воплощает её суверенитет, закладывая ценности конкретного народа, как основные в деле государственного строительства. Если государство к настоящему времени имеет существенную часть инонационального населения, но исторически сформировалось как национальное, то его тоже считают таковым.

В России русские составляют примерно 80% населения, вслед за русскими по численности идут татары составляющие где-то 3-4% (без учёта Крымских татар), все остальные и того меньше. Матрица, на которой выстраивается взаимодействие всех со всеми — русский язык и культура, а носителем её является русский народ — следовательно Россия является национальным государством, ибо убери русскую матрицу из основы государства и оно рухнет, ничего другого для обеспечения взаимодействия всех коренных народов нашей страны даже близко нет.

Исходя из международной классификации ООН, выясняется, что Российская Федерация, не многонациональная, а мононациональная страна, так как государствообразующая русская нация составляет в ней подавляющее большинство. Иными словами, если в РФ, кроме русских, проживает 140 малочисленных народностей, то это не значит что Россия — согласно общемировой базовой терминологии, многонациональная страна.

Можно долго говорить о теории, но какова практика?

Есть ли МОНОнациональные(Национальные) государства с похожим процентным соотношением населения?

Отвечая на вопрос, мы вам предлагаем вспомнить:

1. Израиль, национальный состав — 73,9% евреи, 21,1% — арабы и 5% - репатрианты-неевреи и христиане неарабского происхождения — национальное государство евреев.

2. Турция, национальный состав — 75% турки, 18% курды, оставшиеся 7% выходцы с Кавказа, арабы, греки, армяне, татары, евреи и другие национальности — национальное государство турок.

3. Франция, здесь дело обстоит куда интереснее, ибо официально в этой стране 94% французов, но есть один очень важный нюанс — По оценкам французского Национального института статистики, в 2008 году в стране проживало 5,3 млн. иммигрантов иностранного происхождения и 6,5 млн. прямых потомков иммигрантов (родившихся во Франции с хотя бы одним родителем-иммигрантом), что составило 11,8 млн. человек или 19% от общей численности населения) — национальное государство французов.

4. Испания, национальный состав — 74% испанцы, 17% каталонцы, 7% галисийцы, 2% баски — национальное государство испанцев.

Во всех приведенных примерах второй по численности народ имеет серьезный % от общей численности населения, куда больший, нежели, чем у нас, но эти государства являются национальными. Хотя, стоит отметить, что 10% населения страны более-менее компактно проживающих на какой-то конкретной территории, разговаривающих на своем языке — серьезная заявка на политическую субъектность, а значит переименование государства в МНОГОнациональное.

Самая естественная и стабильная форма для России — национальное государство Русского народа, в рамках которого спокойно могут проживать и другие коренные народы, а также участвовать в жизни страны — иметь политические права и этнокультурные автономии не привязанные к какой-либо территории, соглашаясь с нашими ценностями.

«За Други Своя»

Если учитывать к сказанному риторику Карнаухова, который ранее рассказывал том, что никаких русских нет, а те, которые есть — фашисты, которые не строят больницы и в космос не летают, то получается особенно забавно.

Русских, получается, нет. А украинцы, получается, есть.

Меня совершенно не удивляет риторика данных деятелей, они являются патриотами своей страны и своей нации. Очень далекой от нас страны и очень чужой нам нации.

Меня удивляют люди, которые их слушают. Удивляют люди, которые позволяют им оставаться на ключевых местах в медиа. Очень мерзко.

Вообще открытая атака Соловьева на Президента (а это ведь Президент жестко в какой уже раз повторил тезис о русском триединстве) - это что-то беспрецедентное.

Уже второй мятеж опорных и приближенных людей за год. На сей раз не военный, но тоже человек с командой и с ресурсом.

Причем получилось оригинально. Русских, по Карнаухову, нет. А украинцы, по Соловьеву, есть.

Русских - нет. Украинцы - есть.

Не торопитесь. Дайте этой мысли настояться.

«Гомосексуалисты обязаны отказаться от гомосексуализма. Гомосексуалист должен это игнорировать... Натурал обязан утверждать, что он натурал. Он должен восклицать это с абсолютной гордостью и настойчивостью... Это единственное исключение, когда ориентация имеет значение. Других ориентаций в принципе для государственной политики не существует»

(Говорят, чатбот "Карнаухов")

А если серьезно.

Есть гомосексуализм - форма сексуального поведения. Не доминирующая, но встречающаяся и в животном мире и у людей. В частности - у древних греков.

Есть содомия - смертный грех, в качестве какового оценивает гомосексуализм Церковь.

Есть мужеложество - статья в советском уголовном кодексе, давно отмененная, а в некоторых странах есть и по сей день.

А есть ЛГБТ - общественно-политическое движение и идеология, настаивающие на ликвидации некоего ущемления прав гомосексуалистов и даже на предоставлении им определенных привилегий. В рамках этого движения и идеологии пропагандируется особое отношение к лицам, придерживающимся гомосексуальных практик, или заявляющих об этом. Проводятся политические акции, в том числе международные. Проводятся меры дискриминации в отношении стран, общественных структур и лиц, которые недостаточно поддерживают идеологию ЛГБТ. Характерным примером являются отбор детей у родителей, считающих содомию грехом, травля и даже уголовное преследование лиц, отказывающихся, допустим, печь торты для однополых свадеб, навязывание через школьную программу в качестве единственно допустимого того взгляда на мир, который проповедуют ЛГБТ.

Вместе с другой экстремистской идеологией и движением, радикальным феменизмом, ЛГБТ провозглашают своей целью уничтожение традиционной морали и религиозного мировоззрения, "прогибание" под себя религиозных структур. То есть представляют реальную общественную опасность.

Особенно опасным стало ЛГБТ в своей "транс" части, здесь уже пошло разрушение не только морали, но и биологии человека, пошло настоящее психическое и физическое калечение детей,

Так что перед нами реально международная идеология и политическое сообщество экстремистского характера, причем опасное для России, последовательно выступающей в мире под знаменем защиты традиционной семьи.

Запрещен не гомосексуализм, как поведение, не содомия как грех, не восстановлена статья за мужеложество. Запрет относится именно к деструктивной идеологии и пропагандирующему её сообществу.

Говорят у ЛГБТ нет никакой штаб-квартиры. Во-первых - есть, это Госдепартамент США. Во-вторых, есть такое понятие, как сетевое сообщество и перед нами именно оно. В-третьих, когда были запрещены идеология и сообщество АУЕ, это никого не волновало что у него нет штабквартиры, и почему-то никто не говорил, что "арестантско-уркаганское единство" преследовать не надо.

Решение по запрету ЛГБТ как сообщества и идеологии - верное и гуманное, не требующее от государства лазить с фонарем к кому-то в постель и преследовать за личные поступки и грехи.

Но. Если человек сам считает необходимым политизировать свои (или даже не свои) сексуальные предпочтения и навязывать их как социальную норму и приоритет, он и должен столкнуться с тем, что не все "нормы" одинаково нормальны, а некоторые совсем ненормальны и социально опасны.

Очень надеюсь, что за ЛГБТ последуют в том же направлении Радфем и Чайлдфри, не менее, а в чем-то и более опасные сообщества и идеологии.

По поводу совершившегося стоит сказать следующее.

ЛГБТ уже давно из обычного движения за права, коих в прошлом веке были десятки, превратилось в рассредоточенную сеть активистов, ведомых общей идеологией и солидарных друг с другом ввиду похожего образа жизни, особенно в части полового поведения. Превратилось или было превращено - не так важно. Важно то, что вышеупомянутые признаки позволяют считать его пусть и распределённым, но всё же политическим движением, как бы некоторые не пытались заявлять обратное (оцените апломб прямо в заголовке!). Наличие идеологии в этом, напоминаю, определяется просто: по наличию языковых ограничений. Сходу можно вспомнить требования говорить "гомосексуалы" вместо "гомосексуалисты" и "транспереход" вместо "смена пола". А большего и не надо. Хотя уверен, что при желании этот список можно кратно расширить.

При этом я не думаю, будто контроль над этим движением был со временем перехвачен втёмную некими коварными силами ради использования в своих политических целях. Скорее совсем наоборот: его просто и весьма открыто подняли на знамёна в качестве очень удобного, понятного и, что самое главное, РАСШИРЯЕМОГО вширь и вглубь инструмента. Этакая "рамочная концепция", весьма своеобразная, но при этом отлично соответствующая трактовке либерализма как "конца истории". К счастью, как уже можно видеть, Фукуяма с этой формулировкой преждевременно и опрометчиво погорячился.

Важной особенностью ЛГБТ является то, что они взывают непосредственно к основным положениям человеческой природы, нижнему уровню "пирамиды Маслоу". То есть это не обычная прошивочная идеология, убеждённость в которой у любого можно пошатнуть направленной пропагандой при достаточном умении. Здесь дело поставлено куда грамотнее: ежели твоё поведение соответствует некоторым определённым установкам, то ты уже заведомо "один из нас". Заполнять партбилет не требуется, удостоверять лояльность не нужно. Размежеваться же с таким определением, не осознав его предварительно (чтобы стать хотя бы как Майло Яннопулос) очень сложно, практически невозможно. Не будешь же ты опровергать самого себя, верно? Что ж, ровно в этот самый момент мозг очередного адепта окончательно подключается к сети, после чего становится возможным напрямую подгружать туда любую повестку и присылать обновления к ней.

Так работает любая идеология.

Наверно, они вот и есть — экстремисты. И не поспоришь.

И все-таки Нонфикшен меняется.

01.12
12:00 —12:45
Зал №2

Презентация трехтомника о Донбассе — «#ЖивиДонбасс», «#ДонбассЖивет», «#ЮныйДонбасс»
Участвуют: Сергей Лукьяненко, Александр Пелевин, Андрей Лазарчук, Мария Семенова, Вадим Панов.

Трехтомник художественных произведений о Донбассе представят его составители, организаторы Международного литературного фестиваля «Звезды над Донбассом» — общественный и государственный деятель Донецкой Народной Республики Александр Кофман и писатель-фантаст Сергей Чекмаев. Никакая, даже самая необузданная фантазия не в состоянии предвидеть многое из того, что для Донбасса стало реальностью…

НО "КНИЖНОГО МИРА" В ПРОГРАММЕ ПО ПРЕЖНЕМУ НЕТ.

Совершенно не ожидал, что мой канал, в котором последние пару недель публиковались только репосты, станет так стремительно развиваться.

С завтрашнего дня здесь снова будет уникальный контент.

Кого-то Президент Аргентины Милей мне напоминает… ))
Одного советского либертарианца😃

«Хавьер Васильевич меняет конфессию»))

Ну а самая хорошая политическая новость уходящего ноября - и, может быть, уходящей осени, - это русские успехи в Авдеевке.
Честно говоря, есть ироничная, популярная точка зрения на нынешние фронтовые события - это, мол, битвы за избушку лесника.
Туда село, сюда село, еще один бой в лесопосадке. Авдеевка, Авдеевка, это вообще что? Это вообще где и зачем?
Может, я бы тоже так говорил, если бы за эти девять лет не выучил некоторые печальные географические подробности, и не знал, о чем идет речь на самом деле. Не видел своими глазами.
Но я видел.
Я был когда-то в Ясиноватой, и был где-то на границах этого донецкого пригорода - там, где начинаются совершенно невинные и безмятежные, такими они тогда казались, поля, деревца, а дальше пустая трасса, а дальше - Авдеевка.
Но за этой мнимой тишиной были снайперы и минные поля. Пойдешь прямо по открытой местности - минут через пять-десять умрешь.
И это было в относительно спокойные годы прежнего "АТО". Ну, как если бы вы не могли выйти из машины и пойти куда глаза глядят где-нибудь в Химках или в Одинцово.
Ну а с 24 февраля прошлого года там все стало только драматичнее: оттуда по Донецку бьет артиллерия, там находится одна из самых крепких линий украинской обороны, которую почти два года не могли сдвинуть, примерно так, как это было в некоторых местах Тверской и Новгородской области в 1940-е.
И вот сейчас ее, наконец, сдвинули.
В квадратных метрах и километрах все выглядит очень скромно, но, в отличие от довольно бессмысленных украинских успехов с разрушенными степными селами на юге, - здесь каждый километр на вес золота.
И если Авдеевка к новому 2024 году, да хоть и позже, но все-таки будет наша, это будет большая победа.
Это - целая толпа спасенных людей, которые никогда не узнают, что их спасли, поскольку к ним уже не прилетит украинский снаряд.
И, разумеется, в память о всех тех, кто уже погиб за эти девять лет на этой кровавой земле - бывшей пригородной, поселковой, бывшей дачной, а теперь исторической, - эта победа тоже должна быть одержана.
Я тот еще оптимист, по правде сказать, но на этот раз - в нашу Авдеевку верю.
И, может, там когда-нибудь снова можно будет выйти из машины - и просто пойти себе вперед, быстро и беззаботно.

ГЛАВА XX. О содомскомъ грѣхѣ, о насиліи и блудѣ.

Арт. 166. Ежели кто отрока осквернитъ, или мужъ съ мужемъ мужеложствуетъ, оные, яко въ прежнемъ артикулѣ помянуто (прим.: онаго жестоко на тѣлѣ наказатъ), имѣютъ быть наказаны. Ежели же насильствомъ то учинено, тогда смертію или вѣчно на галеру ссылкою наказатъ.

Пётр I. Устав воинский. 1716 год.