Очень красиво. Завидую.

Не надо спорить, доказывая кому-то превосходство монархической формы правления. Если взрослый человек этого не понимает, он не наш, он из другого теста, чужой для нас человек, что-то типа ублюдка или выродка. Монархия - для граждан. Республика - для черни, для отбросов.

Спрашивают: то есть если я не монархист, то я - ублюдок, выродок и нерусский?

Отвечаем: эти термины здесь употребляются не в оскорбительном, а в биологическом смысле. Для демонстрации инородности, инаковости. Монархические убеждения предполагают определенное мировосприятие, определенный тип личности, без доминирования которого в обществе учреждение монархии невозможно. Люди же, которые услышав про монархию, начинают шипеть про "пороть на конюшне" и искренне верят, что лучше иметь возможность менять плохую власть на выборах - это носители принципиально иного мировоззрения. Биологический термин "выродок" употребляется для акцентирования внимания на принципиальной несовместимости двух этих позиций. Почему выродки - они, а не мы, монархисты? Ну потому что именно монархическое мировоззрение органично для природы русского человека.

Никто никого из русских не выписывает, чисто полемический прием. Но надо понять, что родиться русским и быть русским - две большие разницы. "Разумеется, недостаточно быть русским по племени, чтобы жить и думать по-русски", - писал более ста лет назад Лев Тихомиров. Хорошая, кстати, статья. На несколько минут чтения.

Что такое смирение?

Виктор Кузнецов, владелец ВсеИнструменты.ру. Молодым парнем вложил 100 тысяч рублей, создал одного из крупнейших игроков онлайн-торговли. Миллиардер.

С точки зрения марксизма такого быть не должно. Потому что Кузнецов эксплуатирует простых работников, присваивая себе их долю прибавочной стоимости. Поэтому частную собственность надо отменить - чтобы распределять прибавочную стоимость справедливо. Таков экономический фундамент марксизма, а экономика для марксизма - божество. Именно она определяет человека, общество, государство, всё. То есть описанный взгляд на Кузнецова - это догматика марксизма. И ленинизма.

Поэтому русские должны понимать: когда человек говорит, что он - марксист и коммунист, он выступает за то, чтобы кузнецовых раскулачить и запретить. Нельзя быть марксистом и не выдвигать при этом таких требований. Поэтому русские, оставаясь снаружи добродушными добряками, должны четко усвоить: красные - враги нормальной, свободной жизни. Им нельзя позволять набирать общественную силу. Они всё разрушат. Если другого выбора нет - с ними надо по самому жесткому сценарию.

"23 мая (5 июня по н. ст. - прим.), на Сырецком ипподроме состоялся первый полëт русского авиатора на аэроплане, построенном в России. Честь первого полëта на русской летательной машине принадлежит инженеру князю А. С. Кудашеву…".
(Газета "Киевлянин", 24 мая 1910 г.).

Ровно 112 лет назад поднялся в воздух первый русский самолет, сконструированный князем Александром Сергеевичем Кудашевым (1872 — 1917 гг.). Это был биплан с двигателем в 35 л.с. и тянущим воздушным винтом. Кроме хвостового оперения, он имел передний руль высоты. Аппарат являлся оригинальной конструкцией русского инженера. Во время первого полëта самолёт преодолел по прямой 70 м. Кудашеву удалось совершить на этом аэроплане 4 полета. При выполнении последнего из них аппарат налетел на забор и был сломан. Князь продолжил работы в области самолетостроения, принимал участие в авиационных соревнованиях. С началом Первой мировой войны А. С. Кудашев добровольно пошëл на фронт, воевал и погиб в 1917 г.

#Российская_империя
#наука_и_техника
#персоналии

Спокойной ночи.

АПД. Пишут, это было на выходе из метро Отрадное (Москва): "Где-то с 9 по 15 мая одна бабуля была, потом ещё мальчика из Белгородской области добавили. Сейчас уже убрали все".

Возможно этот идеологический кульбит связан с предстоящей работой с "освобожденными территориями", но с русской точки зрения сказанное - полное дерьмо. Никакая мова нам не нужна, и никакая она не наша. Это нелепый сельский волапюк, построенный на уродовании русского языка и отупляющий своих носителей.

Нет, есть, конечно, какие-то южнорусские, малороссийские народные диалекты, все эти суржики и пр. Здесь проблемы нет - это то, что органично выросло, а не навязывалось искусственно (так, что патриоты до сих пор на мове агрессора в семьях размовляют). Хотя, по моему мнению, сегодня русские люди должны говорить на нормальном русском языке. Этому их должны учить в школе. Чем чище русская речь, тем чище мышление человека, тем выше уровень его культуры. У нас один единственный, великий и могучий русский язык. На котором молился Сергий Радонежский и писал Достоевский. Ни мову, ни украинцев мы не признаем своими.

Мы даже не признаем за ними права на жизнь.

Охлобыстин о русском национальном характере.

Хорошая история. Можно порадоваться, что мы русские. Но сначала спросим себя, что было базовой составляющей того русского характера, что его отточило таким образом, чтобы ребята поступили так, как поступили? Вот сегодня вы представляете себе подобную сцену? Как школьники наперебой тараторят, что будут помогать своему ослепшему однокласснику учиться. Хотелось бы верить, конечно, что такое возможно, но в наши дни новости из школы всё больше про буллинг и про очередную предотвращенную попытку вооруженного нападения озлобленного на мир подростка.

Национальный характер не есть некая неизменная константа. Ему присущи, конечно, какие-то фундаментальные, постоянные черты (имперство, например), но если мы говорим о нравственности, то здесь, безусловно, речь о процессе, динамике.

Почему сто лет назад мальчишки так себя повели?

В очередной раз повторим важнейшую мысль Тихомирова (так хочется, чтобы кто-то ее попробовал оспорить):

"Где же самый источник нравственной силы, способной к развитию и дисциплине? Он только в религии. Все остальные воспитательные средства, какими располагает общество, лишь распределяют нравственную силу, порождаемую религией, могут ее разумно сберегать и направлять, могут, напротив, расточать и заглушать, но во всех этих случаях общественный строй производит лишь различные операции, умные или глупые, над силой, которой он является только хранителем, а не источником.

...Общество в самом себе не имеет достаточного авторитета для личности. Человек духовной стороной природы своей возвышается над обществом как процессом органическим. Непоколебимый авторитет для руководства личности дает только Высочайшая Личность Божества... Лишь божественное руководство человек способен признать как всегда правое, всегда целесообразное для себя, только Богу он способен верить настолько, чтобы подчиниться даже тогда, когда не понимает, почему именно нужно в данном случае подчиниться. Вне религии у человека нет притока нравственной силы, нет и источника сознательной и добровольной дисциплины. Без религии общество имеет в своем распоряжении только слепую привычку да чисто принудительную дрессировку. Но оба эти средства, хотя и полезные, способны только некоторое время поддерживать, а не порождать нравственную дисциплину, с ними личность может лишь мириться, а не находить в них нравственное удовлетворение.

Общество, воспитанное религией и затем ее утратившее, может несколько времени прожить накопленными привычками, но без нового притока живой силы наследство прошлого раньше или позже иссякает, и тогда наступает опасность банкротства, уже столь близко рисующегося пред современным миром".

"Абсолютному большинству населения России и русскоязычных стран кажется, что Пушкин - это почти детский поэт, часть школьного курса, на его произведениях учатся читать и писать, ну и всё, после школы он не нужен.

Но Пушкин, это та корневая система огромного дерева, от которой мы видим лишь верхушки монструозных отростков, вырвавшихся из-под земли.

Что такое Пушкин на самом деле можно судить по комментариям к «Евгению Онегину», который принято считать легковесным сериальным романом в стихах, несложной массовой литературой начала XIX века. При этом комментарии к «несложной массовой литературе» у Лотмана это книга на 400 страниц, у Набокова на 1000. Лотман только названию, посвящению и эпиграфу посвящает 17 страниц, Набоков 32. Лотман первую строфу «Мой дядя самых честных правил…» разбирает 3 страницы, Набоков 7".
____________

Русским надо заново знакомиться со своей культурой, заново узнавать свою страну. Поэтому и говорится о необходимости Русского Просвещения - масштабного, всеобъемлющего, общенационального процесса. Надо выкинуть всё, что мы узнавали о русской культуре в советской школе (полностью, всё выкинуть), и заново ее постичь, понять, к какой цивилизации мы относимся.

А лицом русского национализма лично я сделал бы именно Пушкина.

Меня порой порицают за грубость формулировок: все эти "двуногие скоты", "ублюдки", "выродки", "незаконнорожденные"... Иногда и сам себя корю за это и обещаю больше не употреблять грубоватых определений. Но наш Железный заставил призадуматься.

Если кому-то не нравится, когда красных называют ублюдками, украинцев - формой деградации русских, а современных постсоветских россиян - двуногой скотомассой, отписывайтесь. От меня и от Медведева.

Об украинском национальном характере

В принципе, с написанным согласен:

"Долгие века рабства, многочисленные нашествия иноплемённых хищников, постоянные унижения, гнёт, массовые изнасилования женщин, полное попрание элементарных прав человека - наложили свой неизгладимый отпечаток на характер украинцев. Генетическая память - штука сильная и беспощадная.

В отличие от русского, украинец (даже если внешне напоминает русского) - скрытен, жаден, услужлив, подл, жесток, глуп, воровит, хвастлив, блядовит, патологически тщеславен, не способен к здравому самоанализу.

Украинец не может быть умным - он может быть хитрожопым.

Украинец может показаться хорошим хозяйственником - если его деятельность будет контролироваться людьми другой национальности (например - русскими). Но если предоставить украинца самому себе - у него всё пойдёт вкривь и вкось. Украинцам обязательно необходим пастух.

Достаточно вспомнить как украинцы за 30 лет своей независимости превратили одну из самых высокоразвитых республик бывшего СССР в позорную отсталую орду, в поставщика на мировой рынок гастарбайтеров и проституток.

Украинцев вполне можно сравнить с неграми - которые тоже слишком долго пробыли в рабстве и у которых тоже генетика искорёжена.

Украинка - всегда "слаба на передок". Исключений среди украинок не бывает. Среди русских к проституции склонны лишь умственно отсталые женщины. Украинка может иметь какой угодно диплом, или даже кучу дипломов - и оставаться при этом конченой, отмороженной блядью. Если никто не захочет ей платить за секс - она будет платить за секс сама. Это наследие тех времён, когда украинки были постоянной добычей татарско-турецких банд, польско-литовско-венгерско-австрийских хозяев, евреев-арендаторов (обычно державших в жёсткой кабале всё окрестное население) и армянских купцов.

В ту эпоху особо ценились девственницы - за которыми охотились в первую очередь. Ради какой-нибудь одной смазливой недотроги - могло подвергнуться нападению целое селение. Поэтому нежелающие попасть в рабство старались как можно раньше расстаться с девственностью - причём сделать это так, чтобы о том узнала вся округа. То есть - прослыть блядью.

Кроме того, необходимо учитывать, что те семьи, в которых жёны охотно спали с польскими панами или еврейскими арендаторами, а мужья были не слишком ревнивыми - жили явно получше других.

То есть - на протяжении ВЕКОВ шла селекция, генетический отбор. Выживали в первую очередь наиболее распутные женщины и наиболее забитые мужчины, склонные к холуйству. А так как противозачаточных средств тогда практически не было, то надо понимать, что подобная селекция сопровождалась усиленной метисацией [если убрать из состава украинского населения великоросов, например украинизированную большевиками Новороссию, то у справжних украинцев окажется заметное преобладание "смуглого" типа; посмотрите на лицо какого-нибудь щирого хохла с Хмельницкого - вы не увидите там ничего общего с обликом великороса].

Может быть с течением времени искорёженная психика украинцев (и украинок) выправится - но это произойдёт наверное лет через двести-триста. И то, при условии, что они будут жить под контролем какой-то цивилизованной, развитой нации. Например - под контролем русских".

Украинцы - нация без элит. Там никогда не было дворянства. Украинское общество - это исключительно "простой народ", а точнее - чернь (потому что каждый хохол мнит себя паном и гетьманом).

Насчет гетьманов - это не настоящие элиты. Это смотрящие за украинцами, вертухаи. Из черни выбивается наиболее жестокий, коварный и хитрый и становится смотрящим. Пока его не убьют недовольные паны или не скинут украинцы, тоже желающие панувать.

Нация без элит - нация без развития. Это тупиковая форма сосуществования людей. Убедитесь в этом на примере двух социумов: советского и украинского. Что мы видим? Либо отсутствие развития, пребывание в состоянии забитой селюковской быдломассы (Украина) либо деградация в сторону этой быдломассы (русские в СССР).

"Санкции бьют как по нам, так и по странам Запада... И вот вам инфляция в Европе, цены на бензин в США, простой заводов, рост цен... Так вот я не могу понять, как так вышло, что на Западе не учли возможные проблемы для себя?"

Ну понятное же почему: они ж тупые! Все столетия своей истории европейцы регулярно демонстрировали: они тупые и совершенно не умеют считать деньги.
__________

Ребят, никогда не считайте себя умнее тех, кто принимает те или иные важные решения. Поверьте, о последствиях своих решений они знают гораздо больше, чем вы, узнающие об этих последствиях из новостей или телеграм-аналитики.

Конечно, приятно думать, что на Западе выродились элиты, гомики кругом одни, старые маразматики, но лучше так не думать. Потому что это стиль мышления черни. А адекватный гражданин прекрасно понимает: всеми серьезными странами управляют элиты, которые НА ПОРЯДОК лучше простого народа разбираются в тонкостях международной и любой иной политики. Естественно, они тоже могут ошибаться, принимать неверные решения и т.д. Но в любом случае и общую картину, и детали происходящего они все равно больше нашего понимают и больше нашего знают. Не просто "больше". НА ПОРЯДОК больше.

Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно.

Если Европа и США сделали ставку на рост цен на энергоресурсы, значит им это нужно. Это же элементарно, Ватсон. Зачем? Скоро узнаем.

Об этом феномене уже писал теремок. В психологии он называется "украинское зеркало", когда свои проблемы и недостатки украинцы проецируют на русских ("у москалiв теж саме, тільки гірше").

Чтобы вы знали, как выглядят реально красивые люди с красивыми лицами: https://t.me/toremembermyself/757

Перед самым окончанием Щепки, я посмотрела фильм «Повесть о неизвестном актёре» с блистательным Евстигнеевым в главной роли.
Там герой Евгения Александровича, провинциальный артист, вместе с другими артистами маленького областного театра, ездил в автобусе по городкам и селам и нес искусство в страждущие высокой культуры массы.

Впечатленная фильмом, я мечтала работать именно в Московском Областном театре драмы.

«Легко работать с стационарном театре, в собственном здании и со своей гримеркой, - думала я. - А ты попробуй...вот так, в автобусе да в самую глубинку, где люди не только театра, им кино, и то редко привозят!
Вот ему, неискушенному зрителю, и неси великое искусство, повышай их культурный уровень»

Итак, восторженная юная девица, какой и была я в то время, жаждущая романтики колес, попадает в театр своей мечты и получает сразу несколько главных ролей.

Одна из них, роль Марфы-Кружевницы в спектакле под названием «Сказка о Марфе Кружевнице и Иване Кузнеце», написанной оборотистым администратором театра им.Моссовета.

По сюжету этой «оригинальной» сказки Иван - Кузнец, символизирующий рабочий класс и Марфа - Кружевница (крестьянство) ищут Алую Звезду Счастья.
Такой вот милый сюжетец.

В сказке, как водится, участвовали и злые силы - Королева, Богатей (т.е. недобитый буржуй) и другие персонажи - символы порабощения рабочих и крестьян.
И все это на фоне незамысловатой декорации.

Были в спектакле и спецэффекты. Это записанные на пленку, раздающиеся в кромешной темноте утрировано шумные раскаты грома и ослепляющий артистов и зрителей фонарь, символизирующий страшную молнию.

И вот, приезжаем мы в автобусе в захолустный сельский клуб, со времен первой коллективизации не видевший даже косметического ремонта.

Зрителей набилось полный зал.
Дети, затаив дыхание, следили за перипетиями Марфы - Кружевницы и Ивана - Кузнеца, переживали, ахали, топали ногами, искренне желая героям сказки победы в борьбе за Алую Звезду - символ народного счастья.

В финале спектакля, герои Сказки попадают во дворец Злой Королевы.

- Сейчас //вы //получите// то// зачем// сюда//пришли!! - обращаясь к Ивану и Марфе, страшно сверкая глазами, леденящим голосом прорычала Злая Королева.

- Хуй тебе! - в полной тишине вдруг раздался из зала звонкий детский голосок.

И тут, детей прорвало:
- Старая грымза! Шобла! Шобла! На хуй отсюда пошла! На хуй!

Началось светопреставление.
Растерянный звуковик врубил гром, осветитель что есть мочи шарашил фонарем-молнией по залу.

Кто-то из детей испугался и заплакал, но большинство ребят, не взирая на страх, мужественно отстаивая право на счастье в виде алой звезды, продолжали топать ногами и по чем зря крыть Злую Королеву.

Я на коленях уползла за кулисы, и смогла выйти на сцену только на поклоны.

Счастливые дети восторженно и долго аплодировали.

После спектакля, в ожидании костюмера и гримера, мы собрались у нашего старенького автобуса, наблюдая, как возбужденные дети выходят из зала, живо обсуждая только что увиденное на сцене.

Рядом с нами я заметила молодую женщину. Она встречала дочку, на вид лет пяти, не больше.

- Ну, чё, - спросила мама дочь, - понравилась тебе сказка?

- Ой блять, чуть заикой не осталась. Такая молния! - приложив ладошку к щеке и тараща глаза ответила ей дочка.

PS. Спустя примерно полгода я была артисткой Московского театра им.Станиславского, расположенном в центре Москвы, в прекрасном и уютном здании, со своей гримеркой и столичным искушенным зрителем.

- Алло, Кужугетыч! Это Путин. Время пришло.
- Я вас слушаю, Владимир Владимирович.
- Пора! По Вашингтону. По Брюсселю.
- Вы уверены, Владимир Владимирович?
- Абсолютно. Херачь, родимый!
- А что у вас с голосом?
- Простудился на похоронах.
- Дмитрий Анатольевич, опять вы?
- Бл...!

В хорошее время живем. Так, глядишь, пойдет и реально Новое Средневековье замутим, а не этот ваш сраный постмодерн для черни и извращенцев.

Тупое марксистское животное предлагает отменить человеческую природу.

Про борьбу с обществом потребления марксистские животные рассуждают только по одной причине - бездарные ублюдки не в состоянии выстраивать гармоничные и эффективные экономические системы. Под властью красных скотов всё население постепенно превращается в скотов - такие уж материальные условия жизни создаются при социализме (проверено нашим собственным опытом). Поэтому сейчас, конечно, красное животное будет вам заливать про ужасы "общества потребления" и противопоставлять его обществу "Труда, Творчества и Культурного Личностного Роста", которое красные обязательно построят, когда свергнут власть сатанинского Капитала. Но по факту всё закончится как обычно: через несколько лет "люди Творчества" снова будут надрачивать на пустые банки из-под импортного пива и мечтать о штанах для американских пастухов.

Общество потребления никогда не отомрет (ну если только не изменятся в катастрофически худшую сторону условия человеческой жизни на Земле). Человеком движут его потребности, ненасытные, безграничные. И единственное, что можно противопоставить этой неуемной жажде - религиозную веру. Единственное, что меняет душу человеческую. А все попытки подсунуть некую правильную социальную модель (вместо неправильной "потребительской") - это очередной Совок. С гулагами и коллективной мастурбацией населения на пустые банки из-под импортного пива.

Поэтому красных лучше убивать (сажать в тюрьмы/депортировать) до того момента, пока они не претворили свои фантазии в жизнь.

Спрашивают: ты предлагаешь убивать сторонников марксизма?

Отвечаю: на МИГа, Зюганова, Семина, Прилепина и прочих красных нам, русским, сегодня в принципе плевать. Бесят, конечно, но "пусть живут". Потому что сегодня это просто биошлак, чьи шансы снова получить власть в стране крайне низкие. Но при определенных обстоятельствах эти шансы могут стремительно вырасти. И вот тогда, если русские почувствуют реальную угрозу прихода красных к власти - надо убивать. Ну или делать всё, чтобы они никогда не смогли снова прийти к власти. Если для этого достаточно будет сплясать или прочитать стихотворение Пушкина - отлично, давайте так и поступим, не будем никого сажать по тюрьмам и не будем никому проламывать голову. Но весь исторический опыт свидетельствует, что лучший способ - всё же убить. Да, это звучит страшно для обывательского уха: опять диванный мудак из теремка предлагает всех убивать. Но просто представьте себе, чего бы мы избежали, если бы у русских 100 лет назад было по-настоящему крепкое общество, которое устроило бы форменный геноцид для внутренней крамолы.

Жизнь - она не вписывается в тупое обывательское (псевдогуманное) представление о ней. Не хотите, чтобы в русских городах появлялись Аллеи Ангелов с памятниками сотням детей, убитых украинскими минами и снарядами? Тогда устраивайте лютый свинорез с сотнями тысяч убитых хохлов. По другому не получится. Также и здесь: не хотите отдавать свою страну во власть экспериментаторов, которые уже довели ее когда-то до каннибализма (в советской России люди ели человечину, приходилось)? Тогда убивайте тех, кто предлагает повторить этот эксперимент.

Русские, хватит думать как тупой обывательский скот. Начинайте думать как русские. И как христиане.

Как же украинцев зачмырили и опустили за столетия их истории, что вот эту сценку они не считают позорищем (английский министр обороны приехал похлопать Зельца по плечу), а наоборот - гордятся международной пiдтримкой.

Какие же они братья нам? Это ж абсолютнейшие чужаки, выродки. По отношению к украинцам русский гражданин в самом лучшем случае может испытывать лишь брезгливость. Мы - нация, созданная Господом Богом, чтобы нагибать эту планету, чтобы править народами, чтобы окультуривать земные и космические пространства строчками Достоевского и нотами Стравинского, чтобы отслужить Литургию на Марсе. А это какой-то суррогат нации, пародия на нее, холопское племя, привыкшее плазувать перед Паном и управляемое самыми циничными вертухаями.

Как же все-таки хорошо, что случился Евромайдан и всё остальное. Это дало шанс русским повзрослеть. Я-то, мудак, до 2014-го тоже думал, что это блядское племя - братское.

Москва, 1947 год, пассаж на Петровке.

Выглядит не по-социалистически. Буржуазно выглядит. Почему? Потому что в 1947 году Россия все еще населена в основном русскими людьми. Старорежимными. Настоящими русскими. И именно они создают весь окружающий мир и быт того СССР: от мебели до манер и привычек. В теремке раньше было много таких постов с фотографиями из СССР 30-х, 40-х и 50-х годов. На них совершенно несоветская Россия, несоветская эстетика. Потому что люди тогда жили несоветские. Несоветские люди победили вермахт. Несоветские люди создали космическую промышленность. Несоветские люди обустроили вот этот магазин обуви. А потом они умерли, все эти остатки старого русского племени, и им на смену пришли уже жертвы советского эксперимента над русским народом, homo soveticus. И начался Совок. С 70-х годов мы уже видим именно лютый Совок, который протянул совсем недолго. В следующем десятилетии общество начало буквально гнить и разваливаться. В 90-е русские вошли на четвереньках, полуживотными.