Teplovichok
4.46K subscribers
920 photos
124 videos
211 files
4.09K links
Об электроэнергетике и ЖКХ, энергопереходе и устойчивом развитии, и многом другом ;)

Все высказанные в канале суждения /позиции / мнения являются частным / личным мнением автора.

Сотрудничество: @shustas
Условия сотрудничества: https://clck.ru/3A9zhY
Download Telegram
Teplovichok pinned «12.09.2019 в Минюсте состоится обсуждение структуры нормативного правового регулирования в сфере осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц. Предлагаемое новое регулирование предъявляет обязательные требования ко всем…»
Размещён Законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «Об основах государственного регулирования цен (тарифов)»".

Для меня до сих пор остаётся загадкой, почему этот законопроект идёт не единым пакетом с Законопроектом об основах государственного регулирования цен (тарифов) 🤷‍♂️

http://regulation.gov.ru/projects#npa=94795
Проект изменений в Основы ценообразования по теплу и воде в части введения энергосервиса, разработанные ФАС (http://regulation.gov.ru/projects#npa=94489) от чего-то предлагает внести изменения, не связанные с энергосервисом.

А именно, ФАС прописывает ограничения по срокам, когда регулируемая организация может направить дополнительную информацию, влияющую на тарифное решение. Срок ограничен 5 месяцами с момента открытия дела, но не позднее чем за 20 дней до принятия решения (20 декабря).

ФАС не учитывает, что операционная деятельность ведётся непрерывно, а значит информация, которая окажет влияние на тариф, может выявиться в любое время. К тому же на конец года исторически приходится договорная компания, а значит и новые условия по договором могут стать известны за пределами временного отрезка, ограниченного ФАС.

Как следствие - формирование выпадающих доходов, которое можно было бы не допустить.
О предложениях Минюста по новому регулированию в сфере возврата просроченной ДЗ физических лиц (см. закреплённое выше сообщение)
Anonymous Poll
30%
Вы поддерживаете МЮ и будете на совещании 12.09
70%
Вы не поддерживаете МЮ и будете на совещании 12.09
Если я раньше пользовался иным банком, чем тот, с котором у поставщика ЖКУ заключён договор, то я платил комиссию сам за себя и ещё за соседа, который использовал для оплаты дружественный банк и не оплачивал комиссию.

В результате меня вынуждали пользоваться услугами банка, не который мне удобен, а который выбран поставщиком ЖКУ. Возможно и по завышенной цене.

Сейчас же все выбирают тот банк, который более удобен, что приведёт к их конкуренции за потребителя и снижению комиссий.

Именно с целью создания равных условий для конкуренции кредитных организаций и принимался данный документ.

https://t.me/gkhinfo/1869
Forwarded from bitkogan
О роли госкорпораций и прибыльности их деятельности замолвлю слово🙄

Создание огромного количества мощных государственных корпораций – наше несомненное «достижение». Лозунг власти «Даешь увеличение доли и роли государства в экономике и жизни»!!
Уже мозоль на языке натер, повторяя: это тупиковый путь!

Вот вам, пожалуйста, подтверждение моих слов.

Канада. Страна навсегда победившего социализма. Государство, которое лезет во все дыры.
Пример номер один. Только государству позволено торговать алкоголем. Захожу в «The beer store” (гос сеть по торговле пивом), рыдаю. Выбор отвратительный. Грязь.
Прямо СССР в худшем виде.
Захожу в LCBO - госсеть по торговле алкоголем. Выбор на троечку.
Пример номер два. Апофеоз момента. Как известно, в Канаде легализована марихуана. Торговля косячками идёт угадайте через кого? Бинго: через государство. Нет, конечно же непосредственно продавать народу дурь будут частные компании и сети. Однако ПОКУПАТЬ ВСЕ они будут у государства.

https://www.google.ru/amp/s/www.vestifinance.ru/amp/articles/107596

Теперь вишенка на торте.
По данным разведки, будучи МОНОПОЛИСТОМ и торгуя марихуаной, Онтарио получило в 2018 году УБЫТОК.
Пабло Эскабар рыдает и крутится в гробу.

Друзья, вдумайтесь! Торговля марихуаной МОЖЕТ БЫТЬ УБЫТОЧНОЙ. Если за дело берется государство...

Теперь вопрос нашим дорогим вождям.
Может, хватит?!

@bitkogan

https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ontario-cannabis-loss-1.5282994
А реализация инвестиционных проектов в теплоснабжении потребует какого увеличения тарифов? Почему всегда говорят про потребности какой-то одной сферы ЖКХ, но не говорят про потребности ЖКХ в целом. Вот как можно обеспечить качественное ГВС без качественных водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжениях и, не побоюсь этого слова, водоотведения, а без надлежащего содержания внутридомового имущества?

До тех пор, пока не будем решать вопрос комплексно, будем решать проблемы одной сферы за счёт другой. И будет такой своеобразный круговорот поддержки в ЖКХ)))

https://t.me/gkhinfo/1886
Что вы считаете более предпочтительным?
Anonymous Poll
37%
Прямые договоры!
35%
Прямые расчеты!
27%
Все зло!
13-этажное офисное
здание площадью 28 тыс. кв. метров обогревает теплообменник на центральном вокзале Стокгольма. Он аккумулирует тепло, выделяемое проходящими пассажирами. В день через вокзал проходит порядка 250 тысяч человек.
Несколько странными для меня оказались результаты голосования 🤔 https://t.me/teplovichok/1106.

Мне всегда казалось, что прямые расчёты предпочтительнее прямых договоров, т.к. содержат преимущества последних, но при этом позволяют РСО не заходить внутрь дома, исключая все недостатки связанные с этим.

Видимо не все так просто.
Teplovichok pinned «Что вы считаете более предпочтительным?»
В такие минуты жалею, что подзапустила канал)) ну какая же «прелесть»: отказаться от прямых договоров в пользу прямых расчётов…
Мне кажется, усталые буржуа играют в пересмотр концепций договорных отношений между УК, ресурсниками и, по-моему, уже весьма подуставшими от этих увеселений гражданами, только лишь потому, что перестали играть в русскую рулетку.

Напомню, что долгие пять или шесть (или больше …) лет споров, о том, какая магия заставляет превращаться ресурс в услугу на границе многоквартирного дома, и о юридической, физической и – не побоюсь этого – трансцендентной природе прямых договоров и прямых расчётов, таки примирили рынок в мнении о том, что именно прямые договоры предоставления коммунальных услуг позволят ресурсникам (чего они так страстно искали ДО принятия закона, а получив, равнодушно отмахнулись) повышать платёжную дисциплину граждан, не убивая при этом партнёров в лице УК.
Однако в результате никто ни на какие прямые договоры не пошёл: гораздо проще перманентно гасить счета УК исполнительными листами, которые суды раздают охотно и не сильно вникая в детали – даже на текущие платежи, а при случае зажимать в углу грубыми нарушениями лицензионных требований.
И в связи с ненужностью прямых договоров заговорили о возврате прямых расчётов. Предсказуемо. Однако такое решение будет насколько фатальным для рынка, что лучше бы, честное слово, вместо лицензии нам предлагали сыграть в русскую рулетку 🤷🏻‍♀️

https://t.me/teplovichok/1105
Варвара Сергеевна, почему же фатальным должно оказаться для рынка?
Почему?
Давайте напомню о трагикомедии, которая разыгрывается перед нами в Московской области.
Во-первых, здесь переход на прямые договоры почему-то считают «политическим». 🤷🏻‍♀️
Во-вторых, именно здесь, на благодатных просторах Подмосковья мы наблюдаем удивительную попытку скрестить мусорную реформу с поисками новых практических смыслов для МосОблЕИРЦ (https://t.me/upravdomdrug/668). Напомню, что политически выверенная конструкция отношений ©️, на которые всех заставили подписать договоры, выглядит следующим образом: УК подписывает обязательно договор предоставления услуги по обращению с ТКО с региональным оператором, и оба подписывают соглашение с МосОблЕИРЦ, по которому именно последний делает все начисления, собирает средства с граждан и рассчитывается с региональным оператором, а также региональный оператор самостоятельно – как ожидалось, с помощью МосОблЕИРЦ – организует сбор дебиторки с населения. Это и есть Прямые расчёты – в том самом смысле, в каком они существовали в Жилищном кодексе до появления прямых договоров. В первом квартале сбор за услуги ТКО барахтался где-то в районе 50%, и все УК выжали на оплату этого долга. Причём ни одна не имела обоснованного источника для выплаты (ведь всё, что собиралось - по-честному шло сразу оператору). Мы недоплачивали ресурсникам и подрядчикам. Во втором квартале все продолжали захлёбываться, сбор был немногим лучше, и к началу сентября УК разрешили забрать начисления за ТКО себе в платёжки, чтобы теперь уже в полной мере они могли отвечать перед региональным оператором за неплатежи населения и уровень сбора. Прямые расчёты рассыпались. И немедля все ждут погашения накопленных с начала года долгов 🤷🏻‍♀️
Если кто-нибудь объяснит мне, ради чего всё это было нужно, я его поцелую. Страстно. Клянусь.

https://t.me/teplovichok/1112