О "полуправде" в беседе с Карлосом Табладой

Таблада - один из наиболее известных специалистов по идейному наследию Че Гевары. Он является автором книги Экономические идеи Эрнесто Че Гевары, которая вышла в 1987 г. Эту тематику Таблада разрабатывал на протяжении долгих лет, а в 1986 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук в Институте Латинской Америки АН СССР.

Во время беседы он рассказал о многом. О том, как стал преподавателем философии в Гаванском университете, хотя не имел высшего образования. О том, как будучи детьми, они с одноклассниками пришли в отделение полиции просить оружие, чтобы защищать революцию. И им это оружие дали. "Вот она, демократия!"...

Таблада - интересный собеседник, правда, из тех, что редко дают вставить слово и что-то уточнить, а, отвечая на вопрос, незаметно уходят в другую тему, оставляя тему нераскрытой.

Таблада имеет много претензий к СССР. СССР эксплуатировал страны Третьего мира, как якобы говорил Че в Алжире в феврале 65 г.

Да, Че говорил о том, что если страны социализма будут торговать со странами Третьего мира на условиях рынка, то это будет соучастие в эксплуатации, к которой прибегают развитые капиталистические страны.

Но напрямую Че СССР не обвинял. Напротив, в той самой речи он привел в пример один договор, который Куба заключила с Союзом, как договор справедливый. Поскольку цены на кубинский сахар, предусмотренные документом, были выше рыночных.

Товарищ Таблада, почему ж Вы, столь внимательно исследовавший идейное наследие Че в течение десятилетий, говорите только "полуправду"?

То же касается и упомянутых в ходе беседы цен на кубинский сахар. СССР покупал у Кубы сахар, потому что производить свой свекловичный было дороже. То есть, по выводу кубинского ученого, СССР от этой торговли выигрывал и чуть ли не эксплуатировал маленькую свободолюбивую, стремящуюся к справедливости Кубу.

Товарищ Таблада, но так ли это? Вы же знаете (хотя и не говорите), что СССР покупал кубинский сахар по ценам, превышавшим рыночные. И, в соответствии с договоренностями, цены на кубинский сахар росли пропорционально росту цен на советские товары (и ведь промышленные), которые остров импортировал.

Так зачем же уподобляться вашим же идейным оппонентам, которые эклектично выбирают факты таким образом, чтобы опорочить социализм? Вы же то же самое делаете, оценивая отношения Кубы и СССР. Зачем?

#Куба #Гевара #ученые #академия

Исследователи требовали большего, и борьба будет продолжаться. Они рассчитывают, что студенты, которым 28 февраля будет назначена стипендия, тоже присоединятся к протесту, ведь ранее стипендии начинали выплачивать с 1 апреля, тогда как в этом году их начнут переводить лишь с 1 августа.

Организатор протеста - профсоюз учёных ATE CONICET (CABA - филиал в столице). К сведению тех, кто считает, что протесты против Милея в Аргентине организованы только перонистами-киршнеристами (лидеры которых наживаются на своих должностях): киршнеристы участвовали в этот день в протестной акции. Они были на той части, которая прошла утром за пределами здания CONICET, у входа. Всего там находилось около 1200 человек. Однако затем киршнеристы не вошли в здание, признав, что им ничего не удалось добиться.

В то же время боевая левая часть протестующих заняла пространство внутри здания (11 этаж), оставаясь на протестной акции вплоть до вечера. Им и удалось добиться частичных результатов. Помимо активистов из профсоюза ATE CONICET (CABA) в акции приняли участие члены JCP (Jóvenes científicos precarizados - Молодые учёные, страдающие от нестабильной ситуации - прекарной занятости) и студенты.

Важно ли это? Буквально вчера были с Рафаэлем, ведущим канала Простые числа, на лекции именитого ученого-латиноамериканиста, который рассказывал про Аргентину и Милея. С его слов, 24 января этого года в стране прошла ужасная акция запугивания бедного новоиспечённого президента - забастовка национального масштаба, кошмар, провокация, угроза стабильности! А руководят ей бандиты-главы профсоюзов.

Так вот. Конечно, в профсоюзном движении, в виду самой логики профсоюзной борьбы - отстаивание социально-экономических прав трудящихся - существует проблема появления верхушки иерархии, которая фактически неплохо живёт на своих постах. Но, как показывает случай с CONICET, существует запрос на усиление левых сегментов профсоюзного движения, и сейчас он становится все более актуальным.

Поэтому предлагаемая выдающимися учёными и/или YouTube комментаторами парадигма, в рамках которой есть только оппозиция либертарианство-киршенризм, является ложной. В сущности это оппозиция капитализм, более открытый мировой экономике, или капитализм с протекционистскими тенденциями, то есть и не оппозиция в конечном итоге.

Реальной альтернативой и тому, и другому является социалистический вектор развития экономики (киршнеризм/перонизм социализмом не являются), и именно его представляет более левый актив профсоюзного движения. Попытка создать видимость того, что всеобщая забастовка или иная протестная акция, имевшая место в Аргентине после победы Милея, - это исключительно махинации киршнеризма, - довольно вредная, ведь она уничтожает из информационного поля сведения о наличии в политическом процессе в Аргентине важного сегмента общества, который ближе всего к тому, что называется авангардом "класса для себя". Стирать его с лица земли - подкладывать большую свинью трудящимся. Не только в Аргентине, но и в мире.

Так что, уважаемые комментаторы и специалисты, прежде чем выдавать подобные обобщения, подумайте, за какую команду вы по итогу сыграете.

#Аргентина #Милей #ученые #студенты #рабочеедвижение