«Первый парень на деревне» — очень выгодная бизнес-модель 😉
1. Прочитал тут в Твиттере прикольную подборку про городские почтовые рассылки. У одного чувака в городе с населением 40 тысяч человек — 23 тысячи подписчиков. Открываемость писем — в районе 50–70%. Выручка за прошлый год — $300,000 от рекламы.
2. Другой чувак 2 месяца назад запустил городскую рассылку в своём городе — и уже заработал $60,000. Другой чувак в другом городе за месяц заработал $32,100.
3. Стоимость привлечения подписчика у них — $0.5–1. Выручка на одного подписчика — $10–12 в год. ROI — 10–20x. Других бизнесов с таким уровнем возврата на инвестиции — ну о-очень мало!
4. Причём модель у них до удивления простая — исключительно местные события типа открытия ресторанов или косметических салонов, а также рассказы о том, куда сходить и что там поделать. Выпуски — 1 раз в неделю. Вот и всё.
5. Но местные жители такие рассылки охотно читают, потому что там всё про них. А местные же заведения охотно дают там рекламу, потому что вся аудитория таких рассылок — целевая.
6. Причём я даже не советую запускать городские рассылки 😮 Потому что всё то же самое будет происходить с любым продуктом, заточенным под узкую нишу ✌️Причём зарабатывать можно не на рекламе, а на продажах самого продукта. Прелесть «локальности» или «нишевости» от этого не исчезнет.
7. А если ты создашь инфраструктуру, в которой ИИ будет запускать похожие нишевые продукты в целом ряде похожих друг на друга ниш — то ты вообще озолотишься 💰
🔥 А вот отсюда можно брать разные новые и хорошие идеи для развития своего стартапа — из моих обзоров интересных стартап-идей на fastfounder.ru/news
1. Прочитал тут в Твиттере прикольную подборку про городские почтовые рассылки. У одного чувака в городе с населением 40 тысяч человек — 23 тысячи подписчиков. Открываемость писем — в районе 50–70%. Выручка за прошлый год — $300,000 от рекламы.
2. Другой чувак 2 месяца назад запустил городскую рассылку в своём городе — и уже заработал $60,000. Другой чувак в другом городе за месяц заработал $32,100.
3. Стоимость привлечения подписчика у них — $0.5–1. Выручка на одного подписчика — $10–12 в год. ROI — 10–20x. Других бизнесов с таким уровнем возврата на инвестиции — ну о-очень мало!
4. Причём модель у них до удивления простая — исключительно местные события типа открытия ресторанов или косметических салонов, а также рассказы о том, куда сходить и что там поделать. Выпуски — 1 раз в неделю. Вот и всё.
5. Но местные жители такие рассылки охотно читают, потому что там всё про них. А местные же заведения охотно дают там рекламу, потому что вся аудитория таких рассылок — целевая.
6. Причём я даже не советую запускать городские рассылки 😮 Потому что всё то же самое будет происходить с любым продуктом, заточенным под узкую нишу ✌️Причём зарабатывать можно не на рекламе, а на продажах самого продукта. Прелесть «локальности» или «нишевости» от этого не исчезнет.
7. А если ты создашь инфраструктуру, в которой ИИ будет запускать похожие нишевые продукты в целом ряде похожих друг на друга ниш — то ты вообще озолотишься 💰
🔥 А вот отсюда можно брать разные новые и хорошие идеи для развития своего стартапа — из моих обзоров интересных стартап-идей на fastfounder.ru/news
😁16🔥9🤯6🤔4👍1
Тренд дня: Гораздо выгоднее помогать не стартаперам — а профессионалам 🤣
1. Как создать свой масштабируемый бизнес? Самый лучший способ — начать помогать людям создавать свои прибыльные и масштабируемые бизнесы 🚀 Но только не стартаперам 🤣
2. Гораздо надёжнее и выгоднее помогать профессионалам — которым надоело работать «на дядю», и которые решили создать свой бизнес 💪 Фишка в том, что эти люди — профессионалы в своей области… но не в бизнесе 😮
3. И поэтому им очень нужна помощь с бизнес-стороны. Но не в виде обучения! А в виде постоянной поддержки — которую на самом деле нужно осуществлять вот таким вот образом: https://fastfounder.ru/vygodnee-pomogat-professionalam/
1. Как создать свой масштабируемый бизнес? Самый лучший способ — начать помогать людям создавать свои прибыльные и масштабируемые бизнесы 🚀 Но только не стартаперам 🤣
2. Гораздо надёжнее и выгоднее помогать профессионалам — которым надоело работать «на дядю», и которые решили создать свой бизнес 💪 Фишка в том, что эти люди — профессионалы в своей области… но не в бизнесе 😮
3. И поэтому им очень нужна помощь с бизнес-стороны. Но не в виде обучения! А в виде постоянной поддержки — которую на самом деле нужно осуществлять вот таким вот образом: https://fastfounder.ru/vygodnee-pomogat-professionalam/
👍16🔥5
Ура, мы в жопе! Наконец-то можно сделать что-нибудь интересное 🤣
1. Практически все успешные стартапы, которые я знал до того, как они такими стали успешными — начинали взлетать только после того, как попадали в тупик 😱 Полный тупик — денег нет, роста нет, ничего нет. Но почему же они тогда взлетали? 😮
2. По очень простой причине — потому что ничего очевидного в этот момент уже нельзя было сделать 🤷🏻♂️ И поэтому они делали что-нибудь совершенно не очевидное 🚀
3. Совершали неожиданный разворот, ставили безумный эксперимент, находили способ привлечь платящих пользователей, не вложив в это ни копейки денег, или что-нибудь ещё не менее отчаянное. И иногда именно это срабатывало! 💪
4. Другими словами, очевидные вещи — это способ зайти в тупик. А неочевидные — из него выйти. Даже не «выйти» — а со свистом вылететь, в смысле «взлететь» 😉
5. Но на хрена тогда, пока у фаундеров есть ещё время и деньги, они пробуют делать только очевидные вещи??? 🥵 Ведь можно сразу начинать с неочевидных вещей!
6. Тем более, что первая же неочевидная вещь может и не сработать. Поэтому лучше иметь запас денег и времени, чтобы попробовать несколько неочевидных вещей 🎯 Ведь в тупике у тебя останется только один шанс попробовать это сделать ☹️
7. Короче, не дожидайся жопы, чтобы начать делать неочевидные вещи 🤣
🔥 А здесь просто кладезь неочевидных вещей, которые можно попробовать сделать — в моих обзорах интересных стартап-идей на fastfounder.ru/news
1. Практически все успешные стартапы, которые я знал до того, как они такими стали успешными — начинали взлетать только после того, как попадали в тупик 😱 Полный тупик — денег нет, роста нет, ничего нет. Но почему же они тогда взлетали? 😮
2. По очень простой причине — потому что ничего очевидного в этот момент уже нельзя было сделать 🤷🏻♂️ И поэтому они делали что-нибудь совершенно не очевидное 🚀
3. Совершали неожиданный разворот, ставили безумный эксперимент, находили способ привлечь платящих пользователей, не вложив в это ни копейки денег, или что-нибудь ещё не менее отчаянное. И иногда именно это срабатывало! 💪
4. Другими словами, очевидные вещи — это способ зайти в тупик. А неочевидные — из него выйти. Даже не «выйти» — а со свистом вылететь, в смысле «взлететь» 😉
5. Но на хрена тогда, пока у фаундеров есть ещё время и деньги, они пробуют делать только очевидные вещи??? 🥵 Ведь можно сразу начинать с неочевидных вещей!
6. Тем более, что первая же неочевидная вещь может и не сработать. Поэтому лучше иметь запас денег и времени, чтобы попробовать несколько неочевидных вещей 🎯 Ведь в тупике у тебя останется только один шанс попробовать это сделать ☹️
7. Короче, не дожидайся жопы, чтобы начать делать неочевидные вещи 🤣
🔥 А здесь просто кладезь неочевидных вещей, которые можно попробовать сделать — в моих обзорах интересных стартап-идей на fastfounder.ru/news
🔥30👍17😁11🤔4🤯3💯1
Тренд дня: А у твоего ИИ-агента уже есть сертификат?
1. Посмотрев на этот стартап, я вдруг понял, что сейчас должен появиться новый рынок 🚀 Ведь от людей, нанимаемых на более-менее серьёзную работу, уже давно требуют сертификаты об умении работать по нужной специальности!
2. Для чего им нужно пройти обучение и сдать экзамены. И много кто на этом очень хорошо зарабатывает 💰 Но если ИИ-агенты должны заменить людей… что-то похожее должно появиться и для ИИ-агентов 😮
3. Этот стартап сделал такую штуку для своих ИИ-агентов. Но ведь никто не мешает взять тот же самый принцип — и начать обучать и сертифицировать чужих ИИ-агентов: https://fastfounder.ru/u-tvoego-ii-agenta-est-sertifikat/
1. Посмотрев на этот стартап, я вдруг понял, что сейчас должен появиться новый рынок 🚀 Ведь от людей, нанимаемых на более-менее серьёзную работу, уже давно требуют сертификаты об умении работать по нужной специальности!
2. Для чего им нужно пройти обучение и сдать экзамены. И много кто на этом очень хорошо зарабатывает 💰 Но если ИИ-агенты должны заменить людей… что-то похожее должно появиться и для ИИ-агентов 😮
3. Этот стартап сделал такую штуку для своих ИИ-агентов. Но ведь никто не мешает взять тот же самый принцип — и начать обучать и сертифицировать чужих ИИ-агентов: https://fastfounder.ru/u-tvoego-ii-agenta-est-sertifikat/
🔥5👍3🤔3
Тренд дня: Чтобы стартап стал успешным — выверни правило Парето наизнанку!
1. Этот стартап поднял 5 миллионов долларов в январе прошлого года, 30 миллионов в сентябре и 80 миллионов сейчас — причём уже по оценке 850 миллионов 📈 При этом он ничего особенного по нынешним временам не делает 🤷🏻♂️
2. Он просто взял и «вывернул наизнанку» правило Парето в теме рекрутинга 😮 Потому что раньше рекрутёры компаний тратили 80% времени на поиск кандидатов и 20% на выбор лучших из них — что явно влияло на качества отбора 😉
3. Но сейчас они стали тратить 20% времени на поиск и 80% — на выбор лучших кандидатов ✌️А вот за счёт чего это произошло: https://fastfounder.ru/vyverni-pravilo-pareto-naiznanku/
1. Этот стартап поднял 5 миллионов долларов в январе прошлого года, 30 миллионов в сентябре и 80 миллионов сейчас — причём уже по оценке 850 миллионов 📈 При этом он ничего особенного по нынешним временам не делает 🤷🏻♂️
2. Он просто взял и «вывернул наизнанку» правило Парето в теме рекрутинга 😮 Потому что раньше рекрутёры компаний тратили 80% времени на поиск кандидатов и 20% на выбор лучших из них — что явно влияло на качества отбора 😉
3. Но сейчас они стали тратить 20% времени на поиск и 80% — на выбор лучших кандидатов ✌️А вот за счёт чего это произошло: https://fastfounder.ru/vyverni-pravilo-pareto-naiznanku/
🔥7🤔6🤯3
Выдохнуть и продолжить… или нет?
1. Прочитал в Твиттере историю, как чувак следил за стартапом из Y Combinator — который делал аналогичный продукт и регулярно хвалился своими успехами.
2. А чувак этому жутко удивлялся, потому что с его похожим продуктом всё было совсем не так радужно.
3. Но тут стартап из YC сделал пивот — перестав заниматься старой темой вообще. Тогда чувак выдохнул и написал: «ну теперь-то я понял, что у них всё тоже было плохо»… и продолжил заниматься тем же самым.
4. В этом и состоит ключевое отличие фаундеров из YC от других — они предпочтут сделать пивот там, где другие будут продолжать.
🔥 Здесь есть много разных и хороших идей, которые можно попробовать в своём стартапе — в моих обзорах интересных идей и трендов на fastfounder.ru/news
1. Прочитал в Твиттере историю, как чувак следил за стартапом из Y Combinator — который делал аналогичный продукт и регулярно хвалился своими успехами.
2. А чувак этому жутко удивлялся, потому что с его похожим продуктом всё было совсем не так радужно.
3. Но тут стартап из YC сделал пивот — перестав заниматься старой темой вообще. Тогда чувак выдохнул и написал: «ну теперь-то я понял, что у них всё тоже было плохо»… и продолжил заниматься тем же самым.
4. В этом и состоит ключевое отличие фаундеров из YC от других — они предпочтут сделать пивот там, где другие будут продолжать.
🔥 Здесь есть много разных и хороших идей, которые можно попробовать в своём стартапе — в моих обзорах интересных идей и трендов на fastfounder.ru/news
🔥21👍5😁4
Тренд дня: Вот они какие — нынешние «голубые океаны»!
1. Некоторые стартапы мечтают о «голубых океанах» — больших рынках, на которых, кроме них, никого не будет! Но это сказка 🤷🏻♂️ А вот стать большой «акулой» на рынке, в котором плавает много мелких рыбёшек — это уже реально 🚀
2. Однако для этого нужно найти свою фишку — особенное свойств, за счёт которого стартап может стать такой акулой 🎯 Потому что сакраментальное «мы побьём всех конкурентов качеством» — тут не сработает 😉
3. А вот пример такой фишки — с помощью которой вот этот стартап собрался стать большой акулой на рынке размером 20 миллиардов долларов 💰 И это у него уже начало получаться: https://fastfounder.ru/goluboj-okean-eto-rynok-melkih-rybjoshek/
1. Некоторые стартапы мечтают о «голубых океанах» — больших рынках, на которых, кроме них, никого не будет! Но это сказка 🤷🏻♂️ А вот стать большой «акулой» на рынке, в котором плавает много мелких рыбёшек — это уже реально 🚀
2. Однако для этого нужно найти свою фишку — особенное свойств, за счёт которого стартап может стать такой акулой 🎯 Потому что сакраментальное «мы побьём всех конкурентов качеством» — тут не сработает 😉
3. А вот пример такой фишки — с помощью которой вот этот стартап собрался стать большой акулой на рынке размером 20 миллиардов долларов 💰 И это у него уже начало получаться: https://fastfounder.ru/goluboj-okean-eto-rynok-melkih-rybjoshek/
🤔6🔥3😱2
4 вопроса для успешных продаж существующих… или разработки новых продуктов
Это вопросы по версии Криса Орлоба, которые он советует задавать именно в этом порядке. Но на мой взгляд, в этих вопросах самое прикольное — другое 😉
С этими вопросами на самом деле далеко не всегда можно продать тот продукт, который у тебя уже есть. Зато всегда можно понять, какой продукт нужно сделать, чтобы его потом можно было легко продать 🤣
1. Какие трудности вам сразу приходят в голову, когда нужно сделать X? «X» — это то, что по идее должен решать или упрощать твой продукт. Ответы на этот вопрос уже полезны… но они только скребут по поверхности.
2. А что происходит в вашем бизнесе, что описанные вами трудности вам всё же приходится преодолевать? А вот это уже то, что называется «нужда под уровнем потребности» — то, что является истинной причиной для возможной покупки!
3. А какая важная для вас метрика из-за этого страдает? А теперь клиент даёт вам в руки способ, с помощью которого он будет измерять эффективность вашего продукта.
4. А почему вам нужно решить эту задачу сейчас, а не когда-нибудь потом? А это самый важный вопрос! Потому что, если у нужды нет срочности — то покупка решения будет всё время откладываться из-за наличия более срочных проблем.
Ну а теперь нужно понять, можно ли под обнаруженным соусом продать клиенту существующий у тебя продукт. Или всё же придётся создавать что-то другое, что будет проще продать в качестве ответа на полученные ответы 😉
🔥 А вот тут есть много хороших и разных идей продуктов, которые можно хорошо продавать — в моих обзорах интересных идей и трендов на fastfounder.ru/news
Это вопросы по версии Криса Орлоба, которые он советует задавать именно в этом порядке. Но на мой взгляд, в этих вопросах самое прикольное — другое 😉
С этими вопросами на самом деле далеко не всегда можно продать тот продукт, который у тебя уже есть. Зато всегда можно понять, какой продукт нужно сделать, чтобы его потом можно было легко продать 🤣
1. Какие трудности вам сразу приходят в голову, когда нужно сделать X? «X» — это то, что по идее должен решать или упрощать твой продукт. Ответы на этот вопрос уже полезны… но они только скребут по поверхности.
2. А что происходит в вашем бизнесе, что описанные вами трудности вам всё же приходится преодолевать? А вот это уже то, что называется «нужда под уровнем потребности» — то, что является истинной причиной для возможной покупки!
3. А какая важная для вас метрика из-за этого страдает? А теперь клиент даёт вам в руки способ, с помощью которого он будет измерять эффективность вашего продукта.
4. А почему вам нужно решить эту задачу сейчас, а не когда-нибудь потом? А это самый важный вопрос! Потому что, если у нужды нет срочности — то покупка решения будет всё время откладываться из-за наличия более срочных проблем.
Ну а теперь нужно понять, можно ли под обнаруженным соусом продать клиенту существующий у тебя продукт. Или всё же придётся создавать что-то другое, что будет проще продать в качестве ответа на полученные ответы 😉
🔥 А вот тут есть много хороших и разных идей продуктов, которые можно хорошо продавать — в моих обзорах интересных идей и трендов на fastfounder.ru/news
🔥16👍2💯2
Тренд дня: Оказывается, индивидуальный подход тоже можно масштабировать!
1. Хотя многие боятся, что ИИ заменит людей… на рынке наблюдается другой эффект. Начинают взлетать и поднимать инвестиции стартапы, научившиеся использовать ИИ для поиска живых сотрудников 😮
2. Навскидку кажется, что такие платформы должны применять ИИ исключительно для поиска кандидатов в интернете с последующей бомбардировкой их написанными ИИ-машинками письмами. Ну, не без этого 😉
3. Хотя есть и другой способ! Ведь с помощью ИИ можно масштабировать более индивидуальный подход, который уже давно используют успешные рекрутёры 🚀 А делать это нужно вот так: https://fastfounder.ru/individualnyj-podhod-mozhno-masshtabirovat/
1. Хотя многие боятся, что ИИ заменит людей… на рынке наблюдается другой эффект. Начинают взлетать и поднимать инвестиции стартапы, научившиеся использовать ИИ для поиска живых сотрудников 😮
2. Навскидку кажется, что такие платформы должны применять ИИ исключительно для поиска кандидатов в интернете с последующей бомбардировкой их написанными ИИ-машинками письмами. Ну, не без этого 😉
3. Хотя есть и другой способ! Ведь с помощью ИИ можно масштабировать более индивидуальный подход, который уже давно используют успешные рекрутёры 🚀 А делать это нужно вот так: https://fastfounder.ru/individualnyj-podhod-mozhno-masshtabirovat/
🔥5👍1🤔1
Тренд дня: Разрабатывать ИИ-платформы становится невыгодно. А вот это — наоборот, выгодно!
1. Разработка ИИ-платформ скоро превратится в дешёвое и массовое занятие. Но ИИ будет везде… и на чём же тогда в теме ИИ можно будет хорошо заработать? 💰 А это есть вот такой неожиданный ответ 😮
2. Фишка в том, что ИИ всегда будет галлюцинировать — потому что «это не баг, а фича» 🤷🏻♂️ А это значит, что по мере того, как ИИ будет дешеветь, дорожать будет другая услуга — верификация результатов работы ИИ 🚀
3. А самое главное, этой проблемой нужно начать заниматься прямо сейчас — пока не все живые эксперты, воспитанные в эпоху «до ИИ», не вымерли 😱 А вот что тут можно сейчас начать делать: https://fastfounder.ru/razrabatyvat-ii-platformy-uzhe-ne-tak-vygodno/
1. Разработка ИИ-платформ скоро превратится в дешёвое и массовое занятие. Но ИИ будет везде… и на чём же тогда в теме ИИ можно будет хорошо заработать? 💰 А это есть вот такой неожиданный ответ 😮
2. Фишка в том, что ИИ всегда будет галлюцинировать — потому что «это не баг, а фича» 🤷🏻♂️ А это значит, что по мере того, как ИИ будет дешеветь, дорожать будет другая услуга — верификация результатов работы ИИ 🚀
3. А самое главное, этой проблемой нужно начать заниматься прямо сейчас — пока не все живые эксперты, воспитанные в эпоху «до ИИ», не вымерли 😱 А вот что тут можно сейчас начать делать: https://fastfounder.ru/razrabatyvat-ii-platformy-uzhe-ne-tak-vygodno/
👍10
Ключевой вопрос современности — «Кто сможет зарабатывать с помощью ИИ»?
1. Самые успешные стартапы недавнего прошлого работали на самом деле по одной и той же модели. Они делали нечто, что существенно расширяло рынок потребителей. Но не на пустом месте — а потому что куча людей получала простую возможность зарабатывать, удовлетворяя эту потребность. Ну или наоборот 😉
2. Убер сделал такси доступным для каждого. Потому что он открыл возможность миллионам людей работать или подрабатывать таксистами.
3. Амазон и Шопифай приучили людей покупать в интернете. Потому что они дали возможность миллионам людей зарабатывать на продажах в интернете.
4. Эйрбнб приучил людей заселяться в квартиры вместо гостиниц. Потому что он дал возможность миллионам людей зарабатывать, сдавая квартиры туристам.
5. Проблема в том, что в эпоху ИИ эта модель уже не сработает. Потому что вся суть ИИ в том, что он умеет заменять людей 🤷🏻♂️
6. Поэтому сложно пока себе даже представить, на каких таких способах применениях ИИ смогут простым образом зарабатывать миллионы людей. Ведь ИИ количество этих способов только сокращает 🥵
7. А если конструктивно, то прорыв сделает тот — кто поймёт, как бывший таксист, бывший покупатель квартир для Эйрбнб или бывший продавец китайского барахла в интернете сможет теперь зарабатывать с помощью ИИ 🚀
8. Ну и как же? 🤔
PS В предыдущем посте есть вариант ответа на этот вопрос. Правда, не про условных таксистов 😉 Но тем не менее — неожиданный и интересный.
1. Самые успешные стартапы недавнего прошлого работали на самом деле по одной и той же модели. Они делали нечто, что существенно расширяло рынок потребителей. Но не на пустом месте — а потому что куча людей получала простую возможность зарабатывать, удовлетворяя эту потребность. Ну или наоборот 😉
2. Убер сделал такси доступным для каждого. Потому что он открыл возможность миллионам людей работать или подрабатывать таксистами.
3. Амазон и Шопифай приучили людей покупать в интернете. Потому что они дали возможность миллионам людей зарабатывать на продажах в интернете.
4. Эйрбнб приучил людей заселяться в квартиры вместо гостиниц. Потому что он дал возможность миллионам людей зарабатывать, сдавая квартиры туристам.
5. Проблема в том, что в эпоху ИИ эта модель уже не сработает. Потому что вся суть ИИ в том, что он умеет заменять людей 🤷🏻♂️
6. Поэтому сложно пока себе даже представить, на каких таких способах применениях ИИ смогут простым образом зарабатывать миллионы людей. Ведь ИИ количество этих способов только сокращает 🥵
7. А если конструктивно, то прорыв сделает тот — кто поймёт, как бывший таксист, бывший покупатель квартир для Эйрбнб или бывший продавец китайского барахла в интернете сможет теперь зарабатывать с помощью ИИ 🚀
8. Ну и как же? 🤔
PS В предыдущем посте есть вариант ответа на этот вопрос. Правда, не про условных таксистов 😉 Но тем не менее — неожиданный и интересный.
🔥10🤔4💯2