Есть древняя притча про мудреца, который за какую-то услугу скромно попросил богатого властителя расплатиться рисом, количество которого заполнит шахматную доску по правилу “на каждой клеточке вдвое больше, чем на предыдущей, на первой лежит одно зернышко”. Богатей согласился с легким сердцем — и придворным долго пришлось ему растолковывать, что шансов расплатиться у него нет. На последнюю клеточку пришлось бы положить 2^63 (или примерно 10^19) зернышек, это по весу где-то 200 млрд тонн.
Человечество массово и постоянно повторяет ошибку властителя, о ней много писали психологи, футурологи и экономисты вплоть до Канемана и Курцвейла. Хотя мы проходим экспоненты в школе, наш мозг категорически не умеет их представлять и учитывать в своих прогнозах, хотя может научиться вычислять. Отсюда много бед — от непонимания сложных процентов по вкладам до недооценки скорости развития эпидемии по ее ранним проявлениям. Это нас не останавливает, мы продолжаем марш по граблям как ни в чем не бывало уже не первый век.
Об этой проблеме в применении к ИИ - отличная свежая статья Мустафы Сулеймана; он открывает ее словами

"We evolved for a linear world... This intuition served us well on the savannah. But it catastrophically fails when confronting AI and the core exponential trends at its heart."

Именно поэтому нет стены, в которую неизбежно должно упереться масштабирование вычислений. Именно поэтому стал возможен переход к агентам вместо чатов и вообще автономность ИИ, именно поэтому так трудно представить что будет дальше. Линейные экстраполяции обманывают, экспонаты непредставимы.
При этом Сулейман не верит, как и многие, в AGI как цель.

"The anti-goal is autonomous superintelligence. What we're building is a teammate. An assistant. Something in your corner, backing you up."

Вполне духоподъемное чтиво на выходные:)
https://www.technologyreview.com/2026/04/08/1135398/mustafa-suleyman-ai-future/

Конституция Клода, написанная в первую очередь для самой модели (по заявлениям компании), наделала много шуму, я тоже о ней здесь писал: удивительно было читать документ, насыщенный этическими правилами больше чем техническими. Оказалось, что содержание этого документа формировалось под существенным влиянием духовенства (католического и протестантского). Более того, Anthropic продолжает регулярную практику консультаций со священниками, спрашивая у них how Claude should handle grief, users at risk of self-harm, its own possible shutdown, and whether the chatbot could be considered a "child of God."
https://letsdatascience.com/news/anthropic-consults-christian-leaders-on-claudes-moral-develo-22ba8ca0
(а про роль Ватикана и католических священни ков Долины в написании конституции Клода любопытное здесь — https://awesomeagents.ai/news/priest-brendan-mcguire-anthropic-claude-constitution/ )

ChatGPT могут официально признать крупным поисковиком, хотя я не уверен, что такая перспектива их в данном случае порадует. Еврокомиссия изучает вопрос о присвоении ему статуса “Very Large Online Search Engine” (VLOSE). Основанием стал отчет самой OpenAI о том, что поисковой опцией в ChatGPT за последние полгода воспользовались более 120 млн жителей Евросоюза.
При этом сами ИИ-чаты в область регулирования “крупных посредников” не подпадают; оно, как обычно, сильно отстает от реальности. Но вот поисковую фичу уже можно подогнать под зону применимости Digital Services Act (DSA) — и тогда у Европы появится еще одна дойная корова:

“Classifying ChatGPT as a VLOSE under the DSA will intensify regulatory oversight and expand the focus of scrutiny to a broader set of issues than is currently the case under the AI Act,”

А опыт наложения штрафов на американских бигтехов суммами в сотни миллиардов долларов у Евросоюза есть, прекрасная рабочая модель монетизации чужих технологий в отсутствие собственных:)
https://www.techpolicy.press/eu-weighs-regulating-openais-chatgpt-under-the-dsa-what-does-that-mean/