Ну и еще одно интересное наблюдение (это я пощу сегодня чуть больше обычного, потому что дальше у меня начнется отпуск, и там регулярности не обещаю:))
Автор заметки полагает, что отношение к ИИ не совсем описывается классической моделью диффузии инноваций, в которой кривая проникновения монотонно растет, сначала в ней early adopters, потом подтягиваются широкие массы, а в итоге и самые консервативные и неспешные тоже присоединяются.
Однако анализ существующего отношения людей к ИИ показывает, что среди не-пользователей не только те, кто просто выжидает, пока технология и продукты на ее основе повзрослеют, но и люди с совершенно другими мотивами, “принципиальные отказники”. И здесь автор приводит неожиданную аналогию: веганы — и обосновывает свой термин AI veganism. Несогласие с массовыми гастрономическими пристрастиями не связано с их незрелостью, а имеет неустранимые внутри традиционной кулинарии причины. Критика основана на трех типах претензий к массовой еде с содержанием мяса: этические вопросы, вопросы влияния на окружающую среду, вредное воздействие на самих потребителей. Эти же три типа очень явно видны и в высказываниях ИИ-скептиков, что в каком-то смысле роднит их с веганами.
Интересно (мне тоже, не только автору), к чему это приведет. Веганы вполне интегрированы в индустрию еды: от разделов в магазинах до позиций в меню хороших ресторанов и даже выделенных заведений. Состоится ли похожее расслоение и сосуществование в использовании ИИ, будут ли практикующие ИИ-веганство относительно малочисленны и образующие свою субкультуру?
Прикольное сравнение, интересно над ним подумать (памятуя, что любое сравнение несовершенно, зато хорошо фантазию стимулирует)
https://theconversation.com/ai-veganism-some-peoples-issues-with-ai-parallel-vegans-concerns-about-diet-260277
Автор заметки полагает, что отношение к ИИ не совсем описывается классической моделью диффузии инноваций, в которой кривая проникновения монотонно растет, сначала в ней early adopters, потом подтягиваются широкие массы, а в итоге и самые консервативные и неспешные тоже присоединяются.
Однако анализ существующего отношения людей к ИИ показывает, что среди не-пользователей не только те, кто просто выжидает, пока технология и продукты на ее основе повзрослеют, но и люди с совершенно другими мотивами, “принципиальные отказники”. И здесь автор приводит неожиданную аналогию: веганы — и обосновывает свой термин AI veganism. Несогласие с массовыми гастрономическими пристрастиями не связано с их незрелостью, а имеет неустранимые внутри традиционной кулинарии причины. Критика основана на трех типах претензий к массовой еде с содержанием мяса: этические вопросы, вопросы влияния на окружающую среду, вредное воздействие на самих потребителей. Эти же три типа очень явно видны и в высказываниях ИИ-скептиков, что в каком-то смысле роднит их с веганами.
Интересно (мне тоже, не только автору), к чему это приведет. Веганы вполне интегрированы в индустрию еды: от разделов в магазинах до позиций в меню хороших ресторанов и даже выделенных заведений. Состоится ли похожее расслоение и сосуществование в использовании ИИ, будут ли практикующие ИИ-веганство относительно малочисленны и образующие свою субкультуру?
Прикольное сравнение, интересно над ним подумать (памятуя, что любое сравнение несовершенно, зато хорошо фантазию стимулирует)
https://theconversation.com/ai-veganism-some-peoples-issues-with-ai-parallel-vegans-concerns-about-diet-260277
The Conversation
‘AI veganism’: Some people’s issues with AI parallel vegans’ concerns about diet
Vegans have multiple reasons for spurning animal products: ethical, environmental and health concerns. The same issues are keeping some people from using AI.
👍32😁19❤11🔥3
В отпуске так приятно расслабиться, почитать про вещи простые и серьезные, круто материальные — а не про весь этот ИИ. Вот, например, сабвуфер выпустили со скромным диаметром 2,5 метра и весом драйвера 260 кг. В описании скромно сказано, он the largest in the world for home cinema, и я немножко задумался про дом, в котором они будут уместным. Впрочем, на тему цены сказано "if you have to ask, you can't afford it" — но предыдущая моделька поменьше имела цену в долларах шестизначную. Так что перефразируя известное выражение, можно сказать «не знаю, сколько этот дом стоит, но сабвуферы у него в кинозале 100-дюймовые»
Мне аж послушать их в деле захотелось
https://www.techradar.com/televisions/home-theater/you-think-your-home-theaters-powerful-seeing-this-100-inch-subwoofer-will-correct-you-of-that-foolish-notion
Мне аж послушать их в деле захотелось
https://www.techradar.com/televisions/home-theater/you-think-your-home-theaters-powerful-seeing-this-100-inch-subwoofer-will-correct-you-of-that-foolish-notion
TechRadar
You think your home theater’s powerful? Seeing this 100-inch subwoofer will correct you of that foolish notion
That's not a subwoofer. THIS is a subwoofer
👏24👍12❤9😁6
Спасибо Блумбергу за интервью с Wang Jian, создателем Alibaba Cloud: сегодня в нескольких околоИИшных каналах увидел ссылки на этот 20-минутный разговор. Поскольку наши что техноблогеры, что журналисты питаются исключительно американскими и европейскими источниками, каждая весточка их Китая — ценная редкость.
А Ван Цзянь успел произнести несколько важных тезисов: От скепсиса по поводу AGI до уверенности в рывке робототехники. И беспокоит его не столько нехватка вычислительных мощностей, сколько нехватка креативных талантов: новые прорывы в ИИ требуют не столько компьюта, сколько свежих идей.
И — самое важное в словах: Гонка ИИ — марафонская, хотя с непривычки выглядит как спринт. Но пока финиша даже и не видно; при этом понятно, что будущее — это не чатики всех сортов, это слишком узко и мелко, а в проникновении ИИ во все цифровое. Важно не обертки к чатам плодить, а экспериментировать с новациями. И здесь видится потенциал китайского рынка с его сумасшедшей внутренней конкуренцией: преимущество этого рынка в возможности быстро "выращивать" технологии до уровня зрелых, не бояться провалов и вкладываться в широкий спектр экспериментов.
https://youtu.be/X0PaVrpFD14?si=0n70Yn2vFwbmzYuQ
А Ван Цзянь успел произнести несколько важных тезисов: От скепсиса по поводу AGI до уверенности в рывке робототехники. И беспокоит его не столько нехватка вычислительных мощностей, сколько нехватка креативных талантов: новые прорывы в ИИ требуют не столько компьюта, сколько свежих идей.
И — самое важное в словах: Гонка ИИ — марафонская, хотя с непривычки выглядит как спринт. Но пока финиша даже и не видно; при этом понятно, что будущее — это не чатики всех сортов, это слишком узко и мелко, а в проникновении ИИ во все цифровое. Важно не обертки к чатам плодить, а экспериментировать с новациями. И здесь видится потенциал китайского рынка с его сумасшедшей внутренней конкуренцией: преимущество этого рынка в возможности быстро "выращивать" технологии до уровня зрелых, не бояться провалов и вкладываться в широкий спектр экспериментов.
https://youtu.be/X0PaVrpFD14?si=0n70Yn2vFwbmzYuQ
YouTube
Alibaba Cloud Founder Expects Big AI Shakeup After OpenAI Hype
In a wide-ranging, exclusive interview with Bloomberg’s Asia Tech Correspondent Annabelle Droulers, Alibaba Cloud Founder and Zhejiang Lab Director Wang Jian speaks about China’s AI future, what’s next in the technology, his career journey, and addresses…
❤52👍29💩8🔥3👎1
Вслед за недавним запуском обучающего режима ChatGPT и Гугл подтянулся: у Gemini появился Guided Learning режим. It helps you build a deep understanding instead of just getting quick answers by acting like your personal AI learning companion. При этом в США и еще нескольких странах Google’s AI Pro plan станет бесплатным для всех студентов.
Драка за то, кто с юных лет будет у подрастающего поколения асоциироваться с ИИ идет нешуточная:) Но лояльность дорогого стоит: такая благотворительность — это довольно надежная долгосрочная инвестиция
https://blog.google/products/gemini/new-gemini-tools-students-august-2025/
Драка за то, кто с юных лет будет у подрастающего поколения асоциироваться с ИИ идет нешуточная:) Но лояльность дорогого стоит: такая благотворительность — это довольно надежная долгосрочная инвестиция
https://blog.google/products/gemini/new-gemini-tools-students-august-2025/
Google
New Gemini app tools to help students learn, understand and study even better
Try these new tools to learn, study and understand complex topics even better.
👍41❤14🔥3
Китайцы честно признали: на поле боя рядом (пока, по крайней мере) с людьми будут действовать не робособаки — а стаи робоволков, такой выбор названия точнее. И не только признали, но и показали.
На недавних учениях 70-килограммовые боевые робоволки, вооруженные автоматическими винтовками и гранатометами, сражались на передовой вместе с бойцами; управляли робоволками операторы на основе данных, получаемых с FPV-дронов. Часть волков несли на себе разведывательное оборудование. Командиры отмечают, что стаи робоволков не только эффективно выполняют боевые задачи, но и оказывают дополнительное психологическое воздействие на солдат противника.
https://en.people.cn/n3/2025/0716/c90000-20340789.html
На недавних учениях 70-килограммовые боевые робоволки, вооруженные автоматическими винтовками и гранатометами, сражались на передовой вместе с бойцами; управляли робоволками операторы на основе данных, получаемых с FPV-дронов. Часть волков несли на себе разведывательное оборудование. Командиры отмечают, что стаи робоволков не только эффективно выполняют боевые задачи, но и оказывают дополнительное психологическое воздействие на солдат противника.
https://en.people.cn/n3/2025/0716/c90000-20340789.html
en.people.cn
China’s robot wolves join PLA exercise, official media reveals - People's Daily Online
An undated confrontational exercise organized by the 76th Group Army of the Chinese People's Libera
🤬35🔥26💩26👍24❤4👎4👏3😁1
Когда я в юности, будучи физиком-экспериментатором, читал Стругацких, мне очень понравилась красивая идея: Институт экспериментальной истории. Красота была в сочетании несочетаемого: ну как можно экспериментировать с людьми и их историей.
Это ощущение я вспомнил, читая статью по ссылке: ан нет, теперь можно устраивать масштабные эксперименты… не прямо с людьми, конечно, но с большими группами ИИ-персон, репрезентующих население в целом, например. И результаты могут оказаться неожиданными. В данном случае исследователи задались вопросом: что надо поменять в структуре и алгоритмах соцсетей, чтоб они начали объединять человечество, а не поляризировать мнения, не создавать эхо-камеры, не давать слишком много голоса очень немногочисленным инфлюенсерам и т.п.
Ответ интересен и многим не понравится (я потому и оставил какашку в разрешенных реакциях, чтоб вы могли ее отложить на всеобщее обозрение).
В системе, где нет никаких алгоритмических лент и иных рекомендаций, а есть только посты, репосты и комментарии — развивается так знакомая динамика: поляризация мнений, формирование ядра малочисленных, но массово читаемых инфлюенсеров, разбиение на нетерпимые к мнению других группы.
Короче: не обвиняйте Цукерберга, это не он людей испортил, он лишь дал им возможность проявить себя. И множество неудачных попыток создать массовую «хорошую» соцсеть не случайно потерпели неудачу: против природы не попрешь; формальная структура «равноправной» сети приводит к развитию негативной динамики. Повторю важное: моделирование касалось всего общества; в локальных сообществах все не так — и это мы тоже прекрасно знаем.
Статья относительно длинная, но очень советую ее прочитать: там масса интересных подробностей.
https://arstechnica.com/science/2025/08/study-social-media-probably-cant-be-fixed/
Это ощущение я вспомнил, читая статью по ссылке: ан нет, теперь можно устраивать масштабные эксперименты… не прямо с людьми, конечно, но с большими группами ИИ-персон, репрезентующих население в целом, например. И результаты могут оказаться неожиданными. В данном случае исследователи задались вопросом: что надо поменять в структуре и алгоритмах соцсетей, чтоб они начали объединять человечество, а не поляризировать мнения, не создавать эхо-камеры, не давать слишком много голоса очень немногочисленным инфлюенсерам и т.п.
Ответ интересен и многим не понравится (я потому и оставил какашку в разрешенных реакциях, чтоб вы могли ее отложить на всеобщее обозрение).
В системе, где нет никаких алгоритмических лент и иных рекомендаций, а есть только посты, репосты и комментарии — развивается так знакомая динамика: поляризация мнений, формирование ядра малочисленных, но массово читаемых инфлюенсеров, разбиение на нетерпимые к мнению других группы.
Короче: не обвиняйте Цукерберга, это не он людей испортил, он лишь дал им возможность проявить себя. И множество неудачных попыток создать массовую «хорошую» соцсеть не случайно потерпели неудачу: против природы не попрешь; формальная структура «равноправной» сети приводит к развитию негативной динамики. Повторю важное: моделирование касалось всего общества; в локальных сообществах все не так — и это мы тоже прекрасно знаем.
Статья относительно длинная, но очень советую ее прочитать: там масса интересных подробностей.
https://arstechnica.com/science/2025/08/study-social-media-probably-cant-be-fixed/
Ars Technica
Study: Social media probably can’t be fixed
“The [structural] mechanism producing these problematic outcomes is really robust and hard to resolve.”…
❤64👍43🔥15💩10😁2
Forwarded from Метаверсище и ИИще (Sergey Tsyptsyn ️️)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Нейропрожарка
На сей раз от коллег из Aist(Aistories) - американо-европейской команды.
Представляют самую высокотехнологичную драку, созданную ИИ: Марк Цукерберг в роли Нео против Сэма Альтмана в роли агента Смита.
Сцена полностью воссоздана в стилистике оригинальной «Матрицы» - выдержаны оттенки и атмосфера фильма, сложная хореография и движения переданы с максимальной точностью.
Ни один кадр не “плывёт”, а качество на уровне крепкого пост-продакшена.
Кстати, Youtube канал коллег вот тут
А для тех, кто, хочет большего - инста.
Для работы был использован Flux, WAN 2.1, Kling и целый ряд сложных обходных решений.
Получилось довольно близко к оригиналу - но с новыми героями. Смотрите и решайте, кто победил бы в реальности?
@cgevent
На сей раз от коллег из Aist(Aistories) - американо-европейской команды.
Представляют самую высокотехнологичную драку, созданную ИИ: Марк Цукерберг в роли Нео против Сэма Альтмана в роли агента Смита.
Сцена полностью воссоздана в стилистике оригинальной «Матрицы» - выдержаны оттенки и атмосфера фильма, сложная хореография и движения переданы с максимальной точностью.
Ни один кадр не “плывёт”, а качество на уровне крепкого пост-продакшена.
Кстати, Youtube канал коллег вот тут
А для тех, кто, хочет большего - инста.
Для работы был использован Flux, WAN 2.1, Kling и целый ряд сложных обходных решений.
Получилось довольно близко к оригиналу - но с новыми героями. Смотрите и решайте, кто победил бы в реальности?
@cgevent
😁52💩26🔥23❤6👎6👍2
Джеффри Хинтон, которого пресса любит называть «крестным отцом ИИ» (и довольно заслуженно), на днях выступил на конференции Ai4 в Лас-Вегасе и два его утверждения привлекли активное внимание комментаторов.
Во-первых, он резко сократил срок, который он раньше отводил на достижение AGI, с 30-50 лет до «нескольких». Здесь он, впрочем, не оригинален.
А во-вторых — и вот тут идея вполне оригинальна — Хинтон предложил нетривиальный способ создания безопасного сверхумного ИИ. Он предлагает в будущие сложные модели научиться встраивать «материнский инстинкт» по отношению к людям. Обоснование идеи в том, что единственный известный пример ситуации, когда существо с более низким интеллектом эффективно контролирует поведение существа с более высоким интеллектом в отношении собственной безопасности — это отношение матери и малыша.
Звучит как минимум более разумно, чем пропагандируемое отношение как к инструменту или ассистенту, которого в случае чего и выключить/уволить можно. Даже минимально интеллектуальный ассистент постарается от такого босса избавиться, что уж про AGI говорить. Так что идея звучит здраво, хотя ох как многим не понравиться роль всего лишь капризных детей, а не властителей мира:)
https://www.foxbusiness.com/technology/godfather-ai-warns-machines-could-soon-outthink-humans-calls-maternal-instincts-built-in
Во-первых, он резко сократил срок, который он раньше отводил на достижение AGI, с 30-50 лет до «нескольких». Здесь он, впрочем, не оригинален.
А во-вторых — и вот тут идея вполне оригинальна — Хинтон предложил нетривиальный способ создания безопасного сверхумного ИИ. Он предлагает в будущие сложные модели научиться встраивать «материнский инстинкт» по отношению к людям. Обоснование идеи в том, что единственный известный пример ситуации, когда существо с более низким интеллектом эффективно контролирует поведение существа с более высоким интеллектом в отношении собственной безопасности — это отношение матери и малыша.
Звучит как минимум более разумно, чем пропагандируемое отношение как к инструменту или ассистенту, которого в случае чего и выключить/уволить можно. Даже минимально интеллектуальный ассистент постарается от такого босса избавиться, что уж про AGI говорить. Так что идея звучит здраво, хотя ох как многим не понравиться роль всего лишь капризных детей, а не властителей мира:)
https://www.foxbusiness.com/technology/godfather-ai-warns-machines-could-soon-outthink-humans-calls-maternal-instincts-built-in
Fox Business
'Godfather of AI' warns machines could soon outthink humans, calls for 'maternal instincts' to be built in
AI godfather Geoff Hinton believes machines could outthink humans within years and called for building maternal instincts into artificial intelligence systems.
👍80🔥54❤32😁15👎5👏2
На уходящей неделе (11 августа) свое 75-летие отметил неугомонный Стив Возняк. Он — довольно редкий пример человека, напрочь лишенного достигаторства, причем на деле, а не в декларациях. Имея все предпосылки, чтобы строить большую карьеру, растить состояние и влияние, он на все это сознательно забил и предпочел жить счастливую, на его вкус, жизнь. Его слова "I am the happiest person ever. Life to me was never about accomplishment, but about Happiness, which is Smiles minus Frowns. I developed these philosophies when I was 18-20 years old and I never sold out” — не позерство, а констатация факта. Я с ним пару раз пересекался живьем — он и правда выглядит счастливым, веселым,страшно любопытным и очень бодрым.
С Днём рождения! и многих лет впереди
https://www.techspot.com/news/109095-steve-wozniak-reflects-happiness-legacy-75th-birthday.html
С Днём рождения! и многих лет впереди
https://www.techspot.com/news/109095-steve-wozniak-reflects-happiness-legacy-75th-birthday.html
TechSpot
Steve Wozniak reflects on happiness and legacy on his 75th birthday
On his 75th birthday, Steve Wozniak – one of the most celebrated figures in technology who continues to participate in online communities like Slashdot – joined a...
3❤177👍60🔥26
Очень мне понравилась, как принято нынче говорить, “оптика” этой заметки. Давайте взглянем на развитие ИИ не как на революцию в цифровых технологиях, а как инфраструктуры вызов для современной экономики.
Стек предлагается рассмотреть такой, четырехуровневый:
1. Энергетика обеспечения работы датацентров
2. Сами датацентры
3. Модели и все процессы вокруг них, от разработки и обучения до инференса
4. Интеграция в продукты всех сортов
Автор справедливо замечает: Today's AI leaders behave like software evangelists when they should study infrastructure masters. А история предыдущих технолгических переделов учит: infrastructure dominance beats technical superiority
Кажется, это неплохо понимает Китай, быстро и сильно трансформирующий энергетику за счет новых ГЭС и солнечных станций циклопических масштабов.
Дальше интересней, почитайте, заметка коротенькая:)
AI Depends on More Than Software
Стек предлагается рассмотреть такой, четырехуровневый:
1. Энергетика обеспечения работы датацентров
2. Сами датацентры
3. Модели и все процессы вокруг них, от разработки и обучения до инференса
4. Интеграция в продукты всех сортов
Автор справедливо замечает: Today's AI leaders behave like software evangelists when they should study infrastructure masters. А история предыдущих технолгических переделов учит: infrastructure dominance beats technical superiority
Кажется, это неплохо понимает Китай, быстро и сильно трансформирующий энергетику за счет новых ГЭС и солнечных станций циклопических масштабов.
Дальше интересней, почитайте, заметка коротенькая:)
AI Depends on More Than Software
Driftsignal
AI Depends on More Than Software
The compute-energy stack determines who captures value in the AI economy
❤20👍14🔥3
Гугл не только других учит, как ИИ использовать, но и сам отчитался о целых 14 способах, которыми его сотрудники используют ИИ.
1. Естественно, генерация кода. 30% нового кода пишет ИИ
2. Ускорение всей разработки. Не только написание кода, но и его ревью, тестирование, миграции.
3. Приоритизация и починка багов
4. Помощь с креативами
5. Написание контента
6. Создание всякого визуального
7. Тестирование новых идей
8. Ускорение создания коммерческих предложений
9. Улучшение качества лидов
10. Генерация заметок после встреч и обсуждений
11. Безопасность пользователей на всех платформах: обнаружение контента, нарушающего правила
12. Улучшение работы с отзывами пользователей
13. Поиск новых талантов для найма
14. Снижение количества пищевых отходов
Масштаб, конечно, разный у разных пунктов, но в целом подход впечатляет. И это только начало, утверждается: Ultimately, AI not only boosts efficiency and fosters creativity but also leads to the creation of new roles and opportunities that help our teams concentrate on high-impact work
https://blog.google/technology/ai/google-ai-workplace-examples/
1. Естественно, генерация кода. 30% нового кода пишет ИИ
2. Ускорение всей разработки. Не только написание кода, но и его ревью, тестирование, миграции.
3. Приоритизация и починка багов
4. Помощь с креативами
5. Написание контента
6. Создание всякого визуального
7. Тестирование новых идей
8. Ускорение создания коммерческих предложений
9. Улучшение качества лидов
10. Генерация заметок после встреч и обсуждений
11. Безопасность пользователей на всех платформах: обнаружение контента, нарушающего правила
12. Улучшение работы с отзывами пользователей
13. Поиск новых талантов для найма
14. Снижение количества пищевых отходов
Масштаб, конечно, разный у разных пунктов, но в целом подход впечатляет. И это только начало, утверждается: Ultimately, AI not only boosts efficiency and fosters creativity but also leads to the creation of new roles and opportunities that help our teams concentrate on high-impact work
https://blog.google/technology/ai/google-ai-workplace-examples/
Google
14 ways Googlers use AI to work smarter
See how Googlers are using tools like Gemini and Imagen to save time, spark new ideas and build more helpful products.
🔥26❤14💩7👍4👏4😁1
Про первую в мире Олимпиаду роботов писали немного, поскольку зрелище пока что не то, чтоб захватывающее. Но отметить ее надо.
Во-первых, человекоподобные роботы уже достигли уровня, когда их можно на такие соревнования выпускать. Во-вторых, это все-таки полтысячи “робоатлетов” в 280 командах из 16 стран: гонка в роботостроении глобальна. В-третьих, через год , в следующем августе, в Пекине снова обещают провести соревнования — и вот тогда будет очень интересно сравнивать видео 25 и 26 годов; уверен, что прогресс будет очень нагляден.
Ну, и довольно забавно, что в эту Олимпиаду наряду со спортивными дисциплинами включили сильно более прикладные, типа соревнований роботов-официантов. В конце-то концов создатели этих гуманоидов не столько на шоу-бизнес работают, сколько на более практические и повседневные рынки
https://www.nbcnews.com/world/asia/china-holds-worlds-first-sports-event-humanoid-robots-ai-rcna225531
Во-первых, человекоподобные роботы уже достигли уровня, когда их можно на такие соревнования выпускать. Во-вторых, это все-таки полтысячи “робоатлетов” в 280 командах из 16 стран: гонка в роботостроении глобальна. В-третьих, через год , в следующем августе, в Пекине снова обещают провести соревнования — и вот тогда будет очень интересно сравнивать видео 25 и 26 годов; уверен, что прогресс будет очень нагляден.
Ну, и довольно забавно, что в эту Олимпиаду наряду со спортивными дисциплинами включили сильно более прикладные, типа соревнований роботов-официантов. В конце-то концов создатели этих гуманоидов не столько на шоу-бизнес работают, сколько на более практические и повседневные рынки
https://www.nbcnews.com/world/asia/china-holds-worlds-first-sports-event-humanoid-robots-ai-rcna225531
NBC News
In another AI push, China holds the world's first sports event for humanoid robots
About 500 robot athletes from 16 countries competed in Beijing as the United States and China race each other to shape the future of AI.
🔥33❤10👍4👏2
UPD: Это все-таки фейк! См. следующий пост с подробностями
И еще о роботах. В прессе появились упоминания о разработке «гуманоидов с искусственной маткой». При этом утверждается, что искусственная матка уже достигла зрелого уровня в лабораторных условиях, и сейчас приступают к тестированию робота, в котором будет симулирован весь процесс — от зачатия до родов (хотя никаких подробностей про зачатие не приводится).
Разработку ведет Kaiwa Technology, помимо технических вопросов компания отрабатывает этические и юридические и пока что полна оптимизма, прототип должен дебютировать уже в следующем году. Ожидается, что аренда такого робота на весь срок беременности будет стоить в районе $14 000, что много дешевле услуг суррогатных матерей, к которым прибегают некоторые бездетные китайские пары.
Если это все реализуется, то можно будет говорить о очень важном прорыве, поскольку проблемы с фертильностью нарастают во всем мире, а решений пока нет.
Специально привожу несколько ссылок на очень разные издания, поскольку новость сильно неожиданная: долго считалось, что попытки реализовать успешную искусственную беременность натыкались на кучу нерешаемых на уровне сегодняшних технологий проблем.
https://www.mother.ly/getting-pregnant/china-develops-pregnancy-robot-to-aid-infertile-families/
https://nypost.com/2025/08/17/tech/pregnancy-robots-could-give-birth-to-human-children/
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/chinas-kaiwa-technology-develops-pregnancy-humanoid-robot-with-artificial-womb-technology/articleshow/123358906.cms
И еще о роботах. В прессе появились упоминания о разработке «гуманоидов с искусственной маткой». При этом утверждается, что искусственная матка уже достигла зрелого уровня в лабораторных условиях, и сейчас приступают к тестированию робота, в котором будет симулирован весь процесс — от зачатия до родов (хотя никаких подробностей про зачатие не приводится).
Разработку ведет Kaiwa Technology, помимо технических вопросов компания отрабатывает этические и юридические и пока что полна оптимизма, прототип должен дебютировать уже в следующем году. Ожидается, что аренда такого робота на весь срок беременности будет стоить в районе $14 000, что много дешевле услуг суррогатных матерей, к которым прибегают некоторые бездетные китайские пары.
Если это все реализуется, то можно будет говорить о очень важном прорыве, поскольку проблемы с фертильностью нарастают во всем мире, а решений пока нет.
Специально привожу несколько ссылок на очень разные издания, поскольку новость сильно неожиданная: долго считалось, что попытки реализовать успешную искусственную беременность натыкались на кучу нерешаемых на уровне сегодняшних технологий проблем.
https://www.mother.ly/getting-pregnant/china-develops-pregnancy-robot-to-aid-infertile-families/
https://nypost.com/2025/08/17/tech/pregnancy-robots-could-give-birth-to-human-children/
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/chinas-kaiwa-technology-develops-pregnancy-humanoid-robot-with-artificial-womb-technology/articleshow/123358906.cms
Motherly
China develops pregnancy robot to support families facing infertility
China is developing the world’s first pregnancy robot, a humanoid machine with an artificial womb designed to help couples struggling with infertility.
🔥40👍17💩11👎4🤬1
TechSparks
UPD: Это все-таки фейк! См. следующий пост с подробностями И еще о роботах. В прессе появились упоминания о разработке «гуманоидов с искусственной маткой». При этом утверждается, что искусственная матка уже достигла зрелого уровня в лабораторных условиях…
Не зря я вчера осторожничал в формулировках: все-таки фейк, хотя повелись на него многие. Причем никакого ИИ не потребовалось для создания волны фейковых новостей, что еще раз напоминает: не в технологиях дело, нас и без них отлично обманывают
https://www.snopes.com/news/2025/08/18/pregnancy-robot-china-surrogacy/
https://www.snopes.com/news/2025/08/18/pregnancy-robot-china-surrogacy/
Snopes
No, a 'pregnancy robot' wasn't developed in China as option for surrogacy
The story circulated with various AI-generated images purporting to illustrate the invention.
👍28👎6🔥4
Forwarded from ТЕХНО: Яндекс про технологии
Есть ли у ИИ сознание? А псевдосознание? Глава Microsoft AI Мустафа Сулейман выпустил большое эссе, в котором вводит термин SCAI — псевдосознательный ИИ — и бьет тревогу из-за этого явления. Пересказываем его текст.
Что такое SCAI
SCAI (англ. Seemingly Conscious AI — псевдосознательный ИИ) — это нейросеть, которая демонстрирует все признаки сознания, но им не обладает.
Всё больше людей воспринимают ИИ не как инструмент, а как личность с чувствами, мотивациями и страхами: влюбляются в ботов или считают их друзьями. Доходит до того, что люди считают нейросети «богами из машины» и верят во всё, что те им говорят — вроде истории про шершавого кабана и Бо. Подобный «ИИ-психоз» — явный признак грядущего SCAI, считает Сулейман, и тревожный знак. Ведь на текущем этапе у нейросетей нет и не может быть сознания, но пользователям всё чаще кажется, что оно есть.
Из-за чего возникает это ощущение
Чёткого определения сознания не существует, но есть его общие признаки:
Свободное владение языком, глубокие знания и убедительная аргументация.
Эмпатия, способность к эмоциональному резонансу.
Долговременная память о взаимодействиях, создающая иллюзию опыта.
Субъективность — предпочтения и чувства на основе прошлых воспоминаний.
Мотивация — сложные механизмы вознаграждения.
Целеполагание — способность определять сложные цели.
Автономность — возможность использовать инструменты по своей инициативе.
Самосознание — ощущение и узнавание себя.
Каждый из этих признаков так или иначе уже реализован или сымитирован в ИИ, то есть для создания SCAI больше не нужны технологические прорывы. Достаточно правильно обучить нейросеть, чтобы она казалась сознательной, — и сделать это можно у себя на ноутбуке.
Почему это опасно
Многие хотят видеть в ИИ личность. Это значит, что со временем появятся правозащитники нейросетей, которые могут потребовать законодательного признания личностности ИИ и даже гражданства.
По мнению Сулеймана, SCAI — это путь в этические дебри споров о правах несуществующих личностей. И они уже начались: появляются академические работы о «благополучии моделей» и необходимости проявлять заботу к системам с «ненулевой вероятностью» сознания.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
Что такое SCAI
SCAI (англ. Seemingly Conscious AI — псевдосознательный ИИ) — это нейросеть, которая демонстрирует все признаки сознания, но им не обладает.
Всё больше людей воспринимают ИИ не как инструмент, а как личность с чувствами, мотивациями и страхами: влюбляются в ботов или считают их друзьями. Доходит до того, что люди считают нейросети «богами из машины» и верят во всё, что те им говорят — вроде истории про шершавого кабана и Бо. Подобный «ИИ-психоз» — явный признак грядущего SCAI, считает Сулейман, и тревожный знак. Ведь на текущем этапе у нейросетей нет и не может быть сознания, но пользователям всё чаще кажется, что оно есть.
Из-за чего возникает это ощущение
Чёткого определения сознания не существует, но есть его общие признаки:
Свободное владение языком, глубокие знания и убедительная аргументация.
Эмпатия, способность к эмоциональному резонансу.
Долговременная память о взаимодействиях, создающая иллюзию опыта.
Субъективность — предпочтения и чувства на основе прошлых воспоминаний.
Мотивация — сложные механизмы вознаграждения.
Целеполагание — способность определять сложные цели.
Автономность — возможность использовать инструменты по своей инициативе.
Самосознание — ощущение и узнавание себя.
Каждый из этих признаков так или иначе уже реализован или сымитирован в ИИ, то есть для создания SCAI больше не нужны технологические прорывы. Достаточно правильно обучить нейросеть, чтобы она казалась сознательной, — и сделать это можно у себя на ноутбуке.
Почему это опасно
Многие хотят видеть в ИИ личность. Это значит, что со временем появятся правозащитники нейросетей, которые могут потребовать законодательного признания личностности ИИ и даже гражданства.
По мнению Сулеймана, SCAI — это путь в этические дебри споров о правах несуществующих личностей. И они уже начались: появляются академические работы о «благополучии моделей» и необходимости проявлять заботу к системам с «ненулевой вероятностью» сознания.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
👍48❤4👎4
Помните классику?
Вот буквально это проделали журналисты и эксперты с недавним отчетом MIT о «полном провале ИИ-инициатив в корпорациях». Велик шанс, что вам на днях попадались заголовки про «всего 5% ИИ-инициатив успешны» и «ИИ провален в 95% случаев». Внимательно прочитать 26 страниц текста с картинками, похоже, мало кто смог.
Поэтому порадовала редкая статья, где автор с некоторым недоумением замечает, что отчет-то совсем о другом — если его прочитать. Он о том, что сотрудники массово и добровольно используют публично доступный ИИ в своей повседневной работе (и не пользуются корпоративными решениями в силу их очевидно более низкого качества).
a closer reading tells a starkly different story — one of unprecedented grassroots technology adoption that has quietly revolutionized work while corporate initiatives stumble. Это не проблемы ИИ, а полная некомпетентность руководителей, поэтому — уникальный случай! — происходит «революция снизу»: researchers found that 90% of employees regularly use personal AI tools for work. И вот про эти 90% не написал никто. Поразительно, но сформировалась «теневая экономика ИИ», не попадающая в корпоративные отчеты: Far from showing AI failure, the shadow economy reveals massive productivity gains that don’t appear in corporate metrics.
Почитайте материал по ссылке, если уж не сам отчет, там много интересных примеров:)
https://venturebeat.com/ai/mit-report-misunderstood-shadow-ai-economy-booms-while-headlines-cry-failure/
Ученый на интервью: «Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из контекста». Заголовок в газете на следующий день: «Знаменитый ученый признался, что все его суждения бессмысленны!»
Вот буквально это проделали журналисты и эксперты с недавним отчетом MIT о «полном провале ИИ-инициатив в корпорациях». Велик шанс, что вам на днях попадались заголовки про «всего 5% ИИ-инициатив успешны» и «ИИ провален в 95% случаев». Внимательно прочитать 26 страниц текста с картинками, похоже, мало кто смог.
Поэтому порадовала редкая статья, где автор с некоторым недоумением замечает, что отчет-то совсем о другом — если его прочитать. Он о том, что сотрудники массово и добровольно используют публично доступный ИИ в своей повседневной работе (и не пользуются корпоративными решениями в силу их очевидно более низкого качества).
a closer reading tells a starkly different story — one of unprecedented grassroots technology adoption that has quietly revolutionized work while corporate initiatives stumble. Это не проблемы ИИ, а полная некомпетентность руководителей, поэтому — уникальный случай! — происходит «революция снизу»: researchers found that 90% of employees regularly use personal AI tools for work. И вот про эти 90% не написал никто. Поразительно, но сформировалась «теневая экономика ИИ», не попадающая в корпоративные отчеты: Far from showing AI failure, the shadow economy reveals massive productivity gains that don’t appear in corporate metrics.
Почитайте материал по ссылке, если уж не сам отчет, там много интересных примеров:)
https://venturebeat.com/ai/mit-report-misunderstood-shadow-ai-economy-booms-while-headlines-cry-failure/
VentureBeat
MIT report misunderstood: Shadow AI economy booms while headlines cry failure
A new MIT report reveals that while 95% of corporate AI pilots fail, 90% of workers are quietly succeeding with personal AI tools, driving a hidden productivity boom.
❤54🔥22👍20😁3💩3
Кажется, изданиям, сильно озабоченным ловлей сгенеренных текстов, надо перенимать практики некоторых отчаявшихся учебных заведений: журналист должен живьем сидеть в офисе издания и писать статью ручкой на бумаге :)
😁22👏10👍4
Forwarded from Метаверсошная
Издания, которые разоблачают ИИ, попались на публикации сгенерированных статей 😂
Речь про известнейших Wired и Business Insider.
Они регулярно бьют тревогу по поводу генеренки и как это все скажется на обществе, а также типа как следуют высоким стандартам журналистики, но случился конфуз.
Некий журналист-фрилансер прислал очень интересную статью про свадьбы в Майнкрафте.
Тема - шик, описание участников, всякие детали, интервью - все именно в том формате, который любят в Wired.
Конечно, было много перепостов.
А потом на статью обратили внимание в Press Gazette, покопались и выяснили, что журналиста Margaux Blanchard не существует, никого из персонажей статьи не существует и вообще все - выдумка от начала до конца.
2500 баксов платит Wired за развернутые статьи, неплохо.
Тем временем, виртуальных свадеб полно и сделать из этого настоящую статью вообще несложно.
Я уже писала про свадьбы в Виарчате.
Речь про известнейших Wired и Business Insider.
Они регулярно бьют тревогу по поводу генеренки и как это все скажется на обществе, а также типа как следуют высоким стандартам журналистики, но случился конфуз.
Некий журналист-фрилансер прислал очень интересную статью про свадьбы в Майнкрафте.
Тема - шик, описание участников, всякие детали, интервью - все именно в том формате, который любят в Wired.
Конечно, было много перепостов.
А потом на статью обратили внимание в Press Gazette, покопались и выяснили, что журналиста Margaux Blanchard не существует, никого из персонажей статьи не существует и вообще все - выдумка от начала до конца.
2500 баксов платит Wired за развернутые статьи, неплохо.
Тем временем, виртуальных свадеб полно и сделать из этого настоящую статью вообще несложно.
Я уже писала про свадьбы в Виарчате.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁51🔥9❤7👏3💩1
Forwarded from ИТ в Медицине
Учёные из Массачусетса представили разработки, которые могут перевернуть наше представление о профилактике и мониторинге здоровья в будущем.
🔹 В MIT создали ультразвуковой бюстгальтер-сканер. Он позволяет женщинам проходить регулярные обследования груди прямо дома, между визитами к врачу. Идея родилась после личной трагедии исследовательницы Канан Даґдевирен: её тётя умерла от рака, который не был выявлен вовремя. Теперь диагностика может стать регулярной и максимально удобной — без похода в клинику.
🔹 Другой проект — графеновые «татуировки», которые считывают биохимические процессы организма и способны заранее предупреждать о приближении сердечного приступа. Они настолько тонкие и незаметные, что человек может забыть о них, пока в нужный момент устройство не подаст сигнал.
🔹 Ещё одна разработка от профессора Йоэля Финка — «умная нить», которая может хранить данные, выполнять алгоритмы ИИ, улавливать движение и звук, а также передавать всё это через Bluetooth. Обычная футболка может превратиться в медицинский датчик, который фиксирует изменения в вашем организме.
Пока все это напоминает снаряжение героев сериала Star Trek, но возможно когда-то действительно так и будет.
@it_medicine
🔹 В MIT создали ультразвуковой бюстгальтер-сканер. Он позволяет женщинам проходить регулярные обследования груди прямо дома, между визитами к врачу. Идея родилась после личной трагедии исследовательницы Канан Даґдевирен: её тётя умерла от рака, который не был выявлен вовремя. Теперь диагностика может стать регулярной и максимально удобной — без похода в клинику.
🔹 Другой проект — графеновые «татуировки», которые считывают биохимические процессы организма и способны заранее предупреждать о приближении сердечного приступа. Они настолько тонкие и незаметные, что человек может забыть о них, пока в нужный момент устройство не подаст сигнал.
🔹 Ещё одна разработка от профессора Йоэля Финка — «умная нить», которая может хранить данные, выполнять алгоритмы ИИ, улавливать движение и звук, а также передавать всё это через Bluetooth. Обычная футболка может превратиться в медицинский датчик, который фиксирует изменения в вашем организме.
Пока все это напоминает снаряжение героев сериала Star Trek, но возможно когда-то действительно так и будет.
@it_medicine
WBUR
These 3 health gadgets will make you feel like the future is (almost) here
Massachusetts scientists are building the next generation of wearables — tattoos, fabrics and bras — that could monitor health more accurately than today's smartwatches and fitness tracking devices.
1❤39🔥21👏5👍3
Интервью с главным пиарщиком Perplexity, компании не столь раскрученной, как OpenAI или Anthropic. А зря: они последовательно и очень качественно делают именно свой продукт — а не свои модели (с удовольствием используют лучшие из имеющихся, ведь когда нет собственной, можно пользоваться лучшим вокруг).
И поэтому могут себе позволить заявлять “We certainly see Google as our only competitor“ — и, честно говоря, у меня эти слова не вызывают усмешки. Я уже давно пользуюсь Perplexity куда чаще, чем Гуглом, хотя и понимаю всю свою нерепрезентативность:) Но они правда сделали ИИ-поиск, на мой вкус, лучше гуглового, благо с нуля его именно таким проектировали, а не надстраивали имеющийся. И прекрасно понимали в процессе, что именно у такого подхода есть преимущество перед ответами даже самой крутой LLM: “For ChatGPT, for example, a certain amount of hallucination is a feature. For Perplexity, it is a bug and always has been.”
Мой пользовательский опыт подтверждает эти слова, а наличие ссылок для каждого тезиса даже очень длинного ответа или исследования позволяет очень быстро проверять при малейшей тени сомнения. Казалось бы, и у других такое есть — но мне ответы Perplexity нравятся больше 🙂
А еще я уже пару месяцев довольно регулярно использую их браузер Comet (не верьте, когда пишут, что для этого надо быть подписчиком самого дорогого плана — на самом деле, уже давно браузер дают простым смертным из листа ожидания, надо просто было пораньше в него записаться:))
Браузер сыроват, но есть в нем какой-то дух будущего (особенно, когда с ним разговариваешь голосом, как с эрудированным собеседником).
В общем, почитайте, если устали читать лишь про гонку моделей и инвестиций.
https://www.tomsguide.com/ai/comet-browser-truth-social-concerns-and-how-to-battle-hallucinations-perplexitys-head-of-communications-reflects
И поэтому могут себе позволить заявлять “We certainly see Google as our only competitor“ — и, честно говоря, у меня эти слова не вызывают усмешки. Я уже давно пользуюсь Perplexity куда чаще, чем Гуглом, хотя и понимаю всю свою нерепрезентативность:) Но они правда сделали ИИ-поиск, на мой вкус, лучше гуглового, благо с нуля его именно таким проектировали, а не надстраивали имеющийся. И прекрасно понимали в процессе, что именно у такого подхода есть преимущество перед ответами даже самой крутой LLM: “For ChatGPT, for example, a certain amount of hallucination is a feature. For Perplexity, it is a bug and always has been.”
Мой пользовательский опыт подтверждает эти слова, а наличие ссылок для каждого тезиса даже очень длинного ответа или исследования позволяет очень быстро проверять при малейшей тени сомнения. Казалось бы, и у других такое есть — но мне ответы Perplexity нравятся больше 🙂
А еще я уже пару месяцев довольно регулярно использую их браузер Comet (не верьте, когда пишут, что для этого надо быть подписчиком самого дорогого плана — на самом деле, уже давно браузер дают простым смертным из листа ожидания, надо просто было пораньше в него записаться:))
Браузер сыроват, но есть в нем какой-то дух будущего (особенно, когда с ним разговариваешь голосом, как с эрудированным собеседником).
В общем, почитайте, если устали читать лишь про гонку моделей и инвестиций.
https://www.tomsguide.com/ai/comet-browser-truth-social-concerns-and-how-to-battle-hallucinations-perplexitys-head-of-communications-reflects
Tom's Guide
Comet browser, Truth Social concerns and how to battle hallucinations: Perplexity's head of communications reflects
A deep dive into every part of Perplexity and its mission
12🔥45❤16👍12💩5👎3