Есть древняя притча про мудреца, который за какую-то услугу скромно попросил богатого властителя расплатиться рисом, количество которого заполнит шахматную доску по правилу “на каждой клеточке вдвое больше, чем на предыдущей, на первой лежит одно зернышко”. Богатей согласился с легким сердцем — и придворным долго пришлось ему растолковывать, что шансов расплатиться у него нет. На последнюю клеточку пришлось бы положить 2^63 (или примерно 10^19) зернышек, это по весу где-то 200 млрд тонн.
Человечество массово и постоянно повторяет ошибку властителя, о ней много писали психологи, футурологи и экономисты вплоть до Канемана и Курцвейла. Хотя мы проходим экспоненты в школе, наш мозг категорически не умеет их представлять и учитывать в своих прогнозах, хотя может научиться вычислять. Отсюда много бед — от непонимания сложных процентов по вкладам до недооценки скорости развития эпидемии по ее ранним проявлениям. Это нас не останавливает, мы продолжаем марш по граблям как ни в чем не бывало уже не первый век.
Об этой проблеме в применении к ИИ - отличная свежая статья Мустафы Сулеймана; он открывает ее словами

"We evolved for a linear world... This intuition served us well on the savannah. But it catastrophically fails when confronting AI and the core exponential trends at its heart."

Именно поэтому нет стены, в которую неизбежно должно упереться масштабирование вычислений. Именно поэтому стал возможен переход к агентам вместо чатов и вообще автономность ИИ, именно поэтому так трудно представить что будет дальше. Линейные экстраполяции обманывают, экспонаты непредставимы.
При этом Сулейман не верит, как и многие, в AGI как цель.

"The anti-goal is autonomous superintelligence. What we're building is a teammate. An assistant. Something in your corner, backing you up."

Вполне духоподъемное чтиво на выходные:)
https://www.technologyreview.com/2026/04/08/1135398/mustafa-suleyman-ai-future/

Конституция Клода, написанная в первую очередь для самой модели (по заявлениям компании), наделала много шуму, я тоже о ней здесь писал: удивительно было читать документ, насыщенный этическими правилами больше чем техническими. Оказалось, что содержание этого документа формировалось под существенным влиянием духовенства (католического и протестантского). Более того, Anthropic продолжает регулярную практику консультаций со священниками, спрашивая у них how Claude should handle grief, users at risk of self-harm, its own possible shutdown, and whether the chatbot could be considered a "child of God."
https://letsdatascience.com/news/anthropic-consults-christian-leaders-on-claudes-moral-develo-22ba8ca0
(а про роль Ватикана и католических священни ков Долины в написании конституции Клода любопытное здесь — https://awesomeagents.ai/news/priest-brendan-mcguire-anthropic-claude-constitution/ )

ChatGPT могут официально признать крупным поисковиком, хотя я не уверен, что такая перспектива их в данном случае порадует. Еврокомиссия изучает вопрос о присвоении ему статуса “Very Large Online Search Engine” (VLOSE). Основанием стал отчет самой OpenAI о том, что поисковой опцией в ChatGPT за последние полгода воспользовались более 120 млн жителей Евросоюза.
При этом сами ИИ-чаты в область регулирования “крупных посредников” не подпадают; оно, как обычно, сильно отстает от реальности. Но вот поисковую фичу уже можно подогнать под зону применимости Digital Services Act (DSA) — и тогда у Европы появится еще одна дойная корова:

“Classifying ChatGPT as a VLOSE under the DSA will intensify regulatory oversight and expand the focus of scrutiny to a broader set of issues than is currently the case under the AI Act,”

А опыт наложения штрафов на американских бигтехов суммами в сотни миллиардов долларов у Евросоюза есть, прекрасная рабочая модель монетизации чужих технологий в отсутствие собственных:)
https://www.techpolicy.press/eu-weighs-regulating-openais-chatgpt-under-the-dsa-what-does-that-mean/

Такое ощущение, что Цукербергу нравятся странные формы себя. Помнится, во времена глубокого увлечения метавселенной он с удовольствием представал в виде странного обрубка-аватара, и масса не всегда доброжелательных мемов на эту тему его ничуть не смущала.
Теперь у него период увлечения ИИ, и он всерьез вознамерился предстать перед сотрудниками в виде автономного 3D клона себя, обученного на своем голосе, манере публичных выступлений и прочих личных данных. В результате клон по стилю и общей манере коммуникации должен максимально приблизиться к оригиналу. Цукерберг считает (и в этом он прав), что сильный пример руководителя лучше любых приказов мотивирует подчиненных. Поэтому предполагается, что для сотрудников общение с ИИ-клоном станет не развлечением, а частью рабочего процесса: каждый получит возможность что-то обсудить с гендиректором, когда тот недоступен (а для многих это состояние почти всегда). Ну, и вообще, это очень внушительный пример серьезности намерений Цукерберга в отношении ИИ, а в больших компаниях всегда найдутся скептики.
И все это — параллельно с разработкой личных агентов для внутреннего использования внутри компании. Картинка, если представить, вполне футуристическая: пока многочисленные ИИ-клоны шефа беседуют каждый о своем с сотрудниками, сам шеф общается и работает с персональным ИИ-агентом (неизвестно, будет ли у него аватар:))
https://www.techinsider.ru/technologies/1731783-meta-razrabatyvaet-klona-marka-cukerberga-s-ispolzovaniem-ii/

Забавная (или показательная, уж как смотреть) деталька сегодня попалась на тему все того же Цукерберга:

“actually moved his desk and is seated in the AI lab … and he’s coding all day long,”

Вообще это довольно сильный сигнал, особенно внутри компании
https://finance.yahoo.com/sectors/technology/articles/mark-zuckerberg-moved-desk-ai-140748512.html

Uber всю свою модель с рождения строил на том, чтобы не слишком обременять себя активами — автопарк не свой, его поддержка личное дело водителей и т.д. Но автономные технологии заставили компанию пересмотреть свой подход. Компания инвестирует 10 млрд долларов разработку роботакси и закупку флота автономных машинок в масштабе тысяч штук для начала. Зарезервированы еще $7.5 млрд под развитие этого направления. Еще один звоночек, что рынок автономного транспорта резво перешел из стадии пилотов в стадию полномасштабного развертывания.
https://www.benzinga.com/markets/tech/26/04/51823153/uber-bets-big-on-robotaxis-with-10-billion-investment-push-report

У Вани Ямщикова очередной несколько провокативный пост в его substack’е — но, как обычно, за изящным внешним эпатажем стоят интересные и хорошие вопросы. Про специализацию, которая убивает холистический подход, без которого многие проблемы сложных систем (человека в частности) становятся нерешаемыми. Чем больше становится великолепных узких специалистов, тем больше спрос на широких, только вот их все меньше.
И это все касается не только традиционных поддерживающих профессий, если приглядеться. И напрямую касается неожиданной популярности ИИ в тех областях, которые заранее казались недоступными алгоритмам в силу своей “человечности”

A person from a traditional community, dropped into a modern city, would be astonished by how many “shamans” there are. And then, after a few weeks, by how hard they are to reach.

https://caput.substack.com/p/shamans-wanted

Поздравления Антропикам! Нечасто случается паре родственников (CEO Dario Amodei и его родная сестра President Daniela Amodei в данном случае) вместе попасть в топ100 от Time в категории “инноваторы”.

“We’re doing our best, but like, we don’t necessarily know what the right answer is”

https://time.com/collection/100-most-influential-people/2026/dario-daniela-amodei/?filters=Innovators
(А вот там же хорошая подробная статья месячной давности
https://time.com/article/2026/03/11/anthropic-claude-disruptive-company-pentagon/)

Вчера ссылался тут на substack Вани Ямщикова, теперь пусть Ваня будет персонажем недели в этом канале:)
У него вышло отличное интервью, причем именно интервью, а не наши с ним подкасты, где мы оба активно треплемся. Здесь же Ваня отвечал на вопросы про будущее (и людей, и ИИ, и науки, и работы, и много чего еще), и в итоге получился практически просто его интереснейший и очень доходчивый монолог.
В процессе местами очень хотелось поспорить, потому что местами не согласен; но это уж до следущего нашего с ним трепа.
Очень рекомендую послушать на выходных:)
https://www.youtube.com/watch?v=Lc53LICTt6A