Я себя считаю довольно практичным человеком и по большей части использую технологии которые удобны в повседневном использовании даже если они частично забирают у меня возможности в будущем или поощряет компании которые я не хочу что бы существовали. Но если я начну пользоваться Linux Smartphone (который теоретически еще может работать как linux desktop) например Liberux (ссылка на архив потому что исходный домен положила нагрузка с HN) можно сразу понять что я совсем радикализировался.

Кажется что переодическое пользовательское неудобство в Linux продуктах - неизбежная цена свободы, и вместо отговорок нужно переходить к религиозным интерпретациям этих ограничений, потому что есть теории религиозной психологии утверждающие что - ограничения только усиливают веру.

Люблю академические слайды в таком стиле. В одной диаграмме уложить все пространство и время, человека и природу. Почти сакральная диаграмма.

source: лекция "The Collective Intelligence of Morphogenesis: a model system for basal cognition" by Michael Levin

Corporate metaverse - no thanks.

Digital artists hyperlinked VR hubs - yes please.

https://youtu.be/diRQVPfeTyQ

Классика 😎

Software bloat is a real thing friends. Это неявный способ индуцировать дополнительный спрос на электронику. Чините и используйте свои устройства дольше. И Даже если не хотите использовать, почините и верните на вторичный рынок, или отдать старикам/детям.

Re: An image of an archeologist adventurer who wears a...

I was really hoping that the conversation around AI art would at least be partially centered on the perhaps now dated "2008 pirate party" idea that intellectual property, the royalty system, the draconian copyright laws that we have today are deeply silly, rooted in a fiction, and used over and over again, primarily by the rich and powerful, to stifle original ideas and hold back cultural innovation.

Unfortunately, it's just the opposite. It seems most people have fully assimilated the idea that information itself must be entirely subsumed into an oppressive, proprietary, commercial apparatus. That Disney Corp can prevent you from viewing some collection of pixels, because THEY own it, and they know better than you do about the culture and communication that you are and are not allowed to experience.

It's just baffling. If they could, Disney would scan your brain to charge you a nickel every time you thought of Mickey Mouse.

mlsu, 5 hours ago

> Да, дорогая, давай посмотрим этот <новый модный фильм>, давай только подождем пока он скачается с треккера, это 4k релиз на 30 гигов
> Ой, Radarr его еще не проиндексировал
> Дорогая куда ты уходишь.... ?

Сколько часов мы потратили на чтение Википедии за эти годы, пора отдавать назад, хотя бы 15 минут. Вспомните жалостливое лицо Джимми Уэльса если нужна эмоция

Re: Wikipedia’s nonprofit status questioned by D.C. U....

I am going to say a thing I say a lot: please edit Wikipedia. It is easier to do than you probably think! Wikipedia's biggest constraint is no longer money or server space, it's editor time (especially since LLM-based garbage is a force multiplier on disruptive editing that does not have a corresponding improvement to good-faith editing). Any topic area you know about and/or care about can benefit from your attention. Fixing typos is valuable. Adding photos is valuable. Flagging vandalism is valuable. Please edit Wikipedia.

sedev, 2 days ago

Re: Thoughts on thinking

I think we are going to be seeing a vast partitioning in society in the next months and years.

The process of forming expressions just is the process of conceptual and rational articulation (as per Brandom). Those who misunderstand this -- believing that concepts are ready made, then encoded and decoded from permutations of tokens, or, worse, who have no room to think of reasoning or conceptualization at all -- they will be automated away.

I don't mean that their jobs will be automated: I mean that they will cede sapience and resign to becoming robotic. A robot is just a "person whose work or activities are entirely mechanical" (https://www.etymonline.com/search?q=robot).

I'm afraid far too many are captive to the ideology of productionism (which is just a corollary of consumerism). Creative activity is not about content production. The aim of our creation is communication and mutual-transformation. Generation of digital artifacts may be useful for these purposes, but most uses seem to assume content production is the point, and that is a dark, sad, dead end.

abathologist, 1 day ago

В рубрику, используем старые смартфоны для различных функций, junkyard computing adjacent.