Forwarded from 808
OpenAI выкатила нейронку Sora, которая генерирует абсолютно нереальные по качеству видео. Примеры выше — ее работа, никакой съемки на камеру.
Пока Sorа недоступна для пользователей: в OpenAI опасаются волны фейков, которые могут создать с ее помощью, и решают как правильнее поступить.
Еще больше видосов можно посмотреть на странице Sora.
808
Пока Sorа недоступна для пользователей: в OpenAI опасаются волны фейков, которые могут создать с ее помощью, и решают как правильнее поступить.
Еще больше видосов можно посмотреть на странице Sora.
808
Forwarded from Светлана Чупшева
На пленарной сессии Форума сильных идей участники представляли Президенту свои инициативы.
Расскажу ещё о некоторых, что сегодня звучали.
Ирене Чеккини предложила создать систему индивидуального сопровождения иностранных граждан, которые хотят переехать в России, потому что им близки наши ценности.
Очень интересный проект у Алексея Шкрапкина из Липецка по восстановлению исторических усадеб, у Сергея Соловьева - по формированию федеральной системы мотивации для занятий спортом. А Андрей Шкеть из Москвы предложил создать центры подготовки высококвалифицированных специалистов для стран ЕАЭС и БРИКС+.
Но мы присматриваем и за идеями прошлых лет, концентрируемся не только на новых. Например, командир поискового отряда «Находка» из Новгородской области на первом форуме в 2020 году предложил проводить уроки мужества в школах страны. И благодаря поддержке Президента, Министерства просвещения, Администрации президента, Фонда президентских грантов это стало возможно. 50 тысяч школьников уже прошли уроки мужества. Видим, как это востребовано. Ребятам интересно узнавать свою историю через биографии конкретных героев, людей, их семей.
Илья Оводов, многодетный папа, чтобы помочь своей дочке с ограниченными возможностями в учебе, придумал цифровое решение по распознаванию азбуки Брайля. Это решение бесплатно. Им пользуются граждане 141 страны, десятки тысяч людей ей пользуются, десятки тысяч документов были переведены.
Мы видим, что сильные идеи для нового времени живут.
Расскажу ещё о некоторых, что сегодня звучали.
Ирене Чеккини предложила создать систему индивидуального сопровождения иностранных граждан, которые хотят переехать в России, потому что им близки наши ценности.
Очень интересный проект у Алексея Шкрапкина из Липецка по восстановлению исторических усадеб, у Сергея Соловьева - по формированию федеральной системы мотивации для занятий спортом. А Андрей Шкеть из Москвы предложил создать центры подготовки высококвалифицированных специалистов для стран ЕАЭС и БРИКС+.
Но мы присматриваем и за идеями прошлых лет, концентрируемся не только на новых. Например, командир поискового отряда «Находка» из Новгородской области на первом форуме в 2020 году предложил проводить уроки мужества в школах страны. И благодаря поддержке Президента, Министерства просвещения, Администрации президента, Фонда президентских грантов это стало возможно. 50 тысяч школьников уже прошли уроки мужества. Видим, как это востребовано. Ребятам интересно узнавать свою историю через биографии конкретных героев, людей, их семей.
Илья Оводов, многодетный папа, чтобы помочь своей дочке с ограниченными возможностями в учебе, придумал цифровое решение по распознаванию азбуки Брайля. Это решение бесплатно. Им пользуются граждане 141 страны, десятки тысяч людей ей пользуются, десятки тысяч документов были переведены.
Мы видим, что сильные идеи для нового времени живут.
Forwarded from Переслегин Сергей
ЛЕКЦИЯ. КУЛЬТУРНЫЙ И КОГНИТИВНЫЙ КОД. ОСОБЕННОСТИ КУЛЬТУРНОГО И КОГНИТИВНОГО КОДА РОССИИКлассическая лекция Сергея Переслегина в лектории ЭФКО о культурном и когнитивном в кодах вообще и о русских в частности
Культурный и когнитивный код - это автоматическое, машинально определение «Свой» или «чужой».
Наша группа несколько продвинулась в изучении культурных и когнитивных кодами разных стран. Мы уже посчитали посчитали Китай и собираемся заняться Индией, странами Африки. Но это будет уже в следующих лекциях.
Тайм-коды лекции:
00:00 Тизер
01:03 Начало лектория
04:48 Что такое культурный код и его влияние на нашу жизнь
08:12 Как посчитать алгоритм культурного кода страны?
19:22 Основные антропотипы или почему мы все любим Древнюю Грецию
21:15 «Дом» или «Космос»: как влияет на культурный код размеры территории?
23:50 Особенности русского культурного кода
41:23 Взаимовлияния разных национальных культур друг на друга
44:21 Сравнение культурных кодов России, Белоруссии, Украины, Армении и Израиля
57:01 Три власти: англосаксонский, иудейский и русский коды
57:54 Что такое массовая когнитивная задача?
59:26 Чем отличается когнитивный код от культурного?
1:00:39 Признаки когнитивного кода – пример России
1:06:39 Спектороскопия когнитивных кодов и разновидности палеокодов
1:14:33 Первородный когнитивный код и его влияние на разные страны
1:17:02 Россия и ее когнитивный код: бинарное противоречие и баланс философии
1:21:00 Прогноз дальнейшей трансформации когнитивных кодов
1:22:38 Базовые элементы русского когнитивного кода и пути его развития
1:34:29 Ответы на вопросы. Доменные образовательные структуры – примеры применение на практике
1:38:28 Почему «Волшебник изумрудного города» А.М. Волкова – справочник по культурного коду России?
1:43:13 Рейтинг топ-3 книг обязательных к прочтению
1:44:38 Эмерджентность русского когнитивного кода
1:49:14 Преимущества русского когнитивного кода
1:53:01 Как привить детям русский культурный код?
Видео: https://youtu.be/agDok03Rsvg
Презентация по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/hEnnIOPdoHwL0g
YouTube
Лекторий ЭФКО. «Культурные и когнитивные коды» – ведущий специалист по прогностике Сергей Переслегин
«Свой» или «чужой»?
Такой выбор мы делаем машинально. Но с интуицией это не имеет ничего общего.
Люди похожи на кодовые замки с многоуровневой защитой.
Совпадает шифр? Бинго!
Со «своими» мы «на одной волне» – есть контакт!
От «чужого» – держимся на…
Такой выбор мы делаем машинально. Но с интуицией это не имеет ничего общего.
Люди похожи на кодовые замки с многоуровневой защитой.
Совпадает шифр? Бинго!
Со «своими» мы «на одной волне» – есть контакт!
От «чужого» – держимся на…
Forwarded from ЧАДАЕВ
Кстати, подумав вчера по дороге из Новгорода в Москву (думать за рулём было непросто, учитывая резкое падение температуры с +7 до -2 на фоне дождя, превратившего трассу в сплошной каток), понял я ещё вот что.
Бродский (в известном письме к Брежневу) был прав: язык — ценность более высокого порядка, чем государство. Именно поэтому, в частности, экстремист-террорист АА говорит о себе «русский, но не россиянин»: как бы ты ни относился к сегодняшней РФ, к СССР, к РИ и так далее — хоть даже и как ко вселенскому злу — возможность думать, читать, общаться, излагать мысли на русском это гигантское преимущество, особенно для человека интеллектуальных занятий. Думаю, не надо специально объяснять, почему.
Сравнивая с украинским… я никогда не относился к числу тех, кто считает его чем-то неправильным или несуществующим. Я им неплохо владею, имею целую библиотеку украинской литературы дома, писал статьи, выступал с украиноязычными докладами ещё на студенческих конференциях, и он сам по себе мне всегда нравился (в отличие от большинства его агрессивных евангелистов). Но я очень ясно понимаю, что украинский это не мировой язык и никогда им не станет. Более того, целый набор видов интеллектуальной деятельности на украинском попросту невозможен или сильно затруднён. И это, кстати, будет означать для «евроукраины», что тотальная языковая украинизация приведёт на втором поколении к очень жёсткой сегрегации общества — условно, на тех, чьи родители в своё время нашли денег на хорошего репетитора по английскому, и на всех остальных.
Впрочем, иди мы дальше по пути, завещанному женщиной Нуланд, такая же точно судьба — просто чуть позже — ждала бы неизбежно и нас. Потому что если украинский — это региональный язык без шансов стать мировым, то русский — это мировой язык с очень большими шансами стать региональным.
И вот здесь я возвращаюсь к понятию ультраструктур, которое ввёл на лекции на второй Дроннице. Какие ультраструктуры, помимо государственных, удерживают статус и употребимость языков? Почему шумерский ненадолго пережил шумеров, а аккадский был lingua franca во всём Плодородном Полумесяце многие века после гибели Аккада? Почему французский стал мировым языком номер один в XIX веке, а английский заменил его в этой роли в XX? Почему китайская письменность (мягко говоря, не самая удобная к изучению) оказалась принята во многих странах за пределами Китая (Япония, Корея до изобретения хангыля, Вьетнам до прихода французов), а единый устный… его, по большому счёту, до сих пор нет, официальный мандарин (основанный на пекинском диалекте) только претендует на эту роль? Почему арабский алфавит (основанный на весьма экзотической гортанной фонетике кочевников) стал базовым для множества неарабских языков, а собственно «арабский язык Корана» в чистом виде не сохранился нигде (кроме профильных кафедр МГИМО)))?
И вот применительно именно к русскому языку я таки делаю вывод, что, хотя Бродский и правильно ставит язык выше государства, но никакого способа сохранить его, будучи в безгосударственном или «разделённом» состоянии, у нас нет. Посмотрите на ту обвальную деградацию русского на постсоветском пространстве буквально за одно поколение. Даже русский-но-не-россиянин в той дискуссии пишет «преземлённый», потому что забыл, что в данном случае по-русски правильно писать «при». А его дети, скорее всего, вообще не смогут грамотно писать по-русски даже на уровне отца.
Бродский (в известном письме к Брежневу) был прав: язык — ценность более высокого порядка, чем государство. Именно поэтому, в частности, экстремист-террорист АА говорит о себе «русский, но не россиянин»: как бы ты ни относился к сегодняшней РФ, к СССР, к РИ и так далее — хоть даже и как ко вселенскому злу — возможность думать, читать, общаться, излагать мысли на русском это гигантское преимущество, особенно для человека интеллектуальных занятий. Думаю, не надо специально объяснять, почему.
Сравнивая с украинским… я никогда не относился к числу тех, кто считает его чем-то неправильным или несуществующим. Я им неплохо владею, имею целую библиотеку украинской литературы дома, писал статьи, выступал с украиноязычными докладами ещё на студенческих конференциях, и он сам по себе мне всегда нравился (в отличие от большинства его агрессивных евангелистов). Но я очень ясно понимаю, что украинский это не мировой язык и никогда им не станет. Более того, целый набор видов интеллектуальной деятельности на украинском попросту невозможен или сильно затруднён. И это, кстати, будет означать для «евроукраины», что тотальная языковая украинизация приведёт на втором поколении к очень жёсткой сегрегации общества — условно, на тех, чьи родители в своё время нашли денег на хорошего репетитора по английскому, и на всех остальных.
Впрочем, иди мы дальше по пути, завещанному женщиной Нуланд, такая же точно судьба — просто чуть позже — ждала бы неизбежно и нас. Потому что если украинский — это региональный язык без шансов стать мировым, то русский — это мировой язык с очень большими шансами стать региональным.
И вот здесь я возвращаюсь к понятию ультраструктур, которое ввёл на лекции на второй Дроннице. Какие ультраструктуры, помимо государственных, удерживают статус и употребимость языков? Почему шумерский ненадолго пережил шумеров, а аккадский был lingua franca во всём Плодородном Полумесяце многие века после гибели Аккада? Почему французский стал мировым языком номер один в XIX веке, а английский заменил его в этой роли в XX? Почему китайская письменность (мягко говоря, не самая удобная к изучению) оказалась принята во многих странах за пределами Китая (Япония, Корея до изобретения хангыля, Вьетнам до прихода французов), а единый устный… его, по большому счёту, до сих пор нет, официальный мандарин (основанный на пекинском диалекте) только претендует на эту роль? Почему арабский алфавит (основанный на весьма экзотической гортанной фонетике кочевников) стал базовым для множества неарабских языков, а собственно «арабский язык Корана» в чистом виде не сохранился нигде (кроме профильных кафедр МГИМО)))?
И вот применительно именно к русскому языку я таки делаю вывод, что, хотя Бродский и правильно ставит язык выше государства, но никакого способа сохранить его, будучи в безгосударственном или «разделённом» состоянии, у нас нет. Посмотрите на ту обвальную деградацию русского на постсоветском пространстве буквально за одно поколение. Даже русский-но-не-россиянин в той дискуссии пишет «преземлённый», потому что забыл, что в данном случае по-русски правильно писать «при». А его дети, скорее всего, вообще не смогут грамотно писать по-русски даже на уровне отца.
Forwarded from Quantum Quintum
Копенгагенский институт изучения будущих выпустил отчет по "использованию будущего" - Using the future. Хороший вводный материал на английском о том, почему стратегическим форсайтом надо заниматься организациям и людям.
https://scenario.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2024/02/Using-The-Future-Copenhagen-Institute-for-Futures-Studies.pdf
--
Воспользуюсь поводом и расскажу, как мне видится, почему этим почти не занимаются в России, в частности, в ИТ-компаниях.
1. У нас исторически нет культуры думать систематически про будущее за пределами продленных пятилеток и отдаленных фантастик. Правда в том, что у нас, как и в абсолютном большинстве школ мира, больше учат истории, чем будущему. Есть какое-то количество т.н. think tank, в основном работающих в околополитическом поле и на политическую повестку, и робкие попытки в 10х запустить т.н. форсайт-движение, но общественно-социального института не сложилось. А раз такого института (вместе с наслоением методологий и интеллектуальных компетенций) нет в культурном пространстве, то его нет и в головах управленцев. Для контекста, упомянутому выше CIFFS — 55 лет, аналогичному американскому Institute for the Future (IFTF) — 56 лет.
2. Так получилось, что на выходе из 90х вся повестка стратегического управления корпорациями оказалась оккупирована большими западными консалтинговыми компаниями, которые, по факту, отрабатывают только кратко- и среднесрочную повестку, насыщенную деньгами сегодня. Это вполне отвечает запросу любого (временного) топ-менеджмента: "Что мне делать завтра?". В результате, если вы откроете сегодня вакансию по стратегии, то вы увидите там требования по 1) компетенции в финансовой стратегии/аналитике и 2) наличию опыта в консалтинговых конторах. Другими словами, стратегией и стратегическим форсайтом в "стратегических подразделениях" никто не занимается. (Поэтому не удивительно, что люди, отвечающие за "будущее" ИТ-компании, как правило, получают меньше мидла в разработке.)
3. Для того, чтобы руководство компании задумалось о долгосрочном будущем, должно сложиться два фактора: компания прожила достаточно времени, чтобы иметь возможность оглянуться назад в радикально другое прошлое, и люди, его заставшие, все еще у руля. Если вашей компании (частый случай в IT), скажем, 10 лет, то дистанция не позволяет оценить масштаб и скорость перемен. Если вашей компании, 20-25 лет, то вы понимаете, какой путь вы прошли и насколько сегодня радикально отличается от тогда. Не удивительно, что вы можете обнаружить подразделения, связанные со стратегическим форсайтом, в корпорациях, насчитывающих несколько десятков лет (e.g., Toyota, Pepsi, Arup, ООН, Raiffeisen Bank, Chanel, Lion, etc.). Но не найдете в топовых российских IT-компаниях.
4. Конечно, можно говорить, что в России, особенно последние 5 лет, не принято заглядывать далеко вперед. Потому что не знаешь, что там завтра и послезавтра. Но это, конечно, отмазка для ленивых. Есть еще отмазка для ленивых и умных: принять навязанную снаружи логику развития как целевую. Например, так случилось со всей концепцией цифровой трансформации, а в конце 2010х — с мантрой строительства цифровых экосистем. Вот между этой неопределенностью завтра и готовым ответом, что делать сегодня, мы и существуем в безвременьи. Это не значит, что нет инноваций, как и не значит, что нет размышлений об отдаленных горизонтах. Но значит, что нет системного мышления на эту тему. Говорят, что форсайт и стратегия — два сапога. Короче, мы все тут ходим в одном.
https://scenario.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2024/02/Using-The-Future-Copenhagen-Institute-for-Futures-Studies.pdf
--
Воспользуюсь поводом и расскажу, как мне видится, почему этим почти не занимаются в России, в частности, в ИТ-компаниях.
1. У нас исторически нет культуры думать систематически про будущее за пределами продленных пятилеток и отдаленных фантастик. Правда в том, что у нас, как и в абсолютном большинстве школ мира, больше учат истории, чем будущему. Есть какое-то количество т.н. think tank, в основном работающих в околополитическом поле и на политическую повестку, и робкие попытки в 10х запустить т.н. форсайт-движение, но общественно-социального института не сложилось. А раз такого института (вместе с наслоением методологий и интеллектуальных компетенций) нет в культурном пространстве, то его нет и в головах управленцев. Для контекста, упомянутому выше CIFFS — 55 лет, аналогичному американскому Institute for the Future (IFTF) — 56 лет.
2. Так получилось, что на выходе из 90х вся повестка стратегического управления корпорациями оказалась оккупирована большими западными консалтинговыми компаниями, которые, по факту, отрабатывают только кратко- и среднесрочную повестку, насыщенную деньгами сегодня. Это вполне отвечает запросу любого (временного) топ-менеджмента: "Что мне делать завтра?". В результате, если вы откроете сегодня вакансию по стратегии, то вы увидите там требования по 1) компетенции в финансовой стратегии/аналитике и 2) наличию опыта в консалтинговых конторах. Другими словами, стратегией и стратегическим форсайтом в "стратегических подразделениях" никто не занимается. (Поэтому не удивительно, что люди, отвечающие за "будущее" ИТ-компании, как правило, получают меньше мидла в разработке.)
3. Для того, чтобы руководство компании задумалось о долгосрочном будущем, должно сложиться два фактора: компания прожила достаточно времени, чтобы иметь возможность оглянуться назад в радикально другое прошлое, и люди, его заставшие, все еще у руля. Если вашей компании (частый случай в IT), скажем, 10 лет, то дистанция не позволяет оценить масштаб и скорость перемен. Если вашей компании, 20-25 лет, то вы понимаете, какой путь вы прошли и насколько сегодня радикально отличается от тогда. Не удивительно, что вы можете обнаружить подразделения, связанные со стратегическим форсайтом, в корпорациях, насчитывающих несколько десятков лет (e.g., Toyota, Pepsi, Arup, ООН, Raiffeisen Bank, Chanel, Lion, etc.). Но не найдете в топовых российских IT-компаниях.
4. Конечно, можно говорить, что в России, особенно последние 5 лет, не принято заглядывать далеко вперед. Потому что не знаешь, что там завтра и послезавтра. Но это, конечно, отмазка для ленивых. Есть еще отмазка для ленивых и умных: принять навязанную снаружи логику развития как целевую. Например, так случилось со всей концепцией цифровой трансформации, а в конце 2010х — с мантрой строительства цифровых экосистем. Вот между этой неопределенностью завтра и готовым ответом, что делать сегодня, мы и существуем в безвременьи. Это не значит, что нет инноваций, как и не значит, что нет размышлений об отдаленных горизонтах. Но значит, что нет системного мышления на эту тему. Говорят, что форсайт и стратегия — два сапога. Короче, мы все тут ходим в одном.
Forwarded from Малоизвестное интересное
Мартовская революция роботов началась.
Всего за пару недель Андроиды превратились в Гуманоидов.
Так ИИ-сингулярность сжимает масштаб времени в робототехнике.
Партнерству робототехнического стартапа FigureAI с OpenAI по разработке специальной разговорной модели для роботов – андроидов всего несколько недель. Но представленный вчера первый результат ошеломил публику.
Робот- андроид Figure 01, умевший в конце февраля самостоятельно учиться выполнять разнообразные физические задачи, к середине марта превратился в гуманоида. Он по-прежнему хорошо владеет руками, но теперь он еще и свободно болтает с людьми в процессе любой своей деятельности: как по делу (объясняя, что, как и зачем он делает), так и просто поговорить (хоть про него, хоть про людей, хоть про погоду).
Вот иллюстрация:
• короткое 2 мин демо от FigureAI [1]
• 20 мин видео анализ этого демо [2]
Три недели назад в посте о входе развития ИИ-систем в зону сингулярности я написал [3] -«Если в какой-то области все самое главное случается на последней неделе, - прогресс в этой области близок к сингулярности».
Полагаю, что до момента, когда робот - гуманоид типа Figure 01 будет владеть руками на уровне профессионального напёрсточника, нас также отделяет всего несколько недель. И всего-то надо перевести Figure 01 с языковой моделью от OpenAI с электромоторчиков на гидравлику, как это уже работает на андроиде Феникс от Sanctuary AI [4].
А 25 февраля я прогнозировал [5], что «Революция роботов намечена на март. Такого техно-прорыва не было со времен Прометея».
И вот она уже началась. Но общающийся с людьми гуманоид Figure 01- лишь1й шаг. За ним идет Нэо («брат» Евы от компании 1Х).
Вот тогда и рухнет, наконец, парадокс Моравека…
А будет это всего через несколько недель.
#Роботы
1 https://www.youtube.com/watch?v=Sq1QZB5baNw
2 https://www.youtube.com/watch?v=TMF8dqqLXro
3 https://t.me/theworldisnoteasy/1898
4 https://www.youtube.com/watch?v=fDCRdwZUgIU
5 https://t.me/theworldisnoteasy/1900
Всего за пару недель Андроиды превратились в Гуманоидов.
Так ИИ-сингулярность сжимает масштаб времени в робототехнике.
Партнерству робототехнического стартапа FigureAI с OpenAI по разработке специальной разговорной модели для роботов – андроидов всего несколько недель. Но представленный вчера первый результат ошеломил публику.
Робот- андроид Figure 01, умевший в конце февраля самостоятельно учиться выполнять разнообразные физические задачи, к середине марта превратился в гуманоида. Он по-прежнему хорошо владеет руками, но теперь он еще и свободно болтает с людьми в процессе любой своей деятельности: как по делу (объясняя, что, как и зачем он делает), так и просто поговорить (хоть про него, хоть про людей, хоть про погоду).
Вот иллюстрация:
• короткое 2 мин демо от FigureAI [1]
• 20 мин видео анализ этого демо [2]
Три недели назад в посте о входе развития ИИ-систем в зону сингулярности я написал [3] -«Если в какой-то области все самое главное случается на последней неделе, - прогресс в этой области близок к сингулярности».
Полагаю, что до момента, когда робот - гуманоид типа Figure 01 будет владеть руками на уровне профессионального напёрсточника, нас также отделяет всего несколько недель. И всего-то надо перевести Figure 01 с языковой моделью от OpenAI с электромоторчиков на гидравлику, как это уже работает на андроиде Феникс от Sanctuary AI [4].
А 25 февраля я прогнозировал [5], что «Революция роботов намечена на март. Такого техно-прорыва не было со времен Прометея».
И вот она уже началась. Но общающийся с людьми гуманоид Figure 01- лишь1й шаг. За ним идет Нэо («брат» Евы от компании 1Х).
Вот тогда и рухнет, наконец, парадокс Моравека…
А будет это всего через несколько недель.
#Роботы
1 https://www.youtube.com/watch?v=Sq1QZB5baNw
2 https://www.youtube.com/watch?v=TMF8dqqLXro
3 https://t.me/theworldisnoteasy/1898
4 https://www.youtube.com/watch?v=fDCRdwZUgIU
5 https://t.me/theworldisnoteasy/1900
YouTube
Figure Status Update - OpenAI Speech-to-Speech Reasoning
Forwarded from PLATONOVA | Z
Обычно думают, что чтение доступно всякому грамотному... Но, к сожалению, это совсем не так. Почему?
Потому, что настоящий читатель отдает книге свое свободное внимание, все свои душевные способности и свое умение вызывать в себе ту верную духовную установку, которая необходима для понимания этой книги. Настоящее чтение не сводится к бегству напечатанных слов через сознание; оно требует сосредоточенного внимания и твердого желания верно услышать голос автора. Одного рассудка и пустого воображения для чтения недостаточно. Надо чувствовать сердцем и созерцать из сердца. Надо пережить страсть — страстным чувством; надо переживать драму и трагедию живою волею; в нежном лирическом стихотворении надо внять всем вздохам, вострепетать своею нежностью, взглянуть во все глуби и дали; а великая идея может потребовать не более и не менее как всего человека.
Это означает, что читатель призван верно воспроизвести в себе душевный и духовный акт писателя, зажить этим актом и доверчиво отдаться ему. Только при этом условии состоится желанная встреча между обоими, и читателю откроется то важное и значительное, чем болел и над чем трудился писатель. Истинное чтение есть своего рода художественное ясновидение, которое призвано и способно верно и полно воспроизвести духовные видения другого человека, жить в них, наслаждаться ими и обогащаться ими. Искусство чтения побеждает одиночество, разлуку, даль и эпоху. Это есть сила духа — оживлять буквы, раскрывать перспективу образов и смысла за словами, заполнять внутренние «пространства» души, созерцать нематериальное, отождествляться с незнаемыми или даже умершими людьми и вместе с автором художественно и мыслительно постигать сущность богозданного мира.
Читать — значит искать и находить: ибо читатель как бы отыскивает скрытый писателем духовный клад, желая найти его во всей его полноте и присвоить его себе. Это есть творческий процесс, ибо воспроизводить — значит творить. Это есть борьба за духовную встречу; это есть свободное единение с тем, кто впервые приобрел и закопал искомый клад. И тому, кто никогда этого не добивался и не переживал, всегда будет казаться, что от него требуют «невозможного».
Искусство чтения надо приобретать и вырабатывать в себе. Чтение должно быть углублено; оно должно стать творческим и созерцательным. И только тогда нам всем откроется его духовная ценность и его душеобразующая сила. Тогда мы поймем, что следует читать и чего читать не стоит; ибо есть чтение, углубляющее душу человека и строящее его характер, а есть чтение разлагающее и обессиливающее. ИВАН ИЛЬИН Поющее сердце. Книга тихих созерцаний)
Потому, что настоящий читатель отдает книге свое свободное внимание, все свои душевные способности и свое умение вызывать в себе ту верную духовную установку, которая необходима для понимания этой книги. Настоящее чтение не сводится к бегству напечатанных слов через сознание; оно требует сосредоточенного внимания и твердого желания верно услышать голос автора. Одного рассудка и пустого воображения для чтения недостаточно. Надо чувствовать сердцем и созерцать из сердца. Надо пережить страсть — страстным чувством; надо переживать драму и трагедию живою волею; в нежном лирическом стихотворении надо внять всем вздохам, вострепетать своею нежностью, взглянуть во все глуби и дали; а великая идея может потребовать не более и не менее как всего человека.
Это означает, что читатель призван верно воспроизвести в себе душевный и духовный акт писателя, зажить этим актом и доверчиво отдаться ему. Только при этом условии состоится желанная встреча между обоими, и читателю откроется то важное и значительное, чем болел и над чем трудился писатель. Истинное чтение есть своего рода художественное ясновидение, которое призвано и способно верно и полно воспроизвести духовные видения другого человека, жить в них, наслаждаться ими и обогащаться ими. Искусство чтения побеждает одиночество, разлуку, даль и эпоху. Это есть сила духа — оживлять буквы, раскрывать перспективу образов и смысла за словами, заполнять внутренние «пространства» души, созерцать нематериальное, отождествляться с незнаемыми или даже умершими людьми и вместе с автором художественно и мыслительно постигать сущность богозданного мира.
Читать — значит искать и находить: ибо читатель как бы отыскивает скрытый писателем духовный клад, желая найти его во всей его полноте и присвоить его себе. Это есть творческий процесс, ибо воспроизводить — значит творить. Это есть борьба за духовную встречу; это есть свободное единение с тем, кто впервые приобрел и закопал искомый клад. И тому, кто никогда этого не добивался и не переживал, всегда будет казаться, что от него требуют «невозможного».
Искусство чтения надо приобретать и вырабатывать в себе. Чтение должно быть углублено; оно должно стать творческим и созерцательным. И только тогда нам всем откроется его духовная ценность и его душеобразующая сила. Тогда мы поймем, что следует читать и чего читать не стоит; ибо есть чтение, углубляющее душу человека и строящее его характер, а есть чтение разлагающее и обессиливающее. ИВАН ИЛЬИН Поющее сердце. Книга тихих созерцаний)
Forwarded from Малоизвестное интересное
35% аннотаций научных статей по IT вместо китайцев пишет ChatGPT.
Британцы же хитрее и вычищают из научных текстов «любимые словечки» ChatGPT.
Анализ 14 млн рефератов PubMed показал, что ИИ-чатботы на основе больших языковых моделей уже написали 10+% аннотаций научных статей, и их вклад в тексты людей лавинообразно нарастает.
Исследователи из Тюбингенского и Северо-Западного университетов установили, что с 2010 по 2024 год значительно увеличилось количество слов, характерных для стиля ИИ-чатботов [1].
• Некоторые из 300+ «любимых словечек» ChatGPT (частота их появления в аннотациях выросла до 10-25 раз) превзошли по частоте даже самый хайповый в последние годы научный термин «Covid» (см. рис.1)
• 10+% рефератов написанных ИИ – это средние цифры.
В отдельных странах, научных журналах и областях ситуация ощутимо хуже (см. рис.2):
– в Китае и Юж. Корее 15+% (тогда как в Великобритании лишь 3%)
– в журналах Frontiers и MDPI 17%
– в целом по IT журналам 20%, а по биоинформатике 22%
– написанных ИИ-чатботами аннотаций в китайских журналах по IT аж 35%!
N.B. 1) Авторы подозревают, что скромное 3%-ное участие ИИ в научной работе Британии объясняется не малым использованием ChatGPT, а тем, что британцы в этом вопросе хитрее китайцев и вручную вычищают из текстов «любимые словечки» ChatGPT.
2) Проверяли (из экономии ресурсов) лишь аннотации. Но если проверить и сами статьи, там может оказаться не лучше
Резюмируя, авторы отмечают, что беспристрастный, масштабный подход, свободный от каких-либо предположений относительно академического использования LLM, показывает их беспрецедентное влияние на научную литературу.
И это веское экспериментальное подтверждение растущего замещения людей алгоритмами в наполнении инфосферы.
О том,
• как и почему это началось после 5-го когнитивного перехода Homo sapiens;
• и почему это кардинально меняет традиционную культуру землян (культуру одного носителя интеллекта) на алгокогнитивную,
– слушайте в моем рассказе [2] и читайте в многочисленных постах с тэгом
#АлгокогнитивнаяКультура
Картинка https://telegra.ph/file/6d12b500b0637222b51c1.jpg
1 https://arxiv.org/abs/2406.07016
2 https://t.me/theworldisnoteasy/1922
Британцы же хитрее и вычищают из научных текстов «любимые словечки» ChatGPT.
Анализ 14 млн рефератов PubMed показал, что ИИ-чатботы на основе больших языковых моделей уже написали 10+% аннотаций научных статей, и их вклад в тексты людей лавинообразно нарастает.
Исследователи из Тюбингенского и Северо-Западного университетов установили, что с 2010 по 2024 год значительно увеличилось количество слов, характерных для стиля ИИ-чатботов [1].
• Некоторые из 300+ «любимых словечек» ChatGPT (частота их появления в аннотациях выросла до 10-25 раз) превзошли по частоте даже самый хайповый в последние годы научный термин «Covid» (см. рис.1)
• 10+% рефератов написанных ИИ – это средние цифры.
В отдельных странах, научных журналах и областях ситуация ощутимо хуже (см. рис.2):
– в Китае и Юж. Корее 15+% (тогда как в Великобритании лишь 3%)
– в журналах Frontiers и MDPI 17%
– в целом по IT журналам 20%, а по биоинформатике 22%
– написанных ИИ-чатботами аннотаций в китайских журналах по IT аж 35%!
N.B. 1) Авторы подозревают, что скромное 3%-ное участие ИИ в научной работе Британии объясняется не малым использованием ChatGPT, а тем, что британцы в этом вопросе хитрее китайцев и вручную вычищают из текстов «любимые словечки» ChatGPT.
2) Проверяли (из экономии ресурсов) лишь аннотации. Но если проверить и сами статьи, там может оказаться не лучше
Резюмируя, авторы отмечают, что беспристрастный, масштабный подход, свободный от каких-либо предположений относительно академического использования LLM, показывает их беспрецедентное влияние на научную литературу.
И это веское экспериментальное подтверждение растущего замещения людей алгоритмами в наполнении инфосферы.
О том,
• как и почему это началось после 5-го когнитивного перехода Homo sapiens;
• и почему это кардинально меняет традиционную культуру землян (культуру одного носителя интеллекта) на алгокогнитивную,
– слушайте в моем рассказе [2] и читайте в многочисленных постах с тэгом
#АлгокогнитивнаяКультура
Картинка https://telegra.ph/file/6d12b500b0637222b51c1.jpg
1 https://arxiv.org/abs/2406.07016
2 https://t.me/theworldisnoteasy/1922
Forwarded from АСИ
Сегодня завершилась работа литературной резиденции «Обсерватория фантастики», где двенадцать молодых авторов под руководством известных фантастов Вадима Панова, Антона Первушина и Сергея Чекмаева работали над образами России будущего.
Авторы представили, какие события произойдут в России в связи с таянием ледников Арктики, угрозами новых пандемий, развитием искусственного интеллекта и возможностью бессмертия.
Три лучшие работы глазами искусственного интеллекта выше! И вот их названия:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АСИ
Руководитель Лаборатории будущего, советник генерального директора АCИ Иван Карпушкин отметил важность поддержки жанра:
Forwarded from АСИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АСИ
А что такое фантастика? Рассказывает российский писатель-фантаст Вадим Панов:
Forwarded from АСИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АСИ
Открываем прием заявок на конкурс #Россия2050 АСИ ⚡️
Это открытый конкурс для авторов, работающих в жанре научной фантастики, позволяющий заглянуть в будущее нашей страны и представить себе ее образ через 25 лет.
— Кто может принять участие:
▫️ Россияне старше 18 лет
— Какие есть номинации:
🔷 научно-фантастический рассказ
🔷 научно-фантастический рассказ для детей
🔷 графический рассказ (комикс)
🔷 сценарий пилота сериала в жанре научной фантастики
— В каждой из номинаций победители получат:
🔻 1 место — 500 000₽
🔻 2 место — 300 000₽
🔻 3 место — 200 000₽
❗️Подать заявку можно до 15 ноября
Победители конкурса «Россия 2050» будут объявлены ровно через год — 1 августа 2025 года.
📍 @asi_ru
Это открытый конкурс для авторов, работающих в жанре научной фантастики, позволяющий заглянуть в будущее нашей страны и представить себе ее образ через 25 лет.
— Кто может принять участие:
— Какие есть номинации:
— В каждой из номинаций победители получат:
❗️Подать заявку можно до 15 ноября
Победители конкурса «Россия 2050» будут объявлены ровно через год — 1 августа 2025 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from НАХОА
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Имам Хаменеи
Если враг одержит верх в мягкой войне
В ходе военных действий с применением жесткой силы обагренные кровью тела падают на землю, а души улетают в рай. Однако в ходе мягкой войны, если враг одержит верх, тела будут упитанны и здоровыми, но души окажутся на самом дне ада.
Аятолла Хаменеи
23 ноября 2016 г.
🌐https://russian.khamenei.ir
OK - VK - Instagram - 𝕏 - Facebook - Telegram
В ходе военных действий с применением жесткой силы обагренные кровью тела падают на землю, а души улетают в рай. Однако в ходе мягкой войны, если враг одержит верх, тела будут упитанны и здоровыми, но души окажутся на самом дне ада.
Аятолла Хаменеи
23 ноября 2016 г.
🌐https://russian.khamenei.ir
OK - VK - Instagram - 𝕏 - Facebook - Telegram