Забавная статья в журнале рептилоидов Economist, оказывается АИ не сокращает рабочие места кожанных мешков в экономике, а увеличивает их.

Да в месяц примерно 16 000 каких то несчастных в США заменияют чат ботами:

American companies have announced some 16,000 ai-related job cuts a month on average so far this year, according to Challenger, Gray & Christmas, an employment consultancy.

Но для того, что бы АИ их заменил, наняли гораздобольше кожанных, для поддержания работы АИ, куча датацентров требуют инженеров и строителей, старапы нанимают как не в себя. Нанять 100 человек, что бы сделать приблуду на АИ которая в когда-то в будущем заменит миллионы рабочих и принисет миллиарды.

The vast sums pouring into data centres and power generation have set off a race for construction and infrastructure workers. ai startups are hiring like there is no tomorrow. Incumbents racing to keep up are creating new ai roles. And by making some workers more productive, ai may be increasing demand for their services.

В итоге что бы сократить эти жалкие 200 000 в года. Пришлось нанять околом 1 миллиона новых работников. И потратить 500 ярдов долларов.

Add it all up, and The Economist estimates that ai has so far created around 1m new jobs in America. That easily exceeds the roughly 200,000 lay-offs attributed to ai since mid-2023, and appears more than enough to offset weaker hiring in many back-office roles. America’s ai infrastructure splurge has created many of them. The spending on the kit needed to make ai run—from chips and servers to data centres, cooling systems and power—is roughly $500bn a year above what it was in 2022, when the world got to know Chatgpt, calculates Goldman Sachs, a bank.

Кроме электриков монтажников киповцев и вентеляторщиков для дата центров, требуется гиганское количество математиков, аналитиков, прогеров и прочей яйцеголовой публики для работы с AI.

ИТ шникам можно расслабится их требуется все больше и больше.

The Economist tracked employment in professional occupations closest to the ai boom—engineers, software developers, mathematicians and data scientists—and compared their growth since 2022 with professional employment overall. These roles have added roughly 730,000 jobs above trend in recent years (see chart 2). ai will not have created every single one of them. But it has almost certainly created quite a few.

В итоге АИ похоже требует больше кожанных мешков, чем было до него.

Вопрос может ну его нахрен? оставим секретарей и напоминалки это дешевле будет.

Вывод огонь! Мозги это главное! 👇👇👇

Пойдём, однако, от простого к более сложному.

Накануне 1МВ был известный спор между премьером Коковцовым (сменщиком Столыпина) и военным министром Сухомлиновым. Коковцов во всех кабинетах повторял известную фразу маршала Тривульцио, приписываемую Наполеону III: "для войны нужны три вещи: во-первых, деньги, во-вторых, деньги и, в третьих, деньги". Сухомлинов же возражал, что деньги, конечно, хорошая вещь, но ими не очень удобно стрелять из пушек, лечить раненых или возить грузы. Имея в виду, что в реалиях предвоенного развёртывания сил или ведения боевых действий далеко не всегда деньги стоят столько же, сколько они стоят в мирное время: рынок меняется таким образом, что даже имея деньги, ты не можешь на них приобрести то, что тебе требуется прямо сейчас — во всяком случае быстро.

Шьям Шанкар (ныне пентагоновский полковник, а на тот момент один из топов калифорнийского бигтеха) в своём известном докладе о причинах кризиса американского ВПК идёт дальше: он приходит к выводу, что в современных военных конфликтах, особенно хоть сколь-нибудь длительных, производственные возможности важнее складских запасов. Запасы, какими бы огромными они ни были, в какой-то момент кончаются, а быстро нарастить производство по ходу уже идущей войны чаще всего невозможно.

Можно сделать следующий шаг: когда война сопровождается ещё и гонкой технологий, ты и сам толком не знаешь, что именно и сколько тебе потребуется производить и поставлять в армию через полгода или год. Но ты должен быть готов это произвести именно в том объёме, который потребуется, и за ту цену, которую страна может себе позволить. А это вопрос и наличия производственных мощностей, и степени их адаптивности к количественным и качественным изменениям заказа.

И далеко не всегда это касается в узком смысле оружия. Кто бы знал в 22-м, что таким востребованным товаром станут... сети: даже не маскировочные, а самые обычные — от капроновой рыболовной до рабицы. Или, к примеру, бытовые электрогенераторы. Или, более сложный пример, малогабаритные установки гидроочистки бензина от примесей серы, чтобы делать из Евро2 хотя бы Евро3.

Были такие технологии? Конечно, были. Были такие производства? Да, немного, но были и есть. Успели их масштабировать под возникшие дефициты? Нет. Чего не было? Не было способности предсказывать изменения спроса в зависимости от изменения применяемых сторонами чисто военных технологий, и действовать в этой логике.

А если бы мы, например, вложились ещё в 22-м в установки тиксотропного литья под давлением из магниевых сплавов (не Бог весть какой хайтек, вполне себе делали такое даже у нас в стране ещё в 10-е годы), у каждого из КВН-ов рама была бы на несколько сотен граммов легче и прочнее, чем нынешняя текстолитовая, а до кучи ещё и дешевле. А теперь умножьте эти сотни граммов хотя бы на миллион дронов — с точки зрения изменений в дальности полёта, совокупного "веса залпа" или дополнительных ~50 тысяч птиц, сделанных на сэкономленное. Но мы вместо этого размахали почти на триллион рублей нацпроект БАС, в котором пятая часть — это закупки гражданскими госструктурами "импортозамещённых" отечественных дронов из китайской комплектухи, большинство из которых, будучи купленными, успело устареть, так ни разу и не взлетев.

Я не говорю здесь, что одни только начальники "делали, потом думали". Что наверху, то и внизу. Мы сами перешли с 3d-печати на ТПА-литьё катушек для тех же КВН только через год (!) после начала их массовых поставок, хотя печатная катушка выращивается полдня и хрупкая, а литая делается за 15 секунд и в разы прочнее, о себестоимости уже и не говорю.

Это я к тому, что для войны сейчас нужно три вещи: во-первых, мозги, во-вторых, мозги и, в-третьих, мозги.

👆👆👆👆У нас не самая крутая модель, у нас лажовенький сервер с одной картой.

Возможно она прочитала мои коментарии в скриптах.

Но эта сеть реально знает правильное название алгоритма на английскомя языеке Аnt Colony Optimization (ACO). Я реально не знал этот термин, для меня это "муравьиная тропа" и в коментах этого нет.

Сетка знает что это агентная модель, а этого тоже нигде в коментариях нет.

Но самое интересное, она реально подсказала, что желательно менять феромоны и скорость испареня в процессе расчета, это то что я опытным путем выяснил.

Получается что даже в таком тестовом виде сетка дает полезные советы.

Старый анегдот:
Американский университет, это место где советские евреи обучаю китайцев математике.

Поэтому СССР и не выпускал евреев :))))).

В мире искуственного интелекто все так же.

Забавный круговорот секретных данных в природе.
Спрашиваем китайский deepseek, про уравнения теплобмена в жидко-металическом теплоносителе.
Причем сама формула у нас в есть, но как всегда не коментариев не ссылок откуда автор 20 лет назад ее выкопал. Спрашиваем глубоким поиском. И наш китайский искуственный мозг ввдает нам описание. Формула и даже автора работы Ибрагимов.

- А откуда ты его взял дружок? Дайка нам ссыку.

- Да вот пожалуйста сайт ЦРУ!

Бля и правда, китайский интелект использует сайт расссекреченных материаллов ЦРУ, чтот бы выдать нам описание формулы, которую разрабатывали советские ученые!!!!!

Причем рассекретили эти данные только в 2000 году.
Но сами то данные это статья в советском журнале на английском языке "Атомная энергия" от 56 года.

И очень похоже (моя версия), что секретым эту фотокопию советского журнала, делают пометки аналитиков ЦРУ. То есть, секрет это сам факт что ЦРУ интересуют работы советского ученого Ибрагимова, по жидким металлам в реакторах.

Переводчики кстати явно наши исследование - research перевели как investigation.

Китайский интелект учится в американским архиве ЦРУ на работах советских ученых!

https://clck.ru/3VcuSP.

Семинар уже идет!

Читаю официальную историю дома Ротшильдов. Конечно Нил Фергюнсон как англосакс преукрашивает, но как настоящий историк допущенный к архивам семьи выдает фактуру из архивов

После которой начинаеш понимать любовь английской аристократии и королевской семьи к островам Эпштейна.

In short, Lionel was proposing to buy votes in the Upper House. Still more striking is the revelation that he sought to win the support of Prince Albert (whose influence in the Lords was considerable) in a similar fashion. Of course, Albert was probably already sympathetic. Lionel had been in touch with him from the moment he embarked on his political career in 1847, and by 1848 Nat was able to record his "delight... that Prince Albert is so favourably disposed towards you and that he will support our bills." But he also advised Lionel to "pay him now & then a visit & coax him a little.' "You should now work the court party," he wrote on February 14, "get yr. friend P. A. [Prince Albert] to use his influence and then perhaps [the bill] will go thro`." What this meant in practice is one of the most intriguing, but hitherto overlooked, episodes in the emancipation story.
.....
Взятки сделали свое дело и Ротшильды вошли в парламент практически всей семьей:

Lionel's admission to Parliament was, as James wrote, "a real triumph for the family." At the general election held the following year, his brother Mayer joined him in the Commons (along with David Salomons); and in 1865 his son Natty was elected. As Charlotte pointed out with glee, in a close vote (as in July 1864) Palmer- ston's government could be "saved by the Jews." Lionel's election also had a wider resonance for the Jewish community as a whole: the Board of Deputies published resolutions expressing its sincerest gratification . . respect and gratitude" and, henceforth, the anniversary of Lionel's admission to the Commons would be prizegiving day at the Jews'

Причем суть проблемы там состояла в клятве депутатов где в конце говорилось о истинноститхристианского учения. Именно этот текст барон Ротшильд отказывался произносить и проплачивал изменение в ритуале вступления в должность.

Интереснейшее наблюдение про ИИ🙈.

Может нас кто-то пытается предупредить 😅

А вот это интересный кейс. Наши разработчики выполнили требования санкций сменили директора на американца. Но не помогло. https://www.zetter-zeroday.com/us-based-digital-forensics-firm-hid-its-russian-ownership-from-u-s-government-customers/

К тексту выше ☝️☝️☝️

Причем, интересно в этом кейсе, арестовали основателя и владельца компании не зато, что он встраивал в софт что-то нехорошее, или за попытки взлома заказчиков, а исключительно за ЧЕСТНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ, требований законодательства санкционного.

Директорам назначили американца, из собственников основателя выписали (продал долю скорее всего). Разработку и исходные коды перенесли на сервера американских компаний. Сделали все по закону.

Чисто юридически и фактически это американская коспания, даже название забрали из России и передали американской конторе.

Да, остались разработчики в России, но и в американских компаниях полно удаленщиков работающих из любых точек. Да даже я получаю гонорары за публикации на Habr, как фрилансер выполняющий задание от европейской конторы. Это нормальная практика иметь удаленных разработчиков в любой точки мира и платить им используя законные международные схемы оплаты

Причем обвинение как раз и строится на том, что русские сменили директора, собственников, и сервера, а значит, по версии прокурора он пытались обойти санкции и обмануть спецслужбы.

Я так понимаю, так можно любого бывшего владельца ИТ бизнеса на западе арестовать за обман американцев.
Продал фирму резиденту США, даже перевез разработчиков в Чехию, это ты обходишь санкции госдепа получи арест.

Prosecutors are not alleging that the company’s software was embedded with malicious code or that anyone was able to gain unauthorized access to the computer systems or data belonging to customers. The charges focus on their alleged deception to federal agencies about ownership of the company and where the software was developed.