Самые продаваемые на Ozon пауэрбанки 20000 мА*ч – с кирпичами внутри
Бегло поизучал статистику продаж на Ozon пауэрбанков. Всего в категории 9784 позиции. Из них 1678 за последние 30 дней нашли хотя бы одного покупателя. Общее число проданных пауэрбанков – 88255 шт.
В топе продаж много фейков и подделок. Например, два самых популярных лота 20000 мА*ч – фейки.
Одному из них приписали бренд hoco., причем не в названии и описании, а выставив в карточке товара принадлежность к этому бренду. Хитрость, наверное, в том, что владельцы бренда не найдут их поиском и не будут жаловаться. Реальная емкость – лишь половина от указанной. Приобрели его 2481 раз.
Второй пауэрбанк идет как безымянный. Реальная емкость, судя по тестам в отзывах, ровно в четыре раза меньше заявленной. Один из покупателей заказал 20 штук, вскрыл их и во всех с удивлением обнаружил внутри вместо одного из аккумуляторных блоков – запакованный в специальный пакет кусок гипса или бетона (таких историй много). Всего же купили это бетонное чудо за месяц 2167 раз!
Больше всего в этой истории шокировал ответ поддержки Озона (см. скрин). Вместо того, чтобы убрать с площадки лютую дичь, они просто извинились.
Эх, а сколько покупают фейков емкостью якобы 50000 (писал про них тут) за 1,5 тыс. руб… Попозже посчитаю скриптом.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Бегло поизучал статистику продаж на Ozon пауэрбанков. Всего в категории 9784 позиции. Из них 1678 за последние 30 дней нашли хотя бы одного покупателя. Общее число проданных пауэрбанков – 88255 шт.
В топе продаж много фейков и подделок. Например, два самых популярных лота 20000 мА*ч – фейки.
Одному из них приписали бренд hoco., причем не в названии и описании, а выставив в карточке товара принадлежность к этому бренду. Хитрость, наверное, в том, что владельцы бренда не найдут их поиском и не будут жаловаться. Реальная емкость – лишь половина от указанной. Приобрели его 2481 раз.
Второй пауэрбанк идет как безымянный. Реальная емкость, судя по тестам в отзывах, ровно в четыре раза меньше заявленной. Один из покупателей заказал 20 штук, вскрыл их и во всех с удивлением обнаружил внутри вместо одного из аккумуляторных блоков – запакованный в специальный пакет кусок гипса или бетона (таких историй много). Всего же купили это бетонное чудо за месяц 2167 раз!
Больше всего в этой истории шокировал ответ поддержки Озона (см. скрин). Вместо того, чтобы убрать с площадки лютую дичь, они просто извинились.
Эх, а сколько покупают фейков емкостью якобы 50000 (писал про них тут) за 1,5 тыс. руб… Попозже посчитаю скриптом.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍155😡53😁7😱7🔥1👏1
Китайский брендовый рыболовный шнур против японского
Очередная история про то, что если покупатель не может проверить основные характеристики товара, то китайцы (и не только) быстро переключается на фейки.
Сравнил два практически одинаковых по характеристикам шнура: китайский SeaKnight Nano и японский Shii Saido Akari. Заявленная толщина обоих – 0,08 мм, а разрывная нагрузка – 2,75 кг у Nano и 3,17 кг у Akari.
По факту толщина «китайца» составила около 0,2 мм – традиционно вдвое толще. Глядя на это, утверждаюсь в мысли, что китайцы в принципе не могут сделать тоньше 0,2 мм. Предлагают ассортимент от 0,04 мм до 0,5 мм, но по замерам менее 0,2 ни разу не встретилось. Разрывная нагрузка при безузловой вязке получилась 3,4 кг. Это больше обещанного, однако шнуры диаметром 0,2 мм должны выдерживать 8-10 кг, а не три.
С японцем тоже не заладилось. По толщине он соответствует обещанному (0,08 - 0,12 мм), а вот рвался стабильно с нагрузкой 2,2 кг, что на треть меньше ожидаемой. И это странно, т.к. в другом тесте шнур Akari 0,12 мм вдвое превзошел свои характеристики.
Примечательно, что цена на них не сильно различается и в пересчете на 100 м составляет ~400-600 руб. вне акций.
Какой из них предпочесть – зависит от обстоятельств. Просто нужно знать реальное положение вещей. А я чуть попозже соберу все предыдущие тесты в одну табличку.
@Tech_Debunker
#рыбалка
Очередная история про то, что если покупатель не может проверить основные характеристики товара, то китайцы (и не только) быстро переключается на фейки.
Сравнил два практически одинаковых по характеристикам шнура: китайский SeaKnight Nano и японский Shii Saido Akari. Заявленная толщина обоих – 0,08 мм, а разрывная нагрузка – 2,75 кг у Nano и 3,17 кг у Akari.
По факту толщина «китайца» составила около 0,2 мм – традиционно вдвое толще. Глядя на это, утверждаюсь в мысли, что китайцы в принципе не могут сделать тоньше 0,2 мм. Предлагают ассортимент от 0,04 мм до 0,5 мм, но по замерам менее 0,2 ни разу не встретилось. Разрывная нагрузка при безузловой вязке получилась 3,4 кг. Это больше обещанного, однако шнуры диаметром 0,2 мм должны выдерживать 8-10 кг, а не три.
С японцем тоже не заладилось. По толщине он соответствует обещанному (0,08 - 0,12 мм), а вот рвался стабильно с нагрузкой 2,2 кг, что на треть меньше ожидаемой. И это странно, т.к. в другом тесте шнур Akari 0,12 мм вдвое превзошел свои характеристики.
Примечательно, что цена на них не сильно различается и в пересчете на 100 м составляет ~400-600 руб. вне акций.
Какой из них предпочесть – зависит от обстоятельств. Просто нужно знать реальное положение вещей. А я чуть попозже соберу все предыдущие тесты в одну табличку.
@Tech_Debunker
#рыбалка
👍212🔥27👏3🤔1🌚1
65W от Toocki
В новой линейке у Toocki насчитал аж пять 65-ваттных зарядок. Все – с тремя портами и абсолютно одинаковыми характеристиками. Примечательно, что у всех две независимые линии питания – это когда от двух соседних портов можно заряжать два гаджета в режиме быстрой зарядки. А если порты на одной линии, при совместном использовании они всегда переключаются в режим 5 В (до ~15 Вт в сумме).
Цены на них тоже одинаковые и колеблются в районе 1300-1700 руб. в зависимости от магазина и статуса распродажи. Перед вами модель Toocki JT-G65. Отличается от прочих съемной вилкой.
По тестам в пике выдает аж 75 Вт на одном порту и 78 Вт с двух. Уровень пульсаций – эталонный (не выше 1-1,5 %).
Но есть два нюанса. При одновременной работе портов Type-C в режиме быстрой зарядки второй выдает не более 12 Вт (максимум получается 58 Вт + 12 Вт), даже если на первом нагрузка минимальная. При этом одновременное использование Type-C и USB A спокойно демонстрирует 58 Вт + 20 Вт. Почему второй порт Type-C немного не добирает до обещанных 20 Вт – не понятно.
Другой момент – температура. Под нагрузкой 65 Вт она доходит до 83 градусов – не фатально, но многовато.
В общем, чувства смешанные. С другой стороны, если смотреть на нее как на зарядку 45-50 Вт с турборежимом до 65 Вт, то за 1400 руб. предложение становится интересным.
P.S. январская таблица с тестами остальных зарядок лежит вот тут. Скоро буду ее обновлять, т.к. появилось много новых данных.
@Tech_Debunker
#зарядки
В новой линейке у Toocki насчитал аж пять 65-ваттных зарядок. Все – с тремя портами и абсолютно одинаковыми характеристиками. Примечательно, что у всех две независимые линии питания – это когда от двух соседних портов можно заряжать два гаджета в режиме быстрой зарядки. А если порты на одной линии, при совместном использовании они всегда переключаются в режим 5 В (до ~15 Вт в сумме).
Цены на них тоже одинаковые и колеблются в районе 1300-1700 руб. в зависимости от магазина и статуса распродажи. Перед вами модель Toocki JT-G65. Отличается от прочих съемной вилкой.
По тестам в пике выдает аж 75 Вт на одном порту и 78 Вт с двух. Уровень пульсаций – эталонный (не выше 1-1,5 %).
Но есть два нюанса. При одновременной работе портов Type-C в режиме быстрой зарядки второй выдает не более 12 Вт (максимум получается 58 Вт + 12 Вт), даже если на первом нагрузка минимальная. При этом одновременное использование Type-C и USB A спокойно демонстрирует 58 Вт + 20 Вт. Почему второй порт Type-C немного не добирает до обещанных 20 Вт – не понятно.
Другой момент – температура. Под нагрузкой 65 Вт она доходит до 83 градусов – не фатально, но многовато.
В общем, чувства смешанные. С другой стороны, если смотреть на нее как на зарядку 45-50 Вт с турборежимом до 65 Вт, то за 1400 руб. предложение становится интересным.
P.S. январская таблица с тестами остальных зарядок лежит вот тут. Скоро буду ее обновлять, т.к. появилось много новых данных.
@Tech_Debunker
#зарядки
1👍233🔥29👏4🤔1
Тесты брендовых аккумуляторов АА
Авторы сайта aacycler.com за 10 лет протестировали на долговечность десятки моделей аккумуляторов AA. Основная методика теста – зарядка и разрядка токами 1500 мА в цикле и фиксация момента, когда ресурс аккумуляторов снизится на 20%. После этого порога деградация типичных аккумуляторов резко ускоряется, и авторы считают, что на этом их жизненный цикл заканчивается. Однако для полноты картины они продолжают тесты, пока емкость не упадет еще на 20% (до 64% от изначальной).
Кроме числа циклов они подсчитывают энергию, которую отдаст аккумулятор за этот жизненный цикл (во второй колонке таблицы) и начальную емкость (третья колонка). К этим данным я добавил число циклов до емкости 64% и примерную цену на маркетплейсах. В таблицу попали лишь те модели, которые продаются в России. Сортировка сделана по энергии за жизненный цикл.
Оптимальная покупка
GP 1300 вне конкуренции. Кстати, обратите внимание, что в сравнении с ними GP 2700 в пять раз быстрее теряют емкость.
Альтернативный вариант – более емкие Energizer Power Plus 2000.
Аккумуляторы Camelion тоже выглядят привлекательно, однако в одном из тестов авторам попадались бракованные, и это настораживает. Впрочем, брак среди Ni-Mh аккумуляторов – не редкость. Также по аккумуляторам этой марки видна прямая зависимость срока службы от емкости модели.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Авторы сайта aacycler.com за 10 лет протестировали на долговечность десятки моделей аккумуляторов AA. Основная методика теста – зарядка и разрядка токами 1500 мА в цикле и фиксация момента, когда ресурс аккумуляторов снизится на 20%. После этого порога деградация типичных аккумуляторов резко ускоряется, и авторы считают, что на этом их жизненный цикл заканчивается. Однако для полноты картины они продолжают тесты, пока емкость не упадет еще на 20% (до 64% от изначальной).
Кроме числа циклов они подсчитывают энергию, которую отдаст аккумулятор за этот жизненный цикл (во второй колонке таблицы) и начальную емкость (третья колонка). К этим данным я добавил число циклов до емкости 64% и примерную цену на маркетплейсах. В таблицу попали лишь те модели, которые продаются в России. Сортировка сделана по энергии за жизненный цикл.
Оптимальная покупка
GP 1300 вне конкуренции. Кстати, обратите внимание, что в сравнении с ними GP 2700 в пять раз быстрее теряют емкость.
Альтернативный вариант – более емкие Energizer Power Plus 2000.
Аккумуляторы Camelion тоже выглядят привлекательно, однако в одном из тестов авторам попадались бракованные, и это настораживает. Впрочем, брак среди Ni-Mh аккумуляторов – не редкость. Также по аккумуляторам этой марки видна прямая зависимость срока службы от емкости модели.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
5👍195🔥28👌5🤣2👎1🤔1
Как Kuulaa меняет начинки своих зарядок
Есть у Kuulaa очень популярная 20-ваттная модель KL-CD59. Выпускается давно. Выдавала в пике до 30 Вт, но долговременно и стабильно лишь 20 Вт, как ей и положено. Одна из претензий – из-за компактности высоковольтная часть схемы была расположена в 2 мм от низковольтной, что при неблагоприятных условиях якобы могло привести к пробою. Впрочем, ГОСТ 23751-86 для данного уровня напряжений (200-300 В) регламентирует расстояние лишь 0,7 - 1,2 мм. Так что формально все ОК.
В какой-то момент у KL-CD59 в карточке товара появилась заветная аббревиатура GaN. Ценник остался прежний - $5-6 (по самому низу рынка). Модельный номер не изменился. Покупатели выкладывали фото и тесты, где все указывало на улучшение показателей.
Недавно ценник снизился до $3,5-$4, что вызвало подозрения. Заказал ее, и вот результаты тестов: максимальная отдача – 27 Вт, пульсации 2-3,5%, температура через 30 минут под максимальной нагрузкой – 88 градусов. Но есть нюанс – перегревается и через 20 минут работы более 16 Вт выдать уже не может.
UPD: Разобрал. Начинка поменялась полностью (старую можно посмотреть тут). В комментариях подсказали, что одним из главных элементов является контролёр обратноходового преобразователя QC8236, в описании которого нет упоминания GaN, а на структурной схеме нарисован биполярный транзистор.
В итоге перед нами среднестатистическая зарядка мощностью 16 Вт. За $3,5, наверное, сойдет. Но из рекомендаций ее пришлось убрать.
@Tech_Debunker
#зарядки
Есть у Kuulaa очень популярная 20-ваттная модель KL-CD59. Выпускается давно. Выдавала в пике до 30 Вт, но долговременно и стабильно лишь 20 Вт, как ей и положено. Одна из претензий – из-за компактности высоковольтная часть схемы была расположена в 2 мм от низковольтной, что при неблагоприятных условиях якобы могло привести к пробою. Впрочем, ГОСТ 23751-86 для данного уровня напряжений (200-300 В) регламентирует расстояние лишь 0,7 - 1,2 мм. Так что формально все ОК.
В какой-то момент у KL-CD59 в карточке товара появилась заветная аббревиатура GaN. Ценник остался прежний - $5-6 (по самому низу рынка). Модельный номер не изменился. Покупатели выкладывали фото и тесты, где все указывало на улучшение показателей.
Недавно ценник снизился до $3,5-$4, что вызвало подозрения. Заказал ее, и вот результаты тестов: максимальная отдача – 27 Вт, пульсации 2-3,5%, температура через 30 минут под максимальной нагрузкой – 88 градусов. Но есть нюанс – перегревается и через 20 минут работы более 16 Вт выдать уже не может.
UPD: Разобрал. Начинка поменялась полностью (старую можно посмотреть тут). В комментариях подсказали, что одним из главных элементов является контролёр обратноходового преобразователя QC8236, в описании которого нет упоминания GaN, а на структурной схеме нарисован биполярный транзистор.
В итоге перед нами среднестатистическая зарядка мощностью 16 Вт. За $3,5, наверное, сойдет. Но из рекомендаций ее пришлось убрать.
@Tech_Debunker
#зарядки
👍170🫡26🔥6✍4🤔4😡3