Небольшой анализ рынка планшетов до 20 тыс. 02.2025
Данные в таблице помогут сориентироваться, что есть в продаже и почем. Основа выборки – сколь-нибудь брендовые модели с экраном 10-11 дюймов, объемом памяти от 4 ГБ и накопителем от 128 ГБ. Меньший объем ОЗУ сделает планшет тормозным, а 64 ГБ накопитель не позволит установить много приложений.
Столбец «Ядра» показывает тип и число вычислительных ядер процессора (SoC).
В столбце GEEKBENCH S/M/O внесены усредненные результаты тестов GeekBench 6 для указанных чипов, где S – однопоточный тест, M – многопоточный, O – графика (OpenCL).
Цены
Брались из фирменных магазинов с Яндекс.Маркета или проверенных, в крайнем случае – у кого десятки тысяч отзывов и заказов.
Мониторинг цен показал, что иногда включаются настоящие скидки, и какая-то позиция на пару дней может запросто подешеветь на 2-3 тыс. или, наоборот, чуть подорожать.
Что можно взять
Крутых моделей в этом сегменте нет, но есть оптимальные за свою цену. Рекомендации основаны на заявленных технических характеристиках:
- Teclast P30 (8 тыс. руб., Яндекс.Маркет, Citilink) – самый дешевый – когда нужно, чтобы более-менее шустро работал, а остальное не важно
- Digma Pro HIT 16 (12,5 тыс. руб., Яндекс.Маркет, Citilink) – в сравнении с предыдущим тут 6 ГБ ОЗУ, лучше экран и камеры
- Digma Pro Infinity (12,5 тыс. руб., Яндекс.Маркет, Citilink) – в добавок к предыдущему пошустрее графика
- Lenovo Qitian K10 Pro (CN) (13 тыс. руб., Яндекс.Маркет) – самый дешевый из брендовых, серая поставка, лишь 4 ГБ ОЗУ
- Lenovo Xiaoxin Pad 2024 (CN) (15 тыс. руб., Яндекс.Маркет) – первый брендовый с 6 ГБ ОЗУ, пошустрее SoC, серая поставка. За 16 тыс. есть он же с 8 ГБ ОЗУ (Яндекс.Маркет)
- Teclast T50 Pro (Max) (18 тыс. руб., Citilink, AliExpress) – самый быстрый в выборке, хорошие камеры
- Lenovo Zhaoyang K10 (17,5 тыс. руб., Яндекс.Маркет, Citilink) – самый дешевый из официальных и брендовых. Оптимальная конфигурация
P.S. не забывайте, что у Huawei своя ОС - HarmonyOS 2.
За пределами выборки
Из брендового до 20 тыс. можно найти планшеты Samsung, но в конфигурации с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ накопителем.
И вот еще список брендов, у которых практически все модели фейковые: X-Prime, Umiio, W&O, Lingbo, Ovalis, CMX, остальные Noname. Пример таких фейков был вот тут.
P.P.S. другие подборки можно всегда найти в закрепе.
@Tech_Debunker
#планшеты #подборка
Данные в таблице помогут сориентироваться, что есть в продаже и почем. Основа выборки – сколь-нибудь брендовые модели с экраном 10-11 дюймов, объемом памяти от 4 ГБ и накопителем от 128 ГБ. Меньший объем ОЗУ сделает планшет тормозным, а 64 ГБ накопитель не позволит установить много приложений.
Столбец «Ядра» показывает тип и число вычислительных ядер процессора (SoC).
В столбце GEEKBENCH S/M/O внесены усредненные результаты тестов GeekBench 6 для указанных чипов, где S – однопоточный тест, M – многопоточный, O – графика (OpenCL).
Цены
Брались из фирменных магазинов с Яндекс.Маркета или проверенных, в крайнем случае – у кого десятки тысяч отзывов и заказов.
Мониторинг цен показал, что иногда включаются настоящие скидки, и какая-то позиция на пару дней может запросто подешеветь на 2-3 тыс. или, наоборот, чуть подорожать.
Что можно взять
Крутых моделей в этом сегменте нет, но есть оптимальные за свою цену. Рекомендации основаны на заявленных технических характеристиках:
- Teclast P30 (8 тыс. руб., Яндекс.Маркет, Citilink) – самый дешевый – когда нужно, чтобы более-менее шустро работал, а остальное не важно
- Digma Pro HIT 16 (12,5 тыс. руб., Яндекс.Маркет, Citilink) – в сравнении с предыдущим тут 6 ГБ ОЗУ, лучше экран и камеры
- Digma Pro Infinity (12,5 тыс. руб., Яндекс.Маркет, Citilink) – в добавок к предыдущему пошустрее графика
- Lenovo Qitian K10 Pro (CN) (13 тыс. руб., Яндекс.Маркет) – самый дешевый из брендовых, серая поставка, лишь 4 ГБ ОЗУ
- Lenovo Xiaoxin Pad 2024 (CN) (15 тыс. руб., Яндекс.Маркет) – первый брендовый с 6 ГБ ОЗУ, пошустрее SoC, серая поставка. За 16 тыс. есть он же с 8 ГБ ОЗУ (Яндекс.Маркет)
- Teclast T50 Pro (Max) (18 тыс. руб., Citilink, AliExpress) – самый быстрый в выборке, хорошие камеры
- Lenovo Zhaoyang K10 (17,5 тыс. руб., Яндекс.Маркет, Citilink) – самый дешевый из официальных и брендовых. Оптимальная конфигурация
P.S. не забывайте, что у Huawei своя ОС - HarmonyOS 2.
За пределами выборки
Из брендового до 20 тыс. можно найти планшеты Samsung, но в конфигурации с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ накопителем.
И вот еще список брендов, у которых практически все модели фейковые: X-Prime, Umiio, W&O, Lingbo, Ovalis, CMX, остальные Noname. Пример таких фейков был вот тут.
P.P.S. другие подборки можно всегда найти в закрепе.
@Tech_Debunker
#планшеты #подборка
10👍183🔥26✍5🤝1
В бюджетном сегменте пауэрбанков емкостью 10000 мА*ч нарисовался новый фаворит. Модель называется Kuulaa KL-YD70 (есть только на AliExpress). На удивление, реальная емкость на отдачу с нагрузкой в 10 Вт составила 9041 мА*ч (33,45 Вт*ч). Такое даже Ugreen себе не позволяет. При этом ценник совершенно бросовый - $11,5 вне распродаж.
Заявленную мощность в 22,5 Вт выдает, но с нагрузкой 22,8 Вт уже срабатывает защита. Пульсации не превышают 1,5%, что очень неплохо.
Из минусов – немного греется при быстрой зарядке. В то же время алюминиевый корпус достаточно активно отводит тепло, поэтому проблем не возникает.
В общем, тот редкий случай, когда недорого и вполне качественно. Чуть больше подробностей выложил на Testgid.
P.S. Результаты тестов других пауэрбанков собраны вот тут. В ближайшее время дополню и обновлю там таблицу, чтобы она отражала последние изменения.
@Tech_Debunker
Заявленную мощность в 22,5 Вт выдает, но с нагрузкой 22,8 Вт уже срабатывает защита. Пульсации не превышают 1,5%, что очень неплохо.
Из минусов – немного греется при быстрой зарядке. В то же время алюминиевый корпус достаточно активно отводит тепло, поэтому проблем не возникает.
В общем, тот редкий случай, когда недорого и вполне качественно. Чуть больше подробностей выложил на Testgid.
P.S. Результаты тестов других пауэрбанков собраны вот тут. В ближайшее время дополню и обновлю там таблицу, чтобы она отражала последние изменения.
@Tech_Debunker
102👍205🔥25😁1
Про путаницу с емкостями пауэрбанков
Покупатели пауэрбанков иногда возмущаются в отзывах, что производитель написал 10000 мА*ч, а тестер дома показал лишь 5500 мА*ч. Многие понимают, в чем тут дело, но на всякий случай проясню:
1. Емкость пауэрбанков указывается по суммарной емкости установленных внутри литий-ионных аккумуляторов. Для примера возьмем пауэрбанк 10000 мА*ч (10 А*ч).
2. Регламентированное напряжение литий-ионных аккумуляторов составляет 3,6 или 3,7 вольт (задается производителем). Запасенная аккумуляторами энергия выражается в ватт-часах и вычисляется перемножением емкости на напряжение. В нашем случае 10000 * 3,7 = 37000 мВт*ч или 37 Вт*ч.
3. На выходе пауэрбанк повышает напряжение с условных 3,7 вольт до 5, 9, 11, 12, 15, 20 или 28 вольт в зависимости от выбранного протокола. Поэтому, если мы вытащили из пауэрбанка 37 Вт*ч при напряжении 5 В, то число ампер-часов будет другим: 37 / 5 = 7,4 А*ч или 7400 мА*ч. Именно с этим и возникает основная путаница.
---
Отдельный вопрос: почему тогда тестером намерили 5500, а не 7400?
Во-первых, ~10% энергии теряется на схеме преобразования при поднятии напряжения.
Во-вторых, недобросовестные производители завышают емкости своих аккумуляторов на 10-15%.
В-третьих – чем выше нагрузка, тем меньше энергии отдаст аккумулятор. Часть энергии уйдет на его внутренний нагрев, и еще часть дополнительно рассеется в виде тепла на преобразователе. На все это можно списать еще 10%.
В самом неблагоприятном случае получим: 7400 – 10% – 15% – 10% = ~5095. Если хотите пересчитать емкость обратно на напряжение 3,7 В, то надо умножить на 5 и поделить на 3,7. Выйдет 6885 мА*ч (при обещанных 10000).
Чтобы не запутаться, переводите все в ватт-часы. Производители тоже начали указывать ватт-часы как дополнительное значение. А некоторые еще указывают емкость в мА*ч и напряжение с нагрузкой, при которой она была получена. Переведя ее в ватт-часы, можно оценить реальную картину.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Покупатели пауэрбанков иногда возмущаются в отзывах, что производитель написал 10000 мА*ч, а тестер дома показал лишь 5500 мА*ч. Многие понимают, в чем тут дело, но на всякий случай проясню:
1. Емкость пауэрбанков указывается по суммарной емкости установленных внутри литий-ионных аккумуляторов. Для примера возьмем пауэрбанк 10000 мА*ч (10 А*ч).
2. Регламентированное напряжение литий-ионных аккумуляторов составляет 3,6 или 3,7 вольт (задается производителем). Запасенная аккумуляторами энергия выражается в ватт-часах и вычисляется перемножением емкости на напряжение. В нашем случае 10000 * 3,7 = 37000 мВт*ч или 37 Вт*ч.
3. На выходе пауэрбанк повышает напряжение с условных 3,7 вольт до 5, 9, 11, 12, 15, 20 или 28 вольт в зависимости от выбранного протокола. Поэтому, если мы вытащили из пауэрбанка 37 Вт*ч при напряжении 5 В, то число ампер-часов будет другим: 37 / 5 = 7,4 А*ч или 7400 мА*ч. Именно с этим и возникает основная путаница.
---
Отдельный вопрос: почему тогда тестером намерили 5500, а не 7400?
Во-первых, ~10% энергии теряется на схеме преобразования при поднятии напряжения.
Во-вторых, недобросовестные производители завышают емкости своих аккумуляторов на 10-15%.
В-третьих – чем выше нагрузка, тем меньше энергии отдаст аккумулятор. Часть энергии уйдет на его внутренний нагрев, и еще часть дополнительно рассеется в виде тепла на преобразователе. На все это можно списать еще 10%.
В самом неблагоприятном случае получим: 7400 – 10% – 15% – 10% = ~5095. Если хотите пересчитать емкость обратно на напряжение 3,7 В, то надо умножить на 5 и поделить на 3,7. Выйдет 6885 мА*ч (при обещанных 10000).
Чтобы не запутаться, переводите все в ватт-часы. Производители тоже начали указывать ватт-часы как дополнительное значение. А некоторые еще указывают емкость в мА*ч и напряжение с нагрузкой, при которой она была получена. Переведя ее в ватт-часы, можно оценить реальную картину.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
11👍208✍44🔥14
hoco. дно.
Этими зарядками завалены все ларьки, магазины и маркетплейсы. Есть недорогие, есть середнячки. А вот их полноценных тестов практически нет. Взял за ~400 руб. со скидкой на пробу 20-ваттную модель hoco CS13A, поддерживающую протокол PD, и удивился…
Итак, кроме протокола PD никаких других протоколов быстрой зарядки она не поддерживает. С таким сталкиваюсь впервые. В карточке товара фирменного магазина поддержка QC и прочих была обещана аж в двух местах. Аналогичная информация и на официальном сайте. Но по факту – ничего.
В пике выдает почти 26 Вт, это хорошо, однако защита от перегрузки напрочь отсутствует. Вдобавок зарядка заметно греется – через 30 минут работы с нагрузкой 20 Вт температура на корпусе составила 76 градусов. Многовато.
А теперь самое главное – пульсации, доходящие до 0,5 В. Это в 5-10 раз выше, чем положено по стандарту ATX. Схожие показатели я встречал у единичных лютых подделок.
В общем, рисковать и подключать к этой зарядке что-то кроме недорогих пауэрбанков я бы не категорически стал.
P.S. пост с тестами и рекомендациями по зарядкам был вот тут.
@Tech_Debunker
#зарядки
Этими зарядками завалены все ларьки, магазины и маркетплейсы. Есть недорогие, есть середнячки. А вот их полноценных тестов практически нет. Взял за ~400 руб. со скидкой на пробу 20-ваттную модель hoco CS13A, поддерживающую протокол PD, и удивился…
Итак, кроме протокола PD никаких других протоколов быстрой зарядки она не поддерживает. С таким сталкиваюсь впервые. В карточке товара фирменного магазина поддержка QC и прочих была обещана аж в двух местах. Аналогичная информация и на официальном сайте. Но по факту – ничего.
В пике выдает почти 26 Вт, это хорошо, однако защита от перегрузки напрочь отсутствует. Вдобавок зарядка заметно греется – через 30 минут работы с нагрузкой 20 Вт температура на корпусе составила 76 градусов. Многовато.
А теперь самое главное – пульсации, доходящие до 0,5 В. Это в 5-10 раз выше, чем положено по стандарту ATX. Схожие показатели я встречал у единичных лютых подделок.
В общем, рисковать и подключать к этой зарядке что-то кроме недорогих пауэрбанков я бы не категорически стал.
P.S. пост с тестами и рекомендациями по зарядкам был вот тут.
@Tech_Debunker
#зарядки
17👍220✍21🔥8🙈8🤝2😁1
Самые дешевые парные аккумуляторы АА с Ozon
Есть и дешевле, но это уже ноунейм с не предсказуемым результатом. Тут за пару аккумуляторов емкостью 2100 мА*ч просят ~300 руб. (по 150 руб. за штуку). А если брать в наборах по 4-10 штук, то еще дешевле.
Закупленные для проверки экземпляры произведены в январе 2024-го (годик полежали на складах). Тесты с нагрузкой 250 мА показали, что емкость соответствует – получилось 2109 и 2171 мА*ч для одного и второго.
Следующий вопрос – долговечность, о которой отдельный разговор. Если предположить, что Smartbuy последние пару лет заказывает для себя аккумуляторы АА и ААА на одной и той же фабрике, то можно принять к сведению состояние пары аккумулятором типоразмера ААА емкостью 800 мА*ч, которые у меня в эксплуатации последние полтора года. Их изначальная емкость была на уровне 795 мА*ч, сейчас один отдает 614 мА*ч (-23%), а второй 740 мА*ч (-7%). За это время они прошли лишь по четыре цикла работы в брелоках автосигнализаций. Хранились заряженными. В общем, один из них – очевидный брак, и долго не протянет. А второй – вполне типичный экземпляр для недорогого «Китая», подробнее про которые напишу в следующем посте.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Есть и дешевле, но это уже ноунейм с не предсказуемым результатом. Тут за пару аккумуляторов емкостью 2100 мА*ч просят ~300 руб. (по 150 руб. за штуку). А если брать в наборах по 4-10 штук, то еще дешевле.
Закупленные для проверки экземпляры произведены в январе 2024-го (годик полежали на складах). Тесты с нагрузкой 250 мА показали, что емкость соответствует – получилось 2109 и 2171 мА*ч для одного и второго.
Следующий вопрос – долговечность, о которой отдельный разговор. Если предположить, что Smartbuy последние пару лет заказывает для себя аккумуляторы АА и ААА на одной и той же фабрике, то можно принять к сведению состояние пары аккумулятором типоразмера ААА емкостью 800 мА*ч, которые у меня в эксплуатации последние полтора года. Их изначальная емкость была на уровне 795 мА*ч, сейчас один отдает 614 мА*ч (-23%), а второй 740 мА*ч (-7%). За это время они прошли лишь по четыре цикла работы в брелоках автосигнализаций. Хранились заряженными. В общем, один из них – очевидный брак, и долго не протянет. А второй – вполне типичный экземпляр для недорогого «Китая», подробнее про которые напишу в следующем посте.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
1👍126🔥16
Долговечность Ni-Mh аккумуляторов AAA (АА) и брак
В эпоху литий-ионных мы уже отвыкли, что срок службы подобных вещей может исчисляться не сотнями и тысячами циклов заряда-разряда, а лишь десятками или сотнями.
Для погружения в тему порекомендую вот эту гигантскую статью. Там товарищ проводил сотни тестов заряда-разряда с фиксацией изменения емкости. Результат на диаграмме.
En3 и En4 – это два экземпляра крутых аккумулятора Panasonic Eneloop BK-4MCCE 800 мА*ч (там вся статья посвящена им)
LA3 и LA4 – белые LADDA 900 мА*ч (Ikea)
PK3 и PK4 – зеленые PKCell 850 мА*ч
GP3 и GP4 – зеленые GP ReCyko+ 850 мА*ч
Тест суровый – токи заряда и разряда составляли 2 А. Результат показательный. Крутые и уникальные Eneloop деградируют медленно и постепенно. Все остальные «осыпаются» в ноль уже после 80-130 циклов. В качестве успокоения скажу, что с меньшими токами (~400 мА) аккумуляторы проживут примерно вдвое дольше.
Еще видно, что у PKCell и LADDA по одному аккумулятору с браком (PK4 и GP4). Их емкость изначально чуть меньше, и деградируют они в 1,5-2 раза быстрее.
Краткий вывод – не ждать от среднестатистических Ni-Mh аккумуляторов многих сотен циклов. Вдобавок часто встречается брак – экземпляры меньшей емкости с ускоренной деградацией. И к этому надо быть готовым.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
В эпоху литий-ионных мы уже отвыкли, что срок службы подобных вещей может исчисляться не сотнями и тысячами циклов заряда-разряда, а лишь десятками или сотнями.
Для погружения в тему порекомендую вот эту гигантскую статью. Там товарищ проводил сотни тестов заряда-разряда с фиксацией изменения емкости. Результат на диаграмме.
En3 и En4 – это два экземпляра крутых аккумулятора Panasonic Eneloop BK-4MCCE 800 мА*ч (там вся статья посвящена им)
LA3 и LA4 – белые LADDA 900 мА*ч (Ikea)
PK3 и PK4 – зеленые PKCell 850 мА*ч
GP3 и GP4 – зеленые GP ReCyko+ 850 мА*ч
Тест суровый – токи заряда и разряда составляли 2 А. Результат показательный. Крутые и уникальные Eneloop деградируют медленно и постепенно. Все остальные «осыпаются» в ноль уже после 80-130 циклов. В качестве успокоения скажу, что с меньшими токами (~400 мА) аккумуляторы проживут примерно вдвое дольше.
Еще видно, что у PKCell и LADDA по одному аккумулятору с браком (PK4 и GP4). Их емкость изначально чуть меньше, и деградируют они в 1,5-2 раза быстрее.
Краткий вывод – не ждать от среднестатистических Ni-Mh аккумуляторов многих сотен циклов. Вдобавок часто встречается брак – экземпляры меньшей емкости с ускоренной деградацией. И к этому надо быть готовым.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
1👍169🔥24✍8😱2