Представьте, что в полумиллионном городе вы заходите в супермаркет размером с Пятерочку, перед вами длинные ряды полок, три кассы, администратор в зале среди мониторов. Набираете корзину, подходите для оплаты, а кассир внезапно говорит, что «у них оплата только налом или переводом по номеру телефона».

Позже выясняется, что примерно половина торговых точек в городе вообще не имеет терминалов оплаты картами. В качестве альтернативы разок предложили оплатить по QR-коду, привязанному к магазину.

Это южные регионы РФ. Для человека из мегаполиса, полюбившего «пластик» (смартфон), статистику и всякие кэшбэки, и который почти забыл, как выглядят наличные – все это удивительно. Вроде все понимаешь, не осуждаешь, но легкий шок не проходит.

P.S. на фото не пицца, а вкусная штука с начинкой между двумя тонкими слоями теста. Фото сделано в супермаркете «Зеленое яблоко» в Каспийске (карты там принимают). Сам магазин оформлен очень круто, даже для Москвы редкость.

Вот такой контраст.

@Tech_Debunker
#поездки

Самая дешевая рабочая флэшка 128 ГБ на Ali

Пытался найти самую дешевую флэшку с честной емкостью. Пересмотрел отзывы к двум десяткам моделей с ценниками в районе 450-550 руб., картина одна и та же: тесты для версий 64 ГБ нормальные, а для 128 ГБ уже указывают на подделки. Общий вывод такой: стоимость честных 128-гиговых флэшек начинается с ~650 руб.

Была буквально пара 128-гиговых моделей в районе 500 руб., к которым не обнаружилось негатива. Одна из них вот эта Alunx. Формально оказалась честной – реальная емкость составила 107 ГБ. Скорее всего, чипы памяти для нее берут с отбраковки и потом блокируют битые сектора, поэтому ~10-15 гигов у нее «потерялись».

Со скоростями работы отдельная история. Устоявшиеся видно на тестах CrystalDiskMark, они же подтверждаются копированием файлов объемом 5-8 ГБ. Однако флэшка может стабильно работать как вдвое быстрее, так и вдвое медленнее (без учета кэширования). О чем подробнее в следующем посте.

Саму флэшку можно найти на Ali вот тут.

@Tech_Debunker
#флэшки

Про скорости работы флэшек и тесты

Даже дешевые флэшки используют SLC-кэширование. У Alunx с контроллером FC1178BC, про которую писал выше, и которая оказалась не фейковой, его размер ~3 ГБ. Пока кэш не исчерпался, скорость записи составляет 18 МБ/с, затем падает до 8 МБ/с. Это видно на черном графике линейной записи в AIDA64, проработавшем час. А чтобы записать флэшку целиком, нужно 4,5 часа…

Если объем записываемых данных меньше размера кэша, скорости в тестах будут высокими. Но при условии, что кэш успел очистится, на что нужно время (для этой флэшки ~10 минут).

Обычно пользователи подключают флэшки, что-то записывают и сразу отключают. Кэш при этом чиститься не успевает. Кроме того, в фоновом режиме флэшка обычно занята «уборкой мусора», и очистка кэша для нее не в приоритете. Так что в тестах может быть одно, а в жизни – другое.

P.S. Думал, что флэшка вдобавок перегревается, и на ней включается тротлинг с дополнительным падением скорости. Но, к счастью, это не подтвердилось.

@Tech_Debunker
#флэшки

Чем плохи дешевые USB-кабели

Условная логика процесса зарядки такова: после выбора протокола гаджет начинает брать ток и следит за напряжением на источнике. Если падение напряжения превышает допустимый для USB порог в 5%, гаджет думает, что источник слабый и уменьшает аппетит до тех пор, пока напряжение не вернется к заданным рамкам.

У дешевого Type-C кабеля Exployd из Ашана провода, по всей видимости, имеют очень тонкие жилы и большие токи не пропускают. С нагрузкой всего в 0,4 А напряжение уже выходит за стандарт USB для 5 В, а с нагрузкой 2 А падает аж до 4 В.

На практике это выглядит так: старенький Honor 20S от обычной 2-амперной зарядки с нормальным кабелем взял 1,9 А (~9,7 Вт), а с плохим кабелем лишь 1,1 А (~6 Вт) с учетом того, что зарядка выдает повышенное напряжение.

Для быстрых протоколов зарядки, использующих напряжение 9 В и выше, допускается большее падение напряжения. И роль плохого кабеля уменьшится. Но все равно зарядка будет идти дольше, чем с нормальным.

@Tech_Debunker
#кабели

Чем отличается поддельный аккумулятор от нормального

Отличный пост прокатился по площадкам. Автор сделал подробное сравнение поддельного аккумулятора UltroFirc 6800 мАч и нормального LiitoKala 2500 мАч. В принципе, на названии можно было бы остановиться (исковерканное UltraFire), но нам же интересно, что там на самом деле? Вот основные детали:

1. Реальная емкость 755 мАч, у LiitoKala – 2550 мАч
2. Вес 33 г, LiitoKala – 46 г
3. Внутренне сопротивление 64,6 мОм, LiitoKala – 18,1 мОм
4. Длина ленты катод-сепаратор-анод ~45 см, LiitoKala – ~75 см

Лента у подделки короткая и очень тонкая. Отсюда полупустой корпус, малый вес и высокое сопротивление.

Подделки под UltraFire встречаются уже лет 6-7 точно. Внешне они копируют оригинал, но могут продаваться как без названия, так и со смешными типа UltroFirc и UltroFite.

Общий смысл таков, что в дешевых и поддельных аккумуляторах ленту укорачивают, материалы удешевляют.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Несколько забавных наблюдений через тепловизор

1. Плитка неплохо отражает тепловое излучение, и при съемке через тепловизор в кадре появляется призрак фотограф.

2. Пёсель в тепловизоре страшноват, зато в матовом плиточном полу можно разглядеть силуэт фотографа.

3. Утром в открытых дворовых проездах сразу видно злодеев, которые поставили машины и потопали к метро. Люди тоже есть в этом кадре – короткие вертикальные штрихи.

4. Небольшая разница температур позволяет разглядеть детали даже в темноте. Темные зоны на полотенцах указывают на мокрые участки, с которых идет испарение влаги.

5. Кастрюля и ее крышка одинаковой температуры, просто у поверхностей разная излучательная способность.

6. На крыше здания около двери ровный круг, очищенный от снега. Все из-за неутепленной двери, от которой постоянно идет тепловое излучение. Не баг, а фича?

Кадры сняты через недорогой смартфонный тепловизор A-BF RX-450 с матрицей 256х192. Подробности и ссылки выложил на TestGid.

@Tech_Debunker
#тепловизор