Обзавелся для тестов поддельной Макитой

Это, кстати, самый популярный шуруповерт на Wildberries!
На наклейке указана модель 330DWE. Нюанс в том, что оригинальная Makita выглядит совсем иначе и является 10,8-вольтовой. Похоже, китайцы решили сделать гремучую смесь – взять самый популярный формфактор и наклеить на него стикер от самой популярной макитовской модели. Чтобы наверняка.

Комплект с насадками, двумя аккумуляторами и кейсом – 2 тыс. руб. Это дешевле, чем один оригинальный аккумулятор.
Чемоданчик хлипкий. Петель нет, а крышка держится на гнущейся полиэтиленовой стенке. В целом легкое ощущение детского конструктора.

На аккумуляторах написано 48В и 4А, но к ним идет 21-вольтовый зарядник… А сами аккумуляторы вдвое меньшего размера, чем положено быть 4-амперным.

Шуруповерт внешне как бы неплох. Прорезиненная рукоятка. Крутит, сверлит и даже слегка стучит (бонусная функция).
Тестить начал, сюрпризы всплывают один за другим. На днях выложу детали.

@Tech_Debunker
#шуруповерты

Про аккумуляторы от поддельного шуруповерта Makita

48 В тут никто не ждал – с виду это типичные 18-вольтовые аккумуляторы. По тестам один выдал 16,2 Вт*ч (0,9 А*ч), а второй 17,1 Вт*ч (0,98 А*ч). Вместо обещанных на наклейке 4 А*ч. Зарядка выдает 0,5 А вместо написанного на ней 1 А.

Внутри пять элементов 18650 без маркировки. Балансировочной схемы нет. А что действительно плохо – отсутствует температурный датчик. По нему должна останавливаться зарядка, если температура превышает 45 градусов.

Да, в дешевые шуруповерты их не ставят. Но тут все усугубляется самыми дешевыми элементами 18650. Рассчитывать на их надежность и продуманную защиту от возгорания – наивно. Я бы не стал оставлять эти аккумуляторы на зарядке без присмотра. А саму зарядку производил в только пожаробезопасном месте.

Думаете, что я перестраховываюсь? Выше свежее фото из отзывов с WB. Товарищу повезло, что он заряжал на бетонном полу гаража, а не в квартире.

@Tech_Debunker
#шуруповерты #аккумуляторы

Финально по поддельному шуруповерту Makita

Измеренные «мягкий» и «жесткий» крутящий моменты составили 9,7 и 16,7 Н*м (на наклейке было написано 14 / 24 Н*м). А вот данные с тестов для сравнения:

Makita DF330DWE 10,8V - 12 / н.д. Н*м
Zitrek Green 12V - 4 / 9 Н*м
Wosai WS-3016 16V - 7,1 / 11,8 Н*м
Deko GCD12DU3 12V - 7,2 / н.д. Н*м
Deko DKBL20DU3 20V - 18,9 / н.д. Н*м

На фоне других бюджетных китайцев показатели неплохие.

Внутри стандартный щеточный 21-вольтовый мотор RS-550 от неизвестного производителя. Важный момент: подобные моторы выпускаются в сериях с обмотками под разное напряжение. При этом характеристики у всех в серии примерно одинаковые. В итоге 10,8 В шуруповерт и 18-вольтовый имеют практически одинаковую мощность, отличающуюся на несколько процентов.

Это к тому, что у дешевых китайцев мощность шуруповертов с ростом вольтажа батареи не увеличивается.

Последнее фото (из отзывов) – про качество бит и сверел, идущих в комплекте. Они практически пластилиновые.

@Tech_Debunker
#шуруповерты

Тест яндексовской зарядки Commo Dual Compact 20W

Увы, пиарщики Commo на мой запрос ничего не ответили, вдобавок нормальных тестов их зарядок я не нашел. Отсюда возник двойной интерес. На пробу заказал 20-ваттную Commo Dual Compact Y20-NC с двумя портами Type-C.

По факту зарядка неплоха. Выдала в пике 29 Вт! Оба порта висят на одной линии, т.е. при подключении двух устройств они переключатся в режим 5 В и будут выдавать в сумме не более 3 А. Пульсации во всех режимах и нагрузках не превышают 100-116 мВ, что укладывается в стандарт. Нагрев за 30 минут под нагрузкой 20 Вт составил 70 градусов. Многовато, но с учетом сверхкомпактных размеров (7,8*3,2*3,5 см) другого сложно ожидать. Для сравнения, такая же по размерам Acgicea набирала 76 градусов за 20 минут.

В целом зарядки Яндекса выглядят интереснее тех же Ugreen. Но ценообразование загадочное – 20-ваттные сейчас стоят дороже 35-ваттных. Возможно, есть подвох. Надо будет потом потестить и их.

@Tech_Debunker
#зарядки

У меня нет сомнений, что Дуров угодил в красиво расставленную для него ловушку. Те же Маск и Сакс вполне открыто об этом говорят, как и прочие факты, мелькающие в прессе.

Можно по-разному относится к самому Павлу. Личность спорная и неординарная. Но есть в его подходе к работе вещи, которые хотел бы подчеркнуть: фанатизм, профессионализм и желание сделать лучший продукт.

Да, начинал Павел со стопроцентного копирования Facebook, вплоть до самых мелких деталей интерфейса. Но далее проект развивался своим путем, обрастал своим набором сервисов.

Затем Telegram. Спустя 11 лет он технически стал недостижим для конкурентов. Чего стоят сервисы типа ботов, группы, каналы, трансляции, Mini Apps, крутой API, статистика, реклама, монетизация для авторов, крипта.

Хотел бы я, чтобы и другие люди работали над своими проектами и продуктами с таким же подходом. Но, к сожалению, бизнес слишком часто поглядывает в сторону «эффективных менеджеров».

@Tech_Debunker

Поддельный шнур Power Pro в сравнении с оригинальным

Данная подделка - мегапопулярный товар на наших маркетплейсах. Одних отзывов по 2-6 тыс. под каждым предложением. У купленного для тестов экземпляра заявленный диаметр - 0,1 мм, нагрузка - 7 кг. По факту имеем «канат» толщиной 0,25 мм и 6,5 кг на разрыв. Констатирую классическое для всех китайских брендовых шнуров завышение толщины в 2-3 раза.

Оригинальный шнур Power Pro при заявленных 0,19 мм и 7,5 кг показал 0,28 мм и 8,5-10,2 кг на разрыв при безузловой вязке.

Вывод по этому направлению пока такой, что у китайцев не получается сделать что-то тоньше 0,2 мм. То ли оборудование такое все закупили, то ли еще что-то идет не так. Но при этом они выставляют широчайший ассортимент шнуров, начиная аж от 0,04 мм.

P.S. любители форелевой ловли с приманками по 1-3 грамма поймут мою боль.

@Tech_Debunker
Предыдущие тесты можно найти по тегу #рыбалка