А вот и кирпич вместо аккумулятора
В прямом смысле, и в фабричной оболочке.
Один из читателей прислал свежие фото вскрытия пауэрбанка, емкость которого по замерам в разы отличалась от заявленной. Пообещали 30 000 мА*ч, а по факту получилось совсем мало.
Внутри обнаружились два аккумулятора формфактора 1260110. Один из них с маркировкой заявленной емкостью 10 000 мА*ч. Второй без маркировки и ни к чему не подключен. Да и контактные площадки на нем отсутствовали. Под оболочкой оказалась плитка из легкой гипсово-цементной смеси. И, судя по внешнему виду, данное «изделие» поставлено китайцами на поток.
P.S. все в курсе, но на всякий случай: вскрывать заряженные литий-ионные аккумуляторы категорически нельзя. Если случайно проткнуть слои и устроить между ними короткое замыкание – получится римская свеча, отлично горящая даже под водой.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки
В прямом смысле, и в фабричной оболочке.
Один из читателей прислал свежие фото вскрытия пауэрбанка, емкость которого по замерам в разы отличалась от заявленной. Пообещали 30 000 мА*ч, а по факту получилось совсем мало.
Внутри обнаружились два аккумулятора формфактора 1260110. Один из них с маркировкой заявленной емкостью 10 000 мА*ч. Второй без маркировки и ни к чему не подключен. Да и контактные площадки на нем отсутствовали. Под оболочкой оказалась плитка из легкой гипсово-цементной смеси. И, судя по внешнему виду, данное «изделие» поставлено китайцами на поток.
P.S. все в курсе, но на всякий случай: вскрывать заряженные литий-ионные аккумуляторы категорически нельзя. Если случайно проткнуть слои и устроить между ними короткое замыкание – получится римская свеча, отлично горящая даже под водой.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки
👍65😁24🔥15🤬8😱7🤣2
Ozon скоро обгонит AliExpress по числу иностранных продавцов
Проскочила новость, что в конце прошлого года иностранных продавцов на Озон было более 100 тыс. (и еще 400 тыс. отечественных). Чтобы собрать «иностранцев», в ноябре 2022-го площадка открыла офис в китайском Шеньчжене и за год увеличила их число в 10 раз.
По другим разрозненным данным AliExpress в 2022 году имел работающих на Россию около 400 тыс. продавцов и за 2023 год потерял аж 27% из них. При этом Ozon, WB и Яндекс.Маркет выросли на 67%, 22% и 73% соответственно.
Любопытно, что сейчас на Озоне можно найти значимую часть ассортимента Ali, но по цене ниже и с доставкой за 1-7 дней вместо месяца. И в целом очень грустно смотреть, как менеджмент экс-Mail.ru рулил Ali в России как слон в посудной лавке: любое движение – что-то ломают или теряют.
P.S. на фото улицы Шеньчженя – столицы китайской электроники, какими я увидел их ~10 лет назад.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы
Проскочила новость, что в конце прошлого года иностранных продавцов на Озон было более 100 тыс. (и еще 400 тыс. отечественных). Чтобы собрать «иностранцев», в ноябре 2022-го площадка открыла офис в китайском Шеньчжене и за год увеличила их число в 10 раз.
По другим разрозненным данным AliExpress в 2022 году имел работающих на Россию около 400 тыс. продавцов и за 2023 год потерял аж 27% из них. При этом Ozon, WB и Яндекс.Маркет выросли на 67%, 22% и 73% соответственно.
Любопытно, что сейчас на Озоне можно найти значимую часть ассортимента Ali, но по цене ниже и с доставкой за 1-7 дней вместо месяца. И в целом очень грустно смотреть, как менеджмент экс-Mail.ru рулил Ali в России как слон в посудной лавке: любое движение – что-то ломают или теряют.
P.S. на фото улицы Шеньчженя – столицы китайской электроники, какими я увидел их ~10 лет назад.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы
👍53❤🔥8😱4🤬4😁3🤔1💯1
Из ламповых брендов больше всего врут «Космос» и «Онлайт»
Стало интересно, кто из производителей ламп систематически завышает характеристики своих продуктов. Вытащил данные с lamptest.ru по лампам Е27 двадцати популярных брендов, вывел по ним средний процент соответствия заявленным характеристикам. А также процент ламп из числа протестированных, световой поток которых оказался ниже 85% от заявленного. Это самый интересный показатель, говорящий о шансе купить совсем не то, что заявлено на упаковке. В соответствии с ним «Онлайт» и «Космос» практически гарантируют это.
В целом водораздел я бы провел по лампам Gauss. Все, что выше их – можно брать. Что ниже – уже лотерея. Исключение составляют лампы Auchan. Они как бы неплохи, но временами попадаются модели с завышенным уровнем пульсаций. Так что я бы тоже обходил их стороной.
Детали, на которых строился анализ, собраны в табличке.
@Tech_Debunker
#лампы
Стало интересно, кто из производителей ламп систематически завышает характеристики своих продуктов. Вытащил данные с lamptest.ru по лампам Е27 двадцати популярных брендов, вывел по ним средний процент соответствия заявленным характеристикам. А также процент ламп из числа протестированных, световой поток которых оказался ниже 85% от заявленного. Это самый интересный показатель, говорящий о шансе купить совсем не то, что заявлено на упаковке. В соответствии с ним «Онлайт» и «Космос» практически гарантируют это.
В целом водораздел я бы провел по лампам Gauss. Все, что выше их – можно брать. Что ниже – уже лотерея. Исключение составляют лампы Auchan. Они как бы неплохи, но временами попадаются модели с завышенным уровнем пульсаций. Так что я бы тоже обходил их стороной.
Детали, на которых строился анализ, собраны в табличке.
@Tech_Debunker
#лампы
👍124🔥19😨3❤🔥1😢1
У пиарщиков из Ugreen и Baseus начался новый сезон
Случается это, когда в Китае сменяется пиарщик, ответственный за РФ. Он пишет в личку всем блогерам подряд на всех известных площадках и предлагает бартер – обзор в обмен на описываемый продукт. Поскольку молодых и «голодных» обзорщиков много, можно ожидать очередной вал однотипных постов.
Минусов тут два. За «еду» частенько соглашаются работать малоопытные товарищи. И китайцы целятся именно за них без оценки того, какого качества выйдет материал, т.к. они сговорчивее. В таких обзорах много фото и мало смысла. До сути они не всегда могут докопаться. Они же стараются похвалить продукт, чтобы им прислали еще. Могут о чем-то умолчать. И вы никогда не увидите фразы «продукт хорош, но за эти же деньги можно купить вот такой получше».
Так что, если в течение месяца заметите массовый выход обзоров какого-то продукта у разных блогеров, пишущих обо всем подряд – это оно. Ждем!
@Tech_Debunker
#блогеры
Случается это, когда в Китае сменяется пиарщик, ответственный за РФ. Он пишет в личку всем блогерам подряд на всех известных площадках и предлагает бартер – обзор в обмен на описываемый продукт. Поскольку молодых и «голодных» обзорщиков много, можно ожидать очередной вал однотипных постов.
Минусов тут два. За «еду» частенько соглашаются работать малоопытные товарищи. И китайцы целятся именно за них без оценки того, какого качества выйдет материал, т.к. они сговорчивее. В таких обзорах много фото и мало смысла. До сути они не всегда могут докопаться. Они же стараются похвалить продукт, чтобы им прислали еще. Могут о чем-то умолчать. И вы никогда не увидите фразы «продукт хорош, но за эти же деньги можно купить вот такой получше».
Так что, если в течение месяца заметите массовый выход обзоров какого-то продукта у разных блогеров, пишущих обо всем подряд – это оно. Ждем!
@Tech_Debunker
#блогеры
👍83👌16🤣2
Можно ли повредить лазером камеру наблюдения?
Есть мнение, что камеры наблюдения можно вывести из строя любым лазером чуть мощнее указки. А чтобы уберечь их – надо выбирать камеры со «шторкой», т.е. автоматической регулировкой диафрагмы (АРД), которая будет прикрывать сенсор при возникновении «засвета».
И вот попался отличный тест – товарищи взяли IP-камеру, две лазерных указки мощностью 20 мВт и 1 Вт. И еще два синих лазера заявленной мощности 50 и 80 Вт! Поставили на штатив и светили в объектив камеры в течение 5 минут с расстояния 5 метров. Результат – камеры в норме.
Потом передвинули лазеры на 2,5 метра. Опять никакого существенного эффекта. Ну и в конце поставили самый мощный лазер на расстояние 30 см. Тоже на 5 минут. В итоге сенсор стал давать полосатое изображение с искаженными цветами, но годное для охранных целей.
А вот аналогичное воздействие на камеру с АРД привело к фатально сбившейся фокусировке из-за… оплавившейся шторки.
@Tech_Debunker
#камеры #тесты #эксперименты
Есть мнение, что камеры наблюдения можно вывести из строя любым лазером чуть мощнее указки. А чтобы уберечь их – надо выбирать камеры со «шторкой», т.е. автоматической регулировкой диафрагмы (АРД), которая будет прикрывать сенсор при возникновении «засвета».
И вот попался отличный тест – товарищи взяли IP-камеру, две лазерных указки мощностью 20 мВт и 1 Вт. И еще два синих лазера заявленной мощности 50 и 80 Вт! Поставили на штатив и светили в объектив камеры в течение 5 минут с расстояния 5 метров. Результат – камеры в норме.
Потом передвинули лазеры на 2,5 метра. Опять никакого существенного эффекта. Ну и в конце поставили самый мощный лазер на расстояние 30 см. Тоже на 5 минут. В итоге сенсор стал давать полосатое изображение с искаженными цветами, но годное для охранных целей.
А вот аналогичное воздействие на камеру с АРД привело к фатально сбившейся фокусировке из-за… оплавившейся шторки.
@Tech_Debunker
#камеры #тесты #эксперименты
👍76🤣34🔥5🤔4❤🔥1
Сравнение копеечных монокуляров с системами призм Porro и Roof
Porro – классическая популярная система. Для переворота изображения свет в ней отражается четыре раза от стенок двух призм. У Roof используются полупрозрачные призмы, где свет отражается пять раз.
В теории Porro должна пропускать больше света и делать изображение более естественным. У Roof светопропускание похуже, вдобавок изображение может стать слегка «плоским».
Про копеечный Roof я писал ранее. Он оказался вполне честным и годным. Сейчас ко мне пришел безымянный Porro. Соотношение диаметров входной линзы и зрачка составило 20,1 : 2,9, что дает кратность ~7x.
На практике разница между этими Porro и Roof хорошо заметна. У Porro изображение светлее и в нем больше трехмерности (детализации), у Roof картинка слегка затемненная и «плоская». Впрочем, те же номера машин с расстояния 150-170 метров читаются с ними примерно одинаково.
Porro на Ali можно найти тут. А аналогичный протестированному Roof – вот тут.
@Tech_Debunker
#монокуляры
Porro – классическая популярная система. Для переворота изображения свет в ней отражается четыре раза от стенок двух призм. У Roof используются полупрозрачные призмы, где свет отражается пять раз.
В теории Porro должна пропускать больше света и делать изображение более естественным. У Roof светопропускание похуже, вдобавок изображение может стать слегка «плоским».
Про копеечный Roof я писал ранее. Он оказался вполне честным и годным. Сейчас ко мне пришел безымянный Porro. Соотношение диаметров входной линзы и зрачка составило 20,1 : 2,9, что дает кратность ~7x.
На практике разница между этими Porro и Roof хорошо заметна. У Porro изображение светлее и в нем больше трехмерности (детализации), у Roof картинка слегка затемненная и «плоская». Впрочем, те же номера машин с расстояния 150-170 метров читаются с ними примерно одинаково.
Porro на Ali можно найти тут. А аналогичный протестированному Roof – вот тут.
@Tech_Debunker
#монокуляры
👍59👏4