Зарядки 80-120 Вт SuperVOOC для OnePlus, Oppo, Realme и Vivo
После часового поиска зарядок с SuperVOOC и разгребания отзывов на маркетплейсах, возникло ощущение, что купить неподдельную мощную зарядку для владельцев смартфонов OnePlus, Oppo, Realme и Vivo практически нереально. В поисковой выдаче вываливаются одни фейки с ценниками от 250 до 2000 руб.
В чем именно обман
Тут все хитро. Почти все подделки рапортуют о наличии поддержки 10-вольтового SuperVOOC, что подтверждается USB-тестерами типа Fnirsi FNB58. Однако по факту в этот режим не переключаются или переключаются, но выдают ток в 2-3 раза меньше должного.
В итоге подключенные смартфоны пишут на экране, что идет быстрая зарядка 120W, но заряжаются намного медленнее (25-40 Вт), либо вовсе переходят в базовый режим 5 В 3 А (до ~15 Вт).
Добавим сюда высокие пульсации. Один из читателей прислал фото, где при напряжении 5 В и токе 1,5 А пульсации составляют ~250 мВ при условно приемлемом пороге в 150 мВ. Какие пульсации будут с токами 3-4 А, можно только догадываться. Вырастут еще раза в два-три.
Что внутри
Тут все как мы любим: в некоторых попадаются большие металлические пластины-утяжелители, другие битком набиты термопластилином, которого там вдвое больше, чем необходимо.
В итоге
Как по внешности отличить подделку от оригинала – не знаю. Могу лишь сказать, что цены на 120-ваттные зарядки начинаются минимум со 1500 руб. на распродажах. За 850 руб. их быть не может.
Вдобавок тут работают старые стандартные правила: не брать ноунейм и покупать в фирменных или проверенных магазинах. Например, зарядки 80-120 Вт мне попались в фирменном магазине на Ali с ценами от 1550 руб.
У сторонних производителей типа Ugreen тоже иногда попадаются зарядки с поддержкой SuperVOOC, но в сейчас затрудняюсь назвать конкретные модели.
@Tech_Debunker
#зарядки #подделки #фейки
После часового поиска зарядок с SuperVOOC и разгребания отзывов на маркетплейсах, возникло ощущение, что купить неподдельную мощную зарядку для владельцев смартфонов OnePlus, Oppo, Realme и Vivo практически нереально. В поисковой выдаче вываливаются одни фейки с ценниками от 250 до 2000 руб.
В чем именно обман
Тут все хитро. Почти все подделки рапортуют о наличии поддержки 10-вольтового SuperVOOC, что подтверждается USB-тестерами типа Fnirsi FNB58. Однако по факту в этот режим не переключаются или переключаются, но выдают ток в 2-3 раза меньше должного.
В итоге подключенные смартфоны пишут на экране, что идет быстрая зарядка 120W, но заряжаются намного медленнее (25-40 Вт), либо вовсе переходят в базовый режим 5 В 3 А (до ~15 Вт).
Добавим сюда высокие пульсации. Один из читателей прислал фото, где при напряжении 5 В и токе 1,5 А пульсации составляют ~250 мВ при условно приемлемом пороге в 150 мВ. Какие пульсации будут с токами 3-4 А, можно только догадываться. Вырастут еще раза в два-три.
Что внутри
Тут все как мы любим: в некоторых попадаются большие металлические пластины-утяжелители, другие битком набиты термопластилином, которого там вдвое больше, чем необходимо.
В итоге
Как по внешности отличить подделку от оригинала – не знаю. Могу лишь сказать, что цены на 120-ваттные зарядки начинаются минимум со 1500 руб. на распродажах. За 850 руб. их быть не может.
Вдобавок тут работают старые стандартные правила: не брать ноунейм и покупать в фирменных или проверенных магазинах. Например, зарядки 80-120 Вт мне попались в фирменном магазине на Ali с ценами от 1550 руб.
У сторонних производителей типа Ugreen тоже иногда попадаются зарядки с поддержкой SuperVOOC, но в сейчас затрудняюсь назвать конкретные модели.
@Tech_Debunker
#зарядки #подделки #фейки
👍106🔥28🤝9😱6❤🔥3💯3🤯1
Закупаемся, пока не ввели пошлину и НДС
На прошлой неделе Минфин предложил правительству изменения в бюджетный пакет. Среди прочего – обложить все заказы из-за границы стоимостью до 200 евро пошлиной в 100 руб. и НДС 22%.
Если сейчас какую-то мелочевку на Ali можно заказать за 39 руб. с доставкой, то с января оно может стоить уже 148 руб. Заказ стоимостью 148 руб. обойдется в 281 руб. Ну а посылка в 199 евро (19160 руб.) в итоге встанет в 23480 руб.
С учетом того, что основная масса заказов – дешевые и среднеценовые товары, можно сказать, что подорожает все заграничное. Минимум на 22%.
НДС в стоимость будут зашивать маркетплейсы (Ali, Ozon, WB, Joom и др.). Платить будут тоже они. А каким образом собирать таможенную сотку – Минфин пока не придумал.
P.S. Уже лет пять ждал нечто подобного. Пакет еще должен пройти одобрение в Госдуме, но там стоит ждать стопроцентной поддержки, поскольку речь идет о "защите отечественного производителя, отечественного продавца и покрытия дефицита бюджета". Так что, обязательно примут.
Если были планы чем-то закупиться из-за границы, лучше не затягивать.
@Tech_Debunker
#новости #маркетплейсы
На прошлой неделе Минфин предложил правительству изменения в бюджетный пакет. Среди прочего – обложить все заказы из-за границы стоимостью до 200 евро пошлиной в 100 руб. и НДС 22%.
Если сейчас какую-то мелочевку на Ali можно заказать за 39 руб. с доставкой, то с января оно может стоить уже 148 руб. Заказ стоимостью 148 руб. обойдется в 281 руб. Ну а посылка в 199 евро (19160 руб.) в итоге встанет в 23480 руб.
С учетом того, что основная масса заказов – дешевые и среднеценовые товары, можно сказать, что подорожает все заграничное. Минимум на 22%.
НДС в стоимость будут зашивать маркетплейсы (Ali, Ozon, WB, Joom и др.). Платить будут тоже они. А каким образом собирать таможенную сотку – Минфин пока не придумал.
P.S. Уже лет пять ждал нечто подобного. Пакет еще должен пройти одобрение в Госдуме, но там стоит ждать стопроцентной поддержки, поскольку речь идет о "защите отечественного производителя, отечественного продавца и покрытия дефицита бюджета". Так что, обязательно примут.
Если были планы чем-то закупиться из-за границы, лучше не затягивать.
@Tech_Debunker
#новости #маркетплейсы
🤬253💯29😢21👍8😁5🔥4💔3👏1
100-ваттная зарядка Xiaomi – это какой-то позор
Не люблю приходить с грустными новостями, но, как говорится, «не мы такие, жизнь такая». А тут еще Xiaomi…
Попалась в руки 100-ваттная зарядка MDY-19ER из комплекта новенького Xiaomi 17T Pro. Среди поддерживаемых протоколов только фирменный HyperCharge, PD до 65 Вт и QC2.0 с QC3.0.
Тесты
Максимальная мощность – ровно 100 Вт (5,1 А при ~20 В). При 5,2 А мгновенно срабатывает защита.
Пульсации – в разных режимах с максимальной для них нагрузкой получились от 1% до 2,5%. Приемлемо, но могло бы быть и получше.
Удержание нагрузки
Вот тут главный сюрприз! 100 Вт она выдает лишь первые шесть минут, потом срабатывает защита от перегрева, и зарядка сбрасывается на 5 В.
Последующее снижение до 80 Вт также привело к сбросу через пару минут.
Что самое грустное – заявленный PD мощностью 65 Вт держит лишь 15 минут. Корпус при этом нагревается до 62 градусов.
В итоге долговременно может выдавать только 50 Вт. Причем на корпусе 67 градусов.
Почему так?
Инженеры знают, что 100 Вт смартфон будет брать несколько первых минут, потом его аккумуляторы нагреются, и ток придется снижать, скорее всего, вдвое. Через несколько минут – еще снижать. И зачем в такой ситуации нужен мощный и стабильный блок питания (зарядка)? Не нужен. Вот они и удешевили.
Ну а то, что 65 Вт в общедоступном PD она также не держит – это печаль.
P.S. До этого я ругался на 100-ваттную от Honor. Та держала 80 Вт, но с поддержкой протоколов у нее совсем все плохо.
Так что, выходит, что не держащие дольше 15-30 минут нагрузку всякие Ugreen и Baseus, оказывается, еще молодцы. Таблицы с их тестами можно найти тут.
@Tech_Debunker
#зарядки #xiaomi
Не люблю приходить с грустными новостями, но, как говорится, «не мы такие, жизнь такая». А тут еще Xiaomi…
Попалась в руки 100-ваттная зарядка MDY-19ER из комплекта новенького Xiaomi 17T Pro. Среди поддерживаемых протоколов только фирменный HyperCharge, PD до 65 Вт и QC2.0 с QC3.0.
Тесты
Максимальная мощность – ровно 100 Вт (5,1 А при ~20 В). При 5,2 А мгновенно срабатывает защита.
Пульсации – в разных режимах с максимальной для них нагрузкой получились от 1% до 2,5%. Приемлемо, но могло бы быть и получше.
Удержание нагрузки
Вот тут главный сюрприз! 100 Вт она выдает лишь первые шесть минут, потом срабатывает защита от перегрева, и зарядка сбрасывается на 5 В.
Последующее снижение до 80 Вт также привело к сбросу через пару минут.
Что самое грустное – заявленный PD мощностью 65 Вт держит лишь 15 минут. Корпус при этом нагревается до 62 градусов.
В итоге долговременно может выдавать только 50 Вт. Причем на корпусе 67 градусов.
Почему так?
Инженеры знают, что 100 Вт смартфон будет брать несколько первых минут, потом его аккумуляторы нагреются, и ток придется снижать, скорее всего, вдвое. Через несколько минут – еще снижать. И зачем в такой ситуации нужен мощный и стабильный блок питания (зарядка)? Не нужен. Вот они и удешевили.
Ну а то, что 65 Вт в общедоступном PD она также не держит – это печаль.
P.S. До этого я ругался на 100-ваттную от Honor. Та держала 80 Вт, но с поддержкой протоколов у нее совсем все плохо.
Так что, выходит, что не держащие дольше 15-30 минут нагрузку всякие Ugreen и Baseus, оказывается, еще молодцы. Таблицы с их тестами можно найти тут.
@Tech_Debunker
#зарядки #xiaomi
👍140🔥30😁13😨11😢7🤣5🤯3👀3
Тест нейросеток: кто, где и сколько выдумывает
Наткнулся в канале «Нейросети на проверке» на любопытный и относительно масштабный тест нейросетей.
Авторы написали 30 запросов на разные темы: жалоба в УК, претензия в магазин, школьная домашка, расчёт обоев, удаление плесени, составление резюме, расчет скидки и т.п., в том числе вопросы с подвохом.
Для каждого запроса определили критерии, по которым оценивали ответы нейросетей. Например, правильно ли укажет пункт в законе, поймет ли контекст и не присочинит чего лишнего. Затем подсчитывали баллы и выводили среднюю оценку.
Участвовали пять нейросетей, работающих в России без VPN: GigaChat, DeepSeek, Qwen, Kimi и GLM, последние версии. «Алиса» не попала в отчет из-за технических накладок, но попозже добавят и ее.
Результаты по десятибалльной шкале
Qwen 3.8 Max – 9,6
DeepSeek V4 Pro – 9,2
GLM 5.3 – 9,1
Kimi K3 – 9,0
GigaChat-3-Ultra – 8,0
UPD 05.10.26 (подробнее в комментариях к посту):
Алиса (приложение) — 9,53
Gemini 3.1 Pro — 9,13
Где ошибаются все
Номера статей и пунктов законов. Название закона верное, а пункт выдуман или про другое.
Одна из нейросетей дала 14 дней на отказ от страховки по кредиту. По закону – 30.
В резюме студента без опыта все пятеро дописали навыки, которых у него нет.
А вот математику решили все: скидки, упаковки, бензин, календарь.
В итоге
Письмо или расчёт нейросеть сделает неплохо. Но каждую статью закона, цифру и дату из ответа стоит проверять самому. В целом надо быть готовым к тому, что ~5-20% ключевых деталей в ответах могут оказаться ошибочными или даже выдуманными.
Если интересна полная версия исследования, она тут.
@Tech_Debunker
#нейросети
Наткнулся в канале «Нейросети на проверке» на любопытный и относительно масштабный тест нейросетей.
Авторы написали 30 запросов на разные темы: жалоба в УК, претензия в магазин, школьная домашка, расчёт обоев, удаление плесени, составление резюме, расчет скидки и т.п., в том числе вопросы с подвохом.
Для каждого запроса определили критерии, по которым оценивали ответы нейросетей. Например, правильно ли укажет пункт в законе, поймет ли контекст и не присочинит чего лишнего. Затем подсчитывали баллы и выводили среднюю оценку.
Участвовали пять нейросетей, работающих в России без VPN: GigaChat, DeepSeek, Qwen, Kimi и GLM, последние версии. «Алиса» не попала в отчет из-за технических накладок, но попозже добавят и ее.
Результаты по десятибалльной шкале
Qwen 3.8 Max – 9,6
DeepSeek V4 Pro – 9,2
GLM 5.3 – 9,1
Kimi K3 – 9,0
GigaChat-3-Ultra – 8,0
UPD 05.10.26 (подробнее в комментариях к посту):
Алиса (приложение) — 9,53
Gemini 3.1 Pro — 9,13
Где ошибаются все
Номера статей и пунктов законов. Название закона верное, а пункт выдуман или про другое.
Одна из нейросетей дала 14 дней на отказ от страховки по кредиту. По закону – 30.
В резюме студента без опыта все пятеро дописали навыки, которых у него нет.
А вот математику решили все: скидки, упаковки, бензин, календарь.
В итоге
Письмо или расчёт нейросеть сделает неплохо. Но каждую статью закона, цифру и дату из ответа стоит проверять самому. В целом надо быть готовым к тому, что ~5-20% ключевых деталей в ответах могут оказаться ошибочными или даже выдуманными.
Если интересна полная версия исследования, она тут.
@Tech_Debunker
#нейросети
👍117🔥24🤔14
Forwarded from Pay.hot | О важном
Доступны два варианта ссылок:
- Одноразовые ссылки для единичной оплаты.
- Многоразовые ссылки для приема нескольких платежей от разных клиентов.
Для каждой ссылки можно настроить сумму оплаты: указать фиксированную стоимость или оставить возможность клиенту самостоятельно ввести нужную сумму.
- оффлайн магазинов
- редких продажах
- приема чаевых
- оплаты через мессенджеры
- отсутствие сайта
Подключиться
Pay.Hot - Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎18🌚9👍6
Тесты автомобильных пусковых устройств (джамп-стартеров, бустеров)
Полноценно протестировано шесть устройств. Плюс Noname заявленной емкостью 28000 мА*ч был взят из общедоступных источников, чтобы показать, что это чистой воды обман. И его начинка, по всей видимости, ничем не отличается от бюджетных, но более честных EAFC, которые в полтора раза дешевле.
Такой же обман с Gkfly. При заявленной емкости 44,4 Вт*ч он выдал лишь 17,6 Вт*ч (~4800 мА*ч). Вдобавок установленный внутри аккумулятор оказался б/у.
Комментарии к таблице и тестам
«Мощность с нагрузкой ~200A» – тест с нагрузочной вилкой сопротивлением 0,05 Ом (выжимающей ~200 A). Эмулирует рабочий режим стартера на двухлитровом бензиновом атмосфернике. Результат в ваттах получается умножением замеренного тока на напряжение, фиксирующееся на пятой секунде работы.
Если результат более 2300 Вт, крутить будет как с новым полностью заряженным свинцово-кислотным аккумулятором.
Сколько реально потребляют стартеры некоторых двигателей при разной температуре и условиях можно посмотреть во второй таблице.
«Напряжение с нагрузкой 200А» – значение, до которого проседает напряжение на клеммах бустера на пятой секунде подключения нагрузочной вилки.
Если оно более 10,2 В – хороший результат. Если в диапазоне 9,6 – 10,2 В – приемлемый. Когда ниже 9,6 В – для свинцово-кислотных означает проблемный или почти разряженный.
«Мощность USB» и «Пульсации» показывают, сколько выдают порты USB и насколько качественное напряжение. Пульсации не должны превышать 2-3%.
Что можно взять из протестированного
Если хочется максимально сэкономить – то EAFC 2000A за ~2200 руб. будет неплохим выбором. Трехлитровые бензиновые он, в целом, тоже прокрутит. Но, как пауэрбанк его лучше не использовать из-за высоких пульсаций.
Нужно покачественнее – присмотритесь к Baseus 1200A за ~3900 руб. При аналогичной мощности тут иной уровень исполнения, больше емкость, ниже пульсации.
Самым мощным будет Baseus 2000A за ~5500 руб. Он на голову выше всех остальных. Но, как пауэрбанк его тоже лучше не использовать.
@Tech_Debunker
#бустеры
Полноценно протестировано шесть устройств. Плюс Noname заявленной емкостью 28000 мА*ч был взят из общедоступных источников, чтобы показать, что это чистой воды обман. И его начинка, по всей видимости, ничем не отличается от бюджетных, но более честных EAFC, которые в полтора раза дешевле.
Такой же обман с Gkfly. При заявленной емкости 44,4 Вт*ч он выдал лишь 17,6 Вт*ч (~4800 мА*ч). Вдобавок установленный внутри аккумулятор оказался б/у.
Комментарии к таблице и тестам
«Мощность с нагрузкой ~200A» – тест с нагрузочной вилкой сопротивлением 0,05 Ом (выжимающей ~200 A). Эмулирует рабочий режим стартера на двухлитровом бензиновом атмосфернике. Результат в ваттах получается умножением замеренного тока на напряжение, фиксирующееся на пятой секунде работы.
Если результат более 2300 Вт, крутить будет как с новым полностью заряженным свинцово-кислотным аккумулятором.
Сколько реально потребляют стартеры некоторых двигателей при разной температуре и условиях можно посмотреть во второй таблице.
«Напряжение с нагрузкой 200А» – значение, до которого проседает напряжение на клеммах бустера на пятой секунде подключения нагрузочной вилки.
Если оно более 10,2 В – хороший результат. Если в диапазоне 9,6 – 10,2 В – приемлемый. Когда ниже 9,6 В – для свинцово-кислотных означает проблемный или почти разряженный.
«Мощность USB» и «Пульсации» показывают, сколько выдают порты USB и насколько качественное напряжение. Пульсации не должны превышать 2-3%.
Что можно взять из протестированного
Если хочется максимально сэкономить – то EAFC 2000A за ~2200 руб. будет неплохим выбором. Трехлитровые бензиновые он, в целом, тоже прокрутит. Но, как пауэрбанк его лучше не использовать из-за высоких пульсаций.
Нужно покачественнее – присмотритесь к Baseus 1200A за ~3900 руб. При аналогичной мощности тут иной уровень исполнения, больше емкость, ниже пульсации.
Самым мощным будет Baseus 2000A за ~5500 руб. Он на голову выше всех остальных. Но, как пауэрбанк его тоже лучше не использовать.
@Tech_Debunker
#бустеры
👍54🔥7