Оригинальный аккумулятор Makita BL1830B
Упрекали, что протестировано много разных аккумуляторов формфактора Makita LXT 18V, а вот оригинала/эталона до сих пор в таблице нет.
Взял во «Всех инструментах» модель BL1830B емкостью 3 А*ч за фантастические, в сравнении с другими, 5500 руб. Это в четыре раза дороже, чем аналогичные по емкости бюджетки, и 2,5 раза дороже TPCell.
Тесты
Емкость, замеренная с нагрузкой 1 А, оказалась больше заявленного – 3,486 А*ч.
Мощность в процентах от идеального источника (методика описана тут) – 79%. Этот на уровне трехрядных моделей и намного лучше бюджетных двухрядок, демонстрирующих 50-60%.
Что пошло не так
В планах были тесты шуруповерта Makita DDF490, но по неизвестной причине на третьем включении с ним (даже биту не успел поставить) аккумулятор заблокировался, попеременно мигая двумя парами индикаторов. При этом с неоригинальными зарядками и инструментом он продолжал работать.
Следом насторожила ситуация с широким диапазоном напряжений, наблюдавшаяся ранее с Waitley. У полностью заряженного на клеммах ~21,7 В (по 4,34 В на ячейку вместо 4,2 В), что многовато для стандартных моделей. А при разрядке и он вовсе ушел в ноль, хотя защита должна была сработать в диапазоне 13-16 В.
Похоже, контроллер аккумулятора покинул этот чат.
В итоге
По емкости и мощности действительно лучшие показатели среди всех протестированных. Но напрягает слишком умная защита при отсутствии информации о причинах блокировок. Не люблю такое.
В целом за эти же деньги можно взять более мощный TPCell втрое большей емкости. Но, скорее всего, он не будет работать с оригинальным инструментом Makita.
P.S. Таблица с тестами других моделей лежит тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Упрекали, что протестировано много разных аккумуляторов формфактора Makita LXT 18V, а вот оригинала/эталона до сих пор в таблице нет.
Взял во «Всех инструментах» модель BL1830B емкостью 3 А*ч за фантастические, в сравнении с другими, 5500 руб. Это в четыре раза дороже, чем аналогичные по емкости бюджетки, и 2,5 раза дороже TPCell.
Тесты
Емкость, замеренная с нагрузкой 1 А, оказалась больше заявленного – 3,486 А*ч.
Мощность в процентах от идеального источника (методика описана тут) – 79%. Этот на уровне трехрядных моделей и намного лучше бюджетных двухрядок, демонстрирующих 50-60%.
Что пошло не так
В планах были тесты шуруповерта Makita DDF490, но по неизвестной причине на третьем включении с ним (даже биту не успел поставить) аккумулятор заблокировался, попеременно мигая двумя парами индикаторов. При этом с неоригинальными зарядками и инструментом он продолжал работать.
Следом насторожила ситуация с широким диапазоном напряжений, наблюдавшаяся ранее с Waitley. У полностью заряженного на клеммах ~21,7 В (по 4,34 В на ячейку вместо 4,2 В), что многовато для стандартных моделей. А при разрядке и он вовсе ушел в ноль, хотя защита должна была сработать в диапазоне 13-16 В.
Похоже, контроллер аккумулятора покинул этот чат.
В итоге
По емкости и мощности действительно лучшие показатели среди всех протестированных. Но напрягает слишком умная защита при отсутствии информации о причинах блокировок. Не люблю такое.
В целом за эти же деньги можно взять более мощный TPCell втрое большей емкости. Но, скорее всего, он не будет работать с оригинальным инструментом Makita.
P.S. Таблица с тестами других моделей лежит тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍120🔥28🤔12😁1
Краткий тест шуруповерта Makita DDF490
После теста оригинального аккумулятора давайте сразу закроем тему с оригинальным шуруповертом Makita. Модель DDF490Z. Это самый бюджетный вариант, который можно найти. Цены на маркетплейсах начинаются от 5,5 тыс. руб. за тушку без аккумулятора, но в более проверенных местах типа «Все инструменты» за него просят 6,5 тыс.
Обещают бесщеточный мотор, крутящий момент 60 Н*м и обороты до 1900 об/мин.
Внешне – массивный, добротный.
Тесты
Поскольку оригинальный аккумулятор заблокировался, тесты проводились с аналогичными по мощности (даже чуть мощнее) аккумуляторами TPCell 6 А*ч и Waitley 6 А*ч. Будем считать, что выжали из Макиты максимум.
Мягкий крутящий момент – 28,7 Н*м. Это один из лучших результатов. Но точно такой же был у Nanwei 5217C.
Жесткий крутящий момент. В моем случае это просто попытка выжать максимум путем мгновенной остановки раскрученного вала. Цифры условные, т.к. слишком много сторонних влияющих факторов. Получилось 32,4 Н*м. Тот же Nanwei с аккумулятором TPCell 6 А*ч выдавал 42,5 Н*м.
Обороты. При обещанных 500/1900 об/мин. получилось 479 на первой и 1894 на второй скорости.
Итоги
Прекрасный и добротный инструмент. Мощный. Стоит ли за него переплачивать 1,5 раза в сравнении с упоминаемым Nanwei – не знаю. Каждый решит сам. Но ценник хорош.
Напомню, что тесты шли с самыми мощными аккумуляторами. А вот с четырьмя недорогими аккумуляторами других производителей он работать не захотел! Почему? Вопрос к Маките. В следующих постах расскажу об этом подробнее.
P.S. Результаты тестов других шуруповертов можно найти в таблицах. Скоро обновлю их.
@Tech_Debunker
#инструмент
После теста оригинального аккумулятора давайте сразу закроем тему с оригинальным шуруповертом Makita. Модель DDF490Z. Это самый бюджетный вариант, который можно найти. Цены на маркетплейсах начинаются от 5,5 тыс. руб. за тушку без аккумулятора, но в более проверенных местах типа «Все инструменты» за него просят 6,5 тыс.
Обещают бесщеточный мотор, крутящий момент 60 Н*м и обороты до 1900 об/мин.
Внешне – массивный, добротный.
Тесты
Поскольку оригинальный аккумулятор заблокировался, тесты проводились с аналогичными по мощности (даже чуть мощнее) аккумуляторами TPCell 6 А*ч и Waitley 6 А*ч. Будем считать, что выжали из Макиты максимум.
Мягкий крутящий момент – 28,7 Н*м. Это один из лучших результатов. Но точно такой же был у Nanwei 5217C.
Жесткий крутящий момент. В моем случае это просто попытка выжать максимум путем мгновенной остановки раскрученного вала. Цифры условные, т.к. слишком много сторонних влияющих факторов. Получилось 32,4 Н*м. Тот же Nanwei с аккумулятором TPCell 6 А*ч выдавал 42,5 Н*м.
Обороты. При обещанных 500/1900 об/мин. получилось 479 на первой и 1894 на второй скорости.
Итоги
Прекрасный и добротный инструмент. Мощный. Стоит ли за него переплачивать 1,5 раза в сравнении с упоминаемым Nanwei – не знаю. Каждый решит сам. Но ценник хорош.
Напомню, что тесты шли с самыми мощными аккумуляторами. А вот с четырьмя недорогими аккумуляторами других производителей он работать не захотел! Почему? Вопрос к Маките. В следующих постах расскажу об этом подробнее.
P.S. Результаты тестов других шуруповертов можно найти в таблицах. Скоро обновлю их.
@Tech_Debunker
#инструмент
2👍145🔥28🫡8🤔4✍2
Фонари: Sofirn H25L против Boruit D25
Внешне они практически идентичны. Управление почти одинаковое – пять режимов последовательно через долгое нажатие. Но линзы и светодиоды разные.
Sofirn H25L в фирменном магазине на Ali стоит ~1300 руб. В комплекте с ним аккумулятор 18650 емкостью 3000 мА*ч и кабель зарядки Type-C. Пишут что установлены светодиоды LH351D с цветовой температурой 5000К.
Boruit D25 в фирменном магазине стоит 1400 руб., но в других проверенных магазинах на площадке без комплектного аккумулятора его можно взять и вовсе за ~730 руб. в «комбо».
Тесты
Различные фонари имеют разную форму световых пятен с разным уровнем переходов. Обычно это яркий центр и широкие поля. Тут аналогично, а различия заключаются в более узком центральном пятне у Boruit и чуть более узких полях. Однако центр у него ярче.
Чтобы получить общее впечатление надо смотреть на фото, сделанные на одной выдержке (1/60 для картины на стене с двух метров и 1/3000 для миллиметровки с 10 см.) и сравнивать общий фон и площадь пятен.
Максимальная яркость (освещенность) в центре пятна в режиме «турбо», замеренная на расстоянии 1 м: у Sofirn H25L – 2317 люкс, у Boruit D25 – 4622 люкс. В половине радиуса световых пятен: у Sofirn 270 люкс, а у Boruit 240 люкс.
У Sofirn режим «турбо» работает две минуты, потом яркость в центре постепенно снижается в диапазоне 1000 – 200 люкс. У Boruit «турбо» работает четыре минуты, затем спад от 1700 до 350 люкс.
Время работы
С аккумулятором 3000 мА*ч Sofirn проработал 4 ч 46 мин. А Boruit с аккумулятором 2800 мА*ч – 2 ч 32 мин.
Итоги
Яркость по центру у Boruit выше вдвое, но освещенность краев при этом чуть ниже Sofirn. Световое пятно Boruit меньше на 10-15% (и круг в центре тоже), что делает обзор чуть уже.
Ценники у официалов одинаковые, но Boruit в сторонних магазинах отдают за полцены (остерегайтесь подделок).
P.S. Таблица тестов некоторых других фонарей лежит вот тут. Скоро обновлю ее.
@Tech_Debunker
#фонари #свет
Внешне они практически идентичны. Управление почти одинаковое – пять режимов последовательно через долгое нажатие. Но линзы и светодиоды разные.
Sofirn H25L в фирменном магазине на Ali стоит ~1300 руб. В комплекте с ним аккумулятор 18650 емкостью 3000 мА*ч и кабель зарядки Type-C. Пишут что установлены светодиоды LH351D с цветовой температурой 5000К.
Boruit D25 в фирменном магазине стоит 1400 руб., но в других проверенных магазинах на площадке без комплектного аккумулятора его можно взять и вовсе за ~730 руб. в «комбо».
Тесты
Различные фонари имеют разную форму световых пятен с разным уровнем переходов. Обычно это яркий центр и широкие поля. Тут аналогично, а различия заключаются в более узком центральном пятне у Boruit и чуть более узких полях. Однако центр у него ярче.
Чтобы получить общее впечатление надо смотреть на фото, сделанные на одной выдержке (1/60 для картины на стене с двух метров и 1/3000 для миллиметровки с 10 см.) и сравнивать общий фон и площадь пятен.
Максимальная яркость (освещенность) в центре пятна в режиме «турбо», замеренная на расстоянии 1 м: у Sofirn H25L – 2317 люкс, у Boruit D25 – 4622 люкс. В половине радиуса световых пятен: у Sofirn 270 люкс, а у Boruit 240 люкс.
У Sofirn режим «турбо» работает две минуты, потом яркость в центре постепенно снижается в диапазоне 1000 – 200 люкс. У Boruit «турбо» работает четыре минуты, затем спад от 1700 до 350 люкс.
Время работы
С аккумулятором 3000 мА*ч Sofirn проработал 4 ч 46 мин. А Boruit с аккумулятором 2800 мА*ч – 2 ч 32 мин.
Итоги
Яркость по центру у Boruit выше вдвое, но освещенность краев при этом чуть ниже Sofirn. Световое пятно Boruit меньше на 10-15% (и круг в центре тоже), что делает обзор чуть уже.
Ценники у официалов одинаковые, но Boruit в сторонних магазинах отдают за полцены (остерегайтесь подделок).
P.S. Таблица тестов некоторых других фонарей лежит вот тут. Скоро обновлю ее.
@Tech_Debunker
#фонари #свет
👍117🔥37
Про совместимость сторонних аккумуляторов Makita LXT с оригинальным инструментом Makita
После теста оригинального аккумулятора Makita 3 Ah в комментариях массово начали писать, что нет никаких проблем с совместимостью НЕоригинальных аккумуляторов и оригинального инструмента. Мол, все у всех работает.
Для проверки взял пять разных неоригинальных аккумуляторов: TPCell 6 Ah, Waitley 6 Ah, OneVan 4 Ah, ProStormer 3 Ah, Prostormer 2 Ah и новенький шуруповерт Makita DDF490 60 N*m.
По факту шуруповерт заработал только с аккумуляторами TPCell и Waitley. С остальными он пытался включится, но через полсекунды отрубался. А ProStormer 3 Ah и вовсе физически не подошел – видать клеммы криво стояли, и контакты шуруповерта не заходили в них. Причем с кучей другого неоригинального инструмента подобных проблем не возникало.
В итоге
Констатирую, что проблема есть. С какими инструментами и как она проявится – не знаю. Вариантов много. Просто знайте, что может не заработать, особенно с дешевыми моделями.
P.S. Последняя версия таблицы с тестами аккумуляторов Makita LXT 18V лежит тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
После теста оригинального аккумулятора Makita 3 Ah в комментариях массово начали писать, что нет никаких проблем с совместимостью НЕоригинальных аккумуляторов и оригинального инструмента. Мол, все у всех работает.
Для проверки взял пять разных неоригинальных аккумуляторов: TPCell 6 Ah, Waitley 6 Ah, OneVan 4 Ah, ProStormer 3 Ah, Prostormer 2 Ah и новенький шуруповерт Makita DDF490 60 N*m.
По факту шуруповерт заработал только с аккумуляторами TPCell и Waitley. С остальными он пытался включится, но через полсекунды отрубался. А ProStormer 3 Ah и вовсе физически не подошел – видать клеммы криво стояли, и контакты шуруповерта не заходили в них. Причем с кучей другого неоригинального инструмента подобных проблем не возникало.
В итоге
Констатирую, что проблема есть. С какими инструментами и как она проявится – не знаю. Вариантов много. Просто знайте, что может не заработать, особенно с дешевыми моделями.
P.S. Последняя версия таблицы с тестами аккумуляторов Makita LXT 18V лежит тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
👍149🔥24🤝2🤔1
Таблица тестов рыболовных шнуров
В качестве стартовой позиции собрал по каналу результаты тестов рыболовных шнуров, чтобы далее дополнять свежими данными.
Главные моменты
1. Все китайские бренды в 2-3 раза занижают реальную толщину шнура. Пишут 0,08 мм, а по факту там оказывается что-то типа 0,19 мм. При этом разрывная нагрузка обычно близка к заявленной. Главные «герои»: SeaKnight, Poseidon, Fishmx.
2. Подделок на рынке полно. По факту это те же самые китайские шнуры с в разы большей толщиной. Подделки стоят в 3-6 раз дешевле оригиналов.
3. Японские и американские шнуры практически всегда совпадают по заявленному диаметру, но изредка могут быть слабее или, наоборот, прочнее заявленного. Главные «герои»: Shii Saido, Sunline, Varivas, YGK, PowerPro.
4. На данный момент мне не попадались китайские шнуры с фактическим диаметром менее 0,19 мм. Возможно, они производят их на каких-то линиях, для которых есть соответствующие технические ограничения. При этом заявляют в характеристиках все что угодно.
Пока так. Пишите в комментариях, какие шнуры и лески хотели бы видеть в таблице.
@Tech_Debunker
#рыбалка
В качестве стартовой позиции собрал по каналу результаты тестов рыболовных шнуров, чтобы далее дополнять свежими данными.
Главные моменты
1. Все китайские бренды в 2-3 раза занижают реальную толщину шнура. Пишут 0,08 мм, а по факту там оказывается что-то типа 0,19 мм. При этом разрывная нагрузка обычно близка к заявленной. Главные «герои»: SeaKnight, Poseidon, Fishmx.
2. Подделок на рынке полно. По факту это те же самые китайские шнуры с в разы большей толщиной. Подделки стоят в 3-6 раз дешевле оригиналов.
3. Японские и американские шнуры практически всегда совпадают по заявленному диаметру, но изредка могут быть слабее или, наоборот, прочнее заявленного. Главные «герои»: Shii Saido, Sunline, Varivas, YGK, PowerPro.
4. На данный момент мне не попадались китайские шнуры с фактическим диаметром менее 0,19 мм. Возможно, они производят их на каких-то линиях, для которых есть соответствующие технические ограничения. При этом заявляют в характеристиках все что угодно.
Пока так. Пишите в комментариях, какие шнуры и лески хотели бы видеть в таблице.
@Tech_Debunker
#рыбалка
2🔥76👍41😁6🤯4🐳3🙏2😍1
Результаты тестов Li-ion аккумуляторов AAA
Собрал в одну табличку тесты из адекватных источников и добавил данные со своего канала. Таблица получилась небольшая, но по ней можно представить общую картину и выявить пару подходящих вариантов для покупки. А также сравнить с типичными щелочными (алкалиновыми) батарейками и аккумуляторами NiMh.
Что можно взять
Самыми интересными выглядят аккумуляторы Soshine 1100 mWh. Они показали самую большую емкость (почти вровень со среднестатистическими NiMH 800 mAh), высокие токи и короткое время зарядки. В официальном магазине на Ali пачку из четырех штук сейчас отдают за 750 руб. Это по 188 руб. за штуку! Но цена все время скачет.
Если не удалось подловить Soshine по выгодной цене или вам не нужно сразу четыре штуки, можно присмотреться к Daweikala 5500 mAh. В паре по 180-190 руб. штука их можно найти практически всегда, а иногда и дешевле.
P.S. «Удерж. ток» в таблице показывает, сколько ампер может выдавать батарейка в течение минуты не роняя напряжение ниже 1,2 В.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Собрал в одну табличку тесты из адекватных источников и добавил данные со своего канала. Таблица получилась небольшая, но по ней можно представить общую картину и выявить пару подходящих вариантов для покупки. А также сравнить с типичными щелочными (алкалиновыми) батарейками и аккумуляторами NiMh.
Что можно взять
Самыми интересными выглядят аккумуляторы Soshine 1100 mWh. Они показали самую большую емкость (почти вровень со среднестатистическими NiMH 800 mAh), высокие токи и короткое время зарядки. В официальном магазине на Ali пачку из четырех штук сейчас отдают за 750 руб. Это по 188 руб. за штуку! Но цена все время скачет.
Если не удалось подловить Soshine по выгодной цене или вам не нужно сразу четыре штуки, можно присмотреться к Daweikala 5500 mAh. В паре по 180-190 руб. штука их можно найти практически всегда, а иногда и дешевле.
P.S. «Удерж. ток» в таблице показывает, сколько ампер может выдавать батарейка в течение минуты не роняя напряжение ниже 1,2 В.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍103🔥20😍5👏2❤🔥1
Как часто и насколько обманывают с электрическими кабелями?
Наткнулся у «Роскачества» на свежее исследование 30 отечественных кабелей ВВГ-Пнг(А)-LS с сечением жил 2,5 мм2. Пересмотрел все 30 протоколов из лабораторий, вытащил из них ключевые моменты и поместил в таблицу.
Что проверяли и каковы результаты
Площадь сечения жил. От него зависит сопротивление кабеля и токи, которые он будет пропускать.
Результат исследования: четыре образца оказались обманом. Вместо 2,5 у них 1,6-1,7 мм2. Остальные близки к заявленному.
Сопротивление кабеля Ом на километр. Напрямую зависит от площади сечения и материала.
Пример из жизни: 50-метровый удлинитель с тонкими жилами имеет сопротивление 3 Ом. Если через него подключить чайник 2200 Вт (10 А), то падение напряжения в кабеле составит 30 В (13,5% при допустимых 5%). Это значит, что вместо 220 В на выходе будет только 190 В, а кабель превратится в нагревательный элемент мощностью 300 Вт (а если его еще в бухту свернуть, то и поджигательный).
Результат: проблемы у тех же четырех кабелей, что имеют заниженное сечение.
Толщина изоляции. Подметил, что у трехжильных кабелей она своя для каждой из жил. У заземления тоньше, а самая толстая – у фазного провода (не всегда). В таблице указан разброс этих значений.
Результат: все кабели уложились в ГОСТ.
Сопротивление изоляции ГОСТ не нормирует, но у кабелей оно отличается в разы.
По толщине наружной обмотки все уложились в норматив кроме одного.
Снижение светопропускания – показатель «плотности» черного дыма с токсичными веществами при горении. Определяют на просвет.
Результат: шесть кабелей существенно превысили допустимый порог.
В итоге
Очевидно, производители не рискуют массово обманывать. Видать, основная масса фальсификата идет на удлинители. Классический пример был вот тут, когда вместо проводов сечением 1,5 мм2 подсунули 0,64 мм2.
Из 30 вариантов совсем все плохо у четырех: «Аркад кабель», ВНКЗ, «Наш кабель» и безымянный. Причем «Наш кабель» самый дорогой – 320 руб. за метр при типичной цене в 100-150 руб.
@Tech_Debunker
#кабели
Наткнулся у «Роскачества» на свежее исследование 30 отечественных кабелей ВВГ-Пнг(А)-LS с сечением жил 2,5 мм2. Пересмотрел все 30 протоколов из лабораторий, вытащил из них ключевые моменты и поместил в таблицу.
Что проверяли и каковы результаты
Площадь сечения жил. От него зависит сопротивление кабеля и токи, которые он будет пропускать.
Результат исследования: четыре образца оказались обманом. Вместо 2,5 у них 1,6-1,7 мм2. Остальные близки к заявленному.
Сопротивление кабеля Ом на километр. Напрямую зависит от площади сечения и материала.
Пример из жизни: 50-метровый удлинитель с тонкими жилами имеет сопротивление 3 Ом. Если через него подключить чайник 2200 Вт (10 А), то падение напряжения в кабеле составит 30 В (13,5% при допустимых 5%). Это значит, что вместо 220 В на выходе будет только 190 В, а кабель превратится в нагревательный элемент мощностью 300 Вт (а если его еще в бухту свернуть, то и поджигательный).
Результат: проблемы у тех же четырех кабелей, что имеют заниженное сечение.
Толщина изоляции. Подметил, что у трехжильных кабелей она своя для каждой из жил. У заземления тоньше, а самая толстая – у фазного провода (не всегда). В таблице указан разброс этих значений.
Результат: все кабели уложились в ГОСТ.
Сопротивление изоляции ГОСТ не нормирует, но у кабелей оно отличается в разы.
По толщине наружной обмотки все уложились в норматив кроме одного.
Снижение светопропускания – показатель «плотности» черного дыма с токсичными веществами при горении. Определяют на просвет.
Результат: шесть кабелей существенно превысили допустимый порог.
В итоге
Очевидно, производители не рискуют массово обманывать. Видать, основная масса фальсификата идет на удлинители. Классический пример был вот тут, когда вместо проводов сечением 1,5 мм2 подсунули 0,64 мм2.
Из 30 вариантов совсем все плохо у четырех: «Аркад кабель», ВНКЗ, «Наш кабель» и безымянный. Причем «Наш кабель» самый дорогой – 320 руб. за метр при типичной цене в 100-150 руб.
@Tech_Debunker
#кабели
2👍211🔥43✍9👏3🤔2😢1🙏1🤝1
Boruit D20 с «зумом»
После краткого сравнительного теста близнецов Boruit D25 и Sofirn H25L попросили поизучать Boruit D20 (EHL0666) – это клон Boruit D10 с перемещаемой линзой, сужающей и расширяющей световой луч.
Без аккумулятора его можно взять на Ali за ~650 руб. в «комбо».
Вращающаяся линза может перемещается на 3,5 мм и уменьшать центр светового пятна примерно в 2-3 раза. Есть пять режимов яркости. Включается фонарь всегда на среднем.
Тесты
В режиме «турбо» держит яркость ровно минуту, затем в течение четырех минут обваливается до половинного значения.
Максимальная освещенность с расстояния метр для пяти режимов и двух крайних положений линзы такова:
24 – 279 люкс
80 - 845 люкс
161 – 1710 люкс
278 – 2916 люкс
431 – 5207 люкс
Если сравнивать с D10, то у того пиковая освещенность была 4083 люкс, а световое пятно чуть шире и ярче по краям.
Кроме яркого центра стал теперь замерять освещенность в середине радиуса светового пятна. Для двух крайних положений линзы получилось 155 и 62 люкс. Напомню, что при значении менее 40 люкс вы у себя под ногами уже мало чего увидите.
Время работы с аккумулятором емкостью 2800 мА*ч составило 6 ч 40 мин. График – на скриншоте.
Итоги
Фонарь оказался не совсем универсальным, хотя неплох. Края светового луча тускловатые, а границы достаточно резкие. У Boruit D10 они шире и более плавные. Но тут все зависит от задач. Если ночью идти по лесной дороге, то D20 будет предпочтительнее благодаря возможности светить далеко вперед.
P.S. Сравнить с другими фонарями можно в этой таблице (она не полная, скоро ее обновлю). Но прежде сделаю ночной тест пяти фонарей, чтобы зрительно представлять, насколько хорошо та или иная модель светит вдаль. К сожалению, цифры и форма светового пятна не дают нужной наглядности. В общем, скоро будет дополнение.
@Tech_Debunker
#фонари
После краткого сравнительного теста близнецов Boruit D25 и Sofirn H25L попросили поизучать Boruit D20 (EHL0666) – это клон Boruit D10 с перемещаемой линзой, сужающей и расширяющей световой луч.
Без аккумулятора его можно взять на Ali за ~650 руб. в «комбо».
Вращающаяся линза может перемещается на 3,5 мм и уменьшать центр светового пятна примерно в 2-3 раза. Есть пять режимов яркости. Включается фонарь всегда на среднем.
Тесты
В режиме «турбо» держит яркость ровно минуту, затем в течение четырех минут обваливается до половинного значения.
Максимальная освещенность с расстояния метр для пяти режимов и двух крайних положений линзы такова:
24 – 279 люкс
80 - 845 люкс
161 – 1710 люкс
278 – 2916 люкс
431 – 5207 люкс
Если сравнивать с D10, то у того пиковая освещенность была 4083 люкс, а световое пятно чуть шире и ярче по краям.
Кроме яркого центра стал теперь замерять освещенность в середине радиуса светового пятна. Для двух крайних положений линзы получилось 155 и 62 люкс. Напомню, что при значении менее 40 люкс вы у себя под ногами уже мало чего увидите.
Время работы с аккумулятором емкостью 2800 мА*ч составило 6 ч 40 мин. График – на скриншоте.
Итоги
Фонарь оказался не совсем универсальным, хотя неплох. Края светового луча тускловатые, а границы достаточно резкие. У Boruit D10 они шире и более плавные. Но тут все зависит от задач. Если ночью идти по лесной дороге, то D20 будет предпочтительнее благодаря возможности светить далеко вперед.
P.S. Сравнить с другими фонарями можно в этой таблице (она не полная, скоро ее обновлю). Но прежде сделаю ночной тест пяти фонарей, чтобы зрительно представлять, насколько хорошо та или иная модель светит вдаль. К сожалению, цифры и форма светового пятна не дают нужной наглядности. В общем, скоро будет дополнение.
@Tech_Debunker
#фонари
👍92🔥12