20-ваттная зарядка Commo Core
В сегменте 20-ваттных зарядок сейчас трудно найти недорогую и качественную модель – либо сильно греются, либо пульсации великоваты. Или неоправданно дорого. И если у вас потребители берут 20 Вт, то проще купить недорогую 30-ваттную зарядку из рекомендованных. Будет дешевле, холоднее, стабильнее.
Ранее я делал тесты 20-ваттной Commo с двумя портами Typce-C. Но ее уже нет в продаже. Сейчас взял модель Commo Core 20 (CM-WCH-20-CC-WHT). Распродажный ценник – 670 руб. Это одна из самых компактных моделей на рынке.
Тесты
Мощность – защиты от перегрузки нет, в пике выдает 28,6 Вт.
Пульсации – в самом неудобном режиме 5 В 3 А они составляют 140 мВ (~3%). Терпимо. В остальных режимах меньше.
Нагрев – за 40 минут работы с нагрузкой 20 Вт температура на корпусе зафиксировалась на 70-ти градусах. Многовато, но не фатально. Избегать стоит моделей, у которых на корпусе 78-80+. Хотя среди таких тоже есть варианты, работающие стабильно (не знаю, насколько долго).
Протоколы – тенденция последнего времени такова, что если мы видим порт Type-C, то ожидать что-то кроме протоколов PD уже не стоит. Тут аналогично. Power-Z увидел только PD 3.0, а FNB48 еще протоколы Huawei FCP и SCP.
Итог
На фоне других – вполне нормальная миниатюрная зарядка. При условии, что вы подловите ее на распродаже рублей за 650-700. Платить ~950 смысла нет.
P.S. последняя версия таблиц с тестами зарядок лежит тут.
@Tech_Debunker
#зарядки
В сегменте 20-ваттных зарядок сейчас трудно найти недорогую и качественную модель – либо сильно греются, либо пульсации великоваты. Или неоправданно дорого. И если у вас потребители берут 20 Вт, то проще купить недорогую 30-ваттную зарядку из рекомендованных. Будет дешевле, холоднее, стабильнее.
Ранее я делал тесты 20-ваттной Commo с двумя портами Typce-C. Но ее уже нет в продаже. Сейчас взял модель Commo Core 20 (CM-WCH-20-CC-WHT). Распродажный ценник – 670 руб. Это одна из самых компактных моделей на рынке.
Тесты
Мощность – защиты от перегрузки нет, в пике выдает 28,6 Вт.
Пульсации – в самом неудобном режиме 5 В 3 А они составляют 140 мВ (~3%). Терпимо. В остальных режимах меньше.
Нагрев – за 40 минут работы с нагрузкой 20 Вт температура на корпусе зафиксировалась на 70-ти градусах. Многовато, но не фатально. Избегать стоит моделей, у которых на корпусе 78-80+. Хотя среди таких тоже есть варианты, работающие стабильно (не знаю, насколько долго).
Протоколы – тенденция последнего времени такова, что если мы видим порт Type-C, то ожидать что-то кроме протоколов PD уже не стоит. Тут аналогично. Power-Z увидел только PD 3.0, а FNB48 еще протоколы Huawei FCP и SCP.
Итог
На фоне других – вполне нормальная миниатюрная зарядка. При условии, что вы подловите ее на распродаже рублей за 650-700. Платить ~950 смысла нет.
P.S. последняя версия таблиц с тестами зарядок лежит тут.
@Tech_Debunker
#зарядки
👍119🔥26✍3👌2
Оригинальный аккумулятор Makita BL1830B
Упрекали, что протестировано много разных аккумуляторов формфактора Makita LXT 18V, а вот оригинала/эталона до сих пор в таблице нет.
Взял во «Всех инструментах» модель BL1830B емкостью 3 А*ч за фантастические, в сравнении с другими, 5500 руб. Это в четыре раза дороже, чем аналогичные по емкости бюджетки, и 2,5 раза дороже TPCell.
Тесты
Емкость, замеренная с нагрузкой 1 А, оказалась больше заявленного – 3,486 А*ч.
Мощность в процентах от идеального источника (методика описана тут) – 79%. Этот на уровне трехрядных моделей и намного лучше бюджетных двухрядок, демонстрирующих 50-60%.
Что пошло не так
В планах были тесты шуруповерта Makita DDF490, но по неизвестной причине на третьем включении с ним (даже биту не успел поставить) аккумулятор заблокировался, попеременно мигая двумя парами индикаторов. При этом с неоригинальными зарядками и инструментом он продолжал работать.
Следом насторожила ситуация с широким диапазоном напряжений, наблюдавшаяся ранее с Waitley. У полностью заряженного на клеммах ~21,7 В (по 4,34 В на ячейку вместо 4,2 В), что многовато для стандартных моделей. А при разрядке и он вовсе ушел в ноль, хотя защита должна была сработать в диапазоне 13-16 В.
Похоже, контроллер аккумулятора покинул этот чат.
В итоге
По емкости и мощности действительно лучшие показатели среди всех протестированных. Но напрягает слишком умная защита при отсутствии информации о причинах блокировок. Не люблю такое.
В целом за эти же деньги можно взять более мощный TPCell втрое большей емкости. Но, скорее всего, он не будет работать с оригинальным инструментом Makita.
P.S. Таблица с тестами других моделей лежит тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Упрекали, что протестировано много разных аккумуляторов формфактора Makita LXT 18V, а вот оригинала/эталона до сих пор в таблице нет.
Взял во «Всех инструментах» модель BL1830B емкостью 3 А*ч за фантастические, в сравнении с другими, 5500 руб. Это в четыре раза дороже, чем аналогичные по емкости бюджетки, и 2,5 раза дороже TPCell.
Тесты
Емкость, замеренная с нагрузкой 1 А, оказалась больше заявленного – 3,486 А*ч.
Мощность в процентах от идеального источника (методика описана тут) – 79%. Этот на уровне трехрядных моделей и намного лучше бюджетных двухрядок, демонстрирующих 50-60%.
Что пошло не так
В планах были тесты шуруповерта Makita DDF490, но по неизвестной причине на третьем включении с ним (даже биту не успел поставить) аккумулятор заблокировался, попеременно мигая двумя парами индикаторов. При этом с неоригинальными зарядками и инструментом он продолжал работать.
Следом насторожила ситуация с широким диапазоном напряжений, наблюдавшаяся ранее с Waitley. У полностью заряженного на клеммах ~21,7 В (по 4,34 В на ячейку вместо 4,2 В), что многовато для стандартных моделей. А при разрядке и он вовсе ушел в ноль, хотя защита должна была сработать в диапазоне 13-16 В.
Похоже, контроллер аккумулятора покинул этот чат.
В итоге
По емкости и мощности действительно лучшие показатели среди всех протестированных. Но напрягает слишком умная защита при отсутствии информации о причинах блокировок. Не люблю такое.
В целом за эти же деньги можно взять более мощный TPCell втрое большей емкости. Но, скорее всего, он не будет работать с оригинальным инструментом Makita.
P.S. Таблица с тестами других моделей лежит тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍120🔥28🤔12😁1
Краткий тест шуруповерта Makita DDF490
После теста оригинального аккумулятора давайте сразу закроем тему с оригинальным шуруповертом Makita. Модель DDF490Z. Это самый бюджетный вариант, который можно найти. Цены на маркетплейсах начинаются от 5,5 тыс. руб. за тушку без аккумулятора, но в более проверенных местах типа «Все инструменты» за него просят 6,5 тыс.
Обещают бесщеточный мотор, крутящий момент 60 Н*м и обороты до 1900 об/мин.
Внешне – массивный, добротный.
Тесты
Поскольку оригинальный аккумулятор заблокировался, тесты проводились с аналогичными по мощности (даже чуть мощнее) аккумуляторами TPCell 6 А*ч и Waitley 6 А*ч. Будем считать, что выжали из Макиты максимум.
Мягкий крутящий момент – 28,7 Н*м. Это один из лучших результатов. Но точно такой же был у Nanwei 5217C.
Жесткий крутящий момент. В моем случае это просто попытка выжать максимум путем мгновенной остановки раскрученного вала. Цифры условные, т.к. слишком много сторонних влияющих факторов. Получилось 32,4 Н*м. Тот же Nanwei с аккумулятором TPCell 6 А*ч выдавал 42,5 Н*м.
Обороты. При обещанных 500/1900 об/мин. получилось 479 на первой и 1894 на второй скорости.
Итоги
Прекрасный и добротный инструмент. Мощный. Стоит ли за него переплачивать 1,5 раза в сравнении с упоминаемым Nanwei – не знаю. Каждый решит сам. Но ценник хорош.
Напомню, что тесты шли с самыми мощными аккумуляторами. А вот с четырьмя недорогими аккумуляторами других производителей он работать не захотел! Почему? Вопрос к Маките. В следующих постах расскажу об этом подробнее.
P.S. Результаты тестов других шуруповертов можно найти в таблицах. Скоро обновлю их.
@Tech_Debunker
#инструмент
После теста оригинального аккумулятора давайте сразу закроем тему с оригинальным шуруповертом Makita. Модель DDF490Z. Это самый бюджетный вариант, который можно найти. Цены на маркетплейсах начинаются от 5,5 тыс. руб. за тушку без аккумулятора, но в более проверенных местах типа «Все инструменты» за него просят 6,5 тыс.
Обещают бесщеточный мотор, крутящий момент 60 Н*м и обороты до 1900 об/мин.
Внешне – массивный, добротный.
Тесты
Поскольку оригинальный аккумулятор заблокировался, тесты проводились с аналогичными по мощности (даже чуть мощнее) аккумуляторами TPCell 6 А*ч и Waitley 6 А*ч. Будем считать, что выжали из Макиты максимум.
Мягкий крутящий момент – 28,7 Н*м. Это один из лучших результатов. Но точно такой же был у Nanwei 5217C.
Жесткий крутящий момент. В моем случае это просто попытка выжать максимум путем мгновенной остановки раскрученного вала. Цифры условные, т.к. слишком много сторонних влияющих факторов. Получилось 32,4 Н*м. Тот же Nanwei с аккумулятором TPCell 6 А*ч выдавал 42,5 Н*м.
Обороты. При обещанных 500/1900 об/мин. получилось 479 на первой и 1894 на второй скорости.
Итоги
Прекрасный и добротный инструмент. Мощный. Стоит ли за него переплачивать 1,5 раза в сравнении с упоминаемым Nanwei – не знаю. Каждый решит сам. Но ценник хорош.
Напомню, что тесты шли с самыми мощными аккумуляторами. А вот с четырьмя недорогими аккумуляторами других производителей он работать не захотел! Почему? Вопрос к Маките. В следующих постах расскажу об этом подробнее.
P.S. Результаты тестов других шуруповертов можно найти в таблицах. Скоро обновлю их.
@Tech_Debunker
#инструмент
2👍145🔥28🫡8🤔4✍2
Фонари: Sofirn H25L против Boruit D25
Внешне они практически идентичны. Управление почти одинаковое – пять режимов последовательно через долгое нажатие. Но линзы и светодиоды разные.
Sofirn H25L в фирменном магазине на Ali стоит ~1300 руб. В комплекте с ним аккумулятор 18650 емкостью 3000 мА*ч и кабель зарядки Type-C. Пишут что установлены светодиоды LH351D с цветовой температурой 5000К.
Boruit D25 в фирменном магазине стоит 1400 руб., но в других проверенных магазинах на площадке без комплектного аккумулятора его можно взять и вовсе за ~730 руб. в «комбо».
Тесты
Различные фонари имеют разную форму световых пятен с разным уровнем переходов. Обычно это яркий центр и широкие поля. Тут аналогично, а различия заключаются в более узком центральном пятне у Boruit и чуть более узких полях. Однако центр у него ярче.
Чтобы получить общее впечатление надо смотреть на фото, сделанные на одной выдержке (1/60 для картины на стене с двух метров и 1/3000 для миллиметровки с 10 см.) и сравнивать общий фон и площадь пятен.
Максимальная яркость (освещенность) в центре пятна в режиме «турбо», замеренная на расстоянии 1 м: у Sofirn H25L – 2317 люкс, у Boruit D25 – 4622 люкс. В половине радиуса световых пятен: у Sofirn 270 люкс, а у Boruit 240 люкс.
У Sofirn режим «турбо» работает две минуты, потом яркость в центре постепенно снижается в диапазоне 1000 – 200 люкс. У Boruit «турбо» работает четыре минуты, затем спад от 1700 до 350 люкс.
Время работы
С аккумулятором 3000 мА*ч Sofirn проработал 4 ч 46 мин. А Boruit с аккумулятором 2800 мА*ч – 2 ч 32 мин.
Итоги
Яркость по центру у Boruit выше вдвое, но освещенность краев при этом чуть ниже Sofirn. Световое пятно Boruit меньше на 10-15% (и круг в центре тоже), что делает обзор чуть уже.
Ценники у официалов одинаковые, но Boruit в сторонних магазинах отдают за полцены (остерегайтесь подделок).
P.S. Таблица тестов некоторых других фонарей лежит вот тут. Скоро обновлю ее.
@Tech_Debunker
#фонари #свет
Внешне они практически идентичны. Управление почти одинаковое – пять режимов последовательно через долгое нажатие. Но линзы и светодиоды разные.
Sofirn H25L в фирменном магазине на Ali стоит ~1300 руб. В комплекте с ним аккумулятор 18650 емкостью 3000 мА*ч и кабель зарядки Type-C. Пишут что установлены светодиоды LH351D с цветовой температурой 5000К.
Boruit D25 в фирменном магазине стоит 1400 руб., но в других проверенных магазинах на площадке без комплектного аккумулятора его можно взять и вовсе за ~730 руб. в «комбо».
Тесты
Различные фонари имеют разную форму световых пятен с разным уровнем переходов. Обычно это яркий центр и широкие поля. Тут аналогично, а различия заключаются в более узком центральном пятне у Boruit и чуть более узких полях. Однако центр у него ярче.
Чтобы получить общее впечатление надо смотреть на фото, сделанные на одной выдержке (1/60 для картины на стене с двух метров и 1/3000 для миллиметровки с 10 см.) и сравнивать общий фон и площадь пятен.
Максимальная яркость (освещенность) в центре пятна в режиме «турбо», замеренная на расстоянии 1 м: у Sofirn H25L – 2317 люкс, у Boruit D25 – 4622 люкс. В половине радиуса световых пятен: у Sofirn 270 люкс, а у Boruit 240 люкс.
У Sofirn режим «турбо» работает две минуты, потом яркость в центре постепенно снижается в диапазоне 1000 – 200 люкс. У Boruit «турбо» работает четыре минуты, затем спад от 1700 до 350 люкс.
Время работы
С аккумулятором 3000 мА*ч Sofirn проработал 4 ч 46 мин. А Boruit с аккумулятором 2800 мА*ч – 2 ч 32 мин.
Итоги
Яркость по центру у Boruit выше вдвое, но освещенность краев при этом чуть ниже Sofirn. Световое пятно Boruit меньше на 10-15% (и круг в центре тоже), что делает обзор чуть уже.
Ценники у официалов одинаковые, но Boruit в сторонних магазинах отдают за полцены (остерегайтесь подделок).
P.S. Таблица тестов некоторых других фонарей лежит вот тут. Скоро обновлю ее.
@Tech_Debunker
#фонари #свет
👍117🔥37
Про совместимость сторонних аккумуляторов Makita LXT с оригинальным инструментом Makita
После теста оригинального аккумулятора Makita 3 Ah в комментариях массово начали писать, что нет никаких проблем с совместимостью НЕоригинальных аккумуляторов и оригинального инструмента. Мол, все у всех работает.
Для проверки взял пять разных неоригинальных аккумуляторов: TPCell 6 Ah, Waitley 6 Ah, OneVan 4 Ah, ProStormer 3 Ah, Prostormer 2 Ah и новенький шуруповерт Makita DDF490 60 N*m.
По факту шуруповерт заработал только с аккумуляторами TPCell и Waitley. С остальными он пытался включится, но через полсекунды отрубался. А ProStormer 3 Ah и вовсе физически не подошел – видать клеммы криво стояли, и контакты шуруповерта не заходили в них. Причем с кучей другого неоригинального инструмента подобных проблем не возникало.
В итоге
Констатирую, что проблема есть. С какими инструментами и как она проявится – не знаю. Вариантов много. Просто знайте, что может не заработать, особенно с дешевыми моделями.
P.S. Последняя версия таблицы с тестами аккумуляторов Makita LXT 18V лежит тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
После теста оригинального аккумулятора Makita 3 Ah в комментариях массово начали писать, что нет никаких проблем с совместимостью НЕоригинальных аккумуляторов и оригинального инструмента. Мол, все у всех работает.
Для проверки взял пять разных неоригинальных аккумуляторов: TPCell 6 Ah, Waitley 6 Ah, OneVan 4 Ah, ProStormer 3 Ah, Prostormer 2 Ah и новенький шуруповерт Makita DDF490 60 N*m.
По факту шуруповерт заработал только с аккумуляторами TPCell и Waitley. С остальными он пытался включится, но через полсекунды отрубался. А ProStormer 3 Ah и вовсе физически не подошел – видать клеммы криво стояли, и контакты шуруповерта не заходили в них. Причем с кучей другого неоригинального инструмента подобных проблем не возникало.
В итоге
Констатирую, что проблема есть. С какими инструментами и как она проявится – не знаю. Вариантов много. Просто знайте, что может не заработать, особенно с дешевыми моделями.
P.S. Последняя версия таблицы с тестами аккумуляторов Makita LXT 18V лежит тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
👍149🔥24🤝2🤔1
Таблица тестов рыболовных шнуров
В качестве стартовой позиции собрал по каналу результаты тестов рыболовных шнуров, чтобы далее дополнять свежими данными.
Главные моменты
1. Все китайские бренды в 2-3 раза занижают реальную толщину шнура. Пишут 0,08 мм, а по факту там оказывается что-то типа 0,19 мм. При этом разрывная нагрузка обычно близка к заявленной. Главные «герои»: SeaKnight, Poseidon, Fishmx.
2. Подделок на рынке полно. По факту это те же самые китайские шнуры с в разы большей толщиной. Подделки стоят в 3-6 раз дешевле оригиналов.
3. Японские и американские шнуры практически всегда совпадают по заявленному диаметру, но изредка могут быть слабее или, наоборот, прочнее заявленного. Главные «герои»: Shii Saido, Sunline, Varivas, YGK, PowerPro.
4. На данный момент мне не попадались китайские шнуры с фактическим диаметром менее 0,19 мм. Возможно, они производят их на каких-то линиях, для которых есть соответствующие технические ограничения. При этом заявляют в характеристиках все что угодно.
Пока так. Пишите в комментариях, какие шнуры и лески хотели бы видеть в таблице.
@Tech_Debunker
#рыбалка
В качестве стартовой позиции собрал по каналу результаты тестов рыболовных шнуров, чтобы далее дополнять свежими данными.
Главные моменты
1. Все китайские бренды в 2-3 раза занижают реальную толщину шнура. Пишут 0,08 мм, а по факту там оказывается что-то типа 0,19 мм. При этом разрывная нагрузка обычно близка к заявленной. Главные «герои»: SeaKnight, Poseidon, Fishmx.
2. Подделок на рынке полно. По факту это те же самые китайские шнуры с в разы большей толщиной. Подделки стоят в 3-6 раз дешевле оригиналов.
3. Японские и американские шнуры практически всегда совпадают по заявленному диаметру, но изредка могут быть слабее или, наоборот, прочнее заявленного. Главные «герои»: Shii Saido, Sunline, Varivas, YGK, PowerPro.
4. На данный момент мне не попадались китайские шнуры с фактическим диаметром менее 0,19 мм. Возможно, они производят их на каких-то линиях, для которых есть соответствующие технические ограничения. При этом заявляют в характеристиках все что угодно.
Пока так. Пишите в комментариях, какие шнуры и лески хотели бы видеть в таблице.
@Tech_Debunker
#рыбалка
2🔥76👍40😁6🤯4🐳3🙏2😍1