Почему мы или китайцы не можем сделать литограф для техпроцессов 2-5 нм
Приведу немного фактов, которые меня, по основному образованию разработчика электроники, шокируют.
Для техпроцессов 5 нм и менее используются EUV-литографы, работающие на длине волны 13,5 нм. Их строит единственная компания – ASML. Литографы предыдущих поколений работают с длинами волн 193 нм (почувствуйте разницу). И вот тут начинается:
1. В природе нет готовых источников излучения с такой длиной волны. Для его получения используется олово, которое при смене агрегатного состояния на плазму излучает нужный спектр.
2. Для получения плазмы олово распыляют в потоке каплями размером 25 мкм. По ним бьет луч лазера, чтобы сначала придать им плоскую форму. Следующий мощный удар луча переводит плоские капли в плазму температурой 220000 градусов (на поверхности Солнца ~5700 град.).
3. EUV-излучение поглощается всеми веществами. Для его направления нельзя использовать оптику. Используют вогнутые зеркала Брэгга из молибдена и кремния. Геометрия должна быть идеальной. Шлифовка зеркал ионными пучками иногда занимает до двух лет.
4. Чтобы остатки олова не оседали на зеркалах, их обдувают водородом, но все равно это расходник.
5. Для получения 200-ваттного излучения EUV нужно потратить 0,5 МВт, а весь литограф потребляет 1,3 МВт*ч. Плюс еще холодная вода – 1600 литров в мин. Предыдущее поколение литографов потребляло 130 кВт*ч.
6. Позиционируются кремниевые пластины с точностью до 60 пм (меньше атома кремния) поэтому столик с ней удерживается магнитной левитацией и перемещается 20 тыс. раз в сек. с перегрузкой до 7g. Это нужно, чтобы машина могла обрабатывать до 170 пластин в час.
7. Разработка литографа потребовала ~пары десятков лет работы тысяч инженеров и ~пары десятков миллиардов долларов. В производстве задействована сеть из 800 поставщиков.
P.S. Выращивание одной пластины с кристаллами чипов занимает примерно 2-4 месяца. На фото в посте – он. И это лишь один из элементов конвейера.
@Tech_Debunker
#ликбез
Приведу немного фактов, которые меня, по основному образованию разработчика электроники, шокируют.
Для техпроцессов 5 нм и менее используются EUV-литографы, работающие на длине волны 13,5 нм. Их строит единственная компания – ASML. Литографы предыдущих поколений работают с длинами волн 193 нм (почувствуйте разницу). И вот тут начинается:
1. В природе нет готовых источников излучения с такой длиной волны. Для его получения используется олово, которое при смене агрегатного состояния на плазму излучает нужный спектр.
2. Для получения плазмы олово распыляют в потоке каплями размером 25 мкм. По ним бьет луч лазера, чтобы сначала придать им плоскую форму. Следующий мощный удар луча переводит плоские капли в плазму температурой 220000 градусов (на поверхности Солнца ~5700 град.).
3. EUV-излучение поглощается всеми веществами. Для его направления нельзя использовать оптику. Используют вогнутые зеркала Брэгга из молибдена и кремния. Геометрия должна быть идеальной. Шлифовка зеркал ионными пучками иногда занимает до двух лет.
4. Чтобы остатки олова не оседали на зеркалах, их обдувают водородом, но все равно это расходник.
5. Для получения 200-ваттного излучения EUV нужно потратить 0,5 МВт, а весь литограф потребляет 1,3 МВт*ч. Плюс еще холодная вода – 1600 литров в мин. Предыдущее поколение литографов потребляло 130 кВт*ч.
6. Позиционируются кремниевые пластины с точностью до 60 пм (меньше атома кремния) поэтому столик с ней удерживается магнитной левитацией и перемещается 20 тыс. раз в сек. с перегрузкой до 7g. Это нужно, чтобы машина могла обрабатывать до 170 пластин в час.
7. Разработка литографа потребовала ~пары десятков лет работы тысяч инженеров и ~пары десятков миллиардов долларов. В производстве задействована сеть из 800 поставщиков.
ASML заявляет, что ни один из ее сотрудников до конца не понимает, как работает эта машина.
P.S. Выращивание одной пластины с кристаллами чипов занимает примерно 2-4 месяца. На фото в посте – он. И это лишь один из элементов конвейера.
@Tech_Debunker
#ликбез
🔥292🤯120👍42✍7❤🔥3⚡3👏3😢2
20-ваттная зарядка Commo Core
В сегменте 20-ваттных зарядок сейчас трудно найти недорогую и качественную модель – либо сильно греются, либо пульсации великоваты. Или неоправданно дорого. И если у вас потребители берут 20 Вт, то проще купить недорогую 30-ваттную зарядку из рекомендованных. Будет дешевле, холоднее, стабильнее.
Ранее я делал тесты 20-ваттной Commo с двумя портами Typce-C. Но ее уже нет в продаже. Сейчас взял модель Commo Core 20 (CM-WCH-20-CC-WHT). Распродажный ценник – 670 руб. Это одна из самых компактных моделей на рынке.
Тесты
Мощность – защиты от перегрузки нет, в пике выдает 28,6 Вт.
Пульсации – в самом неудобном режиме 5 В 3 А они составляют 140 мВ (~3%). Терпимо. В остальных режимах меньше.
Нагрев – за 40 минут работы с нагрузкой 20 Вт температура на корпусе зафиксировалась на 70-ти градусах. Многовато, но не фатально. Избегать стоит моделей, у которых на корпусе 78-80+. Хотя среди таких тоже есть варианты, работающие стабильно (не знаю, насколько долго).
Протоколы – тенденция последнего времени такова, что если мы видим порт Type-C, то ожидать что-то кроме протоколов PD уже не стоит. Тут аналогично. Power-Z увидел только PD 3.0, а FNB48 еще протоколы Huawei FCP и SCP.
Итог
На фоне других – вполне нормальная миниатюрная зарядка. При условии, что вы подловите ее на распродаже рублей за 650-700. Платить ~950 смысла нет.
P.S. последняя версия таблиц с тестами зарядок лежит тут.
@Tech_Debunker
#зарядки
В сегменте 20-ваттных зарядок сейчас трудно найти недорогую и качественную модель – либо сильно греются, либо пульсации великоваты. Или неоправданно дорого. И если у вас потребители берут 20 Вт, то проще купить недорогую 30-ваттную зарядку из рекомендованных. Будет дешевле, холоднее, стабильнее.
Ранее я делал тесты 20-ваттной Commo с двумя портами Typce-C. Но ее уже нет в продаже. Сейчас взял модель Commo Core 20 (CM-WCH-20-CC-WHT). Распродажный ценник – 670 руб. Это одна из самых компактных моделей на рынке.
Тесты
Мощность – защиты от перегрузки нет, в пике выдает 28,6 Вт.
Пульсации – в самом неудобном режиме 5 В 3 А они составляют 140 мВ (~3%). Терпимо. В остальных режимах меньше.
Нагрев – за 40 минут работы с нагрузкой 20 Вт температура на корпусе зафиксировалась на 70-ти градусах. Многовато, но не фатально. Избегать стоит моделей, у которых на корпусе 78-80+. Хотя среди таких тоже есть варианты, работающие стабильно (не знаю, насколько долго).
Протоколы – тенденция последнего времени такова, что если мы видим порт Type-C, то ожидать что-то кроме протоколов PD уже не стоит. Тут аналогично. Power-Z увидел только PD 3.0, а FNB48 еще протоколы Huawei FCP и SCP.
Итог
На фоне других – вполне нормальная миниатюрная зарядка. При условии, что вы подловите ее на распродаже рублей за 650-700. Платить ~950 смысла нет.
P.S. последняя версия таблиц с тестами зарядок лежит тут.
@Tech_Debunker
#зарядки
👍102🔥25✍3👌2
Оригинальный аккумулятор Makita BL1830B
Упрекали, что протестировано много разных аккумуляторов формфактора Makita LXT 18V, а вот оригинала/эталона до сих пор в таблице нет.
Взял во «Всех инструментах» модель BL1830B емкостью 3 А*ч за фантастические, в сравнении с другими, 5500 руб. Это в четыре раза дороже, чем аналогичные по емкости бюджетки, и 2,5 раза дороже TPCell.
Тесты
Емкость, замеренная с нагрузкой 1 А, оказалась больше заявленного – 3,486 А*ч.
Мощность в процентах от идеального источника (методика описана тут) – 79%. Этот на уровне трехрядных моделей и намного лучше бюджетных двухрядок, демонстрирующих 50-60%.
Что пошло не так
В планах были тесты шуруповерта Makita DDF490, но по неизвестной причине на третьем включении с ним (даже биту не успел поставить) аккумулятор заблокировался, попеременно мигая двумя парами индикаторов. При этом с неоригинальными зарядками и инструментом он продолжал работать.
Следом насторожила ситуация с широким диапазоном напряжений, наблюдавшаяся ранее с Waitley. У полностью заряженного на клеммах ~21,7 В (по 4,34 В на ячейку вместо 4,2 В), что многовато для стандартных моделей. А при разрядке и он вовсе ушел в ноль, хотя защита должна была сработать в диапазоне 13-16 В.
Похоже, контроллер аккумулятора покинул этот чат.
В итоге
По емкости и мощности действительно лучшие показатели среди всех протестированных. Но напрягает слишком умная защита при отсутствии информации о причинах блокировок. Не люблю такое.
В целом за эти же деньги можно взять более мощный TPCell втрое большей емкости. Но, скорее всего, он не будет работать с оригинальным инструментом Makita.
P.S. Таблица с тестами других моделей лежит тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Упрекали, что протестировано много разных аккумуляторов формфактора Makita LXT 18V, а вот оригинала/эталона до сих пор в таблице нет.
Взял во «Всех инструментах» модель BL1830B емкостью 3 А*ч за фантастические, в сравнении с другими, 5500 руб. Это в четыре раза дороже, чем аналогичные по емкости бюджетки, и 2,5 раза дороже TPCell.
Тесты
Емкость, замеренная с нагрузкой 1 А, оказалась больше заявленного – 3,486 А*ч.
Мощность в процентах от идеального источника (методика описана тут) – 79%. Этот на уровне трехрядных моделей и намного лучше бюджетных двухрядок, демонстрирующих 50-60%.
Что пошло не так
В планах были тесты шуруповерта Makita DDF490, но по неизвестной причине на третьем включении с ним (даже биту не успел поставить) аккумулятор заблокировался, попеременно мигая двумя парами индикаторов. При этом с неоригинальными зарядками и инструментом он продолжал работать.
Следом насторожила ситуация с широким диапазоном напряжений, наблюдавшаяся ранее с Waitley. У полностью заряженного на клеммах ~21,7 В (по 4,34 В на ячейку вместо 4,2 В), что многовато для стандартных моделей. А при разрядке и он вовсе ушел в ноль, хотя защита должна была сработать в диапазоне 13-16 В.
Похоже, контроллер аккумулятора покинул этот чат.
В итоге
По емкости и мощности действительно лучшие показатели среди всех протестированных. Но напрягает слишком умная защита при отсутствии информации о причинах блокировок. Не люблю такое.
В целом за эти же деньги можно взять более мощный TPCell втрое большей емкости. Но, скорее всего, он не будет работать с оригинальным инструментом Makita.
P.S. Таблица с тестами других моделей лежит тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍86🔥23🤔8