Пила Nanwei 8" оказалась самой мощной из бюджетных
После того, как пара шуруповертов Nanwei оставили о себе положительные впечатления (тут и тут), заказал с Ali на пробу их пилу NW-ES8081. Привлекла цена ~3 тыс. руб. за тушку под аккумуляторы Makita с бесщеточным мотором и встроенной масленкой. В комплекте – зарядное устройство и пластиковый кейс.
Внешне выглядит добротно. Есть удобная регулировка натяжения цепи с помощью двух «крутилок» – одна ослабляет зажим, а вторая натягивает цепь.
Тесты
Мощность проверялась путем постепенного увеличения давления на пилу при распиле пятидесятки с фиксацией максимального значения, при котором цепь останавливалась. С аккумулятором Patuopro 2 А*ч распил прекращался при давлении 5,8 кг.
С двухрядным аккумулятором ProStormer честной емкостью 3 А*ч на пилу можно было давить до 9,6 кг. Это рекорд.
Сравнить Nanwei с другими пилами можно в общей таблице, которую скоро обновлю.
Важный момент – все тесты в таблице сделаны с аккумуляторами 2 А*ч. Методика состояла в приложении нагрузки к шине пилы, с которой пила делала полный рез. Если бы Nanwei испытывалась так же, думаю, вышло бы не менее 5 и 8 кг для соответствующих аккумуляторов.
Из минусов – крышка масляного бачка находится сбоку. Если положить пилу на этот бок, через вентиляционное отверстие крышки может начать вытекать масло.
Итоги
Неплохой вариант, можно брать. Тем более, сейчас за нее просят и вовсе 2750 руб. (но в карточке товара нет упоминания про кейс). Оставил ее себе в долгосрочную эксплуатацию вместе с еще одной моделью. Кстати, есть еще вариант поставки Nanwei с шиной 10" и модель 12", где, похоже, установлен тот же мотор, но снижены обороты через редуктор для увеличения мощности.
P.S. Из прочих недорогих могу порекомендовать «тушку» Turpow 8". Без кейса и зарядки за нее просят ~1700 руб. Подробности были тут.
Также на Boosty идет тематический сбор на закупку других пил для тестов, в котором можно поучаствовать и предложить свой вариант. Пара лучших пил потом будет разыграна среди донатеров.
@Tech_Debunker
#инструмент #пилы
После того, как пара шуруповертов Nanwei оставили о себе положительные впечатления (тут и тут), заказал с Ali на пробу их пилу NW-ES8081. Привлекла цена ~3 тыс. руб. за тушку под аккумуляторы Makita с бесщеточным мотором и встроенной масленкой. В комплекте – зарядное устройство и пластиковый кейс.
Внешне выглядит добротно. Есть удобная регулировка натяжения цепи с помощью двух «крутилок» – одна ослабляет зажим, а вторая натягивает цепь.
Тесты
Мощность проверялась путем постепенного увеличения давления на пилу при распиле пятидесятки с фиксацией максимального значения, при котором цепь останавливалась. С аккумулятором Patuopro 2 А*ч распил прекращался при давлении 5,8 кг.
С двухрядным аккумулятором ProStormer честной емкостью 3 А*ч на пилу можно было давить до 9,6 кг. Это рекорд.
Сравнить Nanwei с другими пилами можно в общей таблице, которую скоро обновлю.
Важный момент – все тесты в таблице сделаны с аккумуляторами 2 А*ч. Методика состояла в приложении нагрузки к шине пилы, с которой пила делала полный рез. Если бы Nanwei испытывалась так же, думаю, вышло бы не менее 5 и 8 кг для соответствующих аккумуляторов.
Из минусов – крышка масляного бачка находится сбоку. Если положить пилу на этот бок, через вентиляционное отверстие крышки может начать вытекать масло.
Итоги
Неплохой вариант, можно брать. Тем более, сейчас за нее просят и вовсе 2750 руб. (но в карточке товара нет упоминания про кейс). Оставил ее себе в долгосрочную эксплуатацию вместе с еще одной моделью. Кстати, есть еще вариант поставки Nanwei с шиной 10" и модель 12", где, похоже, установлен тот же мотор, но снижены обороты через редуктор для увеличения мощности.
P.S. Из прочих недорогих могу порекомендовать «тушку» Turpow 8". Без кейса и зарядки за нее просят ~1700 руб. Подробности были тут.
Также на Boosty идет тематический сбор на закупку других пил для тестов, в котором можно поучаствовать и предложить свой вариант. Пара лучших пил потом будет разыграна среди донатеров.
@Tech_Debunker
#инструмент #пилы
2👍142🔥46🤔7
Таблица тестов бюджетных фонарей 05.2026
Обновленная версия таблицы, которая далее будет пополняться брендовыми моделями.
Пояснения
Тип луча
Каждая строчка содержит результаты тестов отдельного блока светодиодов фонаря.
Освещенность
Измерялась люксметром UNI-T UT383 на расстоянии 1 метра в самой яркой точке. Она обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника, и ее можно пересчитать для любой дистанции.
В мощных фонарях светодиоды перегреваются, и контроллер понижает на них отдачу. Столбец «Долговр.» показывает среднюю освещенность после вмешательства контроллера.
Субъективно, освещенность ниже 40 люкс с расстояния 1 м уже недостаточна, чтобы светить себе под ноги.
Время работы
Первая цифра – это время работы с максимальной отдачей до снижения мощности, которая указана в столбце «Доловр.». Затем идет время до полной разрядки аккумулятора или «тлеющей» фазы, при которой освещенность падает до ~1-2 люкс. Если фаз снижения несколько, цифр в этой графе будет больше.
Что можно взять из протестированных
Однозначный фаворит – SL03 (~500 руб., AliExpress). Лучшая яркость среди бюджетников, длительное время работы, при котором светоотдача практически не снижается. Есть яркий луч и рассеянный режим.
Если луч не нужен, то модель HX-816S (~400 руб., AliExpress) со сменными аккумуляторами 18650 будет неплохим выбором, хотя она слегка громоздкая.
А FY-11 (TO10) в свое время оказался более предпочтительным из двух тестировавшихся наключников.
Хороший универсальный вариант – Boruit D10 (~700 руб., AliExpress). Но с аккумулятором в комплекте он будет чуть дороже.
А если еще дешевле?
Когда пишу про бюджетные фонари, в комментариях указывают, что нашли точно такой же, но дешевле. Чем отличаются те, что еще дешевле, можно почитать тут.
P.S. Также на Boosty идет тематический сбор на закупку брендовых фонарей для тестов, в котором можно поучаствовать и предложить свой вариант. Пара лучших потом будет разыграна среди донатеров.
@Tech_Debunker
#свет #фонари
Обновленная версия таблицы, которая далее будет пополняться брендовыми моделями.
Пояснения
Тип луча
Каждая строчка содержит результаты тестов отдельного блока светодиодов фонаря.
Освещенность
Измерялась люксметром UNI-T UT383 на расстоянии 1 метра в самой яркой точке. Она обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника, и ее можно пересчитать для любой дистанции.
В мощных фонарях светодиоды перегреваются, и контроллер понижает на них отдачу. Столбец «Долговр.» показывает среднюю освещенность после вмешательства контроллера.
Субъективно, освещенность ниже 40 люкс с расстояния 1 м уже недостаточна, чтобы светить себе под ноги.
Время работы
Первая цифра – это время работы с максимальной отдачей до снижения мощности, которая указана в столбце «Доловр.». Затем идет время до полной разрядки аккумулятора или «тлеющей» фазы, при которой освещенность падает до ~1-2 люкс. Если фаз снижения несколько, цифр в этой графе будет больше.
Что можно взять из протестированных
Однозначный фаворит – SL03 (~500 руб., AliExpress). Лучшая яркость среди бюджетников, длительное время работы, при котором светоотдача практически не снижается. Есть яркий луч и рассеянный режим.
Если луч не нужен, то модель HX-816S (~400 руб., AliExpress) со сменными аккумуляторами 18650 будет неплохим выбором, хотя она слегка громоздкая.
А FY-11 (TO10) в свое время оказался более предпочтительным из двух тестировавшихся наключников.
Хороший универсальный вариант – Boruit D10 (~700 руб., AliExpress). Но с аккумулятором в комплекте он будет чуть дороже.
А если еще дешевле?
Когда пишу про бюджетные фонари, в комментариях указывают, что нашли точно такой же, но дешевле. Чем отличаются те, что еще дешевле, можно почитать тут.
P.S. Также на Boosty идет тематический сбор на закупку брендовых фонарей для тестов, в котором можно поучаствовать и предложить свой вариант. Пара лучших потом будет разыграна среди донатеров.
@Tech_Debunker
#свет #фонари
🔥86👍66👏8❤🔥1😁1
Проверка мощности макитовских аккумуляторов
В данном случае подразумевается способность аккумулятора удерживать напряжение под нагрузкой. Ранее я делал тесты с нагрузкой 8 А. Но этого оказалось мало, чтобы подчеркнуть разницу. Нынешний тест сделан с нагрузкой 20 А.
Какой ток может потреблять инструмент?
Самые прожорливые – это УШМ (болгарки), цепные пилы и триммеры. Мощные болгарки могут потреблять ~25 А без учета пиков. Кстати, скоро будет готов пост с замерами потребления разного инструмента в различных условиях, там будет больше информации.
Методика и подсчет
Суть тестов – определить падение напряжения на аккумуляторе под нагрузкой. Для простоты восприятия я перевел все результаты в проценты от идеального источника, на котором напряжение не падает.
Процесс таков: зарядка до полной, потом 5 мин. под нагрузкой 8 А, затем пауза в 10 мин., потом нагрузка 20 А в течение 3 секунд с фиксацией просадки напряжения (примем ее за Х). Затем расчет процентов по формуле (1-Х/5)*100. Число «5» – разница напряжений между полностью заряженным и полностью разряженным аккумулятором (взято из реального опыта работы контроллеров на аккумуляторах).
Результаты
Фейковый KingTree 3Ah – 35%
Deko 2Ah – ~41% (срабатывает защита)
PatuoPro 2Ah – 45%
PatuoPro 4Ah – 52%
TPCell 6Ah – 84%
Трехрядный TPCell 20-амперной нагрузки практически не замечает. Напряжение на нем просело всего на 0,78 В, в то время как на фейковом KingTree оно упало на 3,25 В.
Удивил Deko 2 Ah – ровно через секунду у него срабатывала защита. Хорошо это или плохо – можно обсудить в комментариях. Но с пиковыми нагрузками на тех же шуруповертах он может спасовать.
Ожидал большей разницы между PatuoPro 2 Ah и двурядным PatuoPro 4 Ah. Но, видать, в старший ставят ячейки подешевле.
P.S. На следующей неделе опубликую обновленную сравнительную таблицу, где уже набралось 18 моделей аккумуляторов. Старая лежит тут.
Также вы можете поддержать канал и поучаствовать с сборе на Boosty на закупку новых аккумуляторов для тестов. Лучшие по тестам потом будут разыграны среди донатеров.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
В данном случае подразумевается способность аккумулятора удерживать напряжение под нагрузкой. Ранее я делал тесты с нагрузкой 8 А. Но этого оказалось мало, чтобы подчеркнуть разницу. Нынешний тест сделан с нагрузкой 20 А.
Какой ток может потреблять инструмент?
Самые прожорливые – это УШМ (болгарки), цепные пилы и триммеры. Мощные болгарки могут потреблять ~25 А без учета пиков. Кстати, скоро будет готов пост с замерами потребления разного инструмента в различных условиях, там будет больше информации.
Методика и подсчет
Суть тестов – определить падение напряжения на аккумуляторе под нагрузкой. Для простоты восприятия я перевел все результаты в проценты от идеального источника, на котором напряжение не падает.
Процесс таков: зарядка до полной, потом 5 мин. под нагрузкой 8 А, затем пауза в 10 мин., потом нагрузка 20 А в течение 3 секунд с фиксацией просадки напряжения (примем ее за Х). Затем расчет процентов по формуле (1-Х/5)*100. Число «5» – разница напряжений между полностью заряженным и полностью разряженным аккумулятором (взято из реального опыта работы контроллеров на аккумуляторах).
Результаты
Фейковый KingTree 3Ah – 35%
Deko 2Ah – ~41% (срабатывает защита)
PatuoPro 2Ah – 45%
PatuoPro 4Ah – 52%
TPCell 6Ah – 84%
Трехрядный TPCell 20-амперной нагрузки практически не замечает. Напряжение на нем просело всего на 0,78 В, в то время как на фейковом KingTree оно упало на 3,25 В.
Удивил Deko 2 Ah – ровно через секунду у него срабатывала защита. Хорошо это или плохо – можно обсудить в комментариях. Но с пиковыми нагрузками на тех же шуруповертах он может спасовать.
Ожидал большей разницы между PatuoPro 2 Ah и двурядным PatuoPro 4 Ah. Но, видать, в старший ставят ячейки подешевле.
P.S. На следующей неделе опубликую обновленную сравнительную таблицу, где уже набралось 18 моделей аккумуляторов. Старая лежит тут.
Также вы можете поддержать канал и поучаствовать с сборе на Boosty на закупку новых аккумуляторов для тестов. Лучшие по тестам потом будут разыграны среди донатеров.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
2🔥114👍75🤝7✍2
Тесты аккумуляторных цепных пил. Май 2026
Обновленная таблица с результатами тестов ручных аккумуляторных цепных пил. Большая часть результатов взята с канала «Ящик с инструментом» (вот их последнее видео по этой теме), остальные сделаны мной по аналогичной методике, но на собственном стенде.
Также я добавил к некоторым моделям результаты замеров нажима с двурядным аккумулятором Patuopro 4 Ah (они в скобках), который полнее раскрывает потенциал пил. Остальные результаты получены с комплектными однорядными аккумуляторами 2 А*ч или аналогичным по емкости Patuopro.
Пояснения к таблице
«Макс. давление» – предельное давление на шину пилы во время распила «пятидесятки», с которым рез идет без остановки цепи.
В столбце «Механизм смазки» значение «автомат.» – это постоянна подача, как у классических пил; «ручн.» – масло подается нажатием на мини-помпу.
Красным выделены параметры, не соответствующие заявленному или выходящие за пределы. Пилы Deko DKCHS 20-6 и «Светофор» сгорели во время тестов из-за перегрева.
Что взять из недорогих
Turpow 8" (~1700 руб., AliExpress). Ее обзор был в этом посте. Неплохой вариант с бесщеточным мотором и удобным механизмом подтяжки цепи. Цена указана без аккумулятора (подойдут любые формата Makita LXT).
Nanwei NW-ES8081 (~3200 руб., AliExpress). Если Turpow – это более-менее качественный ноунейм, то Nanwei – достаточно крупный производитель, работающий более четверти века. Эта пила чуть мощнее Turpow, но в остальном аналогична ей. Цена указана за «тушку» без аккумулятора.
Кому-то может показаться интересной насадка на шуруповерт за ~900 руб. Но сделать с ней ровный рез очень сложно. Вдобавок начинать пилить нужно всегда двумя руками. Подробнее было тут.
Смотрю на остальные пилы в таблице, которые дороже 5 тыс. руб., и не понимаю, как им конкурировать с тем же Nanwei. По моему мнению – никак. И если у вас есть свои соображения на эту тему – напишите в комментариях.
@Tech_Debunker
#инструмент #пилы
Обновленная таблица с результатами тестов ручных аккумуляторных цепных пил. Большая часть результатов взята с канала «Ящик с инструментом» (вот их последнее видео по этой теме), остальные сделаны мной по аналогичной методике, но на собственном стенде.
Также я добавил к некоторым моделям результаты замеров нажима с двурядным аккумулятором Patuopro 4 Ah (они в скобках), который полнее раскрывает потенциал пил. Остальные результаты получены с комплектными однорядными аккумуляторами 2 А*ч или аналогичным по емкости Patuopro.
Пояснения к таблице
«Макс. давление» – предельное давление на шину пилы во время распила «пятидесятки», с которым рез идет без остановки цепи.
В столбце «Механизм смазки» значение «автомат.» – это постоянна подача, как у классических пил; «ручн.» – масло подается нажатием на мини-помпу.
Красным выделены параметры, не соответствующие заявленному или выходящие за пределы. Пилы Deko DKCHS 20-6 и «Светофор» сгорели во время тестов из-за перегрева.
Что взять из недорогих
Turpow 8" (~1700 руб., AliExpress). Ее обзор был в этом посте. Неплохой вариант с бесщеточным мотором и удобным механизмом подтяжки цепи. Цена указана без аккумулятора (подойдут любые формата Makita LXT).
Nanwei NW-ES8081 (~3200 руб., AliExpress). Если Turpow – это более-менее качественный ноунейм, то Nanwei – достаточно крупный производитель, работающий более четверти века. Эта пила чуть мощнее Turpow, но в остальном аналогична ей. Цена указана за «тушку» без аккумулятора.
Кому-то может показаться интересной насадка на шуруповерт за ~900 руб. Но сделать с ней ровный рез очень сложно. Вдобавок начинать пилить нужно всегда двумя руками. Подробнее было тут.
Смотрю на остальные пилы в таблице, которые дороже 5 тыс. руб., и не понимаю, как им конкурировать с тем же Nanwei. По моему мнению – никак. И если у вас есть свои соображения на эту тему – напишите в комментариях.
@Tech_Debunker
#инструмент #пилы
1👍100❤🔥5🔥3
Бюджетные Li-ion аккумуляторы AAA
Взял пару популярных комплектов AAA с зарядкой через Type-C: безымянные на 800 мВт*ч (~160 руб. на AliExpress) и Daweikala 5500 мА*ч (~150 руб. на AliExpress). Дешевле не бывает.
Прислали в обычных пакетиках, где также были кабели для зарядки. На безымянной вместо обещанных 800 мВт*ч на наклейке была цифра 900 мВт*ч (эквивалентно 600 мА*ч). Напомню, что типичные алкалиновые батарейки ААА выдают на практике 1250 мВт*ч, а никель-металлгидридные аккумуляторы 900-1200 мВт*ч.
Понятно, что Daweikala – фейковые. Но попробуйте угадать, какие окажутся лучше?
Алгоритм работы
Обе модели работают одинаково – постоянно поддерживают на контактах напряжение 1,5 В и когда ~95% емкости будет отдано, снижают напряжение до 1,1 В, эмулируя севшую батарейку.
Заряжаются по 2,5 часа. Daweikala понимает протокол PD и работает с любыми зарядками с портами как USB-A, так и Type-C. А безымянная стабильно только с USB-A, а с Type-C уже как повезет.
Тесты емкости
Результаты с нагрузкой 0,1 А оказались одинаковыми: все экземпляры выдавали 595 - 599 мВт*ч (~400 мА*ч). И это хорошие цифры для ААА Li-ion. Но, получается, с безымянными приврали в полтора раза, а с Daweikala в 14 раз.
Тесты мощности
Безымянные держали 1,3 А не переходя порог 1,2 В, после которого аккумулятор можно считать почти разряженным. А Daweikala в пике держали нагрузку 3,2 А, но стабильно без отключения только 2,1 А. И это круто.
Для сравнения: алкалиновые батарейки Perfeo удерживали 0,3 А, а слегка б/у Ni-Mh аккумулятор Smartbuy только 0,2 А.
Пульсации
В этот раз замерил пульсации не только для ААА-аккумуляторов, но и для ранее тестировавшихся АА. Все уложились в диапазон 0,7-1,3%. Бояться нечего.
Что внутри
Стандартные аккумуляторы Li-Ion формфактора 09270 (или 10280) и плата контроллера (LC9201DB в ноунейм и LC9215D в Dawekala). В Daweikala аккумулятор был промаркирован как 180 мА*ч (670 мВт*ч).
Итоги
По факту емкость литий-ионных получилась половинной от обычных щелочных батареек, но Li-ion в 5-10 раз мощнее. Брать или нет – каждый решает сам.
На удивление фейковые Daweikala оказались лучше безымянных за счет более высокой мощности (она вам не нужна), работы со всеми зарядками и на копеечку ниже ценой.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Взял пару популярных комплектов AAA с зарядкой через Type-C: безымянные на 800 мВт*ч (~160 руб. на AliExpress) и Daweikala 5500 мА*ч (~150 руб. на AliExpress). Дешевле не бывает.
Прислали в обычных пакетиках, где также были кабели для зарядки. На безымянной вместо обещанных 800 мВт*ч на наклейке была цифра 900 мВт*ч (эквивалентно 600 мА*ч). Напомню, что типичные алкалиновые батарейки ААА выдают на практике 1250 мВт*ч, а никель-металлгидридные аккумуляторы 900-1200 мВт*ч.
Понятно, что Daweikala – фейковые. Но попробуйте угадать, какие окажутся лучше?
Алгоритм работы
Обе модели работают одинаково – постоянно поддерживают на контактах напряжение 1,5 В и когда ~95% емкости будет отдано, снижают напряжение до 1,1 В, эмулируя севшую батарейку.
Заряжаются по 2,5 часа. Daweikala понимает протокол PD и работает с любыми зарядками с портами как USB-A, так и Type-C. А безымянная стабильно только с USB-A, а с Type-C уже как повезет.
Тесты емкости
Результаты с нагрузкой 0,1 А оказались одинаковыми: все экземпляры выдавали 595 - 599 мВт*ч (~400 мА*ч). И это хорошие цифры для ААА Li-ion. Но, получается, с безымянными приврали в полтора раза, а с Daweikala в 14 раз.
Тесты мощности
Безымянные держали 1,3 А не переходя порог 1,2 В, после которого аккумулятор можно считать почти разряженным. А Daweikala в пике держали нагрузку 3,2 А, но стабильно без отключения только 2,1 А. И это круто.
Для сравнения: алкалиновые батарейки Perfeo удерживали 0,3 А, а слегка б/у Ni-Mh аккумулятор Smartbuy только 0,2 А.
Пульсации
В этот раз замерил пульсации не только для ААА-аккумуляторов, но и для ранее тестировавшихся АА. Все уложились в диапазон 0,7-1,3%. Бояться нечего.
Что внутри
Стандартные аккумуляторы Li-Ion формфактора 09270 (или 10280) и плата контроллера (LC9201DB в ноунейм и LC9215D в Dawekala). В Daweikala аккумулятор был промаркирован как 180 мА*ч (670 мВт*ч).
Итоги
По факту емкость литий-ионных получилась половинной от обычных щелочных батареек, но Li-ion в 5-10 раз мощнее. Брать или нет – каждый решает сам.
На удивление фейковые Daweikala оказались лучше безымянных за счет более высокой мощности (она вам не нужна), работы со всеми зарядками и на копеечку ниже ценой.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
1👍142🔥18🤝6🤷♂1
Тесты аккумуляторов формата Makita LXT 18V. 05.2026
Обновил таблицу с тестами. Главное изменение – добавился показатель мощности по тестам в процентах от идеального источника с нагрузкой 20 А (ранее был только с 8 А). По нему можно спрогнозировать вероятную отдачу инструмента при тяжелых нагрузках и условии, что у инструмента есть нераскрытый потенциал. Подробнее о методике получения и расчете писал тут.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Из протестированных можно смело брать любой Patuopro. Подешевле на Ali их можно найти в брендовых магазинах тут и тут.
4 А*ч
Среди моделей 4 А*ч картина аналогичная: я бы выбирал между OneVan и PatuoPro – какой окажется дешевле. Хотя, PatuoPro внешне симпатичнее.
6 А*ч
Если действительно нужна емкость и качество, то TPCell 6 Ah за 2700 руб. выглядит оптимальным вариантом. Емкость больше заявленного, качественные ячейки от Dmegc и даже есть незатейливая балансировка.
С другой стороны, если хочется максимально сэкономить, тот же Kondrat можно считать относительно приемлемым вариантом.
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор.
P.S. другие таблицы с тестами всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
Обновил таблицу с тестами. Главное изменение – добавился показатель мощности по тестам в процентах от идеального источника с нагрузкой 20 А (ранее был только с 8 А). По нему можно спрогнозировать вероятную отдачу инструмента при тяжелых нагрузках и условии, что у инструмента есть нераскрытый потенциал. Подробнее о методике получения и расчете писал тут.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Из протестированных можно смело брать любой Patuopro. Подешевле на Ali их можно найти в брендовых магазинах тут и тут.
4 А*ч
Среди моделей 4 А*ч картина аналогичная: я бы выбирал между OneVan и PatuoPro – какой окажется дешевле. Хотя, PatuoPro внешне симпатичнее.
6 А*ч
Если действительно нужна емкость и качество, то TPCell 6 Ah за 2700 руб. выглядит оптимальным вариантом. Емкость больше заявленного, качественные ячейки от Dmegc и даже есть незатейливая балансировка.
С другой стороны, если хочется максимально сэкономить, тот же Kondrat можно считать относительно приемлемым вариантом.
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор.
P.S. другие таблицы с тестами всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
1👍144🔥37🤝6👎2👀1
Поддельный фонарь Boruit D20 Zoom
Из любопытства взял на Озоне Boruit D20 по распродажной цене ~730 руб. По такой же цене он периодически мелькает в фирменном магазине на Ali, а в проверенном Top One Store его сейчас отдают и вовсе за 529 руб. в «комбо» (это когда надо набрать «комбо»-товаров на 1 тыс.).
Главная фишка модели – крутящаяся линза, которая сужает или расширяет луч. В остальном – это тот же D10, обзор которого был тут.
Что по факту
Подделка. Карточка товара полностью скопирована у официалов. На момент заказа было пяток положительных отзывов без фото.
Есть общее внешнее сходство, но все мелкие детали другие. В том числе и название бренда модели на самом фонаре и в инструкции, где описаны другие модели с названиями, которых нет у Boruit.
Тесты
Яркость (освещенность), измеренная на расстоянии 1 м в четырех режимах такова:
- Режим 1: 35 люкс с широким лучом и 164 люкс с максимальным «зумом»
- Режим 2: (базовый): 535 – 2537 люкс
- Режим 3: 1577 – 6576 люкс
- Режим «Турбо»: 3050 – 13310 люкс
Но на эти цифры не стоит особо ориентироваться. Например, в «режиме 3» светодиод перегревается и через 15-20 минут светит уже на уровне 360 люкс. Вроде все равно неплохо, но тот же Boruit D10 снижается с 4083 люкс до ~2200 люкс в максимальном режиме.
Форма луча некомфортная – с резкими границами и желтой канвой. В зоне луча средняя яркость выше, чем у Boruit D10, но создается впечатление, что идешь в полной темноте и высвечиваешь узкую зону. У Boruit луч пусть и слабо, но подсвечивает окружение, да и после прогрева будет светить ярче.
Сам свет фонаря желтушный. У Boruit D10 свет хоть и с синевой, но индекс цветопередачи CRI явно выше.
Любопытно, что в комплекте шел аккумулятор с маркировкой 1700 мА*ч, который по тестам выдал 1900 мА*ч. Время работы с ним составило ~5,5 часов.
Вывод
Тот случай, когда подделка хуже и дороже оригинала. Озон и WB ими завалены под завязку. Поэтому подобные вещи лучше брать в фирменных или проверенных магазинах. Списки брендовых магазинов на Ali ранее публиковал во втором канале тут и тут.
P.S. результаты тестов других фонарей лежат тут.
@Tech_Debunker
#свет #фонари #подделки
Из любопытства взял на Озоне Boruit D20 по распродажной цене ~730 руб. По такой же цене он периодически мелькает в фирменном магазине на Ali, а в проверенном Top One Store его сейчас отдают и вовсе за 529 руб. в «комбо» (это когда надо набрать «комбо»-товаров на 1 тыс.).
Главная фишка модели – крутящаяся линза, которая сужает или расширяет луч. В остальном – это тот же D10, обзор которого был тут.
Что по факту
Подделка. Карточка товара полностью скопирована у официалов. На момент заказа было пяток положительных отзывов без фото.
Есть общее внешнее сходство, но все мелкие детали другие. В том числе и название бренда модели на самом фонаре и в инструкции, где описаны другие модели с названиями, которых нет у Boruit.
Тесты
Яркость (освещенность), измеренная на расстоянии 1 м в четырех режимах такова:
- Режим 1: 35 люкс с широким лучом и 164 люкс с максимальным «зумом»
- Режим 2: (базовый): 535 – 2537 люкс
- Режим 3: 1577 – 6576 люкс
- Режим «Турбо»: 3050 – 13310 люкс
Но на эти цифры не стоит особо ориентироваться. Например, в «режиме 3» светодиод перегревается и через 15-20 минут светит уже на уровне 360 люкс. Вроде все равно неплохо, но тот же Boruit D10 снижается с 4083 люкс до ~2200 люкс в максимальном режиме.
Форма луча некомфортная – с резкими границами и желтой канвой. В зоне луча средняя яркость выше, чем у Boruit D10, но создается впечатление, что идешь в полной темноте и высвечиваешь узкую зону. У Boruit луч пусть и слабо, но подсвечивает окружение, да и после прогрева будет светить ярче.
Сам свет фонаря желтушный. У Boruit D10 свет хоть и с синевой, но индекс цветопередачи CRI явно выше.
Любопытно, что в комплекте шел аккумулятор с маркировкой 1700 мА*ч, который по тестам выдал 1900 мА*ч. Время работы с ним составило ~5,5 часов.
Вывод
Тот случай, когда подделка хуже и дороже оригинала. Озон и WB ими завалены под завязку. Поэтому подобные вещи лучше брать в фирменных или проверенных магазинах. Списки брендовых магазинов на Ali ранее публиковал во втором канале тут и тут.
P.S. результаты тестов других фонарей лежат тут.
@Tech_Debunker
#свет #фонари #подделки
🔥96👍50👏24🤬11🤯3👎1😢1