Разбор очередного Patuopro, и почему некоторым бюджетникам противопоказан большой аккумулятор
Сегодня речь про недостатки.
Предыдущий 18-вольтовый Patuopro (PTA005501) мне понравился, а этот (PTA022201) должен быть мощнее (~1500 руб. на AliExpress без АКБ). Внешне похожи, но начинка разная: разные моторы и патроны с редукторами.
Тесты мягкого крутящего момента порадовали – новый сходу показал 19,5 Н*м, в то время как с предыдущего более 16,5 Н*м выжать не удавалось.
А дальше началось…
Тесты проводил с аккумулятором Patuopro 21V емкостью 2 А*ч. И он явно ограничивал инструмент. Поставил двухрядный на 4 А*ч (тесты аккумуляторов лежат тут) и на пике усилий раздался хруст в редукторе. Дальнейшие эксперименты привели к тому, что патрон уже можно было удерживать рукой, «наслаждаясь» мелодичным треском.
Аналогично с большим аккумулятором прихрустнул и предыдущий Patuopro, но тут я уже остановился.
Разборка
Внутри все прилично. Шестерни в редукторе металлические, смазка равномерная, корпус крепкий. Долго искал следы износа. Нашел только на кольце, фиксирующем шестерню над подпружиненными шариками «трещетки». Все остальное – в нормальном состоянии, как мне показалось (может кто из читателей подскажет, где проблема).
Ремонтопригодность
Из любопытства попробовал переставить редуктор с одного шуруповерта на другой (была мысль, что у бюджетников они все стандартные). Звездочки на моторах по 13 зубьев, но диаметры разные (9 и 9,4 мм). Редуктор встает в корпус плотно, патрон крутится. Но до конца не собирал и шурупы не крутил, поэтому за полный успех не поручусь.
В продаже есть редукторы с патронами в сборе по цене от 500 руб. Вопрос совместимости оставляю открытым. Но, теоретически, заменить можно.
В итоге
Не держат редукторы у Patuopro нагрузок более 20-25 Н*м. А мог бы быть рекорд, поскольку это первый шуруповерт, перешагнувший в моих тестах мягкого момента значение в 19 Н*м.
Вдобавок получается, что инструмент с типичными однорядными аккумуляторами работает на грани, а двурядные ему вовсе противопоказаны, поскольку защита от перегрузки настроена, похоже, по уровню падения напряжения, которое у двурядных не столь велико.
P.S. на очереди стресс-тесты 18-вольтового Prostormer.
@Tech_Debunker
#интсрумент
Сегодня речь про недостатки.
Предыдущий 18-вольтовый Patuopro (PTA005501) мне понравился, а этот (PTA022201) должен быть мощнее (~1500 руб. на AliExpress без АКБ). Внешне похожи, но начинка разная: разные моторы и патроны с редукторами.
Тесты мягкого крутящего момента порадовали – новый сходу показал 19,5 Н*м, в то время как с предыдущего более 16,5 Н*м выжать не удавалось.
А дальше началось…
Тесты проводил с аккумулятором Patuopro 21V емкостью 2 А*ч. И он явно ограничивал инструмент. Поставил двухрядный на 4 А*ч (тесты аккумуляторов лежат тут) и на пике усилий раздался хруст в редукторе. Дальнейшие эксперименты привели к тому, что патрон уже можно было удерживать рукой, «наслаждаясь» мелодичным треском.
Аналогично с большим аккумулятором прихрустнул и предыдущий Patuopro, но тут я уже остановился.
Разборка
Внутри все прилично. Шестерни в редукторе металлические, смазка равномерная, корпус крепкий. Долго искал следы износа. Нашел только на кольце, фиксирующем шестерню над подпружиненными шариками «трещетки». Все остальное – в нормальном состоянии, как мне показалось (может кто из читателей подскажет, где проблема).
Ремонтопригодность
Из любопытства попробовал переставить редуктор с одного шуруповерта на другой (была мысль, что у бюджетников они все стандартные). Звездочки на моторах по 13 зубьев, но диаметры разные (9 и 9,4 мм). Редуктор встает в корпус плотно, патрон крутится. Но до конца не собирал и шурупы не крутил, поэтому за полный успех не поручусь.
В продаже есть редукторы с патронами в сборе по цене от 500 руб. Вопрос совместимости оставляю открытым. Но, теоретически, заменить можно.
В итоге
Не держат редукторы у Patuopro нагрузок более 20-25 Н*м. А мог бы быть рекорд, поскольку это первый шуруповерт, перешагнувший в моих тестах мягкого момента значение в 19 Н*м.
Вдобавок получается, что инструмент с типичными однорядными аккумуляторами работает на грани, а двурядные ему вовсе противопоказаны, поскольку защита от перегрузки настроена, похоже, по уровню падения напряжения, которое у двурядных не столь велико.
P.S. на очереди стресс-тесты 18-вольтового Prostormer.
@Tech_Debunker
#интсрумент
5👍206🔥27👏7🕊1
Таблица тестов бюджетных фонарей 01.2026
Первая версия таблицы с тестами. Моделей пока немного, но она задает начальные критерии и показывает, что можно считать хорошим, а что плохим.
Яркость
Точнее освещенность. Измерялась люксметром UNI-T UT383 на расстоянии 1 метра в самой яркой точке. Она обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника, и ее можно пересчитать для любой дистанции.
У большинства фонарей спустя несколько минут светодиод перегревается, и мощность на нем принудительно снижается. Поэтому в таблице есть второй показатель – «освещенность долговременная». Падение до этого уровня обычно происходит через 2-20 минут. Для примера приведу график работы Boxbot HL-003, который не выкладывал ранее.
Освещенность в таблице ниже ~35 люкс считаю недостаточной для того, чтобы светить под ноги.
Время работы
Время работы до отключения. Некоторые модели при низком заряде аккумулятора переходят в минимальный режим. Толку от него нет, но формально фонарь еще работает. Для таких в таблице указано два значения времени через знак «+».
Аккумулятор
Указана вычисленная емкость и тип аккумулятора.
Тип луча и световое пятно
Некоторые фонари имеют два блока: рассеянный свет и направленный луч. Обещал добавить в таблицу размеры световых пятен для лучей, но вопрос оказался сложным: разные линзы, разные формы, разные световые переходы. Сделаю потом отдельный пост, а для примера приведу пятна лучей SL03 и Boxbot HL-003. И это еще простой случай для сравнения.
Что взять из недорогих
Однозначный фаворит – SL03 (~500 руб., AliExpress). Лучшая яркость среди бюджетников, длительное время работы, при котором светоотдача практически не снижается.
Следом идет Boxbot HL-003 (~400 руб., Я.Маркет). Из плюсов – сменный аккумулятор 18650. Однако он быстро снижает яркость и имеет слабоватый фиксатор наклона.
Если луч не нужен, то HX-816S со сменными 18650 будет неплохим выбором, хотя он слегка громоздкий. А FY-11 (TO10) в свое время оказался более предпочтительным из двух тестировавшихся наключников.
P.S. пишите в комментариях, тесты каких моделей хотели бы видеть.
@Tech_Debunker
#свет
Первая версия таблицы с тестами. Моделей пока немного, но она задает начальные критерии и показывает, что можно считать хорошим, а что плохим.
Яркость
Точнее освещенность. Измерялась люксметром UNI-T UT383 на расстоянии 1 метра в самой яркой точке. Она обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника, и ее можно пересчитать для любой дистанции.
У большинства фонарей спустя несколько минут светодиод перегревается, и мощность на нем принудительно снижается. Поэтому в таблице есть второй показатель – «освещенность долговременная». Падение до этого уровня обычно происходит через 2-20 минут. Для примера приведу график работы Boxbot HL-003, который не выкладывал ранее.
Освещенность в таблице ниже ~35 люкс считаю недостаточной для того, чтобы светить под ноги.
Время работы
Время работы до отключения. Некоторые модели при низком заряде аккумулятора переходят в минимальный режим. Толку от него нет, но формально фонарь еще работает. Для таких в таблице указано два значения времени через знак «+».
Аккумулятор
Указана вычисленная емкость и тип аккумулятора.
Тип луча и световое пятно
Некоторые фонари имеют два блока: рассеянный свет и направленный луч. Обещал добавить в таблицу размеры световых пятен для лучей, но вопрос оказался сложным: разные линзы, разные формы, разные световые переходы. Сделаю потом отдельный пост, а для примера приведу пятна лучей SL03 и Boxbot HL-003. И это еще простой случай для сравнения.
Что взять из недорогих
Однозначный фаворит – SL03 (~500 руб., AliExpress). Лучшая яркость среди бюджетников, длительное время работы, при котором светоотдача практически не снижается.
Следом идет Boxbot HL-003 (~400 руб., Я.Маркет). Из плюсов – сменный аккумулятор 18650. Однако он быстро снижает яркость и имеет слабоватый фиксатор наклона.
Если луч не нужен, то HX-816S со сменными 18650 будет неплохим выбором, хотя он слегка громоздкий. А FY-11 (TO10) в свое время оказался более предпочтительным из двух тестировавшихся наключников.
P.S. пишите в комментариях, тесты каких моделей хотели бы видеть.
@Tech_Debunker
#свет
👍153🔥50🙏5
Qingping Air Monitor CGP22C – полгода на одном заряде
Мониторы CO2 – сложная тема. До 2 тыс. руб. – одни фейки. Среди прочих есть некачественные, с которыми много хлопот. Сейчас дошли руки до популярного Qingping CGP22C (~4 тыс. руб., AliExpress), у которого свой алгоритмом работы.
Внутри установлен фотоакустический датчик Sensirion SCD41, работающий достаточно стабильно. Неделя наблюдений показала, что он идет один в один с моим проверенным Girier PTH-9CW. А вот датчик Яндекс-станции, что теперь стало более очевидным, таки завышает показания (был про это разговор в комментариях).
Что необычного
Практически все мониторы CO2 работают от встроенного аккумулятора день-два, обновляя показания раз в несколько секунд. У Qingping CGP22C внутри аккумулятор формфактора 18650 емкостью 2600 мА*ч, от которого он работает от недели до семи месяцев в зависимости от настроек.
Все зависит от частоты снятия показаний с датчика и их передачи в облако через Wi-Fi. Настройки задаются в приложении Quingping IoT: датчик можно опрашивать в интервале от непрерывного до одного раза в час, а передавать в облако от одного раза в десять минут до раза в сутки.
Если нужно отобразить свежие показания, достаточно нажать на верхнюю кнопку.
Недостатки
Не умеет подключаться к системам умного дома. Работает только с фирменным приложением Quingping. Нет подсветки экрана. Изначально предназначен для монтажа на стену (в комплекте крючок с двусторонним скотчем). На столе тоже может стоять, но гнездо зарядки находится внизу корпуса.
Итог
Хорошая штука с адекватными показаниями. Можно брать, если нет планов ее интеграции в экосистему умного дома.
UPD.: интегрируется с Home Assistant.
Список прочих годных мониторов лежит тут. Скоро его обновлю.
@Tech_Debunker
#CO2
Мониторы CO2 – сложная тема. До 2 тыс. руб. – одни фейки. Среди прочих есть некачественные, с которыми много хлопот. Сейчас дошли руки до популярного Qingping CGP22C (~4 тыс. руб., AliExpress), у которого свой алгоритмом работы.
Внутри установлен фотоакустический датчик Sensirion SCD41, работающий достаточно стабильно. Неделя наблюдений показала, что он идет один в один с моим проверенным Girier PTH-9CW. А вот датчик Яндекс-станции, что теперь стало более очевидным, таки завышает показания (был про это разговор в комментариях).
Что необычного
Практически все мониторы CO2 работают от встроенного аккумулятора день-два, обновляя показания раз в несколько секунд. У Qingping CGP22C внутри аккумулятор формфактора 18650 емкостью 2600 мА*ч, от которого он работает от недели до семи месяцев в зависимости от настроек.
Все зависит от частоты снятия показаний с датчика и их передачи в облако через Wi-Fi. Настройки задаются в приложении Quingping IoT: датчик можно опрашивать в интервале от непрерывного до одного раза в час, а передавать в облако от одного раза в десять минут до раза в сутки.
Если нужно отобразить свежие показания, достаточно нажать на верхнюю кнопку.
Недостатки
Не умеет подключаться к системам умного дома. Работает только с фирменным приложением Quingping. Нет подсветки экрана. Изначально предназначен для монтажа на стену (в комплекте крючок с двусторонним скотчем). На столе тоже может стоять, но гнездо зарядки находится внизу корпуса.
Итог
Хорошая штука с адекватными показаниями. Можно брать, если нет планов ее интеграции в экосистему умного дома.
UPD.: интегрируется с Home Assistant.
Список прочих годных мониторов лежит тут. Скоро его обновлю.
@Tech_Debunker
#CO2
3👍188🔥37👏3👎2
ProStormer 21V (PSBD2105)
Просили что-то среднеценовое и качественное. Это оно. На Ozon в фирменном магазине за комплект из бесщеточной тушки, двух аккумуляторов, зарядки, ящика и набора мелочевки просят 3700-4000 руб.
Обещают 65 Н*м, аккумуляторы по 2 А*ч и высокие обороты – 2000 об/мин.
Тесты
«Мягкий» крутящий момент составил 19,1 Н*м. Это одно из лучших значений. Замер «жесткого» момента оказался затруднен из-за слишком быстрой системы защиты от перегрузки. Более 17-18 Н*м выжать не удалось, но мне такой подход нравится. Особенно после сломавшегося на днях Patuopro.
Бонусом попробовал измерить «мягкий» момент с аккумулятором 4 А*ч. Вышло ~19,9 Н*м. Но тут тоже помешала защита.
Касательно скорости вращения – началась массовая эпидемия вранья. Моторы прежние, редукторы прежние, но вместо 400/1600 об/мин теперь многие пишут 500/2000 об/мин. Видать, кто-то один написал, а остальным пришлось «догонять». По факту тут 395/1620 об/мин для первой и второй скоростей соответственно.
Аккумулятор выдал 35,4 Вт*ч (1,91 А*ч). У ProStormer и двух Яндексовских брендов самые честные аккумуляторы из всех бюджетных и среднеценовых инструментов.
Итог
По первым тестам – прекрасная рабочая лошадка. Как оно пойдет дальше, будем смотреть.
P.S. Последние таблички с тестами – вот тут. Но они уже просятся на обновление.
@Tech_Debunker
#инструмент
Просили что-то среднеценовое и качественное. Это оно. На Ozon в фирменном магазине за комплект из бесщеточной тушки, двух аккумуляторов, зарядки, ящика и набора мелочевки просят 3700-4000 руб.
Обещают 65 Н*м, аккумуляторы по 2 А*ч и высокие обороты – 2000 об/мин.
Тесты
«Мягкий» крутящий момент составил 19,1 Н*м. Это одно из лучших значений. Замер «жесткого» момента оказался затруднен из-за слишком быстрой системы защиты от перегрузки. Более 17-18 Н*м выжать не удалось, но мне такой подход нравится. Особенно после сломавшегося на днях Patuopro.
Бонусом попробовал измерить «мягкий» момент с аккумулятором 4 А*ч. Вышло ~19,9 Н*м. Но тут тоже помешала защита.
Касательно скорости вращения – началась массовая эпидемия вранья. Моторы прежние, редукторы прежние, но вместо 400/1600 об/мин теперь многие пишут 500/2000 об/мин. Видать, кто-то один написал, а остальным пришлось «догонять». По факту тут 395/1620 об/мин для первой и второй скоростей соответственно.
Аккумулятор выдал 35,4 Вт*ч (1,91 А*ч). У ProStormer и двух Яндексовских брендов самые честные аккумуляторы из всех бюджетных и среднеценовых инструментов.
Итог
По первым тестам – прекрасная рабочая лошадка. Как оно пойдет дальше, будем смотреть.
P.S. Последние таблички с тестами – вот тут. Но они уже просятся на обновление.
@Tech_Debunker
#инструмент
2🔥146👍93👏4👀4