Насколько плохи для зарядки комплектные USB-кабели от различных гаджетов
Попалась под руку пара USB-кабелей от каких-то гаджетов и еще удлинитель USB от рюкзака, где выведен наружу USB-разъем. Большинству понятно, что в них используются тоненькие провода, не способные пропускать сколь-нибудь значимые токи. Но если вам интересно, как выглядит ситуация на практике, вот немного практики.
1. В белом кабеле отсутствовали провода передачи данных. Соответственно, быстрые протоколы зарядки с ним не работают.
2. С обоими кабелями смартфоны брали от зарядки не более 3 Вт (~0,6 А), поскольку при большем токе падение напряжения на конце кабелей выходило за стандарт USB (+-5%). Например, с током 1 А оно падало аж на 0,8 В вместо допустимых 0,25.
3. Удлинитель из рюкзака вообще не пропускал более 0,1 А. Причина, скорее всего, в плохой распайке контактов в штекерах или обрыве части токопроводящих жил. В итоге подключенные смартфоны показывали, что зарядка идет, но по факту продолжали разряжаться.
Толщина жил у белого кабеля составила всего 0,2 мм. Такие же тонюсенькие были и у удлинителя, но там они оказались не из меди, а омедненного сверху железного сплава. Железо в разы дешевле меди, и его сопротивление в 5-6 раз выше.
В общем, копеечный трэш как он есть.
P.S. С другой стороны, подобные кабели можно использовать для намеренного ограничения скорости зарядки смартфона (чтобы продлить ресурс аккумулятора). А если вы хотите сравнить тесты этих кабелей с другими – они есть в общей таблице под именами Noname и Noname 2.
@Tech_Debunker
#кабели
Попалась под руку пара USB-кабелей от каких-то гаджетов и еще удлинитель USB от рюкзака, где выведен наружу USB-разъем. Большинству понятно, что в них используются тоненькие провода, не способные пропускать сколь-нибудь значимые токи. Но если вам интересно, как выглядит ситуация на практике, вот немного практики.
1. В белом кабеле отсутствовали провода передачи данных. Соответственно, быстрые протоколы зарядки с ним не работают.
2. С обоими кабелями смартфоны брали от зарядки не более 3 Вт (~0,6 А), поскольку при большем токе падение напряжения на конце кабелей выходило за стандарт USB (+-5%). Например, с током 1 А оно падало аж на 0,8 В вместо допустимых 0,25.
3. Удлинитель из рюкзака вообще не пропускал более 0,1 А. Причина, скорее всего, в плохой распайке контактов в штекерах или обрыве части токопроводящих жил. В итоге подключенные смартфоны показывали, что зарядка идет, но по факту продолжали разряжаться.
Толщина жил у белого кабеля составила всего 0,2 мм. Такие же тонюсенькие были и у удлинителя, но там они оказались не из меди, а омедненного сверху железного сплава. Железо в разы дешевле меди, и его сопротивление в 5-6 раз выше.
В общем, копеечный трэш как он есть.
P.S. С другой стороны, подобные кабели можно использовать для намеренного ограничения скорости зарядки смартфона (чтобы продлить ресурс аккумулятора). А если вы хотите сравнить тесты этих кабелей с другими – они есть в общей таблице под именами Noname и Noname 2.
@Tech_Debunker
#кабели
1👍181✍18🙈9😱3🔥2🤔2😁1
Что из себя представляет аккумуляторная автомойка за 1 тыс. руб.
Маркетплейсы завалены этим безымянными автомойками. Ценники колеблются от 1 тыс. руб. до ~2,5 тыс. в зависимости от продавца и комплектации (пример с AliExpress, Я.Маркет). Пользовался такой по случаю несколько дней, а тут еще попался ее детальный разбор. И вот три основные проблемы, которые ждут покупателей:
1. Рассыпающиеся пластиковые шестерни редуктора. По фото видно, что у них не постепенный износ, а фатальные повреждения из-за перегрева, случившиеся после 30 минут переменной работы. Человек начал мыть машину, но закончить не смог.
2. Фейковый аккумулятор. В огромном корпусе вместо десяти элементов 18650 установлены только пять. Судя по отзывам на различных площадках, их реальная емкость лишь ~1100-1200 мА*ч (есть подозрение на б/у). И еще слабая зарядка 0,3 А.
3. Слабый напор. Можно спокойно подставить руку, и никаких даже легких болевых ощущений не возникнет.
В общем, ниша данных моек – какие-то небольшие и непродолжительные работы. Но есть один момент…
Великая китайская гибкость
Перелистав под сотню карточек товаров, вдруг наткнулся на эту же мойку, но с металлическими шестернями за 2200 руб. (Ozon) под неизвестным брендом Hiomee от одноименного продавца. Фотки из отзывов подтверждают, что шестерни металлические. Будет ли она работать дольше пластиковых, и не случится с ней что-то еще – не знаю. Но факт в том, что, если не прогибать китайских производителей по цене до самого предела, они могут сделать качественнее.
P.S. Погружаясь в недра маркетплейса нашел и начинки в сборе (насос + редуктор + мотор). Пластиковый вариант стоит 497 руб., а металлический – 872 руб. Выходит, счастье от несчастья отделяли всего 375 руб.
@Tech_Debunker
#автомойки
Маркетплейсы завалены этим безымянными автомойками. Ценники колеблются от 1 тыс. руб. до ~2,5 тыс. в зависимости от продавца и комплектации (пример с AliExpress, Я.Маркет). Пользовался такой по случаю несколько дней, а тут еще попался ее детальный разбор. И вот три основные проблемы, которые ждут покупателей:
1. Рассыпающиеся пластиковые шестерни редуктора. По фото видно, что у них не постепенный износ, а фатальные повреждения из-за перегрева, случившиеся после 30 минут переменной работы. Человек начал мыть машину, но закончить не смог.
2. Фейковый аккумулятор. В огромном корпусе вместо десяти элементов 18650 установлены только пять. Судя по отзывам на различных площадках, их реальная емкость лишь ~1100-1200 мА*ч (есть подозрение на б/у). И еще слабая зарядка 0,3 А.
3. Слабый напор. Можно спокойно подставить руку, и никаких даже легких болевых ощущений не возникнет.
В общем, ниша данных моек – какие-то небольшие и непродолжительные работы. Но есть один момент…
Великая китайская гибкость
Перелистав под сотню карточек товаров, вдруг наткнулся на эту же мойку, но с металлическими шестернями за 2200 руб. (Ozon) под неизвестным брендом Hiomee от одноименного продавца. Фотки из отзывов подтверждают, что шестерни металлические. Будет ли она работать дольше пластиковых, и не случится с ней что-то еще – не знаю. Но факт в том, что, если не прогибать китайских производителей по цене до самого предела, они могут сделать качественнее.
P.S. Погружаясь в недра маркетплейса нашел и начинки в сборе (насос + редуктор + мотор). Пластиковый вариант стоит 497 руб., а металлический – 872 руб. Выходит, счастье от несчастья отделяли всего 375 руб.
@Tech_Debunker
#автомойки
3🔥122👍96😁22👏8🥴7🤔4🐳2❤🔥1
Два самых дешевых пауэрбанка 10000 мА*ч за ~550 руб.
Чистое любопытство – что предлагают малоизвестные бренды по самой низкой цене на рынке.
Gurdini GPBS-01 (Ozon) и Amfox APB-510 (Ozon) – цены в зависимости от площадки и статуса распродажи колеблются от 520 до ~560 руб. Полный ноунейм если и дешевле, то на сущие копейки.
Реальная емкость, полученная с нагрузкой ~9 Вт, отказалась у обоих абсолютно идентичной – 7200 мА*ч (26,80 В*ч и 26,76 Вт*ч). С этими цифрами они идут по самому низу среди других десятитысячников.
Мощность у Gurdini заявлена как 2,1 А (10,5 Вт), на практике выдал 11,5 Вт. У Amfox заявлено 2,4 А (12 Вт), на практике удалось выжать 12,5 Вт.
Пульсации с нагрузкой 2 А у Gurdini 2%, у Amfox 1,5%.
Сквозной режим как бы работает, но на выход у обоих почему-то подается не более 0,4 А (2 Вт).
Формально обмана нет, но это с учетом того, что средняя емкость всех протестированных десятитысячников (15 шт.) составляет 8200 мА*ч.
Кого из них выбрать – затрудняюсь сказать. Хотя, Amfox чуть мощнее… Но себе бы взял что-то с быстрой зарядкой. Чуть позже выложу тесты аналогичной парочки самых дешевых моделей.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Чистое любопытство – что предлагают малоизвестные бренды по самой низкой цене на рынке.
Gurdini GPBS-01 (Ozon) и Amfox APB-510 (Ozon) – цены в зависимости от площадки и статуса распродажи колеблются от 520 до ~560 руб. Полный ноунейм если и дешевле, то на сущие копейки.
Реальная емкость, полученная с нагрузкой ~9 Вт, отказалась у обоих абсолютно идентичной – 7200 мА*ч (26,80 В*ч и 26,76 Вт*ч). С этими цифрами они идут по самому низу среди других десятитысячников.
Мощность у Gurdini заявлена как 2,1 А (10,5 Вт), на практике выдал 11,5 Вт. У Amfox заявлено 2,4 А (12 Вт), на практике удалось выжать 12,5 Вт.
Пульсации с нагрузкой 2 А у Gurdini 2%, у Amfox 1,5%.
Сквозной режим как бы работает, но на выход у обоих почему-то подается не более 0,4 А (2 Вт).
Формально обмана нет, но это с учетом того, что средняя емкость всех протестированных десятитысячников (15 шт.) составляет 8200 мА*ч.
Кого из них выбрать – затрудняюсь сказать. Хотя, Amfox чуть мощнее… Но себе бы взял что-то с быстрой зарядкой. Чуть позже выложу тесты аналогичной парочки самых дешевых моделей.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍219❤🔥2
Еще разок про песочные пауэрбанки
Вдогонку ко вчерашнему посту про самые дешевые десятитысячники – наткнулся на WB на «старого знакомого» – пауэрбанк с песочными аккумуляторами. Из пяти аккумуляторных элементов 18650 внутри настоящий только один. Остальные – пустышки с засыпанным внутрь песком, которые даже не припаяли для вида. Примечательно, что исполнение у «пустышек» все так же заводское.
Фейковые пауэрбанки в этом корпусе наблюдаю года полтора. Вот тут описывал предыдущий случай. Штампуют их под разными знакомыми и малознакомыми брендами. В этот раз Ecusin.
Пошел гуглить другие модели и наткнулся на обзор еще двух пауэрбанков Ecusin – из этой же серии и, разумеется, тоже фейковых. Дальнейший беглый поиск по маркетплейсам показал, что большинство Ecusin в продаже не настоящие, ибо не могут модели емкостью 20000 мА*ч стоить 400 рублей.
Нашел и оптовика в Москве. Ценники у них на это барахло 188-246 руб. В их же ассортименте тьма других подделок – Xiaomi, Romoss, Remax. Причем в карточках товара сразу указывают, что «емкость по факту меньше» – т.е. знают, что продают паль. И тащат ее сюда в огромных количествах.
Вот такие дела.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки
Вдогонку ко вчерашнему посту про самые дешевые десятитысячники – наткнулся на WB на «старого знакомого» – пауэрбанк с песочными аккумуляторами. Из пяти аккумуляторных элементов 18650 внутри настоящий только один. Остальные – пустышки с засыпанным внутрь песком, которые даже не припаяли для вида. Примечательно, что исполнение у «пустышек» все так же заводское.
Фейковые пауэрбанки в этом корпусе наблюдаю года полтора. Вот тут описывал предыдущий случай. Штампуют их под разными знакомыми и малознакомыми брендами. В этот раз Ecusin.
Пошел гуглить другие модели и наткнулся на обзор еще двух пауэрбанков Ecusin – из этой же серии и, разумеется, тоже фейковых. Дальнейший беглый поиск по маркетплейсам показал, что большинство Ecusin в продаже не настоящие, ибо не могут модели емкостью 20000 мА*ч стоить 400 рублей.
Нашел и оптовика в Москве. Ценники у них на это барахло 188-246 руб. В их же ассортименте тьма других подделок – Xiaomi, Romoss, Remax. Причем в карточках товара сразу указывают, что «емкость по факту меньше» – т.е. знают, что продают паль. И тащат ее сюда в огромных количествах.
Вот такие дела.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки
2😡208👍64🔥47🤯14😁12😢6🤩2
Желтый Deko 18V – что изменилось за ~7-10 лет
Попались два Deko: первый – GDC18DU родом из 2016 года, второй – DKCD20FU-Li (доставили буквально вчера). На их примере можно глянуть, во что маркетологи трансформировали желтую серию.
Мощность
У старого обещано 38 Н*м, нового – 42 Н*м. По факту старый выдает 19,3 Н*м в тесте жесткого момента и 15 Н*м в тесте мягкого. Новый 12,9 и 11,8 Н*м соответственно. Деградация в полтора раза, при этом цифру написали побольше.
У нового есть крыльчатка охлаждения мотора. У старого нет, но перегрузки он держит.
Аккумулятор
У обоих заявлено 1,5 А*ч, оба выдали по 1,3 А*ч, только одному из них много лет… При этом у нового элементы промаркированы как 2 А*ч. Напрашивается вывод, что закупают какой-то шлак. И сейчас так у всех желтых и черных Deko.
Критичный момент – оба аккумулятора без балансировки. По этой причине одна из «банок» в старом «сдулась», и ее пришлось «реанимировать». Вдобавок аккумуляторы не совместимы между собой и чем-либо еще на рынке.
На старом Deko у аккумулятора есть USB-разъем для зарядки гаджетов, но выдает всего 0,5 А.
Зарядка
Старый Deko заряжается за 59 минут, зарядка выдает 38 Вт. У нового зарядка 18 Вт и заряжается он 2,5 часа.
Обороты
Оба выдают 350 об/мин на первой скорости и 1300 на второй. Для нового это соответствует заявленному, а для старого указано 1500.
Вес
Старый – 1385 г, новый – 1126 г.
Цена
В момент покупки старый стоил $63. За новый сейчас просят ~$31 (с купоном $26).
В общем, желтую серию Deko опустили почти до уровня Zitrek.
P.S. тесты других моделей шуруповертов собраны тут.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
Попались два Deko: первый – GDC18DU родом из 2016 года, второй – DKCD20FU-Li (доставили буквально вчера). На их примере можно глянуть, во что маркетологи трансформировали желтую серию.
Мощность
У старого обещано 38 Н*м, нового – 42 Н*м. По факту старый выдает 19,3 Н*м в тесте жесткого момента и 15 Н*м в тесте мягкого. Новый 12,9 и 11,8 Н*м соответственно. Деградация в полтора раза, при этом цифру написали побольше.
У нового есть крыльчатка охлаждения мотора. У старого нет, но перегрузки он держит.
Аккумулятор
У обоих заявлено 1,5 А*ч, оба выдали по 1,3 А*ч, только одному из них много лет… При этом у нового элементы промаркированы как 2 А*ч. Напрашивается вывод, что закупают какой-то шлак. И сейчас так у всех желтых и черных Deko.
Критичный момент – оба аккумулятора без балансировки. По этой причине одна из «банок» в старом «сдулась», и ее пришлось «реанимировать». Вдобавок аккумуляторы не совместимы между собой и чем-либо еще на рынке.
На старом Deko у аккумулятора есть USB-разъем для зарядки гаджетов, но выдает всего 0,5 А.
Зарядка
Старый Deko заряжается за 59 минут, зарядка выдает 38 Вт. У нового зарядка 18 Вт и заряжается он 2,5 часа.
Обороты
Оба выдают 350 об/мин на первой скорости и 1300 на второй. Для нового это соответствует заявленному, а для старого указано 1500.
Вес
Старый – 1385 г, новый – 1126 г.
Цена
В момент покупки старый стоил $63. За новый сейчас просят ~$31 (с купоном $26).
В общем, желтую серию Deko опустили почти до уровня Zitrek.
P.S. тесты других моделей шуруповертов собраны тут.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
1👍243🫡35🤔10🔥7🤯7🙏6😢4🕊2