Где проходит грань между «пишущим» и писателем?

Юлия Комарова поговорила с Алексеем Сальниковым о писательском ремесле, чтении и перспективах.
«Точка чтения» выбрала ключевые фрагменты, а полная версия интервью — по ссылке.

💡Как становятся писателями

Как понять, что готов написать книгу? Было ли сложно решиться?
А никак не понять. Просто пишешь-пишешь, потом книга заканчивается, роман получается. Вот и всё.
Вот, допустим, мы думаем: как бы стать писателями. Да очень просто. Надо что-нибудь написать. И вот человек пишет-пишет, а потом хоп, и текст. А где действительно грань между писателем и человеком, который писал только школьные сочинения, непонятно.

А помогает ли образование, писательские курсы?
Кому-то помогают.

Вам помогли?
Нет. Мне другое помогло. Я был в писательской тусовке – я с тагильскими поэтами общался. Был у меня учитель Евгений Туренко, известный поэт.
Главное, общение и тусовка как-то помогают немножко определиться с этим. И неважно, каким образом происходит это общение – в пабликах, или документированных литературных курсах, филологическое образование или просто чтение книг, у всех по-разному, но что-то щёлкает в голове. Надо просто пробовать.

💡Алексей говорит, что «Писательство — это не только ремесло, но и опыт, который накапливается из чтения, кино и детских впечатлений.»
Что же его формировало?

Что из фильмов и книг за последнее время впечатлило больше всего?
Во-первых, я посмотрел мультфильм «Тайна Коко».У меня полинейропатия. Я не всегда ночью могу заснуть из-за боли в ногах, а днём меня вырубает. Я выбираю фильм, под который могу заснуть. Начал уже засыпать, но потом постепенно понял, что не могу. Начинался мульт как обычный диснеевский, а закончился тем, что я слёзы-сопли вытирал.
Сериал, кстати, наш: «И снова здравствуйте», хороший. Не ожидал, с удовольствием посмотрел вместе с женой.
А из книг «Русская зима» Сенчина, очень понравилась, прямо лучше не надо, как будто специально лучшая книга 22 года. Удивительно классный роман!

А что-то из зарубежной литературы?
Конечно, я читал зарубежную литературу. И что-то впитывал. От Илиады до Джона Ирвинга. Чак Паланик меня сильно впечатлил в своё время, конечно. Но когда все носились и с ума сходили по фильму, я не понимал. Книга мне нравится больше.

Читают ли писатели отзывы на свои книги, и влияют ли отзывы на дальнейшее творчество?
Читаю! Ну просто интересна реакция людей, то, как поняли мой текст. Не всегда же то, что у тебя в голове разыгрывается, именно так и поймут другие люди. Эти двигающиеся картинки. Любопытна бывает реакция. Наверное, может повлиять, но скорее не особо влияет.
Я ведь и сам не особо влияю на то, что пишу. Когда пишу, я просто отбираю какие-то фразы на основе своего собственного читательского опыта, которые в голову приходят. Это мне самому интересно и даже забавно. В момент написания книжки я вообще ни о чём не думаю, ни о каких отзывах.
А вот разгребать последствия интересно, любопытно посмотреть на реакцию других.

💡И конечно же спросили про будущее.
Мечты и планы Алексея Сальникова: читателя и писателя

Не ждать ли нам детектив следующим жанром вашего романа?
Автор не особенно волен в выборе жанра. Это не специально делается. В какой-нибудь следующий раз может быть и детектив. Если тема захватит, конечно, я напишу.
Когда я писал «Оккульттрегер», я ужасался, что творит моя голова. Это же было совершенно не в традициях «серьёзной литературы», к которой я себя как бы так невольно причислял.

Если говорить про серьёзную литературу, то ощущаете вы в себе силы написать Большой русский роман?
Нет, я не такой талант, мне кажется. А вообще любой способен написать большой роман. Любой из людей. Ведь это не должен быть обязательно толстый роман. Это должен быть текст удивительный. Но какой именно, я не знаю. Если бы знал, что это за текст, я и сам сел бы и написал.

Если бы была возможность исполнить три желания, что бы загадал Алексей Сальников?
Чтоб у близких всё было хорошо, это единственное желание.
И чтобы всё настроилось, всё было нормально в целом – в мире.
А третьего нет.

Вокруг фанфикшена много скепсиса и неловкости.
Наша авторка Лиса Ересь foxherestuff предлагает посмотреть на это явление без снисхождения и разобраться, что именно мы называем «настоящим» чтением.

Фанфикшен стал неотъемлемой частью фанатской культуры. Что это такое? 

Фанфикшен — это жанр, в рамках которого создаются тексты на основе существующих произведений или даже публичных образов реальных людей. Такие тексты называются фанфиками и их часто считают низкой литературой даже в рамках сетературы (сетевой литературы). 

При этом некоторые фанфики в переработанном виде выходят в крупных издательствах, чтобы не нарушать авторские права: «Гипотеза любви» Али Хейзелвуд, «50 оттенков серого» Э. Л. Джеймс, «Alchemised» SenLinYu. Тем не менее их чтение по-прежнему воспринимается как что-то постыдное и «ненастоящее».

Попробуем для начала определить, что мы вообще называем чтением. Казалось бы, фанфики — это тексты, а тексты читают. В чём же тогда вопрос?

📚Чтение для нас — это хобби, в рамках которого мы познаём мир и расслабляемся в конце дня. В глазах многих окружающих до сих пор «правильное чтение» — это только классика, высокая литература, научпоп и саморазвитие. Но если речь идёт о чтении для удовольствия, то «правильным» можно назвать то, что действительно приносит удовольствие читателю. Учебные тексты, которые читают «через не могу», здесь не рассматриваем — это другая задача.

Казалось бы, всё просто: если фанфики приносят удовольствие, значит, это чтение. К сожалению, здесь частенько звучат громкие возражения: «фанфики — это вторичное», «они все плохо написаны», «это сплошные непотребства». Давайте разберём их по пунктам.

✔«Фанфики — это вторичное». Да, они прямо опираются на уже существующий текст. Но вторичность — не уникальная черта фанфикшена. Большая часть литературы выросла из мифов, Библии и исторических хроник. Да что уж там — Уильям наш Шекспир, считающийся базой сюжетов для англоязычной литературы наравне с Библией, сам отталкивался от известных ему историй. Разница лишь в том, что в «большой» литературе источники часто перерабатываются до неузнаваемости, а в фанфиках связь с каноном обозначена открыто и честно. Это может снижать ощущение интеллектуального усилия, но не отменяет читательского интереса и удовольствия.

✔«Они все плохо написаны». Во-первых, не все. Во-вторых, как и в любой сетературе, качество текста значительно разнится. Здесь пишут и подростки 13 лет, которые только учатся писать и раньше писали в стол, а теперь могут получить обратную связь от сообщества и развиваться дальше; и взрослые, которые решили исполнить детскую мечту о писательстве; и авторы, пишущие уже 10+ лет, потому что им интереснее писать в рамках предлагаемых обстоятельств канона, чем изобретать собственные миры. И это их право. Для отбора существуют метки, рейтинги, отзывы, описания — примерно те же инструменты, что и в «обычной» литературе. А неудачные тексты встречаются везде.

✔«Это сплошные непотребства». С одной стороны — однозначно нет. С другой стороны, в «большое» информационное поле попадают самые скандальные работы, отсюда и устойчивый образ. Многие пишут истории о дружбе, взрослении, альтернативных развилках сюжета, романтических отношениях. Эротические тексты составляют лишь часть общего массива — как и в традиционной литературе. К тому же и платформы, и издатели работают в поле одних и тех же законодательных ограничений.

Если чтение — это получение удовольствия и эмоционального опыта через текст, то фанфики этому определению соответствуют. А значит — это тоже чтение.

Мы продолжаем говорить о чтении во всех его формах — и нам важно, как вы сами к этому относитесь. Делитесь своим опытом в комментариях.