Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📢 Важное обновление по вопросу взыскания убытков с бывших руководителей при банкротстве!
🔍 Суть: Конкурсный управляющий решил взыскать убытки с бывших руководителей, обвиняя их в злоупотреблении и выводе активов. Суды поддержали, но ограничили сумму. Кассация установила, что такое ограничение необоснованно.
📜Основные моменты:
1️⃣ Взыскание убытков и субсидиарная ответственность имеют одну природу.
2️⃣ Закон о банкротстве не ограничивает величину убытков размером требований кредиторов.
3️⃣ Бывшие руководители обязаны возместить убытки в полном объеме.
📌Подробности в Постановлении АС Северо-Западного округа от 25.08.2023 по делу N А05-1391/2021.
💼 Евгений Сивков, ваш налоговый консультант, всегда заботится о вашем информационном спокойствии!
❓ А как вы относитесь к данному решению суда? Делитесь мнениями в комментариях!
🔥 Хотите быть в курсе всех налоговых новостей? Подписывайтесь на наш ресурс "Налоговая балалайка"! 👉 https://t.me/taxsivkov 👈
#налоги #новости #банкротство #руководители #взыскание #ФНС #Минфин #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
🔍 Суть: Конкурсный управляющий решил взыскать убытки с бывших руководителей, обвиняя их в злоупотреблении и выводе активов. Суды поддержали, но ограничили сумму. Кассация установила, что такое ограничение необоснованно.
📜Основные моменты:
1️⃣ Взыскание убытков и субсидиарная ответственность имеют одну природу.
2️⃣ Закон о банкротстве не ограничивает величину убытков размером требований кредиторов.
3️⃣ Бывшие руководители обязаны возместить убытки в полном объеме.
📌Подробности в Постановлении АС Северо-Западного округа от 25.08.2023 по делу N А05-1391/2021.
💼 Евгений Сивков, ваш налоговый консультант, всегда заботится о вашем информационном спокойствии!
❓ А как вы относитесь к данному решению суда? Делитесь мнениями в комментариях!
🔥 Хотите быть в курсе всех налоговых новостей? Подписывайтесь на наш ресурс "Налоговая балалайка"! 👉 https://t.me/taxsivkov 👈
#налоги #новости #банкротство #руководители #взыскание #ФНС #Минфин #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
📣 Новости банкротных процедур: Обновления от ВС РФ касательно арбитражных управляющих!
Верховный суд Российской Федерации предоставил обновленное руководство по практике, связанной с арбитражными управляющими в процессе банкротства.
🔹 Требования к управляющему: Собрание кредиторов не может устанавливать условия, отличные от тех, что прописаны в законе о банкротстве. Среди основных аспектов – требования к месту проживания, опыту и специфике прежних проектов.
🔹 Когда кандидатуру могут отклонить: Существуют определенные сценарии, например, если кандидат уже участвует в банкротстве одного из кредиторов или имеет связи с должником.
🔹 Вознаграждение управляющего: Его размер зависит от объема и качества выполненной работы. Но управляющий не имеет права необоснованно продавать имущество должника лишь для увеличения своего вознаграждения.
🔹 Ответственность управляющего: Верховный суд привел примеры нарушений и рекомендации. Если действия или бездействие управляющего признаются незаконными, то судебные расходы не могут возмещаться из конкурсной массы.
📜 Подробнее:
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023).
#банкротство #ВСРФ #арбитражный_управляющий #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалйка #судебная_практика.
Верховный суд Российской Федерации предоставил обновленное руководство по практике, связанной с арбитражными управляющими в процессе банкротства.
🔹 Требования к управляющему: Собрание кредиторов не может устанавливать условия, отличные от тех, что прописаны в законе о банкротстве. Среди основных аспектов – требования к месту проживания, опыту и специфике прежних проектов.
🔹 Когда кандидатуру могут отклонить: Существуют определенные сценарии, например, если кандидат уже участвует в банкротстве одного из кредиторов или имеет связи с должником.
🔹 Вознаграждение управляющего: Его размер зависит от объема и качества выполненной работы. Но управляющий не имеет права необоснованно продавать имущество должника лишь для увеличения своего вознаграждения.
🔹 Ответственность управляющего: Верховный суд привел примеры нарушений и рекомендации. Если действия или бездействие управляющего признаются незаконными, то судебные расходы не могут возмещаться из конкурсной массы.
📜 Подробнее:
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023).
#банкротство #ВСРФ #арбитражный_управляющий #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалйка #судебная_практика.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🍷 Свет в конце туннеля для компаний-банкротов с алкогольным остатком! 🥂
В Госдуме представлен проект, который может стать настоящим спасением для тех организаций, у которых была аннулирована лицензия на производство и оборот алкоголя. Согласно поправкам:
Организации смогут хранить алкоголь до завершения дела о банкротстве.
Получат возможность временного разрешения на продажу остатков товара.
Продукция не будет изыматься и уничтожаться в течение 60 дней после прекращения лицензии.
Для этого нужно лишь подать заявление в Росалкогольтабакконтроль, указав в нем все необходимые данные.
📄 Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 471065-8
📅 Ожидается, что изменения в законодательстве начнут действовать с 1 сентября 2024 года.
🤔 Что думаете по этому поводу? Считаете ли вы, что это правильное решение? Делитесь мнением в комментариях!
🔔 Чтобы не пропустить актуальные новости из мира налогов и законодательства, подписывайтесь на "Налоговая балалайка" 👉 https://t.me/taxsivkov
#Госдума #банкротство #торговля #алкоголь #нововведения #налоговые_новости #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
Следите за актуальной информацией и будьте в курсе всех изменений! 📜🍾
В Госдуме представлен проект, который может стать настоящим спасением для тех организаций, у которых была аннулирована лицензия на производство и оборот алкоголя. Согласно поправкам:
Организации смогут хранить алкоголь до завершения дела о банкротстве.
Получат возможность временного разрешения на продажу остатков товара.
Продукция не будет изыматься и уничтожаться в течение 60 дней после прекращения лицензии.
Для этого нужно лишь подать заявление в Росалкогольтабакконтроль, указав в нем все необходимые данные.
📄 Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 471065-8
📅 Ожидается, что изменения в законодательстве начнут действовать с 1 сентября 2024 года.
🤔 Что думаете по этому поводу? Считаете ли вы, что это правильное решение? Делитесь мнением в комментариях!
🔔 Чтобы не пропустить актуальные новости из мира налогов и законодательства, подписывайтесь на "Налоговая балалайка" 👉 https://t.me/taxsivkov
#Госдума #банкротство #торговля #алкоголь #нововведения #налоговые_новости #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
Следите за актуальной информацией и будьте в курсе всех изменений! 📜🍾
🚗 Транспортный налог при продаже имущества на торгах: Ключевое решение суда! ⚖️
Здравствуйте, коллеги и подписчики! Сегодня обсудим важный юридический момент, касающийся транспортного налога при продаже имущества на торгах.
🔹 Кейс: Инспекция уведомила арбитражного управляющего о задолженности по транспортному налогу. Управляющий оплатил её частично, утверждая, что налог должен начисляться по дате фактической продажи транспортного средства (ТС). Суды первой и апелляционной инстанции поддержали эту позицию. Однако кассация высказала иное мнение.
📜 Решение кассационной инстанции:
1️⃣ Пока ТС официально зарегистрировано за налогоплательщиком, оно считается объектом налогообложения.
2️⃣ Обязанность по уплате налога связана с фактом государственной регистрации ТС, а не с его фактическим наличием или использованием.
3️⃣ Задолженность по транспортному налогу относится к расходам, непосредственно связанным с продажей залогового имущества.
4️⃣ Арбитражные суды не имеют права расширять перечень ситуаций, исключающих объект обложения налогом.
🔗 Документ: Постановление АС Уральского округа от 25.08.2023 по делу N А47-8226/2019.
❓ Каково ваше мнение по этому делу? Считаете ли вы, что данное решение суда способствует справедливости в вопросах налогообложения? Поделитесь своими мыслями в комментариях!
🔔 Не забудьте подписаться на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе последних новостей и судебной практики в области налогов!
📚 Для более глубокого понимания налоговых вопросов посетите "Сивков НК" на www.taxe2020.ru
#ТранспортныйНалог #Налоги #Банкротство #Арбитраж #СудебнаяПрактика #НалоговыйКонсультант #ФинансовоеПраво #ЕвгенийСивков #НалоговыеНовости
Здравствуйте, коллеги и подписчики! Сегодня обсудим важный юридический момент, касающийся транспортного налога при продаже имущества на торгах.
🔹 Кейс: Инспекция уведомила арбитражного управляющего о задолженности по транспортному налогу. Управляющий оплатил её частично, утверждая, что налог должен начисляться по дате фактической продажи транспортного средства (ТС). Суды первой и апелляционной инстанции поддержали эту позицию. Однако кассация высказала иное мнение.
📜 Решение кассационной инстанции:
1️⃣ Пока ТС официально зарегистрировано за налогоплательщиком, оно считается объектом налогообложения.
2️⃣ Обязанность по уплате налога связана с фактом государственной регистрации ТС, а не с его фактическим наличием или использованием.
3️⃣ Задолженность по транспортному налогу относится к расходам, непосредственно связанным с продажей залогового имущества.
4️⃣ Арбитражные суды не имеют права расширять перечень ситуаций, исключающих объект обложения налогом.
🔗 Документ: Постановление АС Уральского округа от 25.08.2023 по делу N А47-8226/2019.
❓ Каково ваше мнение по этому делу? Считаете ли вы, что данное решение суда способствует справедливости в вопросах налогообложения? Поделитесь своими мыслями в комментариях!
🔔 Не забудьте подписаться на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе последних новостей и судебной практики в области налогов!
📚 Для более глубокого понимания налоговых вопросов посетите "Сивков НК" на www.taxe2020.ru
#ТранспортныйНалог #Налоги #Банкротство #Арбитраж #СудебнаяПрактика #НалоговыйКонсультант #ФинансовоеПраво #ЕвгенийСивков #НалоговыеНовости
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Судебная Перспектива: Прекращение Дела о Банкротстве и Его Последствия 🔥
Приветствую, коллеги и подписчики канала "Налоговая балалайка"! Сегодня я, Евгений Сивков, хочу обсудить с вами интересный судебный прецедент, который может повлиять на практику рассмотрения дел о банкротстве.
🧐 Краткое Изложение Ситуации 🧐
Должник, столкнувшись с иском о банкротстве, частично погасил долг, снизив его до менее 300 тыс. рублей - пороговой суммы для инициирования процедуры банкротства. На первый взгляд, должник избегает банкротства, однако дело оказалось не таким простым.
📉 Поворот в Деле: Решение АС Московского округа 📉
Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций, которые прекратили производство по делу, и постановил рассмотреть дело заново. Почему?
Сомнения в Недобросовестности: Есть предположения, что платежи были осуществлены исключительно для избежания банкротства.
Анализ Действий Должника: Суд посчитал необходимым рассмотреть все действия должника за последние 3 года до платежа и 3 месяца после него, чтобы выявить возможное злоупотребление правом.
🤔 Каковы Последствия? 🤔
Этот случай поднимает важные вопросы о пороговых значениях долга для инициирования банкротства и о том, как должники могут использовать это в своих интересах.
📚 Полное постановление: Постановление АС Московского округа от 27.11.2023 по делу N А40-52049/2023
📢 Ваше мнение: Как вы считаете, правильно ли поступил должник, погасив часть долга? Должны ли суды учитывать подобные ситуации при рассмотрении дел о банкротстве? Обсудим в комментариях!
✅ Подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе важнейших судебных решений и налоговых новостей!
#Банкротство #СудебнаяПрактика #АСМосковскийОкруг #НалоговыйКонсультант #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
Приветствую, коллеги и подписчики канала "Налоговая балалайка"! Сегодня я, Евгений Сивков, хочу обсудить с вами интересный судебный прецедент, который может повлиять на практику рассмотрения дел о банкротстве.
🧐 Краткое Изложение Ситуации 🧐
Должник, столкнувшись с иском о банкротстве, частично погасил долг, снизив его до менее 300 тыс. рублей - пороговой суммы для инициирования процедуры банкротства. На первый взгляд, должник избегает банкротства, однако дело оказалось не таким простым.
📉 Поворот в Деле: Решение АС Московского округа 📉
Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций, которые прекратили производство по делу, и постановил рассмотреть дело заново. Почему?
Сомнения в Недобросовестности: Есть предположения, что платежи были осуществлены исключительно для избежания банкротства.
Анализ Действий Должника: Суд посчитал необходимым рассмотреть все действия должника за последние 3 года до платежа и 3 месяца после него, чтобы выявить возможное злоупотребление правом.
🤔 Каковы Последствия? 🤔
Этот случай поднимает важные вопросы о пороговых значениях долга для инициирования банкротства и о том, как должники могут использовать это в своих интересах.
📚 Полное постановление: Постановление АС Московского округа от 27.11.2023 по делу N А40-52049/2023
📢 Ваше мнение: Как вы считаете, правильно ли поступил должник, погасив часть долга? Должны ли суды учитывать подобные ситуации при рассмотрении дел о банкротстве? Обсудим в комментариях!
✅ Подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе важнейших судебных решений и налоговых новостей!
#Банкротство #СудебнаяПрактика #АСМосковскийОкруг #НалоговыйКонсультант #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
🔍 Обзор Важных Судебных Решений: От Взыскания Допрасходов до Выплаты Дивидендов 🔍
Добрый день, уважаемые подписчики "Налоговой балалайки"! Сегодня я, Евгений Сивков, хочу поделиться с вами обзором ключевых судебных решений, которые затрагивают вопросы от взыскания допрасходов с лизингополучателя до решений по выплате дивидендов.
Взыскание Допрасходов с Лизингополучателя 📄
Ситуация: Лизингодатель удержал "сумму закрытия сделки" за просрочку платежа.
Решение Верховного суда: Лизингодатель должен обосновать сумму допрасходов и доказать факт их несения. Определение ВС РФ от 14.11.2023 N 305-ЭС23-11168.
Право Акционера на Включение Вопроса о Выплате Дивидендов 💰
Ситуация: Акционер предложил обсудить выплату дивидендов, но совет директоров отказал.
Решение Верховного суда: Совет директоров обязан включить такой вопрос в повестку, если он не противоречит закону и уставу. Определение ВС РФ от 23.11.2023 N 301-ЭС23-9794.
Инициирование Банкротства По Непросуженному Долгу перед МФО ⚖️
Ситуация: Предприниматель подал заявление о банкротстве, не имея решения суда о взыскании долга.
Решение Верховного суда: Нельзя инициировать банкротство по непросуженному долгу перед МФО. Определение ВС РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-13866.
Льготы для СМСП 🏢
Ситуация: Компания обратилась за льготной ставкой аренды публичной недвижимости.
Решение Верховного суда: Льготы применяются с момента, когда компания стала соответствовать требованиям СМСП. Определение ВС РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-14779.
Эти решения имеют важное значение для юридической практики и могут оказать существенное влияние на бизнес-процессы в различных сферах.
🤔 Ваше Мнение: Как вы считаете, какие последствия эти решения могут иметь для бизнеса и корпоративного управления?
🔔 Подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе важнейших юридических новостей.
#СудебнаяПрактика #Лизинг #Дивиденды #Банкротство #СМСП #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
Добрый день, уважаемые подписчики "Налоговой балалайки"! Сегодня я, Евгений Сивков, хочу поделиться с вами обзором ключевых судебных решений, которые затрагивают вопросы от взыскания допрасходов с лизингополучателя до решений по выплате дивидендов.
Взыскание Допрасходов с Лизингополучателя 📄
Ситуация: Лизингодатель удержал "сумму закрытия сделки" за просрочку платежа.
Решение Верховного суда: Лизингодатель должен обосновать сумму допрасходов и доказать факт их несения. Определение ВС РФ от 14.11.2023 N 305-ЭС23-11168.
Право Акционера на Включение Вопроса о Выплате Дивидендов 💰
Ситуация: Акционер предложил обсудить выплату дивидендов, но совет директоров отказал.
Решение Верховного суда: Совет директоров обязан включить такой вопрос в повестку, если он не противоречит закону и уставу. Определение ВС РФ от 23.11.2023 N 301-ЭС23-9794.
Инициирование Банкротства По Непросуженному Долгу перед МФО ⚖️
Ситуация: Предприниматель подал заявление о банкротстве, не имея решения суда о взыскании долга.
Решение Верховного суда: Нельзя инициировать банкротство по непросуженному долгу перед МФО. Определение ВС РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-13866.
Льготы для СМСП 🏢
Ситуация: Компания обратилась за льготной ставкой аренды публичной недвижимости.
Решение Верховного суда: Льготы применяются с момента, когда компания стала соответствовать требованиям СМСП. Определение ВС РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-14779.
Эти решения имеют важное значение для юридической практики и могут оказать существенное влияние на бизнес-процессы в различных сферах.
🤔 Ваше Мнение: Как вы считаете, какие последствия эти решения могут иметь для бизнеса и корпоративного управления?
🔔 Подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе важнейших юридических новостей.
#СудебнаяПрактика #Лизинг #Дивиденды #Банкротство #СМСП #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
🚀 Реформа Банкротного Процесса: Основные Изменения 💼
Здравствуйте! Евгений Сивков здесь с обзором предстоящих изменений в законодательстве России о банкротстве, одобренных Пленумом Верховного суда.
📌 Ключевые Моменты Реформы:
Повышение Порога Долга для Банкротства Компаний:
Порог банкротства для юридических лиц предлагается увеличить с 300 000 до 2 млн рублей. Для специализированных субъектов (сельскохозяйственные предприятия, стратегические предприятия) – с 500 000 до 3 млн рублей.
Упрощение Обособленных Споров:
Введение документарного судопроизводства, позволяющего судье принимать определения без проведения судебного заседания в отношении некоторых категорий обособленных споров.
Унификация Обжалования:
Единый месячный срок на апелляционное обжалование всех определений и возможность обжалования постановлений судов апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Несоразмерное Вознаграждение Управляющего:
Возможность снижения процентного вознаграждения арбитражного управляющего при его явной несоразмерности вкладу в результаты процедуры банкротства.
Банкротство Супруга:
Супруг и бывший супруг должника автоматически приобретают статус участника дела о банкротстве, с правом управляющего получать информацию об их имуществе.
Прочие Изменения:
Введение новых положений по категориям споров, включение требований в реестр и распределение судебных расходов.
Вступление Поправок в Силу:
Поправки начнут действовать с момента их официального опубликования.
🔍 Значение для Бизнеса и Юриспруденции:
Эти изменения направлены на упрощение и ускорение процедур банкротства, а также на увеличение защиты прав кредиторов и должников.
🤔 Как вы думаете, как эти изменения повлияют на практику банкротства в России?
📣 Для получения актуальной информации о законодательных изменениях в сфере банкротства подписывайтесь на Налоговая Балалайка!
#банкротство #законодательство #ВерховныйСуд #реформа #ЕвгенийСивков #налоговыйконсультант
Ваш Евгений Сивков 📚⚖️📉
Здравствуйте! Евгений Сивков здесь с обзором предстоящих изменений в законодательстве России о банкротстве, одобренных Пленумом Верховного суда.
📌 Ключевые Моменты Реформы:
Повышение Порога Долга для Банкротства Компаний:
Порог банкротства для юридических лиц предлагается увеличить с 300 000 до 2 млн рублей. Для специализированных субъектов (сельскохозяйственные предприятия, стратегические предприятия) – с 500 000 до 3 млн рублей.
Упрощение Обособленных Споров:
Введение документарного судопроизводства, позволяющего судье принимать определения без проведения судебного заседания в отношении некоторых категорий обособленных споров.
Унификация Обжалования:
Единый месячный срок на апелляционное обжалование всех определений и возможность обжалования постановлений судов апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Несоразмерное Вознаграждение Управляющего:
Возможность снижения процентного вознаграждения арбитражного управляющего при его явной несоразмерности вкладу в результаты процедуры банкротства.
Банкротство Супруга:
Супруг и бывший супруг должника автоматически приобретают статус участника дела о банкротстве, с правом управляющего получать информацию об их имуществе.
Прочие Изменения:
Введение новых положений по категориям споров, включение требований в реестр и распределение судебных расходов.
Вступление Поправок в Силу:
Поправки начнут действовать с момента их официального опубликования.
🔍 Значение для Бизнеса и Юриспруденции:
Эти изменения направлены на упрощение и ускорение процедур банкротства, а также на увеличение защиты прав кредиторов и должников.
🤔 Как вы думаете, как эти изменения повлияют на практику банкротства в России?
📣 Для получения актуальной информации о законодательных изменениях в сфере банкротства подписывайтесь на Налоговая Балалайка!
#банкротство #законодательство #ВерховныйСуд #реформа #ЕвгенийСивков #налоговыйконсультант
Ваш Евгений Сивков 📚⚖️📉
💼 Минфин Ответил: Налог на Сверхприбыль для Банкротных Организаций 📈💰
Здравствуйте, коллеги и бизнес-сообщество! Евгений Сивков на связи с новым разъяснением от Минфина РФ, касающимся налогообложения организаций, признанных банкротами.
📄 В письме от 01.12.2023 № 03-03-06/1/116047 Минфин РФ уточнил, как следует применять налог на сверхприбыль в отношении организаций, признанных банкротами.
💡 Ключевые Положения:
Плательщики Налога на Сверхприбыль: Определяются в соответствии с Федеральным законом от 04.08.2023 № 414-ФЗ.
Объект Налогообложения: Сверхприбыль, определяемая как превышение средней арифметической величины прибыли за 2021 и 2022 годы над средней арифметической величиной прибыли за 2018 и 2019 годы.
Порог Прибыли: Налог на сверхприбыль применяется к организациям с средней арифметической величиной прибыли за указанные периоды более 1 млрд рублей.
Положение о Банкротных Организациях: Организация, признанная банкротом, но соответствующая требованиям закона № 414-ФЗ, признается плательщиком налога на сверхприбыль.
🧐 Это разъяснение значительно для банкротных организаций, которые могли предполагать освобождение от налога на сверхприбыль в связи с их финансовым состоянием.
🤔 Как вы думаете, каковы будут последствия этого разъяснения для банкротных компаний?
📖 Подробнее ознакомиться с письмом Минфина и его полным содержанием можно на официальных ресурсах ведомства.
Не забывайте следить за обновлениями на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov) для своевременной информации о налоговых новостях!
#Минфин #НалогНаСверхприбыль #Банкротство #НалоговыйКонсультант #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
Здравствуйте, коллеги и бизнес-сообщество! Евгений Сивков на связи с новым разъяснением от Минфина РФ, касающимся налогообложения организаций, признанных банкротами.
📄 В письме от 01.12.2023 № 03-03-06/1/116047 Минфин РФ уточнил, как следует применять налог на сверхприбыль в отношении организаций, признанных банкротами.
💡 Ключевые Положения:
Плательщики Налога на Сверхприбыль: Определяются в соответствии с Федеральным законом от 04.08.2023 № 414-ФЗ.
Объект Налогообложения: Сверхприбыль, определяемая как превышение средней арифметической величины прибыли за 2021 и 2022 годы над средней арифметической величиной прибыли за 2018 и 2019 годы.
Порог Прибыли: Налог на сверхприбыль применяется к организациям с средней арифметической величиной прибыли за указанные периоды более 1 млрд рублей.
Положение о Банкротных Организациях: Организация, признанная банкротом, но соответствующая требованиям закона № 414-ФЗ, признается плательщиком налога на сверхприбыль.
🧐 Это разъяснение значительно для банкротных организаций, которые могли предполагать освобождение от налога на сверхприбыль в связи с их финансовым состоянием.
🤔 Как вы думаете, каковы будут последствия этого разъяснения для банкротных компаний?
📖 Подробнее ознакомиться с письмом Минфина и его полным содержанием можно на официальных ресурсах ведомства.
Не забывайте следить за обновлениями на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov) для своевременной информации о налоговых новостях!
#Минфин #НалогНаСверхприбыль #Банкротство #НалоговыйКонсультант #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔍 Важное налоговое обновление от Евгения Сивкова, налогового консультанта! 🔍
📉 Размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве 🏦
🤝 Ситуация:
Инспекция выявила, что организация с помощью взаимозависимых лиц занижала доходы и незаконно применяла спецрежим. Позднее компанию объявили банкротом, и по ее налоговым долгам привлекли к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Последние просили уменьшить размер ответственности, утверждая, что реальный ущерб бюджету значительно меньше требований налоговой. Суды поддержали инспекцию, но Верховный Суд РФ принял другое решение.
💼 Мнение нижестоящих судов:
В Законе о банкротстве существует обязательный порядок расчета суммы субсидиарной ответственности, зависящий от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов. Аргументы о том, что участники схемы частично уплатили налоги и их не учли при налоговой реконструкции, были отклонены судами, направленные на пересмотр результатов проверки.
👨⚖️ Позиция Верховного суда:
Закон о банкротстве допускает снижение субсидиарной ответственности, если ущерб существенно меньше размера требований кредиторов. Верховный Суд РФ в обзоре практики по банкротству за 2022 год предоставил примерный перечень оснований для уменьшения субсидиарной ответственности.
📄 Нормативное письмо:
Для подробной информации о данном вопросе, ознакомьтесь с Определением Верховного Суда РФ от 14.08.2023 N 301-ЭС22-27936(1,2).
❓ Важно ваше мнение!
Как вы считаете, какое решение суда наиболее справедливо? Делитесь своими мыслями в комментариях!
✅ Подписывайтесь на ресурс "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔗 Теги: #Налоги #Банкротство #СубсидиарнаяОтветственность #ЕвгенийСивков #МнениеСудов #ВерховныйСуд #Бюджет
Следите за обновлениями и узнавайте больше о налогах на нашем сайте Сивков НК и в издательстве "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
📉 Размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве 🏦
🤝 Ситуация:
Инспекция выявила, что организация с помощью взаимозависимых лиц занижала доходы и незаконно применяла спецрежим. Позднее компанию объявили банкротом, и по ее налоговым долгам привлекли к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Последние просили уменьшить размер ответственности, утверждая, что реальный ущерб бюджету значительно меньше требований налоговой. Суды поддержали инспекцию, но Верховный Суд РФ принял другое решение.
💼 Мнение нижестоящих судов:
В Законе о банкротстве существует обязательный порядок расчета суммы субсидиарной ответственности, зависящий от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов. Аргументы о том, что участники схемы частично уплатили налоги и их не учли при налоговой реконструкции, были отклонены судами, направленные на пересмотр результатов проверки.
👨⚖️ Позиция Верховного суда:
Закон о банкротстве допускает снижение субсидиарной ответственности, если ущерб существенно меньше размера требований кредиторов. Верховный Суд РФ в обзоре практики по банкротству за 2022 год предоставил примерный перечень оснований для уменьшения субсидиарной ответственности.
📄 Нормативное письмо:
Для подробной информации о данном вопросе, ознакомьтесь с Определением Верховного Суда РФ от 14.08.2023 N 301-ЭС22-27936(1,2).
❓ Важно ваше мнение!
Как вы считаете, какое решение суда наиболее справедливо? Делитесь своими мыслями в комментариях!
✅ Подписывайтесь на ресурс "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔗 Теги: #Налоги #Банкротство #СубсидиарнаяОтветственность #ЕвгенийСивков #МнениеСудов #ВерховныйСуд #Бюджет
Следите за обновлениями и узнавайте больше о налогах на нашем сайте Сивков НК и в издательстве "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).