This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💰 Возврат переплаты налога с процентами: Верховный Суд против ФНС! 💰
Когда компания неверно рассчитывает налоги из-за неправильного нормативного акта, имеет ли она право на проценты при возврате? ВС РФ считает - да!
📌 Кратко о ситуации:
Компания уплатила налог на имущество, основываясь на декларациях.
Позже, суд исключил объекты из специального перечня.
Компании вернули переплату, но без процентов.
🔍 Позиция нижестоящих судов:
Переплата возникла не из-за ошибок ФНС, а из-за ненормативных актов других органов.
Нет оснований для начисления процентов.
✅ Позиция ВС РФ:
Возврат излишне уплаченных средств с процентами - защита от незаконных действий государства.
Если переплата вызвана ошибкой налогоплательщика, проценты не начисляются.
Срок в 3 года на возврат начинается со дня уплаты налога.
📣 Последствия решения:
ФНС включила позицию ВС РФ в свои рекомендации. Еще одно аналогичное решение ВС было также рекомендовано для применения.
📜 Основные документы: Определения ВС РФ от 19.06.2023 N 305-ЭС22-29265 и от 19.06.2023 N 305-ЭС23-2253.
🤔 Как вы относитесь к такому решению ВС РФ? Справедливо ли оно? Поделитесь мнением в комментариях!
🔗 Хотите оставаться в курсе изменений в налоговом законодательстве? Подпишитесь на наш канал!
#️⃣ #налоги #ВСРФ #ФНС #переплата #проценты #решениясуда #налоговоезаконодательство
Когда компания неверно рассчитывает налоги из-за неправильного нормативного акта, имеет ли она право на проценты при возврате? ВС РФ считает - да!
📌 Кратко о ситуации:
Компания уплатила налог на имущество, основываясь на декларациях.
Позже, суд исключил объекты из специального перечня.
Компании вернули переплату, но без процентов.
🔍 Позиция нижестоящих судов:
Переплата возникла не из-за ошибок ФНС, а из-за ненормативных актов других органов.
Нет оснований для начисления процентов.
✅ Позиция ВС РФ:
Возврат излишне уплаченных средств с процентами - защита от незаконных действий государства.
Если переплата вызвана ошибкой налогоплательщика, проценты не начисляются.
Срок в 3 года на возврат начинается со дня уплаты налога.
📣 Последствия решения:
ФНС включила позицию ВС РФ в свои рекомендации. Еще одно аналогичное решение ВС было также рекомендовано для применения.
📜 Основные документы: Определения ВС РФ от 19.06.2023 N 305-ЭС22-29265 и от 19.06.2023 N 305-ЭС23-2253.
🤔 Как вы относитесь к такому решению ВС РФ? Справедливо ли оно? Поделитесь мнением в комментариях!
🔗 Хотите оставаться в курсе изменений в налоговом законодательстве? Подпишитесь на наш канал!
#️⃣ #налоги #ВСРФ #ФНС #переплата #проценты #решениясуда #налоговоезаконодательство
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🏢 Учет расходов по обслуживающим производствам: Верховный Суд на стороне бизнеса! 🏢
Может ли компания учитывать убытки по объектам обслуживающих производств при расчете налога на прибыль? ВС РФ рассудил в пользу налогоплательщика!
📌 Кратко о ситуации:
Компания учла в налоговой базе убытки по различным объектам, часть из которых сдавалась в аренду, в других бесплатно проживали сотрудники.
Инспекция отклонила учет этих убытков, суды с ней согласились.
🔍 Позиция нижестоящих судов:
Компания не выполнила требования спецнормы для учета убытков по данным объектам.
✅ Позиция ВС РФ:
Нельзя автоматически применять спецнорму к объектам, которые обеспечивают деятельность компании.
Если объекты приносят доход (например, аренда), амортизацию можно учесть в общем порядке.
Объекты, где проживают сотрудники, напрямую связаны с деятельностью компании, так что убытки по ним также следует учитывать.
📣 Последствия решения:
ФНС приняла позицию ВС РФ и рекомендовала ее для применения на практике.
📜 Основной документ: Определение ВС РФ от 23.05.2023 N 306-ЭС22-28213.
🤔 Как думаете, поможет ли данное решение упростить учет расходов для бизнеса? Делитесь мнением в комментариях!
🔗 Хотите быть в курсе новых юридических решений? Подпишитесь на наш канал!
#️⃣ #налоги #ВСРФ #ФНС #обслуживающиепроизводства #убытки #решениясуда
Может ли компания учитывать убытки по объектам обслуживающих производств при расчете налога на прибыль? ВС РФ рассудил в пользу налогоплательщика!
📌 Кратко о ситуации:
Компания учла в налоговой базе убытки по различным объектам, часть из которых сдавалась в аренду, в других бесплатно проживали сотрудники.
Инспекция отклонила учет этих убытков, суды с ней согласились.
🔍 Позиция нижестоящих судов:
Компания не выполнила требования спецнормы для учета убытков по данным объектам.
✅ Позиция ВС РФ:
Нельзя автоматически применять спецнорму к объектам, которые обеспечивают деятельность компании.
Если объекты приносят доход (например, аренда), амортизацию можно учесть в общем порядке.
Объекты, где проживают сотрудники, напрямую связаны с деятельностью компании, так что убытки по ним также следует учитывать.
📣 Последствия решения:
ФНС приняла позицию ВС РФ и рекомендовала ее для применения на практике.
📜 Основной документ: Определение ВС РФ от 23.05.2023 N 306-ЭС22-28213.
🤔 Как думаете, поможет ли данное решение упростить учет расходов для бизнеса? Делитесь мнением в комментариях!
🔗 Хотите быть в курсе новых юридических решений? Подпишитесь на наш канал!
#️⃣ #налоги #ВСРФ #ФНС #обслуживающиепроизводства #убытки #решениясуда
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔔 Важное решение для бизнеса на фоне санкций! 🔔
Друзья, Евгений Сивков, ваш налоговый консультант, представляет последние новости из судебной практики!
Компания вступила в партнерство с юрлицом для получения готовых комплектов услуг зарубежного ИТ-бренда по техподдержке. Однако, с 31 июля 2022 г., из-за иностранных санкций, юрлицо прекратило предоставлять эти услуги. Суды взыскали с контрагента неосновательное обогащение за неоказанную техподдержку. 😲
Основные выводы из решения суда:
1️⃣ Учредители ответчика – иностранные компании из "недружественных" стран.
2️⃣ Юрлицо, из-за санкций, перестало предоставлять техобслуживание своим партнерам.
3️⃣ Ответственность перед истцом сохраняется, даже если пакет услуг по техподдержке стал недоступен.
Полное решение суда можно прочитать здесь:
📄 Постановление АС Московского округа от 26.09.2023 по делу N А40-295093/2022
Ваши мысли по этому вопросу? Оставьте комментарий ниже 👇
Чтобы быть в курсе всех актуальных налоговых новостей и не пропустить важное от ФНС РФ и Минфина РФ, подписывайтесь на наш канал 📢 "Налоговая балалайка" Здесь!
Если вы хотите узнать больше о налоговой оптимизации, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru!
#санкции #налоговоеконсультирование #решениясуда #техподдержка #бизнесновости #налоговыйконсультант #ЕвгенийСивков
Друзья, Евгений Сивков, ваш налоговый консультант, представляет последние новости из судебной практики!
Компания вступила в партнерство с юрлицом для получения готовых комплектов услуг зарубежного ИТ-бренда по техподдержке. Однако, с 31 июля 2022 г., из-за иностранных санкций, юрлицо прекратило предоставлять эти услуги. Суды взыскали с контрагента неосновательное обогащение за неоказанную техподдержку. 😲
Основные выводы из решения суда:
1️⃣ Учредители ответчика – иностранные компании из "недружественных" стран.
2️⃣ Юрлицо, из-за санкций, перестало предоставлять техобслуживание своим партнерам.
3️⃣ Ответственность перед истцом сохраняется, даже если пакет услуг по техподдержке стал недоступен.
Полное решение суда можно прочитать здесь:
📄 Постановление АС Московского округа от 26.09.2023 по делу N А40-295093/2022
Ваши мысли по этому вопросу? Оставьте комментарий ниже 👇
Чтобы быть в курсе всех актуальных налоговых новостей и не пропустить важное от ФНС РФ и Минфина РФ, подписывайтесь на наш канал 📢 "Налоговая балалайка" Здесь!
Если вы хотите узнать больше о налоговой оптимизации, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru!
#санкции #налоговоеконсультирование #решениясуда #техподдержка #бизнесновости #налоговыйконсультант #ЕвгенийСивков