Краткий обзор дела № АКПИ23-1033 и его влияние на налоговую практику в России

#налоги #делоАКПИ231033 #налоговоеправо #ФНС #ВерховныйСуд

В ходе прямого эфира налогового консультанта Евгения Сивкова обсуждались ключевые моменты, касающиеся дела № АКПИ23-1033 и вопросов налогового законодательства:

Суть дела АКПИ23-1033 😮:
Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительным 7-й критерий концепции выездных налоговых проверок, утверждая, что ФНС не имеет полномочий для выпуска таких нормативных актов, что может ограничивать права налогоплательщиков.
Жалоба на высокие расходы из-за частых поездок в налоговую инспекцию для подтверждения и обоснования вычетов, особенно затруднительно для предпринимателей из отдалённых регионов.
Позиция Минюста РФ 🤝:
Минюст РФ поддержал доводы налогоплательщика, вступив в спор как третья сторона, что подчеркивает серьезность претензий к действующему порядку налоговых проверок.
Реакция налоговой службы ⚖️:
Налоговая служба защищала свою позицию, утверждая, что приказ является регламентом для определения рисков, и попросила Минюст пересмотреть его мнение, опасаясь отмены всего приказа.
Решение суда 🏛:
Верховный Суд РФ отказал в иске налогоплательщика, подтвердив право ФНС на издание регламентов, что, по мнению суда, не нарушает законодательства. Ссылка на решение: Верховный Суд РФ.
Возможные последствия 🔮:
После решения суда налогоплательщики остаются в рамках существующей концепции выездных проверок, что ограничивает их возможности по оспариванию критериев, используемых для назначения проверок.
Дальнейшие перспективы 🌟:
Обсуждение этого дела может стимулировать законодательные инициативы для пересмотра и уточнения критериев налоговых проверок. Это дело может стать прецедентом для активнее защиты прав налогоплательщиков в суде, особенно в вопросах нормативной ясности действий налоговых органов.

Прямой эфир подчеркивал важность понимания нормативной базы налоговых проверок и возможные юридические подходы для защиты интересов налогоплательщиков.