This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 "Исключение из ООО: когда миноритарный участник становится большой проблемой!" 🔥
Евгений Сивков, ваш эксперт в корпоративных вопросах, делится свежим решением Верховного Суда по корпоративному конфликту в ООО.
⚠️ Ситуация: Миноритарный участник ООО обвиняется в препятствовании основной деятельности общества. Он якобы поддерживает директора, совершающего сделки во вред компании, и блокирует попытки его замены.
🏛 Решения судов:
1️⃣ Суды первой и апелляционной инстанции приняли сторону истца.
2️⃣ Суд округа защитил ответчика, не видя доказательств вреда и сговора между миноритарным участником и директором.
3️⃣ Верховный суд решил: для исключения участника достаточно доказать угрозу для деятельности компании. Не нужно доказательств прямого сговора с директором. Миноритарный участник должен дать обоснование блокированию решений.
Суды первой и апелляционной инстанции были правы: миноритарий препятствовал нормальной деятельности, желая выкуп своей доли по завышенной цене.
🔗 Детали решения: Определение ВС РФ от 28.08.2023 N 305-ЭС22-28611
Как считаете, важно ли подобное решение для бизнес-сообщества? Оставляйте комментарии! 👇
Будьте в курсе юридических новостей! Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" ➡️ https://t.me/taxsivkov.
#ЕвгенийСивков #ВерховныйСуд #ООО #КорпоративныйКонфликт #НалоговаяБалалайка #ЮридическиеНовости
Евгений Сивков, ваш эксперт в корпоративных вопросах, делится свежим решением Верховного Суда по корпоративному конфликту в ООО.
⚠️ Ситуация: Миноритарный участник ООО обвиняется в препятствовании основной деятельности общества. Он якобы поддерживает директора, совершающего сделки во вред компании, и блокирует попытки его замены.
🏛 Решения судов:
1️⃣ Суды первой и апелляционной инстанции приняли сторону истца.
2️⃣ Суд округа защитил ответчика, не видя доказательств вреда и сговора между миноритарным участником и директором.
3️⃣ Верховный суд решил: для исключения участника достаточно доказать угрозу для деятельности компании. Не нужно доказательств прямого сговора с директором. Миноритарный участник должен дать обоснование блокированию решений.
Суды первой и апелляционной инстанции были правы: миноритарий препятствовал нормальной деятельности, желая выкуп своей доли по завышенной цене.
🔗 Детали решения: Определение ВС РФ от 28.08.2023 N 305-ЭС22-28611
Как считаете, важно ли подобное решение для бизнес-сообщества? Оставляйте комментарии! 👇
Будьте в курсе юридических новостей! Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" ➡️ https://t.me/taxsivkov.
#ЕвгенийСивков #ВерховныйСуд #ООО #КорпоративныйКонфликт #НалоговаяБалалайка #ЮридическиеНовости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨⚖️ Прорывное Решение Верховного Суда: Участник Может Быть Исключен из ООО, Даже После Устранения Вреда! 🚨
Здравствуйте, уважаемые коллеги и читатели канала "Налоговая балалайка"! 🎵
Вашему вниманию представляю резонансное решение Верховного Суда РФ, которое вносит значительные коррективы в практику регулирования корпоративных отношений. Я, Евгений Сивков, налоговый консультант, готов поделиться деталями этого важнейшего судебного акта.
🔍 Конфликт в ООО: Участник передал земельные участки в уставной капитал другой компании по заниженной стоимости. Сделка была признана недействительной, и участки возвращены. Но спор о его исключении из состава участников ООО оставался открытым.
🏛 Позиция Верховного Суда: Суд установил, что исключение участника из ООО возможно, даже если вред от его действий был устранен. Главное здесь — намеренное вредительство, нарушающее доверие и делающее совместный бизнес невозможным.
📃 Полный текст решения Верховного Суда от 10.10.2023 № 310-ЭС23-6418.
❓ Что думаете об этом? Считаете ли вы, что это решение укрепит порядок в корпоративном секторе? Делитесь мнениями в комментариях!
🔔 Подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе актуальных налоговых новостей и не пропустить важные обновления от ФНС РФ, Минфина РФ и не только.
🔗 Для получения более подробной информации о налоговой оптимизации посетите сайт ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).
#ВерховныйСуд #НалоговаяКонсультация #КорпоративныйКонфликт #ИсключениеИзООО #НалоговаяБалалайка #ЕвгенийСивков #ПравовыеНовости
Здравствуйте, уважаемые коллеги и читатели канала "Налоговая балалайка"! 🎵
Вашему вниманию представляю резонансное решение Верховного Суда РФ, которое вносит значительные коррективы в практику регулирования корпоративных отношений. Я, Евгений Сивков, налоговый консультант, готов поделиться деталями этого важнейшего судебного акта.
🔍 Конфликт в ООО: Участник передал земельные участки в уставной капитал другой компании по заниженной стоимости. Сделка была признана недействительной, и участки возвращены. Но спор о его исключении из состава участников ООО оставался открытым.
🏛 Позиция Верховного Суда: Суд установил, что исключение участника из ООО возможно, даже если вред от его действий был устранен. Главное здесь — намеренное вредительство, нарушающее доверие и делающее совместный бизнес невозможным.
📃 Полный текст решения Верховного Суда от 10.10.2023 № 310-ЭС23-6418.
❓ Что думаете об этом? Считаете ли вы, что это решение укрепит порядок в корпоративном секторе? Делитесь мнениями в комментариях!
🔔 Подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе актуальных налоговых новостей и не пропустить важные обновления от ФНС РФ, Минфина РФ и не только.
🔗 Для получения более подробной информации о налоговой оптимизации посетите сайт ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).
#ВерховныйСуд #НалоговаяКонсультация #КорпоративныйКонфликт #ИсключениеИзООО #НалоговаяБалалайка #ЕвгенийСивков #ПравовыеНовости