Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚨 Важная новость для бизнеса! Оспорить решение налоговой – ваше право! 🚨
Привет, коллеги и подписчики "Налоговой балалайки"! Я, Евгений Сивков, хочу поделиться с вами прецедентным делом из практики налоговых споров.
Рассмотрим дело бывшего директора, который смог оспорить решение налоговой службы, несмотря на то, что не участвовал в выездной проверке. В результате суд частично снизил размер субсидиарной ответственности по НДС на сумму 32,5 млн рублей (решение АС Пензенской области от 02.04.2024 № А49-6450/2023).
🔍 Суть случая заключается в следующем: после выездной проверки компании, бывшему директору предъявили требования о взыскании налоговых доначислений. Несмотря на отсутствие уведомления о проверке, директор обжаловал решение и доказал свою правоту в суде.
Этот случай подчеркивает важность судебной защиты прав управленцев, даже после ухода с должности. Верховный Суд подтвердил это право в определении от 06.03.2023 № 303-ЭС22-22958, указав, что контролирующие лица могут защищать свои интересы в случае субсидиарной ответственности.
✅ Как применять в работе: Если вас пытаются привлечь к ответственности за налоговые нарушения, которые произошли в период вашего управления, не забывайте о возможности судебной защиты. Ваши действия могут существенно снизить финансовые риски.
❓ Мы заинтересованы в вашем мнении: как вы относитесь к таким судебным исходам? Не забудьте подписаться на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные обновления!
💡 И если вас интересует дополнительная информация по оптимизации налогов, изучите ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и мои книги по налогам, доступные здесь: https://clck.ru/37TKQY.
#налоги #налоговаябалалайка #фнс #споры #законодательство #бизнес #налоговоеправо
Привет, коллеги и подписчики "Налоговой балалайки"! Я, Евгений Сивков, хочу поделиться с вами прецедентным делом из практики налоговых споров.
Рассмотрим дело бывшего директора, который смог оспорить решение налоговой службы, несмотря на то, что не участвовал в выездной проверке. В результате суд частично снизил размер субсидиарной ответственности по НДС на сумму 32,5 млн рублей (решение АС Пензенской области от 02.04.2024 № А49-6450/2023).
🔍 Суть случая заключается в следующем: после выездной проверки компании, бывшему директору предъявили требования о взыскании налоговых доначислений. Несмотря на отсутствие уведомления о проверке, директор обжаловал решение и доказал свою правоту в суде.
Этот случай подчеркивает важность судебной защиты прав управленцев, даже после ухода с должности. Верховный Суд подтвердил это право в определении от 06.03.2023 № 303-ЭС22-22958, указав, что контролирующие лица могут защищать свои интересы в случае субсидиарной ответственности.
✅ Как применять в работе: Если вас пытаются привлечь к ответственности за налоговые нарушения, которые произошли в период вашего управления, не забывайте о возможности судебной защиты. Ваши действия могут существенно снизить финансовые риски.
❓ Мы заинтересованы в вашем мнении: как вы относитесь к таким судебным исходам? Не забудьте подписаться на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные обновления!
💡 И если вас интересует дополнительная информация по оптимизации налогов, изучите ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и мои книги по налогам, доступные здесь: https://clck.ru/37TKQY.
#налоги #налоговаябалалайка #фнс #споры #законодательство #бизнес #налоговоеправо