This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥АРЕНДАТОРЫ, ВАЖНО!🔥 ВС РФ определил: акт приема-передачи – не единственный документ, подтверждающий возврат помещения!
📜По решению ВС РФ, арендатор может доказать возврат помещения и другими доказательствами, не только актом приема-передачи. В данном деле, даже при отсутствии акта приема-передачи, арендатор успешно подтвердил возврат объекта на основании акта осмотра объекта и других документов.
📌Детали дела:
Имущественный комитет города потребовал оплату за 2 года аренды;
Компания доказала, что уведомила комитет о расторжении договора и освободила помещение 1 июля 2017 года.
🔗Ссылка на официальный документ: Определение ВС РФ от 19.10.2023 N 307-ЭС23-9843
🤔Как вы считаете, насколько это решение справедливо и как оно может повлиять на практику аренды в России?
📢 Чтобы быть в курсе важных налоговых новостей от ФНС РФ, Минфина и не только, подписывайтесь на наш канал Налоговая балалайка!
🔎 Хотите узнать больше о оптимизации налогов? Посетите ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru.
#ВС_РФ #Аренда #Недвижимость #НалоговаяБалалайка #НалоговыеНовости #СивковНК #ОптимизацияНалогов #РешениеВСРФ
С уважением,
Евгений Сивков, налоговый консультант.
📜По решению ВС РФ, арендатор может доказать возврат помещения и другими доказательствами, не только актом приема-передачи. В данном деле, даже при отсутствии акта приема-передачи, арендатор успешно подтвердил возврат объекта на основании акта осмотра объекта и других документов.
📌Детали дела:
Имущественный комитет города потребовал оплату за 2 года аренды;
Компания доказала, что уведомила комитет о расторжении договора и освободила помещение 1 июля 2017 года.
🔗Ссылка на официальный документ: Определение ВС РФ от 19.10.2023 N 307-ЭС23-9843
🤔Как вы считаете, насколько это решение справедливо и как оно может повлиять на практику аренды в России?
📢 Чтобы быть в курсе важных налоговых новостей от ФНС РФ, Минфина и не только, подписывайтесь на наш канал Налоговая балалайка!
🔎 Хотите узнать больше о оптимизации налогов? Посетите ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru.
#ВС_РФ #Аренда #Недвижимость #НалоговаяБалалайка #НалоговыеНовости #СивковНК #ОптимизацияНалогов #РешениеВСРФ
С уважением,
Евгений Сивков, налоговый консультант.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВС РФ: Соответствие Критериям Отбора для Выездных Проверок Не Доказует Нарушение 🚨
Недавно Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело, в котором налогоплательщики и Министерство юстиции оспаривали пункт 7 критериев отбора для выездных налоговых проверок. Они утверждали, что данный акт является нормативным, предоставляя налоговой службе право вызывать налогоплательщиков для дачи пояснений и устанавливать цифровые относительные показатели между доходами и расходами.
Заявители настаивали на следующих аргументах:
Нормативный характер акта: Акт регулирует право налоговой вызывать налогоплательщиков для пояснений и устанавливает для ряда налогоплательщиков размер вычета по отношению к доходам.
Неправомерное установление показателей: Налоговая служба не имеет права устанавливать цифровые показатели между доходами и расходами, так как это вмешивается в предпринимательскую деятельность.
Отсутствие полномочий: ФНС не обладает полномочиями на издание данного нормативно-правового акта.
Однако Верховный Суд не поддержал эти доводы и постановил:
Приказ определяет общую систему планирования выездных проверок, но не регламентирует порядок их проведения.
Планирование проверок и выбор налогоплательщиков осуществляется на усмотрение налоговой службы, которая оценивает все аспекты деятельности и отбирает тех, кто попадает в несколько зон налоговых рисков.
Суммовые показатели, такие как рентабельность продаж, служат лишь критериями для отбора при планировании выездных проверок.
Соответствие критериям отбора не влечет за собой неблагоприятных правовых последствий для налогоплательщика и не доказывает нарушение. Оно лишь указывает на большую вероятность включения налогоплательщика в план выездных проверок.
📄 Документ: Решение ВС РФ от 18.04.2024 N АКПИ23-1033
💬 Что вы думаете о данном решении? Считаете ли вы его справедливым? Поделитесь своим мнением в комментариях!
🔖 Теги: #налоги #выездныепроверки #налоговаяслужба #ВС_РФ #налоговоеправо #предпринимательство
Недавно Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело, в котором налогоплательщики и Министерство юстиции оспаривали пункт 7 критериев отбора для выездных налоговых проверок. Они утверждали, что данный акт является нормативным, предоставляя налоговой службе право вызывать налогоплательщиков для дачи пояснений и устанавливать цифровые относительные показатели между доходами и расходами.
Заявители настаивали на следующих аргументах:
Нормативный характер акта: Акт регулирует право налоговой вызывать налогоплательщиков для пояснений и устанавливает для ряда налогоплательщиков размер вычета по отношению к доходам.
Неправомерное установление показателей: Налоговая служба не имеет права устанавливать цифровые показатели между доходами и расходами, так как это вмешивается в предпринимательскую деятельность.
Отсутствие полномочий: ФНС не обладает полномочиями на издание данного нормативно-правового акта.
Однако Верховный Суд не поддержал эти доводы и постановил:
Приказ определяет общую систему планирования выездных проверок, но не регламентирует порядок их проведения.
Планирование проверок и выбор налогоплательщиков осуществляется на усмотрение налоговой службы, которая оценивает все аспекты деятельности и отбирает тех, кто попадает в несколько зон налоговых рисков.
Суммовые показатели, такие как рентабельность продаж, служат лишь критериями для отбора при планировании выездных проверок.
Соответствие критериям отбора не влечет за собой неблагоприятных правовых последствий для налогоплательщика и не доказывает нарушение. Оно лишь указывает на большую вероятность включения налогоплательщика в план выездных проверок.
📄 Документ: Решение ВС РФ от 18.04.2024 N АКПИ23-1033
💬 Что вы думаете о данном решении? Считаете ли вы его справедливым? Поделитесь своим мнением в комментариях!
🔖 Теги: #налоги #выездныепроверки #налоговаяслужба #ВС_РФ #налоговоеправо #предпринимательство
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥 ВС РФ: Генеральный директор не вправе сам себе увеличивать зарплату! 🔥
С генерального директора медцентра взыскали более 20 млн руб., которые он выплатил себе в виде дополнительных вознаграждений без согласования с участниками общества. Верховный суд РФ оставил в силе решение первой инстанции, указав: руководитель компании не может самовольно увеличивать свою зарплату — это компетенция единственного участника общества. Важное замечание: даже если участники знали о выплатах, но процедура согласования нарушена, взыскание возможно. В данном деле переписки или иных доказательств согласования не представили.
📄 Документ: Определение ВС РФ от 04.10.2024 N 303-ЭС24-7037
❓ Как вы считаете, справедливо ли такое решение суда? Оставляйте свои мнения в комментариях! 👇
🔔 Подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей и не пропустить изменений от ФНС и Минфина РФ!
#налоги #ВС_РФ #корпоративное_право #закон #управление #ответственность #финансы
С генерального директора медцентра взыскали более 20 млн руб., которые он выплатил себе в виде дополнительных вознаграждений без согласования с участниками общества. Верховный суд РФ оставил в силе решение первой инстанции, указав: руководитель компании не может самовольно увеличивать свою зарплату — это компетенция единственного участника общества. Важное замечание: даже если участники знали о выплатах, но процедура согласования нарушена, взыскание возможно. В данном деле переписки или иных доказательств согласования не представили.
📄 Документ: Определение ВС РФ от 04.10.2024 N 303-ЭС24-7037
❓ Как вы считаете, справедливо ли такое решение суда? Оставляйте свои мнения в комментариях! 👇
🔔 Подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей и не пропустить изменений от ФНС и Минфина РФ!
#налоги #ВС_РФ #корпоративное_право #закон #управление #ответственность #финансы