КС РФ защитил право должников на возмещение судебных расходов при неудачной попытке замены взыскателя
📢 Конституционный суд Российской Федерации вынес важное постановление, защищающее права должников на возмещение судебных расходов. Теперь арбитражные суды не могут отказывать в компенсации судебных расходов должника только потому, что решение по материально-правовому спору вынесено не в его пользу.
Суть дела:
Должник понес расходы при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя, и при этом:
Заявление было подано лицом, не участвовавшим в разрешении основного дела о взыскании имущества (например, единственным участником компании-взыскателя);
Суд признал просьбу о правопреемстве необоснованной.
Ключевые моменты для рассмотрения требования о возмещении расходов:
Связаны ли затраты должника с разрешением дела.
Оправданы и разумны ли они.
Не возник ли вопрос о правопреемстве взыскателя из-за намеренного затягивания исполнения решения по материально-правовому спору со стороны должника.
Документ: Постановление КС РФ от 28.05.2024 N 26-П
🔗 Узнайте больше на нашем ресурсе "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости от ФНС РФ и Минфина РФ.
Вопрос читателям: Что вы думаете о данной новости? Выскажите свое мнение в комментариях!
📚 Рекомендации:
Если хотите узнать больше информации по оптимизации налогов, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).
Читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
Приглашаем на супер курс: "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" – ссылка на телеграм курса: https://t.me/taxanalyst2024.
#налоги #судебныерасходы #КС_РФ #правосудие #налоговаябалалайка #финансы #юриспруденция #экономика
📢 Конституционный суд Российской Федерации вынес важное постановление, защищающее права должников на возмещение судебных расходов. Теперь арбитражные суды не могут отказывать в компенсации судебных расходов должника только потому, что решение по материально-правовому спору вынесено не в его пользу.
Суть дела:
Должник понес расходы при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя, и при этом:
Заявление было подано лицом, не участвовавшим в разрешении основного дела о взыскании имущества (например, единственным участником компании-взыскателя);
Суд признал просьбу о правопреемстве необоснованной.
Ключевые моменты для рассмотрения требования о возмещении расходов:
Связаны ли затраты должника с разрешением дела.
Оправданы и разумны ли они.
Не возник ли вопрос о правопреемстве взыскателя из-за намеренного затягивания исполнения решения по материально-правовому спору со стороны должника.
Документ: Постановление КС РФ от 28.05.2024 N 26-П
🔗 Узнайте больше на нашем ресурсе "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости от ФНС РФ и Минфина РФ.
Вопрос читателям: Что вы думаете о данной новости? Выскажите свое мнение в комментариях!
📚 Рекомендации:
Если хотите узнать больше информации по оптимизации налогов, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).
Читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
Приглашаем на супер курс: "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" – ссылка на телеграм курса: https://t.me/taxanalyst2024.
#налоги #судебныерасходы #КС_РФ #правосудие #налоговаябалалайка #финансы #юриспруденция #экономика