🚗 Транспортный налог при продаже имущества на торгах: Ключевое решение суда! ⚖️
Здравствуйте, коллеги и подписчики! Сегодня обсудим важный юридический момент, касающийся транспортного налога при продаже имущества на торгах.
🔹 Кейс: Инспекция уведомила арбитражного управляющего о задолженности по транспортному налогу. Управляющий оплатил её частично, утверждая, что налог должен начисляться по дате фактической продажи транспортного средства (ТС). Суды первой и апелляционной инстанции поддержали эту позицию. Однако кассация высказала иное мнение.
📜 Решение кассационной инстанции:
1️⃣ Пока ТС официально зарегистрировано за налогоплательщиком, оно считается объектом налогообложения.
2️⃣ Обязанность по уплате налога связана с фактом государственной регистрации ТС, а не с его фактическим наличием или использованием.
3️⃣ Задолженность по транспортному налогу относится к расходам, непосредственно связанным с продажей залогового имущества.
4️⃣ Арбитражные суды не имеют права расширять перечень ситуаций, исключающих объект обложения налогом.
🔗 Документ: Постановление АС Уральского округа от 25.08.2023 по делу N А47-8226/2019.
❓ Каково ваше мнение по этому делу? Считаете ли вы, что данное решение суда способствует справедливости в вопросах налогообложения? Поделитесь своими мыслями в комментариях!
🔔 Не забудьте подписаться на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе последних новостей и судебной практики в области налогов!
📚 Для более глубокого понимания налоговых вопросов посетите "Сивков НК" на www.taxe2020.ru
#ТранспортныйНалог #Налоги #Банкротство #Арбитраж #СудебнаяПрактика #НалоговыйКонсультант #ФинансовоеПраво #ЕвгенийСивков #НалоговыеНовости
Здравствуйте, коллеги и подписчики! Сегодня обсудим важный юридический момент, касающийся транспортного налога при продаже имущества на торгах.
🔹 Кейс: Инспекция уведомила арбитражного управляющего о задолженности по транспортному налогу. Управляющий оплатил её частично, утверждая, что налог должен начисляться по дате фактической продажи транспортного средства (ТС). Суды первой и апелляционной инстанции поддержали эту позицию. Однако кассация высказала иное мнение.
📜 Решение кассационной инстанции:
1️⃣ Пока ТС официально зарегистрировано за налогоплательщиком, оно считается объектом налогообложения.
2️⃣ Обязанность по уплате налога связана с фактом государственной регистрации ТС, а не с его фактическим наличием или использованием.
3️⃣ Задолженность по транспортному налогу относится к расходам, непосредственно связанным с продажей залогового имущества.
4️⃣ Арбитражные суды не имеют права расширять перечень ситуаций, исключающих объект обложения налогом.
🔗 Документ: Постановление АС Уральского округа от 25.08.2023 по делу N А47-8226/2019.
❓ Каково ваше мнение по этому делу? Считаете ли вы, что данное решение суда способствует справедливости в вопросах налогообложения? Поделитесь своими мыслями в комментариях!
🔔 Не забудьте подписаться на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе последних новостей и судебной практики в области налогов!
📚 Для более глубокого понимания налоговых вопросов посетите "Сивков НК" на www.taxe2020.ru
#ТранспортныйНалог #Налоги #Банкротство #Арбитраж #СудебнаяПрактика #НалоговыйКонсультант #ФинансовоеПраво #ЕвгенийСивков #НалоговыеНовости
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Важное разъяснение для бизнеса: без документов слова не доказательство!"
📜 Внимание, предприниматели и юридические лица! Свежее постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2024 года (№ Ф04-6522/2023) проливает свет на важный аспект взыскания долгов. Если ваш контрагент задерживает оплату за оказанные услуги, учтите: одних лишь свидетельских показаний окажется недостаточно!
Судебное разбирательство между компанией и ее контрагентом показало, что для успешного взыскания долга критически важно наличие полного пакета первичных документов. Речь идет о путевых листах, актах приема-передачи и других документах, подтверждающих объем и стоимость оказанных услуг.
🚜 В данном случае организация-субподрядчик предоставляла спецтехнику, но из-за отсутствия полного комплекта подписанных документов не смогла взыскать с заказчика полную сумму долга. Свидетельские показания ее сотрудников, хоть и подтверждали факт выполнения работ, не смогли стать решающим доказательством в отсутствие должного оформления документации.
📌 Урок для бизнеса: не пренебрегайте точностью и полнотой документооборота! Ваши финансовые и юридические интересы могут зависеть от каждой галочки в документах.
💼 Евгений Сивков, налоговый консультант, настоятельно рекомендует вести деловую переписку и документацию в полном порядке, чтобы в случае возникновения спорных ситуаций ваша позиция была закреплена не только словами, но и неопровержимыми бумагами.
Что вы думаете об этом разъяснении? Как вы убедитесь, что ваша документация всегда в порядке? Делитесь мнениями и подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости и советы!
🏷️ #бизнес #документация #юриспруденция #арбитраж #взысканиедолгов #налоговаябалалайка
📚 Для более глубокого понимания налоговой оптимизации посетите ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и ознакомьтесь с книгами Евгения Сивкова, доступными здесь: https://clck.ru/37TKQY и на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov.
📜 Внимание, предприниматели и юридические лица! Свежее постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2024 года (№ Ф04-6522/2023) проливает свет на важный аспект взыскания долгов. Если ваш контрагент задерживает оплату за оказанные услуги, учтите: одних лишь свидетельских показаний окажется недостаточно!
Судебное разбирательство между компанией и ее контрагентом показало, что для успешного взыскания долга критически важно наличие полного пакета первичных документов. Речь идет о путевых листах, актах приема-передачи и других документах, подтверждающих объем и стоимость оказанных услуг.
🚜 В данном случае организация-субподрядчик предоставляла спецтехнику, но из-за отсутствия полного комплекта подписанных документов не смогла взыскать с заказчика полную сумму долга. Свидетельские показания ее сотрудников, хоть и подтверждали факт выполнения работ, не смогли стать решающим доказательством в отсутствие должного оформления документации.
📌 Урок для бизнеса: не пренебрегайте точностью и полнотой документооборота! Ваши финансовые и юридические интересы могут зависеть от каждой галочки в документах.
💼 Евгений Сивков, налоговый консультант, настоятельно рекомендует вести деловую переписку и документацию в полном порядке, чтобы в случае возникновения спорных ситуаций ваша позиция была закреплена не только словами, но и неопровержимыми бумагами.
Что вы думаете об этом разъяснении? Как вы убедитесь, что ваша документация всегда в порядке? Делитесь мнениями и подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости и советы!
🏷️ #бизнес #документация #юриспруденция #арбитраж #взысканиедолгов #налоговаябалалайка
📚 Для более глубокого понимания налоговой оптимизации посетите ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и ознакомьтесь с книгами Евгения Сивкова, доступными здесь: https://clck.ru/37TKQY и на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📢 Важная новость для всех, кто связан с транспортной логистикой и арбитражными спорами!
🔍 Как доказать перевозку груза без товарно-транспортной накладной? Судебная практика продолжает развиваться, и новое решение Арбитражного суда Поволжского округа может стать примером для многих.
📜 В дело N А55-19447/2022, истец пытался взыскать долг за перевозку, но первые инстанции отклонили иск из-за отсутствия транспортных накладных. Однако кассационный суд пошел против течения, указав на возможность использования альтернативных доказательств выполнения обязательств по перевозке.
Основные моменты дела:
Истец предоставил акты выполненных работ и путевые листы, которые подтверждали наличие перевозки.
Сведения о маршруте и условиях перевозки согласованы сторонами в договорах, что подтверждает исполнение договорных обязательств.
Материалы административного дела о нарушении условий транспортировки также указывали на то, что груз был доставлен, хоть и с нарушениями.
⚖️ Позиция Верховного Суда РФ учитывает возможность использования разнообразных доказательств, даже если основные документы отсутствуют.
📌 Документальное подтверждение: Постановление АС Поволжского округа от 04.03.2024 подчеркивает важность всестороннего рассмотрения доказательств по делу.
🤔 Что вы думаете о таком подходе судов к оценке доказательств? Может ли это изменить практику ваших арбитражных дел? Обсудим в комментариях!
👉 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные обновления по арбитражным спорам и налоговым новостям! Для тех, кто хочет глубже изучить тему оптимизации налогов, рекомендуем ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru), и книги Евгения Сивкова доступные на ЛитРес.
#арбитраж #логистика #перевозка #налоги #суд #право #новости
🔍 Как доказать перевозку груза без товарно-транспортной накладной? Судебная практика продолжает развиваться, и новое решение Арбитражного суда Поволжского округа может стать примером для многих.
📜 В дело N А55-19447/2022, истец пытался взыскать долг за перевозку, но первые инстанции отклонили иск из-за отсутствия транспортных накладных. Однако кассационный суд пошел против течения, указав на возможность использования альтернативных доказательств выполнения обязательств по перевозке.
Основные моменты дела:
Истец предоставил акты выполненных работ и путевые листы, которые подтверждали наличие перевозки.
Сведения о маршруте и условиях перевозки согласованы сторонами в договорах, что подтверждает исполнение договорных обязательств.
Материалы административного дела о нарушении условий транспортировки также указывали на то, что груз был доставлен, хоть и с нарушениями.
⚖️ Позиция Верховного Суда РФ учитывает возможность использования разнообразных доказательств, даже если основные документы отсутствуют.
📌 Документальное подтверждение: Постановление АС Поволжского округа от 04.03.2024 подчеркивает важность всестороннего рассмотрения доказательств по делу.
🤔 Что вы думаете о таком подходе судов к оценке доказательств? Может ли это изменить практику ваших арбитражных дел? Обсудим в комментариях!
👉 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные обновления по арбитражным спорам и налоговым новостям! Для тех, кто хочет глубже изучить тему оптимизации налогов, рекомендуем ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru), и книги Евгения Сивкова доступные на ЛитРес.
#арбитраж #логистика #перевозка #налоги #суд #право #новости
✨ Судебная защита бизнеса: правильные аргументы в суде остановили налоговое решение! 🛡
🏢 Налогоплательщик успешно обжаловал результаты налоговой проверки, доказав серьезность последствий от исполнения решения. Суды, в частности Арбитражный суд Поволжского округа по делу N А12-25980/2023 от 29.02.2024, удовлетворили ходатайство о применении обеспечительных мер, приостановив действие решения налогового органа.
📉 Ключевые моменты решения:
Большие текущие расходы компании, включая зарплату и закупку материалов, в 2 раза превышают размер доначисленных налогов.
Общество располагает значительными активами, включая ОС и оборотные средства, стоимость которых почти в 8 раз выше суммы доначисления.
Стабильное функционирование и наличие постоянного штата сотрудников.
👨⚖️ Суды признали, что применение обеспечительных мер предотвратит значительный ущерб для компании, защитит имущественные интересы и не помешает будущему исполнению решения.
🤔 Что думаете о таком исходе? Считаете ли вы, что это укрепляет защиту прав предпринимателей? Ваше мнение очень важно!
🔔 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей!
💡 Хотите больше информации об оптимизации налоговой нагрузки? ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и наши книги по налогам ждут вас на https://clck.ru/37TKQY.
🎓 Не упустите возможность присоединиться к курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" на https://t.me/taxanalyst2024!
#налоги #суд #правосудие #бизнес #защитаинтересов #арбитраж #налоговаябалалайка #юридическаяпомощь #предприниматели
🏢 Налогоплательщик успешно обжаловал результаты налоговой проверки, доказав серьезность последствий от исполнения решения. Суды, в частности Арбитражный суд Поволжского округа по делу N А12-25980/2023 от 29.02.2024, удовлетворили ходатайство о применении обеспечительных мер, приостановив действие решения налогового органа.
📉 Ключевые моменты решения:
Большие текущие расходы компании, включая зарплату и закупку материалов, в 2 раза превышают размер доначисленных налогов.
Общество располагает значительными активами, включая ОС и оборотные средства, стоимость которых почти в 8 раз выше суммы доначисления.
Стабильное функционирование и наличие постоянного штата сотрудников.
👨⚖️ Суды признали, что применение обеспечительных мер предотвратит значительный ущерб для компании, защитит имущественные интересы и не помешает будущему исполнению решения.
🤔 Что думаете о таком исходе? Считаете ли вы, что это укрепляет защиту прав предпринимателей? Ваше мнение очень важно!
🔔 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей!
💡 Хотите больше информации об оптимизации налоговой нагрузки? ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и наши книги по налогам ждут вас на https://clck.ru/37TKQY.
🎓 Не упустите возможность присоединиться к курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" на https://t.me/taxanalyst2024!
#налоги #суд #правосудие #бизнес #защитаинтересов #арбитраж #налоговаябалалайка #юридическаяпомощь #предприниматели
Как сэкономить на восстановлении НДС при переходе на УСН?📙
Вопрос восстановления НДС при переходе на упрощенную систему налогообложения (УСН) вызывает немало споров и требует тщательного анализа. Рассмотрим ситуацию на примере компании, которая с 1 января 2023 года перешла с общего режима налогообложения на УСН. На балансе компании числится основное средство, введенное в эксплуатацию более 10 лет назад, но реконструированное и вновь введенное в эксплуатацию в 2022 году.
Нормативные основы и рекомендации
Позиция Минфина
Согласно статье 171.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики могут не восстанавливать НДС по объектам, которые были приняты к учету более 10 лет назад. Однако данная норма не применяется, если компания переходит на УСН. Это подтверждается письмом Минфина от 12 января 2017 года № 03-07-11/536.
Рекомендации по восстановлению НДС
В такой ситуации безопаснее восстановить НДС с остаточной стоимости основного средства с учетом проведенной реконструкции. Если же компания готова оспаривать позицию налоговых органов в суде, можно рассмотреть восстановление НДС только с расходов на реконструкцию.
Арбитражная практика
Ранее решения судов
Ранее арбитражные суды придерживались позиции, что статья 171.1 НК РФ не распространяется на случаи перехода на УСН. Примером может служить постановление Президиума ВАС от 1 декабря 2011 года № 10462/11 по делу № А60-23613/2010-С8.
Современная практика
Однако в последнее время суды все чаще принимают решения в пользу налогоплательщиков. Например, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2022 года № А56-113410/2021 поддерживает позицию, что НДС можно не восстанавливать в случае перехода на УСН при условии, что объект принят к учету более 10 лет назад.
Выводы и рекомендации
Рекомендуется тщательно анализировать все аспекты и готовить доказательную базу для возможных судебных разбирательств. При готовности компании к спорам в суде существует вероятность добиться положительного решения.
А что вы думаете по этому поводу? Выскажите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на ресурс "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важных налоговых новостей и не пропустить важного от ФНС РФ и Минфина РФ и не только.
#НДС #УСН #НалоговаяОптимизация #Минфин #Арбитраж
Для более детальной информации по оптимизации налогов воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов". Подробнее на сайте: https://taxanalyst.ru
Вопрос восстановления НДС при переходе на упрощенную систему налогообложения (УСН) вызывает немало споров и требует тщательного анализа. Рассмотрим ситуацию на примере компании, которая с 1 января 2023 года перешла с общего режима налогообложения на УСН. На балансе компании числится основное средство, введенное в эксплуатацию более 10 лет назад, но реконструированное и вновь введенное в эксплуатацию в 2022 году.
Нормативные основы и рекомендации
Позиция Минфина
Согласно статье 171.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики могут не восстанавливать НДС по объектам, которые были приняты к учету более 10 лет назад. Однако данная норма не применяется, если компания переходит на УСН. Это подтверждается письмом Минфина от 12 января 2017 года № 03-07-11/536.
Рекомендации по восстановлению НДС
В такой ситуации безопаснее восстановить НДС с остаточной стоимости основного средства с учетом проведенной реконструкции. Если же компания готова оспаривать позицию налоговых органов в суде, можно рассмотреть восстановление НДС только с расходов на реконструкцию.
Арбитражная практика
Ранее решения судов
Ранее арбитражные суды придерживались позиции, что статья 171.1 НК РФ не распространяется на случаи перехода на УСН. Примером может служить постановление Президиума ВАС от 1 декабря 2011 года № 10462/11 по делу № А60-23613/2010-С8.
Современная практика
Однако в последнее время суды все чаще принимают решения в пользу налогоплательщиков. Например, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2022 года № А56-113410/2021 поддерживает позицию, что НДС можно не восстанавливать в случае перехода на УСН при условии, что объект принят к учету более 10 лет назад.
Выводы и рекомендации
Рекомендуется тщательно анализировать все аспекты и готовить доказательную базу для возможных судебных разбирательств. При готовности компании к спорам в суде существует вероятность добиться положительного решения.
А что вы думаете по этому поводу? Выскажите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на ресурс "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важных налоговых новостей и не пропустить важного от ФНС РФ и Минфина РФ и не только.
#НДС #УСН #НалоговаяОптимизация #Минфин #Арбитраж
Для более детальной информации по оптимизации налогов воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов". Подробнее на сайте: https://taxanalyst.ru
Новый закон расширяет права кредиторов при банкротстве 🎉📜
С 2 августа 2024 года кредиторы смогут менять способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с продажи на уступку. Это возможно, если право требования не было реализовано на торгах в форме публичного предложения.
Основные изменения:
Уведомление: Арбитражный управляющий должен уведомить кредиторов через Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение 10 рабочих дней после завершения торгов.
Решение: Кредиторы имеют 10 рабочих дней на принятие решения со дня публикации сообщения в реестре.
Заявление: Кредиторы направляют управляющему заявление для изменения способа распоряжения правом.
Отчет: Управляющий представит в суд новый отчет через 20 рабочих дней с даты публикации, суд заменит взыскателя на кредиторов, выбравших уступку, и выдаст исполнительные листы на их имя.
Нововведение распространяется и на дела о банкротстве, возбужденные до начала действия закона.
Документ:
Федеральный закон от 22.07.2024 N 208-ФЗ
Что вы думаете об этих изменениях? Оставляйте свои мнения в комментариях! 📝👇 Подписывайтесь на Налоговая балалайка чтобы быть в курсе важных налоговых новостей! 🌟
🔖 #банкротство #субсидиарнаяответственность #кредиторы #арбитраж #новыйзакон #ФНС #Минфин #налоговаябалалайка
Чтобы узнать больше о налоговой оптимизации, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК". Читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" и художественную литературу на ЛитРес.
Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" - подробности на сайте.
Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
С 2 августа 2024 года кредиторы смогут менять способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с продажи на уступку. Это возможно, если право требования не было реализовано на торгах в форме публичного предложения.
Основные изменения:
Уведомление: Арбитражный управляющий должен уведомить кредиторов через Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение 10 рабочих дней после завершения торгов.
Решение: Кредиторы имеют 10 рабочих дней на принятие решения со дня публикации сообщения в реестре.
Заявление: Кредиторы направляют управляющему заявление для изменения способа распоряжения правом.
Отчет: Управляющий представит в суд новый отчет через 20 рабочих дней с даты публикации, суд заменит взыскателя на кредиторов, выбравших уступку, и выдаст исполнительные листы на их имя.
Нововведение распространяется и на дела о банкротстве, возбужденные до начала действия закона.
Документ:
Федеральный закон от 22.07.2024 N 208-ФЗ
Что вы думаете об этих изменениях? Оставляйте свои мнения в комментариях! 📝👇 Подписывайтесь на Налоговая балалайка чтобы быть в курсе важных налоговых новостей! 🌟
🔖 #банкротство #субсидиарнаяответственность #кредиторы #арбитраж #новыйзакон #ФНС #Минфин #налоговаябалалайка
Чтобы узнать больше о налоговой оптимизации, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК". Читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" и художественную литературу на ЛитРес.
Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" - подробности на сайте.
Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
❗️Арбитражный суд запретил ИФНС блокировать счета налогоплательщиков в ряде случаев❗️
Арбитражный суд Центрального округа постановил, что налоговые инспекции не вправе блокировать счета налогоплательщиков без достаточных оснований. В постановлении от 27.06.2024 №А36-2740/2023 суд подчеркнул, что блокировка счетов может применяться только после проверки имущества налогоплательщика. Если у организации есть активы, достаточные для погашения налоговой задолженности, ИФНС должна использовать другие меры, прежде чем прибегнуть к блокировке счетов. В данном деле суд встал на сторону компании и отменил блокировку на 47 млн рублей.
📌 Подробнее: ст. 101 НК РФ.
❓Что вы думаете об этом решении суда? Считаете ли вы его справедливым?
Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей!
#налоги #ИФНС #блокировкасчетов #арбитраж #налоговоеправо #НалоговаяБалалайка
Если хотите узнать больше о налоговой оптимизации, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY). Художественная литература: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
🎯 Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" .
Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
Арбитражный суд Центрального округа постановил, что налоговые инспекции не вправе блокировать счета налогоплательщиков без достаточных оснований. В постановлении от 27.06.2024 №А36-2740/2023 суд подчеркнул, что блокировка счетов может применяться только после проверки имущества налогоплательщика. Если у организации есть активы, достаточные для погашения налоговой задолженности, ИФНС должна использовать другие меры, прежде чем прибегнуть к блокировке счетов. В данном деле суд встал на сторону компании и отменил блокировку на 47 млн рублей.
📌 Подробнее: ст. 101 НК РФ.
❓Что вы думаете об этом решении суда? Считаете ли вы его справедливым?
Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей!
#налоги #ИФНС #блокировкасчетов #арбитраж #налоговоеправо #НалоговаяБалалайка
Если хотите узнать больше о налоговой оптимизации, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY). Художественная литература: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
🎯 Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" .
Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
💼 Возмещение за разъездную работу: включение в расходы по УСН?
🚗 Налоговики оспорили включение компенсации водителям-экспедиторам за разъездную работу в расходы по УСН. По мнению инспекции, такие компенсации не относятся к командировочным расходам и не поименованы в перечне расходов спецрежима.
Но! АС Восточно-Сибирского округа не поддержал налоговиков: компенсации можно включить в расходы на оплату труда, если они предусмотрены трудовым или коллективным договором и обоснованы в рамках трудовых отношений.
В другом споре, организация не смогла доказать расходы на разъездную работу, выплаченные сотрудникам в размере 700 руб. в сутки. АС Поволжского округа согласился с апелляцией налоговиков: для признания расходов необходимы трудовые договоры и локальный акт, подтверждающий характер и порядок возмещения расходов.
📄 Подробнее о требованиях к документальному подтверждению компенсаций можно узнать в постановлениях: АС Восточно-Сибирского округа.
💬 А вы сталкивались с подобными вопросами по возмещению за разъездную работу? Напишите в комментариях!
📲 Подпишитесь на «Налоговую балалайку», чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей!
🏷 #налоги #УСН #компенсации #арбитраж #разъезднаяработа #бухгалтерия #трудовойдоговор #финансы
Если хотите узнать больше информации по оптимизации налогов, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" taxe2020.ru, читайте наши книги о налогах в ИД "Евгений Сивков" здесь или художественную литературу на ЛитРес.
🎓 Приглашаем на суперкурс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": taxanalyst.ru
Готовьтесь к повышению налогов в 2025 году на taxes2025.ru!
🚗 Налоговики оспорили включение компенсации водителям-экспедиторам за разъездную работу в расходы по УСН. По мнению инспекции, такие компенсации не относятся к командировочным расходам и не поименованы в перечне расходов спецрежима.
Но! АС Восточно-Сибирского округа не поддержал налоговиков: компенсации можно включить в расходы на оплату труда, если они предусмотрены трудовым или коллективным договором и обоснованы в рамках трудовых отношений.
В другом споре, организация не смогла доказать расходы на разъездную работу, выплаченные сотрудникам в размере 700 руб. в сутки. АС Поволжского округа согласился с апелляцией налоговиков: для признания расходов необходимы трудовые договоры и локальный акт, подтверждающий характер и порядок возмещения расходов.
📄 Подробнее о требованиях к документальному подтверждению компенсаций можно узнать в постановлениях: АС Восточно-Сибирского округа.
💬 А вы сталкивались с подобными вопросами по возмещению за разъездную работу? Напишите в комментариях!
📲 Подпишитесь на «Налоговую балалайку», чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей!
🏷 #налоги #УСН #компенсации #арбитраж #разъезднаяработа #бухгалтерия #трудовойдоговор #финансы
Если хотите узнать больше информации по оптимизации налогов, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" taxe2020.ru, читайте наши книги о налогах в ИД "Евгений Сивков" здесь или художественную литературу на ЛитРес.
🎓 Приглашаем на суперкурс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": taxanalyst.ru
Готовьтесь к повышению налогов в 2025 году на taxes2025.ru!
🔍 Дробление с участием родственников: как компания выиграла налоговый спор
Компания успешно отбилась от претензий ИФНС о дроблении бизнеса с привлечением родственников-ИП! 🚀 Важную роль сыграло доказательство реальной предпринимательской деятельности каждого участника.
Суть дела: ИФНС обвинила компанию в дроблении, утверждая, что выручка искусственно распределялась на аффилированных ИП на спецрежимах. Результат — требование к уплате 100 млн руб. налогов, пеней и штрафов.
Аргументы инспекции: ИФНС полагала, что компания организовала номинальную схему с ИП, сдавала в субаренду площади в магазинах двум ИП, которые были родственниками гендиректора. Были выявлены общие поставщики, IP-адреса, персонал и даже расходы.
Позиция суда: Судьи в трех инстанциях поддержали компанию: каждый ИП вел реальный бизнес, не зависящий от компании. Первый магазин открыл ИП, а не компания; оборудование покупали за личные средства. Разделение ассортимента товаров также подтвердило обособленность бизнеса. Суд отклонил обвинения в финансировании, управлении ИП и совпадении поставщиков.
Что важно учесть: По письму ФНС от 16.07.2024 № БВ-4-7/8051, участие членов семьи в бизнесе само по себе не является доказательством дробления. Главное — доказать реальную деятельность и отсутствие формальных участников схемы. 📄 Подробнее см. постановление АС Северо-Западного округа от 04.07.2024 № А52-1390/2023.
❓ А как вы считаете, справедливо ли решение суда? Поделитесь мнением в комментариях! Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей! 📊
#налоги #дробление #бизнес #арбитраж #налоговыйспор #ип
👉 Узнать больше о налоговой оптимизации можно на ИСНК "Сивков НК" www.taxe2020.ru. Читайте книги ИД "Евгений Сивков" здесь и на ЛитРес: литература на ЛитРес.
💼 Присоединяйтесь к курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": подробнее. Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
Компания успешно отбилась от претензий ИФНС о дроблении бизнеса с привлечением родственников-ИП! 🚀 Важную роль сыграло доказательство реальной предпринимательской деятельности каждого участника.
Суть дела: ИФНС обвинила компанию в дроблении, утверждая, что выручка искусственно распределялась на аффилированных ИП на спецрежимах. Результат — требование к уплате 100 млн руб. налогов, пеней и штрафов.
Аргументы инспекции: ИФНС полагала, что компания организовала номинальную схему с ИП, сдавала в субаренду площади в магазинах двум ИП, которые были родственниками гендиректора. Были выявлены общие поставщики, IP-адреса, персонал и даже расходы.
Позиция суда: Судьи в трех инстанциях поддержали компанию: каждый ИП вел реальный бизнес, не зависящий от компании. Первый магазин открыл ИП, а не компания; оборудование покупали за личные средства. Разделение ассортимента товаров также подтвердило обособленность бизнеса. Суд отклонил обвинения в финансировании, управлении ИП и совпадении поставщиков.
Что важно учесть: По письму ФНС от 16.07.2024 № БВ-4-7/8051, участие членов семьи в бизнесе само по себе не является доказательством дробления. Главное — доказать реальную деятельность и отсутствие формальных участников схемы. 📄 Подробнее см. постановление АС Северо-Западного округа от 04.07.2024 № А52-1390/2023.
❓ А как вы считаете, справедливо ли решение суда? Поделитесь мнением в комментариях! Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей! 📊
#налоги #дробление #бизнес #арбитраж #налоговыйспор #ип
👉 Узнать больше о налоговой оптимизации можно на ИСНК "Сивков НК" www.taxe2020.ru. Читайте книги ИД "Евгений Сивков" здесь и на ЛитРес: литература на ЛитРес.
💼 Присоединяйтесь к курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": подробнее. Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Учет санкций по решению третейского суда в расчете налога на прибыль
Получили от контрагента штрафы, пени или другие санкции по решению третейского суда или международного арбитража? Важный нюанс для расчета налога на прибыль: такие санкции признаются во внереализационных доходах на дату признания долга должником. Это значит, что правило о признании на дату вступления в силу судебного решения не применяется (п. 3 ст. 250, подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ).
📌 Почему так? Понятие «решение суда, вступившее в законную силу», не распространяется на решения третейских судов и международного арбитража. Закон № 102-ФЗ и Закон № 5338-1 вообще не содержат такой терминологии. Поэтому, если должник добровольно признает долг, доход возникнет именно на эту дату.
📄 Если должник не признает долг, тогда кредитор может обратиться в государственный суд для принудительного исполнения решения. В таком случае доходы признаются на дату решения государаственного суда (Письмо Минфина № 03-03-06/1/13570).
❓ А вы сталкивались с подобными ситуациями в бизнесе? Поделитесь в комментариях! Подписывайтесь на "Налоговую балалайку", чтобы не пропустить важные налоговые изменения: https://t.me/taxsivkov
#налоги #третейскийсуд #арбитраж #налоговаяприбыль #внереализационныедоходы #Минфин #ФНС
Получили от контрагента штрафы, пени или другие санкции по решению третейского суда или международного арбитража? Важный нюанс для расчета налога на прибыль: такие санкции признаются во внереализационных доходах на дату признания долга должником. Это значит, что правило о признании на дату вступления в силу судебного решения не применяется (п. 3 ст. 250, подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ).
📌 Почему так? Понятие «решение суда, вступившее в законную силу», не распространяется на решения третейских судов и международного арбитража. Закон № 102-ФЗ и Закон № 5338-1 вообще не содержат такой терминологии. Поэтому, если должник добровольно признает долг, доход возникнет именно на эту дату.
📄 Если должник не признает долг, тогда кредитор может обратиться в государственный суд для принудительного исполнения решения. В таком случае доходы признаются на дату решения государаственного суда (Письмо Минфина № 03-03-06/1/13570).
❓ А вы сталкивались с подобными ситуациями в бизнесе? Поделитесь в комментариях! Подписывайтесь на "Налоговую балалайку", чтобы не пропустить важные налоговые изменения: https://t.me/taxsivkov
#налоги #третейскийсуд #арбитраж #налоговаяприбыль #внереализационныедоходы #Минфин #ФНС
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Суд признал контрагентов с номинальными руководителями действующими: важная победа бизнеса 💼
Судьи отказались считать контрагентов с номинальными руководителями фиктивными, а доначисления в 217 млн руб. — необоснованными. 💰 Это подтверждает Постановление АС Московского округа от 05.07.2024 № А40-87388/2023.
Суть: компания столкнулась с доначислениями, когда руководители её контрагентов на допросах заявили о своей непричастности к деятельности фирм. Однако суды всех инстанций решили, что это не делает сделки фиктивными. 🚨 Инспекция не смогла доказать нереальность операций или использование «техничек» для ухода от налогов.
💡 Важно: ФНС ещё в 2017 году уточнила правила о необоснованной налоговой выгоде (письмо от 23.03.2017 № ЕД-5-9/547), где указывается, что номинальность руководства контрагента — не основание для доначислений.
👉 Как думаете, поможет ли этот прецедент защитить ваш бизнес от необоснованных доначислений? Делитесь своим мнением в комментариях! 💬
Подписывайтесь на «Налоговая балалайка», чтобы не пропустить важные налоговые новости! 📲
#налоговыеспоры #ФНС #контрагенты #арбитраж #судебнаяпрактика #бизнес #налоговаябалалайка
А если хотите узнать больше информации по оптимизации налогов, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) или читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY). 📚
Также приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": https://taxanalyst.ru 🏆
Судьи отказались считать контрагентов с номинальными руководителями фиктивными, а доначисления в 217 млн руб. — необоснованными. 💰 Это подтверждает Постановление АС Московского округа от 05.07.2024 № А40-87388/2023.
Суть: компания столкнулась с доначислениями, когда руководители её контрагентов на допросах заявили о своей непричастности к деятельности фирм. Однако суды всех инстанций решили, что это не делает сделки фиктивными. 🚨 Инспекция не смогла доказать нереальность операций или использование «техничек» для ухода от налогов.
💡 Важно: ФНС ещё в 2017 году уточнила правила о необоснованной налоговой выгоде (письмо от 23.03.2017 № ЕД-5-9/547), где указывается, что номинальность руководства контрагента — не основание для доначислений.
👉 Как думаете, поможет ли этот прецедент защитить ваш бизнес от необоснованных доначислений? Делитесь своим мнением в комментариях! 💬
Подписывайтесь на «Налоговая балалайка», чтобы не пропустить важные налоговые новости! 📲
#налоговыеспоры #ФНС #контрагенты #арбитраж #судебнаяпрактика #бизнес #налоговаябалалайка
А если хотите узнать больше информации по оптимизации налогов, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) или читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY). 📚
Также приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": https://taxanalyst.ru 🏆
Подрядчик хочет поднять цену: нужно ли соглашаться? 💰⚖️
Если подрядчик уже начал работы и требует повысить цену — это его право (абз. 2 п. 6 ст. 709 ГК РФ). Но важно помнить: компания не обязана соглашаться на такие изменения. Если требование подрядчика кажется необоснованным, вы можете не доплачивать, и суд не сможет вас к этому принудить (постановления судов № А09-8530/2022, № А12-25855/2021).
📌 Когда подрядчик может расторгнуть договор?
Суд поддержит подрядчика, если рост цен на материалы действительно не был предсказуем. Пример: в одном деле заказчик сам приостановил работы на два года, из-за чего цены на материалы резко выросли. Суд признал, что стороны не могли предусмотреть такие изменения и разрешил расторгнуть договор (решение от 08.02.2024 № А67-8113/2023).
📌 Когда подрядчик не может требовать доплату?
Если подрядчик согласился на фиксированную цену и работы уже приняты, он не может требовать доплату, даже если расходы выросли (постановление № А60-30304/2019).
Важно: если на момент заключения договора было известно о росте цен, подрядчик должен был учесть этот риск заранее.
🔥 А как вы реагируете на запросы подрядчиков о повышении цены? Напишите в комментариях!
📲 Подписывайтесь на Налоговую балалайку, чтобы не пропустить важные новости и советы по работе с контрагентами!
#договор #подрядчик #цена #арбитраж #контрагент #юрист
Хотите узнать больше об оптимизации договоров? Читайте наши книги об оптимизации налогов и контрактов на ИД "Евгений Сивков".
Если подрядчик уже начал работы и требует повысить цену — это его право (абз. 2 п. 6 ст. 709 ГК РФ). Но важно помнить: компания не обязана соглашаться на такие изменения. Если требование подрядчика кажется необоснованным, вы можете не доплачивать, и суд не сможет вас к этому принудить (постановления судов № А09-8530/2022, № А12-25855/2021).
📌 Когда подрядчик может расторгнуть договор?
Суд поддержит подрядчика, если рост цен на материалы действительно не был предсказуем. Пример: в одном деле заказчик сам приостановил работы на два года, из-за чего цены на материалы резко выросли. Суд признал, что стороны не могли предусмотреть такие изменения и разрешил расторгнуть договор (решение от 08.02.2024 № А67-8113/2023).
📌 Когда подрядчик не может требовать доплату?
Если подрядчик согласился на фиксированную цену и работы уже приняты, он не может требовать доплату, даже если расходы выросли (постановление № А60-30304/2019).
Важно: если на момент заключения договора было известно о росте цен, подрядчик должен был учесть этот риск заранее.
🔥 А как вы реагируете на запросы подрядчиков о повышении цены? Напишите в комментариях!
📲 Подписывайтесь на Налоговую балалайку, чтобы не пропустить важные новости и советы по работе с контрагентами!
#договор #подрядчик #цена #арбитраж #контрагент #юрист
Хотите узнать больше об оптимизации договоров? Читайте наши книги об оптимизации налогов и контрактов на ИД "Евгений Сивков".