Налоговая балалайка
2.51K subscribers
2.8K photos
2.32K videos
34 files
3.75K links
Вы на канале налогового консультанта Евгения Сивкова 📚💼. 🧾📈. Записаться на консультацию: https://evgeniysivkov.ru 📚Все книги www.booksivkov.ru . Для сообщений: @evgsivkov 📩. 📒Все соцсети: https://clck.ru/WkJwT
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨 Важное судебное решение для работодателей! 📜

Евгений Сивков сообщает:

🔵 Организация, подав электронный реестр для выплаты пособия при рождении ребенка, указала, что сотрудник - иностранный гражданин, работающий по патенту. Несмотря на это, Фонд выплатил пособие.

🔵 При проверке выяснилось, что такому работнику не положено было получать пособие, и организацию попытались оштрафовать за предоставление недостоверной информации.

🔵 В итоге суд решил, что вина на стороне Фонда, так как работодатель предоставил все необходимые документы для проверки. Если бы Фонд провел соответствующую проверку, он бы увидел, что выплата не положена.

🔵 Важный момент: работодатель не предоставлял документы, которые подтверждали бы статус временного или постоянного проживания сотрудника в РФ. Фонду стоило бы проверить это до выплаты пособия.

📌 Источник: Постановление АС Московского округа от 18.09.2023 по делу N А40-4045/2023

Это решение подчеркивает важность компетентности и внимательности со стороны государственных органов при осуществлении выплат. 💼

Подписывайтесь на Налоговая балалайка и будьте в курсе важных новостей в сфере труда и налогов! 🎵

#работодатель #Фонд #пособие #суд #налоговаябалалйка #СивковНК
🚨 Важная новость для родителей! Оплату больничного отцу детей суд не усмотрел нарушения. 🚨

📝 Ситуация такова: Фонд решил, что папе не следовало получать пособие за уход за больным ребенком, так как мама была в отпуске по уходу за другим ребенком. Однако, суд пришел к выводу:

Больничный и пособие по уходу за ребенком – разные виды страхового обеспечения.

Пособие одному родителю не исключает выплаты другому родителю.

Определение правомерности выплат зависит от того, ухаживал ли каждый из родителей за ребенком.

В данном случае, семья имела 3 малолетних детей. Мама ухаживала за двумя из них, находясь в отпуске. Она не могла физически ухаживать за третьим больным ребенком и еще двумя здоровыми, поэтому этим занимался отец. Фонд не смог доказать обратное.

🔗 Ознакомиться с полным текстом решения можно здесь: Постановление АС Западно-Сибирского округа

🤔 Что думаете по этому поводу? Поделитесь в комментариях!

🔔 Чтобы быть в курсе актуальных новостей из мира налогов и законодательства, подписывайтесь на "Налоговая балалайка" 👉 https://t.me/taxsivkov

🔍 И для глубокого понимания налоговых нюансов используйте ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru

#Больничный #ТрудовыеОтношения #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка #Фонд #СудебноеРешение