This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨 Важное судебное решение для работодателей! 📜
Евгений Сивков сообщает:
🔵 Организация, подав электронный реестр для выплаты пособия при рождении ребенка, указала, что сотрудник - иностранный гражданин, работающий по патенту. Несмотря на это, Фонд выплатил пособие.
🔵 При проверке выяснилось, что такому работнику не положено было получать пособие, и организацию попытались оштрафовать за предоставление недостоверной информации.
🔵 В итоге суд решил, что вина на стороне Фонда, так как работодатель предоставил все необходимые документы для проверки. Если бы Фонд провел соответствующую проверку, он бы увидел, что выплата не положена.
🔵 Важный момент: работодатель не предоставлял документы, которые подтверждали бы статус временного или постоянного проживания сотрудника в РФ. Фонду стоило бы проверить это до выплаты пособия.
📌 Источник: Постановление АС Московского округа от 18.09.2023 по делу N А40-4045/2023
Это решение подчеркивает важность компетентности и внимательности со стороны государственных органов при осуществлении выплат. 💼
Подписывайтесь на Налоговая балалайка и будьте в курсе важных новостей в сфере труда и налогов! 🎵
#работодатель #Фонд #пособие #суд #налоговаябалалйка #СивковНК
Евгений Сивков сообщает:
🔵 Организация, подав электронный реестр для выплаты пособия при рождении ребенка, указала, что сотрудник - иностранный гражданин, работающий по патенту. Несмотря на это, Фонд выплатил пособие.
🔵 При проверке выяснилось, что такому работнику не положено было получать пособие, и организацию попытались оштрафовать за предоставление недостоверной информации.
🔵 В итоге суд решил, что вина на стороне Фонда, так как работодатель предоставил все необходимые документы для проверки. Если бы Фонд провел соответствующую проверку, он бы увидел, что выплата не положена.
🔵 Важный момент: работодатель не предоставлял документы, которые подтверждали бы статус временного или постоянного проживания сотрудника в РФ. Фонду стоило бы проверить это до выплаты пособия.
📌 Источник: Постановление АС Московского округа от 18.09.2023 по делу N А40-4045/2023
Это решение подчеркивает важность компетентности и внимательности со стороны государственных органов при осуществлении выплат. 💼
Подписывайтесь на Налоговая балалайка и будьте в курсе важных новостей в сфере труда и налогов! 🎵
#работодатель #Фонд #пособие #суд #налоговаябалалйка #СивковНК
🚨 Важная новость для родителей! Оплату больничного отцу детей суд не усмотрел нарушения. 🚨
📝 Ситуация такова: Фонд решил, что папе не следовало получать пособие за уход за больным ребенком, так как мама была в отпуске по уходу за другим ребенком. Однако, суд пришел к выводу:
✅ Больничный и пособие по уходу за ребенком – разные виды страхового обеспечения.
✅ Пособие одному родителю не исключает выплаты другому родителю.
✅ Определение правомерности выплат зависит от того, ухаживал ли каждый из родителей за ребенком.
В данном случае, семья имела 3 малолетних детей. Мама ухаживала за двумя из них, находясь в отпуске. Она не могла физически ухаживать за третьим больным ребенком и еще двумя здоровыми, поэтому этим занимался отец. Фонд не смог доказать обратное.
🔗 Ознакомиться с полным текстом решения можно здесь: Постановление АС Западно-Сибирского округа
🤔 Что думаете по этому поводу? Поделитесь в комментариях!
🔔 Чтобы быть в курсе актуальных новостей из мира налогов и законодательства, подписывайтесь на "Налоговая балалайка" 👉 https://t.me/taxsivkov
🔍 И для глубокого понимания налоговых нюансов используйте ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru
#Больничный #ТрудовыеОтношения #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка #Фонд #СудебноеРешение
📝 Ситуация такова: Фонд решил, что папе не следовало получать пособие за уход за больным ребенком, так как мама была в отпуске по уходу за другим ребенком. Однако, суд пришел к выводу:
✅ Больничный и пособие по уходу за ребенком – разные виды страхового обеспечения.
✅ Пособие одному родителю не исключает выплаты другому родителю.
✅ Определение правомерности выплат зависит от того, ухаживал ли каждый из родителей за ребенком.
В данном случае, семья имела 3 малолетних детей. Мама ухаживала за двумя из них, находясь в отпуске. Она не могла физически ухаживать за третьим больным ребенком и еще двумя здоровыми, поэтому этим занимался отец. Фонд не смог доказать обратное.
🔗 Ознакомиться с полным текстом решения можно здесь: Постановление АС Западно-Сибирского округа
🤔 Что думаете по этому поводу? Поделитесь в комментариях!
🔔 Чтобы быть в курсе актуальных новостей из мира налогов и законодательства, подписывайтесь на "Налоговая балалайка" 👉 https://t.me/taxsivkov
🔍 И для глубокого понимания налоговых нюансов используйте ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru
#Больничный #ТрудовыеОтношения #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка #Фонд #СудебноеРешение