Оказывается можно, суд заключил, что налоговым органом не приведены достаточные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднительности или невозможности исполнения решения, принятого по результатам выездной проверки заявителя.

👉Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 по делу № А06-6058/2020
#обеспечительныемеры #фнс

Принято важное судебное решение в вопросе применения обеспечительных мер налоговыми органами.

Постановление АС Уральского округа от 14.07.2023 по делу N А47-8188/2022 касается ситуации, когда налогоплательщик продал собственные автомобили и приобрел новые транспортные средства в лизинг.

Основные моменты дела:

Выездная Проверка: Инспекция провела выездную проверку и приняла обеспечительные меры, приостановив операции по счетам налогоплательщика.

Оспаривание Решения: Налогоплательщик оспорил это решение в суде, но суд его не поддержал.

Продажа и Лизинг Автомобилей: Организация продала 4 автомобиля и взяла в лизинг 5 новых. Налоговая инспекция утверждала, что продажа уменьшает активы, а лизинг не увеличивает имущественную массу, так как на автомобили, взятые в лизинг, нельзя обратить взыскание.

Судебное Решение: АС Уральского округа постановил, что у налоговиков были все основания полагать, что без применения обеспечительных мер исполнить решение по проверке будет трудно или невозможно.

Последствия и Выводы:

Это решение может стать прецедентом и оказать влияние на практику применения обеспечительных мер налоговыми органами. Оно подчеркивает, что в случае продажи активов и их замены лизинговыми, налоговая может принять меры для обеспечения возможности взыскания налогов.

Организации и предприниматели, находящиеся в аналогичных ситуациях, должны учитывать этот судебный опыт при планировании своих действий в отношении имущества.


🏷 #Налоги #Лизинг #ОбеспечительныеМеры #Автомобили #СудебнаяПрактика