Forwarded from تواناتک Tavaanatech
جواد بابایی از جمله کسانی‌ست که از رویکردهای بسیار تنگ‌نظرانه و افراطی در قبال فضای مجازی حمایت می‌کند. او که عنوان «دکتر» را نیز یدک می‌کشد، پیش از این در پست سرپرست دادسرای جرایم رایانه‌ای حضور داشت و در این مقام در بازداشت فعالان فضای مجازی بسیار فعالانه عمل می‌کرد. در این دوره بود که «پروژه عنکبوت» اجرا شد.
نباید فراموش کرد که این پروژه را «مرکز جرائم سازمان‌یافته سایبری» رهبری می‌کرد که وابسته به سپاه پاسداران است و بر این اساس می‌توان به راحتی از همکاری نهادی - شخصی جواد بابایی با سپاه پاسداران گفت که دست‌کم یکی از آنها همین پروژه عنکبوت است که در سال ۱۳۹۵ انجام پذیرفت و طی آن ده‌ها چهره محبوب اینستاگرامی که به عنوان مدل فعالیت می‌کردند یا صفحات مدلینگ را اداره می‌کردند احضار شدند و دست‌کم هشت تن از آنان حتی بازداشت شدند.
جواد بابایی که در گفتگوها گاهی به عنوان «استاد مرکز آموزش قوه قضاییه» نیز معرفی می‌شود یک بار در گفتگویی درباره نوع استفاده از فضای مجازی، مدعی شده بود که هرچه استفاده از فضای مجازی بیشتر شود احتمالا انجام عمل خلاف و بزهکارانه نیز بیشتر می‌شود و بر این اساس او اساسا استفاده از «فیسبوک» را یک «رفتار پرخطر» دانسته بود!
برای آشنایی با نوع نگاه معاون امور فضای مجازی دادستانی کل کشور این بخش از گفتگوی او را با جزییات بیش‌تری بخوانیم: «مطابق آمارها استفاده بیشتر از فضای مجازی احتمال بزه‌دیدگی را افزایش می‌دهد و نوع استفاده هم بر امکان بزه‌دیدگی تأثیر می‌گذارد و انجام فعالیت‌های پرخطر سایبری موجبی برای بزه‌دیدگی شخص خواهد بود. به عنوان مثال استفاده از شبکه‌های اجتماعی آنلاین مانند فیسبوک به‌عنوان ابزارهایی در جهت به‌اشتراک‌گذاشتن اطلاعات شخصی با دیگران، حضور در اتاق‌های گفتگوی آنلاین و... در زمره اعمال پرخطر است!»
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/34kLziw
#گزارش #فضای_مجازی #فیلترینگ #سانسور
@tavaanatech
نباید فراموش کرد که این پروژه را «مرکز جرائم سازمان‌یافته سایبری» رهبری می‌کرد که وابسته به سپاه پاسداران است و بر این اساس می‌توان به راحتی از همکاری نهادی - شخصی جواد بابایی با سپاه پاسداران گفت که دست‌کم یکی از آنها همین پروژه عنکبوت است که در سال ۱۳۹۵ انجام پذیرفت و طی آن ده‌ها چهره محبوب اینستاگرامی که به عنوان مدل فعالیت می‌کردند یا صفحات مدلینگ را اداره می‌کردند احضار شدند و دست‌کم هشت تن از آنان حتی بازداشت شدند.
جواد بابایی که در گفتگوها گاهی به عنوان «استاد مرکز آموزش قوه قضاییه» نیز معرفی می‌شود یک بار در گفتگویی درباره نوع استفاده از فضای مجازی، مدعی شده بود که هرچه استفاده از فضای مجازی بیشتر شود احتمالا انجام عمل خلاف و بزهکارانه نیز بیشتر می‌شود و بر این اساس او اساسا استفاده از «فیسبوک» را یک «رفتار پرخطر» دانسته بود!
برای آشنایی با نوع نگاه معاون امور فضای مجازی دادستانی کل کشور این بخش از گفتگوی او را با جزییات بیش‌تری بخوانیم: «مطابق آمارها استفاده بیشتر از فضای مجازی احتمال بزه‌دیدگی را افزایش می‌دهد و نوع استفاده هم بر امکان بزه‌دیدگی تأثیر می‌گذارد و انجام فعالیت‌های پرخطر سایبری موجبی برای بزه‌دیدگی شخص خواهد بود. به عنوان مثال استفاده از شبکه‌های اجتماعی آنلاین مانند فیسبوک به‌عنوان ابزارهایی در جهت به‌اشتراک‌گذاشتن اطلاعات شخصی با دیگران، حضور در اتاق‌های گفتگوی آنلاین و... در زمره اعمال پرخطر است!»
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/34kLziw
#گزارش #فضای_مجازی #فیلترینگ #سانسور
@tavaanatech
Instagram
تواناتک
جواد بابایی از جمله کسانی‌ست که از رویکردهای بسیار تنگ‌نظرانه و افراطی در قبال فضای مجازی حمایت می‌کند. او که عنوان «دکتر» را نیز یدک می‌کشد، پیش از این در پست سرپرست دادسرای جرایم رایانه‌ای حضور داشت و در این مقام در بازداشت فعالان فضای مجازی بسیار فعالانه…
گردان‌های سایبری سپاه پاسداران
در ۲۷ آبان ۱۳۹۹ بود که «محمدرضا یزدی» فرمانده سپاه «حضرت محمد رسول‌الله تهران بزرگ» از بخشی از فعالیت‌های سایبری سپاه در فضای مجازی پرده برداشت و به فعالیت دست‌کم ۱۴۴ گردان سایبری در فضای مجازی اشاره کرد؛ گردان‌هایی که البته فقط در سپاه خلاصه نمی‌شوند و قطعا در حوزه‌های دیگر - به‌ویژه بسیج - نیز مشغول هستند.
لازم به یادآوری است که هر گردان شامل ۵۰۰ تا ۸۰۰ سرباز است و ۱۴۴ گردان سایبری به معنای فعالیت دست‌کم ۷۰هزار نیرو در قالب لشکر سایبری سپاه تهران است. این بسیار عدد بزرگی است و اگر اغراق نباشد و یا حتی نیمی از آن راست باشد نشان می‌دهد سپاه پاسداران در حوزه تخریب‌گری در فضای مجازی هزینه‌های بسیار سنگینی کرده است.
لازم است اشاره شود که سپاه محمدرسول‌الله تهران بزرگ زیر نظر «قرارگاه ثارالله» در تهران فعالیت می‌کند که بیش از آن‌که یک قرارگاه نظامی باشد یک قرارگاه امنیتی است که «مسئولیت امنیت پایتخت» را بر عهده دارد. البته وقتی از دید سپاه پاسداران و فرماندهان آن از امنیت سخن می‌گوییم احتمالا منظور روشن باشد. در واقع منظور از امنیت پایتخت از دید قرارگاه ثارالله همان سرکوب اعتراضات و تظاهرات سراسری مردمی است.
از این‌رو می‌توان گفت آن ۱۴۴ گردان سایبری عملا بخشی از جریان سرکوب هستند که زیر نظر قرارگاه امنیتی ثارالله فعالیت می‌کنند. در واقع نباید سرکوب را منحصر به باتوم و گلوله در خیابان و هنگام تظاهرات دانست، بلکه بخشی از جریان سرکوب در فضای مجازی شکل می‌گیرد که به عنوان نمونه می‌توان به گزارش‌دادن (ریپورت) متعدد چهره‌ها و صفحه‌های مخالف جمهوری اسلامی در اینستاگرام و توییتر اشاره کرد که در برخی موارد به بستن آن صفحات منتهی می‌شود.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2VZqchQ
#ارتش_سایبری #گردان_سایبری #گزارش #سپاه_سایبری
@tavaanatech
در ۲۷ آبان ۱۳۹۹ بود که «محمدرضا یزدی» فرمانده سپاه «حضرت محمد رسول‌الله تهران بزرگ» از بخشی از فعالیت‌های سایبری سپاه در فضای مجازی پرده برداشت و به فعالیت دست‌کم ۱۴۴ گردان سایبری در فضای مجازی اشاره کرد؛ گردان‌هایی که البته فقط در سپاه خلاصه نمی‌شوند و قطعا در حوزه‌های دیگر - به‌ویژه بسیج - نیز مشغول هستند.
لازم به یادآوری است که هر گردان شامل ۵۰۰ تا ۸۰۰ سرباز است و ۱۴۴ گردان سایبری به معنای فعالیت دست‌کم ۷۰هزار نیرو در قالب لشکر سایبری سپاه تهران است. این بسیار عدد بزرگی است و اگر اغراق نباشد و یا حتی نیمی از آن راست باشد نشان می‌دهد سپاه پاسداران در حوزه تخریب‌گری در فضای مجازی هزینه‌های بسیار سنگینی کرده است.
لازم است اشاره شود که سپاه محمدرسول‌الله تهران بزرگ زیر نظر «قرارگاه ثارالله» در تهران فعالیت می‌کند که بیش از آن‌که یک قرارگاه نظامی باشد یک قرارگاه امنیتی است که «مسئولیت امنیت پایتخت» را بر عهده دارد. البته وقتی از دید سپاه پاسداران و فرماندهان آن از امنیت سخن می‌گوییم احتمالا منظور روشن باشد. در واقع منظور از امنیت پایتخت از دید قرارگاه ثارالله همان سرکوب اعتراضات و تظاهرات سراسری مردمی است.
از این‌رو می‌توان گفت آن ۱۴۴ گردان سایبری عملا بخشی از جریان سرکوب هستند که زیر نظر قرارگاه امنیتی ثارالله فعالیت می‌کنند. در واقع نباید سرکوب را منحصر به باتوم و گلوله در خیابان و هنگام تظاهرات دانست، بلکه بخشی از جریان سرکوب در فضای مجازی شکل می‌گیرد که به عنوان نمونه می‌توان به گزارش‌دادن (ریپورت) متعدد چهره‌ها و صفحه‌های مخالف جمهوری اسلامی در اینستاگرام و توییتر اشاره کرد که در برخی موارد به بستن آن صفحات منتهی می‌شود.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2VZqchQ
#ارتش_سایبری #گردان_سایبری #گزارش #سپاه_سایبری
@tavaanatech
عضو مجلس شورای اسلامی: در آمریکا و انگلیس هم فیلیترینگ اعمال می‌شود
لطف‌الله سیاهکالی عضو مجلس شورای اسلامی به دروغ ادعا کرد: «محدودیت دسترسی به فضای مجازی موضوعی منطقی در کل جهان است. این محدودیت در کشور ما به اشتباه به فیلترینگ معروف شده است.»
سیاهکلی افزود: «تعیین سطح دسترسی برای اقشار مختلف در کشورهایی چون آمریکا و انگلیس هم اعمال می‌شود.»
بنابر آخرین گزارش خانه آزادی "freedom house" ، چین و ایران بسته‌ترین اینترنت‌های جهان را دارند. به گفته «مایکل آبراموویتز»، رئیس این سازمان غیردولتی، بدون وجود ضمانت های مناسب برای حفظ حریم خصوصی و حاکمیت قانون، اینترنت به راحتی می‌توانند (به ابزار) سرکوب سیاسی تبدیل شود»
ایران جز معدود کشورهایی است که اکثر شبکه‌های اجتماعی در آن فیلتر است.
واقعیت این است که تعداد کشورهایی که حکومت آنها یوتیوب را به طور کلی فیلتر کرده است بسیار اندک است؛ چین، کره‌شمالی، سودان، ترکمنستان، سوریه، تاجیکستان، اریتره و ایران. کشورهایی که در یک خصیصه اشتراک دارند؛ همه آنان کشورهایی با سیستم‌های دیکتاتوری و استبدادی هستند.
فردی که آپارات را تاسیس کرده بود خود اعتراف کرده بود آپارات نان فیلترینگ یوتیوب را می‌خورد. مدیر آپارات در سال ۱۳۹۳ در پاسخ به این پرسش که «فیلتربودن یوتیوب چقدر در پیشرفت آپارات موثر بوده است؟» این‌گونه پاسخ داده بود « خیلی زیاد. راستش را بخواهید ما باید واقع‌بین باشیم، صراحت داشته باشیم و به خودمان دروغ نگوییم. اما به هرحال فیلتر بودنش برای ما موثر بوده است. به هر حال نیازی وجود داشت و فرصتی بود که ما شناسایی کردیم و رویش کار کردیم و به این‌جا رسیدیم. ما هم‌اکنون ۱۶ میلیون دقیقه ویدئو روی آپارات داریم.»
ادامه در سایت تواناتک
https//bit.ly/3h2b7po
#فیلترینگ #فیلترینگ_یوتیوب #یوتیوب #گزارش
@tavaanatech
لطف‌الله سیاهکالی عضو مجلس شورای اسلامی به دروغ ادعا کرد: «محدودیت دسترسی به فضای مجازی موضوعی منطقی در کل جهان است. این محدودیت در کشور ما به اشتباه به فیلترینگ معروف شده است.»
سیاهکلی افزود: «تعیین سطح دسترسی برای اقشار مختلف در کشورهایی چون آمریکا و انگلیس هم اعمال می‌شود.»
بنابر آخرین گزارش خانه آزادی "freedom house" ، چین و ایران بسته‌ترین اینترنت‌های جهان را دارند. به گفته «مایکل آبراموویتز»، رئیس این سازمان غیردولتی، بدون وجود ضمانت های مناسب برای حفظ حریم خصوصی و حاکمیت قانون، اینترنت به راحتی می‌توانند (به ابزار) سرکوب سیاسی تبدیل شود»
ایران جز معدود کشورهایی است که اکثر شبکه‌های اجتماعی در آن فیلتر است.
واقعیت این است که تعداد کشورهایی که حکومت آنها یوتیوب را به طور کلی فیلتر کرده است بسیار اندک است؛ چین، کره‌شمالی، سودان، ترکمنستان، سوریه، تاجیکستان، اریتره و ایران. کشورهایی که در یک خصیصه اشتراک دارند؛ همه آنان کشورهایی با سیستم‌های دیکتاتوری و استبدادی هستند.
فردی که آپارات را تاسیس کرده بود خود اعتراف کرده بود آپارات نان فیلترینگ یوتیوب را می‌خورد. مدیر آپارات در سال ۱۳۹۳ در پاسخ به این پرسش که «فیلتربودن یوتیوب چقدر در پیشرفت آپارات موثر بوده است؟» این‌گونه پاسخ داده بود « خیلی زیاد. راستش را بخواهید ما باید واقع‌بین باشیم، صراحت داشته باشیم و به خودمان دروغ نگوییم. اما به هرحال فیلتر بودنش برای ما موثر بوده است. به هر حال نیازی وجود داشت و فرصتی بود که ما شناسایی کردیم و رویش کار کردیم و به این‌جا رسیدیم. ما هم‌اکنون ۱۶ میلیون دقیقه ویدئو روی آپارات داریم.»
ادامه در سایت تواناتک
https//bit.ly/3h2b7po
#فیلترینگ #فیلترینگ_یوتیوب #یوتیوب #گزارش
@tavaanatech
مقایسه ایران و کره‌جنوبی از منظر نوآوری
خبر ممنوعیت واردات لوازم خانگی با انتقادهای زیادی همراه بود و خشم کاربران را برانگیخت. نگاهی بیندازیم به فناوری در کره جنوبی.
سال گذشته و سال ۲۰۲۱ کره جنوبی به عنوان نوآورترین کشور جهان شناخته شده است. نکته جالب‌توجه این است که طی ۹ سال گذشته کره جنوبی هفت بار در صدر این جدول بوده است.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2PsQ4lS
#گزارش #تکنولوژی #کره_جنوبی
@tavaanatech
خبر ممنوعیت واردات لوازم خانگی با انتقادهای زیادی همراه بود و خشم کاربران را برانگیخت. نگاهی بیندازیم به فناوری در کره جنوبی.
سال گذشته و سال ۲۰۲۱ کره جنوبی به عنوان نوآورترین کشور جهان شناخته شده است. نکته جالب‌توجه این است که طی ۹ سال گذشته کره جنوبی هفت بار در صدر این جدول بوده است.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2PsQ4lS
#گزارش #تکنولوژی #کره_جنوبی
@tavaanatech
۱۰سال زندان برای بازپرسی که دستور فیلتر تلگرام را صادر کرد!
«یک بار در جریان پیگیری پرونده ادمین‌های تلگرامی حامی دولت آقای بیژن قاسم‌زاده بدون هیچ تعارفی به خود بنده عرض کرد بعد از انتخابات می‌دم محمود علوی، وزیر اطلاعات دولت فعلی، رو با گونی بیارن.»
این روایت علی مجتهدزاده - وکیل دادگستری - از بیژن قاسم‌زاده است؛ مردی که اکنون به عنوان متهم ردیف یازدهم پرونده فساد اکبر طبری روی صندلی محاکمه نشسته است. مردی که همین چندسال پیش با قدرت می‌گفت وزیر اطلاعات را نیز در گونی خواهد کرد همان کسی‌ست که دستور فیلترینگ تلگرام را نیز به صورت رسمی صادر کرد. اگرچه عزم فیلترینگ تلگرام از سوی نهادها و افراد بالادستی در جمهوری اسلامی جزم شده بود ولی واقعیت این بود که صدور دستور قضایی آن را نمی‌توانستند به هر کسی بسپارند. کسی باید این دستور را اجرا می‌کرد که از گستاخی لازم برای بدنامی برخوردار باشد؛ این‌گونه بود که بیژن قاسم‌زاده به عنوان بازپرس وقت دادسرای فرهنگ و رسانه برای چنین منظوری انتخاب شد.
برای اینکه بتوانیم نگاه‌‌ها در جمهوری اسلامی به بیژن قاسم‌زاده را دریابیم کافی‌ست به این تمجید خبرگزاری برنا (خبرگزاری مربوط به وزارت ورزش و جوانان) از بیژن قاسم‌زاده اشاره کنیم که در پاسخ به روابط فاسد اقتصادی او با برخی ورزشکاران و شایعات پیرامون آن، در اسفند ۹۵ این‌گونه نوشت: « یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های قاسم‌زاده سلامت اوست وگرنه دلیل نداشت پرونده مهم و کلان در دستگاه قضایی به او ارجاع شود؛ ضمن اینکه در حوزه ورزشی نیز پرونده‌های مهمی به وی ارجاع شده و وزارت ورزش و جوانان و جامعه ورزش می‌توانند در خصوص سلامت وی شهادت دهند».
اشاره این خبرگزاری به ارجاع پرونده‌های «مهم و کلان» به قاسم‌زاده خود محل توجه است و نشان می‌دهد قاسم‌زاده در واقع به عنوان کسی در قوه قضاییه حضور داشت که از بدنامی در سپر بلا شدن برای جمهوری اسلامی نمی‌هراسید.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2BkeHL3
#گزارش #بیژن_قاسم_زاده
@tavaanatech
«یک بار در جریان پیگیری پرونده ادمین‌های تلگرامی حامی دولت آقای بیژن قاسم‌زاده بدون هیچ تعارفی به خود بنده عرض کرد بعد از انتخابات می‌دم محمود علوی، وزیر اطلاعات دولت فعلی، رو با گونی بیارن.»
این روایت علی مجتهدزاده - وکیل دادگستری - از بیژن قاسم‌زاده است؛ مردی که اکنون به عنوان متهم ردیف یازدهم پرونده فساد اکبر طبری روی صندلی محاکمه نشسته است. مردی که همین چندسال پیش با قدرت می‌گفت وزیر اطلاعات را نیز در گونی خواهد کرد همان کسی‌ست که دستور فیلترینگ تلگرام را نیز به صورت رسمی صادر کرد. اگرچه عزم فیلترینگ تلگرام از سوی نهادها و افراد بالادستی در جمهوری اسلامی جزم شده بود ولی واقعیت این بود که صدور دستور قضایی آن را نمی‌توانستند به هر کسی بسپارند. کسی باید این دستور را اجرا می‌کرد که از گستاخی لازم برای بدنامی برخوردار باشد؛ این‌گونه بود که بیژن قاسم‌زاده به عنوان بازپرس وقت دادسرای فرهنگ و رسانه برای چنین منظوری انتخاب شد.
برای اینکه بتوانیم نگاه‌‌ها در جمهوری اسلامی به بیژن قاسم‌زاده را دریابیم کافی‌ست به این تمجید خبرگزاری برنا (خبرگزاری مربوط به وزارت ورزش و جوانان) از بیژن قاسم‌زاده اشاره کنیم که در پاسخ به روابط فاسد اقتصادی او با برخی ورزشکاران و شایعات پیرامون آن، در اسفند ۹۵ این‌گونه نوشت: « یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های قاسم‌زاده سلامت اوست وگرنه دلیل نداشت پرونده مهم و کلان در دستگاه قضایی به او ارجاع شود؛ ضمن اینکه در حوزه ورزشی نیز پرونده‌های مهمی به وی ارجاع شده و وزارت ورزش و جوانان و جامعه ورزش می‌توانند در خصوص سلامت وی شهادت دهند».
اشاره این خبرگزاری به ارجاع پرونده‌های «مهم و کلان» به قاسم‌زاده خود محل توجه است و نشان می‌دهد قاسم‌زاده در واقع به عنوان کسی در قوه قضاییه حضور داشت که از بدنامی در سپر بلا شدن برای جمهوری اسلامی نمی‌هراسید.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2BkeHL3
#گزارش #بیژن_قاسم_زاده
@tavaanatech
توییت‌خوان
«به قطعیت می‌گویم که پیام‌رسان‌های داخلی ما امروز شکست خورده‌اند، زیرا مورد استقبال قرار نگرفتند و شاید مهم‌ترین علت آن مصادف‌شدن با فیلتر تلگرام بود و در ذهن مخاطب این‌گونه شکل گرفت که تلگرام فیلتر شد تا پیام‌رسان‌های داخلی مورد استقبال قرار گیرند.»
این سخن صریح را یکی از بالاترین مقام‌های وزارت ارتباطات جمهوری اسلامی در اردیبهشت ۱۳۹۸ بیان کرد. فتاحی، معاون آذری جهرمی، همچنین به طور تلویحی اذعان کرد که در پیام‌رسان‌های داخلی خبری از «ایده‌های جدید» نبود در حالی که: «ارائه ایده‌های جدید در حوزه پیام‌رسان‌های داخلی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است و اینکه فکر کنید تنها چند سخت‌افزار و نرم‌افزار نیاز است فکر درستی نیست».
یکی از این پیام‌رسان‌های شکست‌خورده، پیام‌رسان «بله» بود. این پیام‌رسان در همان آغاز همچون پیام‌رسان‌های «سروش» و «گپ»، از سوی شورای عالی فضای مجازی، از جمله «پیام‌رسان‌های واجد شرایط برای انجام مکاتبات و ارائه خدمات اداری» معرفی شد و از حمایت سنگین حکومتی برخوردار شد.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/3g1uUEW
#اپلیکیشن_بله #پیام_رسان_داخلی #گزارش
@tavaanatech
«به قطعیت می‌گویم که پیام‌رسان‌های داخلی ما امروز شکست خورده‌اند، زیرا مورد استقبال قرار نگرفتند و شاید مهم‌ترین علت آن مصادف‌شدن با فیلتر تلگرام بود و در ذهن مخاطب این‌گونه شکل گرفت که تلگرام فیلتر شد تا پیام‌رسان‌های داخلی مورد استقبال قرار گیرند.»
این سخن صریح را یکی از بالاترین مقام‌های وزارت ارتباطات جمهوری اسلامی در اردیبهشت ۱۳۹۸ بیان کرد. فتاحی، معاون آذری جهرمی، همچنین به طور تلویحی اذعان کرد که در پیام‌رسان‌های داخلی خبری از «ایده‌های جدید» نبود در حالی که: «ارائه ایده‌های جدید در حوزه پیام‌رسان‌های داخلی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است و اینکه فکر کنید تنها چند سخت‌افزار و نرم‌افزار نیاز است فکر درستی نیست».
یکی از این پیام‌رسان‌های شکست‌خورده، پیام‌رسان «بله» بود. این پیام‌رسان در همان آغاز همچون پیام‌رسان‌های «سروش» و «گپ»، از سوی شورای عالی فضای مجازی، از جمله «پیام‌رسان‌های واجد شرایط برای انجام مکاتبات و ارائه خدمات اداری» معرفی شد و از حمایت سنگین حکومتی برخوردار شد.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/3g1uUEW
#اپلیکیشن_بله #پیام_رسان_داخلی #گزارش
@tavaanatech
Forwarded from تواناتک Tavaanatech
امیر خوراکیان؛ چهره مورد اعتماد دفتر خامنه‌ای در سیاست‌گذاری اینترنتی
خوراکیان از جمله‌های چهره‌های مورد اعتماد خامنه‌ای بوده و هست. او زمانی در دفتر «حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله خامنه‌ای» نیز در جایگاه معاون هماهنگی حضور داشت و پست‌های دیگری طی این مدت بر عهده گرفت تا اینکه در سال ۱۳۹۴ بود که ابوالحسن فیروزآبادی - دبیر شورای عالی فضایی مجازی و رییس مرکز ملی فضای مجازی - او را به عنوان «معاون محتوای مرکز ملی فضای مجازی» انتخاب کرد.
مرکز ملی فضای مجازی، زیر نظر شورای عالی فضای مجازی است؛ شورای عالی فضای مجازی، عالی‌ترین نهاد تصمیم‌گیر درباره فضای مجازی است و خامنه‌ای در انتخاب اعضای آن دخالت مستقیم دارد و درباره فعالیت آن نیز حساسیت‌های ویژه‌ای دارد. خوراکیان در دی‌ماه ۱۳۹۹ از پست معاونت محتوای مرکز ملی فضای مجازی کنار کشید.
امیر خوراکیان نیز همان‌گونه که انتظار می‌رود از جمله کسانی‌ست که دیدگاه بسیار تنگ‌نظرانه‌ای نسبت به فضای مجازی دارند. او در واقع از سرکوبگران آزادی اینترنت در ایران است. به عنوان نمونه او همچون رهبر خود، علی خامنه‌ای، از مخالفان جدی پیام‌رسان‌های خارجی همچون تلگرام است. او زمانی تلگرام را همچون «قلعه» توصیف کرده بود.
البته حضور میلیون‌ها ایرانی در تلگرام که بیش از ۴۰ میلیون تن ارزیابی می‌شود خود نشانگر فاصله عمیق و پرنشدنی بین دیدگاه امثال خوراکیان با بخش بزرگی از ایرانیان است. خوراکیان همچنین از جمله کسانی‌ست که پیشنهاد داده بود اینترنت کودکان در فضای مجازی جدا شود که البته به دلیل ضعف ساختاری جمهوری اسلامی در امور دیجیتال، این طرح نیز در حد حرف باقی ماند و پیش نرفت.
امیر خوراکیان که خود خبر استعفا از مرکز ملی فضای مجازی را در صفحه اینستاگرام خود منتشر کرد، در دوره حضور در معاونت محتوای این مرکز از جمله افراد مخالف اینستاگرام بود و تمام تلاش خود را کرده بود که پیام‌رسان‌های مطلوب جمهوری اسلامی همچون «سروش» تبلیغ شوند. او حتی به صداوسیما نیز حمله می‌کرد که چرا در برنامه‌های خود اینستاگرام را تبلیغ می‌کند!
که پیام‌رسان‌های خارجی که فاقد مجوز هستند و هیچ تعامل و همکاری با کشور ندارند، در اولویت تبلیغ در تلویزیون به هیچ عنوان نباشند. ما در مرکز ملی فضای مجازی، مخالفت خود را با این اقدام سازمان صداوسیما در قالب ارسال ابلاغیه‌ای به این سازمان اعلام کردیم و پیگیر موضوع بوده و جلسات مشترکی نیز با سازمان صداوسیما داشته‌ایم. به شدت دنبال این هستیم که هم پیام‌رسان‌های خارجی در برنامه‌های رسانه ملی معرفی نشوند و هم ظرفیت برای استفاده پیام‌رسان‌های بومی از این فضا، فراهم شود.»
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2NJe6bX
#گزارش
@tavaanatech
خوراکیان از جمله‌های چهره‌های مورد اعتماد خامنه‌ای بوده و هست. او زمانی در دفتر «حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله خامنه‌ای» نیز در جایگاه معاون هماهنگی حضور داشت و پست‌های دیگری طی این مدت بر عهده گرفت تا اینکه در سال ۱۳۹۴ بود که ابوالحسن فیروزآبادی - دبیر شورای عالی فضایی مجازی و رییس مرکز ملی فضای مجازی - او را به عنوان «معاون محتوای مرکز ملی فضای مجازی» انتخاب کرد.
مرکز ملی فضای مجازی، زیر نظر شورای عالی فضای مجازی است؛ شورای عالی فضای مجازی، عالی‌ترین نهاد تصمیم‌گیر درباره فضای مجازی است و خامنه‌ای در انتخاب اعضای آن دخالت مستقیم دارد و درباره فعالیت آن نیز حساسیت‌های ویژه‌ای دارد. خوراکیان در دی‌ماه ۱۳۹۹ از پست معاونت محتوای مرکز ملی فضای مجازی کنار کشید.
امیر خوراکیان نیز همان‌گونه که انتظار می‌رود از جمله کسانی‌ست که دیدگاه بسیار تنگ‌نظرانه‌ای نسبت به فضای مجازی دارند. او در واقع از سرکوبگران آزادی اینترنت در ایران است. به عنوان نمونه او همچون رهبر خود، علی خامنه‌ای، از مخالفان جدی پیام‌رسان‌های خارجی همچون تلگرام است. او زمانی تلگرام را همچون «قلعه» توصیف کرده بود.
البته حضور میلیون‌ها ایرانی در تلگرام که بیش از ۴۰ میلیون تن ارزیابی می‌شود خود نشانگر فاصله عمیق و پرنشدنی بین دیدگاه امثال خوراکیان با بخش بزرگی از ایرانیان است. خوراکیان همچنین از جمله کسانی‌ست که پیشنهاد داده بود اینترنت کودکان در فضای مجازی جدا شود که البته به دلیل ضعف ساختاری جمهوری اسلامی در امور دیجیتال، این طرح نیز در حد حرف باقی ماند و پیش نرفت.
امیر خوراکیان که خود خبر استعفا از مرکز ملی فضای مجازی را در صفحه اینستاگرام خود منتشر کرد، در دوره حضور در معاونت محتوای این مرکز از جمله افراد مخالف اینستاگرام بود و تمام تلاش خود را کرده بود که پیام‌رسان‌های مطلوب جمهوری اسلامی همچون «سروش» تبلیغ شوند. او حتی به صداوسیما نیز حمله می‌کرد که چرا در برنامه‌های خود اینستاگرام را تبلیغ می‌کند!
که پیام‌رسان‌های خارجی که فاقد مجوز هستند و هیچ تعامل و همکاری با کشور ندارند، در اولویت تبلیغ در تلویزیون به هیچ عنوان نباشند. ما در مرکز ملی فضای مجازی، مخالفت خود را با این اقدام سازمان صداوسیما در قالب ارسال ابلاغیه‌ای به این سازمان اعلام کردیم و پیگیر موضوع بوده و جلسات مشترکی نیز با سازمان صداوسیما داشته‌ایم. به شدت دنبال این هستیم که هم پیام‌رسان‌های خارجی در برنامه‌های رسانه ملی معرفی نشوند و هم ظرفیت برای استفاده پیام‌رسان‌های بومی از این فضا، فراهم شود.»
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2NJe6bX
#گزارش
@tavaanatech
دیدار برخی ورزشکاران با بازپرس صادرکننده دستور فیلتر تلگرام!
احمدرضا عابدزاده، فوتبالیست، تصویری در اینستاگرام خود منتشر کرد که در این تصویر، برخی ورزشکاران از جمله عابدزاده و حسن یزدانی، کشتی‌گیر، با بیژن قاسم‌زاده، بازپرس صادرکننده دستور فیلتر تلگرام، در یک رستوران هستند.
بیژن قاسم‌زاده کیست؟
«یک بار در جریان پیگیری پرونده ادمین‌های تلگرامی حامی دولت آقای بیژن قاسم‌زاده بدون هیچ تعارفی به خود بنده عرض کرد بعد از انتخابات می‌دم محمود علوی، وزیر اطلاعات دولت فعلی، رو با گونی بیارن.»
این روایت علی مجتهدزاده - وکیل دادگستری - از بیژن قاسم‌زاده است؛ مردی که در پرونده اکبر طبری به جرم ارتشا به ۱۰ سال حبس محکوم شد.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2BkeHL3
#گزارش #بیژن_قاسم_زاده
@tavaanatech
احمدرضا عابدزاده، فوتبالیست، تصویری در اینستاگرام خود منتشر کرد که در این تصویر، برخی ورزشکاران از جمله عابدزاده و حسن یزدانی، کشتی‌گیر، با بیژن قاسم‌زاده، بازپرس صادرکننده دستور فیلتر تلگرام، در یک رستوران هستند.
بیژن قاسم‌زاده کیست؟
«یک بار در جریان پیگیری پرونده ادمین‌های تلگرامی حامی دولت آقای بیژن قاسم‌زاده بدون هیچ تعارفی به خود بنده عرض کرد بعد از انتخابات می‌دم محمود علوی، وزیر اطلاعات دولت فعلی، رو با گونی بیارن.»
این روایت علی مجتهدزاده - وکیل دادگستری - از بیژن قاسم‌زاده است؛ مردی که در پرونده اکبر طبری به جرم ارتشا به ۱۰ سال حبس محکوم شد.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2BkeHL3
#گزارش #بیژن_قاسم_زاده
@tavaanatech
دشمنی جمهوری اسلامی با گردش آزاد اطلاعات
روزنامه کیهان، در فروردین 1400، مطلبی با عنوان «از حربه جریان آزاد اطلاعات تا باتلاق ولنگاری در فضای مجازی» منتشر کرد.
عبدلله علوی، در این مطلب اصل «آزادی اطلاعات» را به کلی رد می‌کند: «مبتنی بر این اصل جهانی، هرگونه مدیریت و اعمال محدودیت در انتشار اطلاعات، ممنوع بوده و برخلاف حقوق بشر محسوب می شود؛ هرچند که آن اطلاعات گمراه کننده و آسیب زا باشند!
اگر تاریخچه این اصل را بررسی کنیم، متوجه می شویم این اصل آمریکایی، برخلاف ظاهر فریبنده اش، دستاویزی برای سلطه فکری و فرهنگی بوده است. آمریکایی ها به کمک دانشمندان علوم ارتباطات خویش و به قوت دستگاه دیپلماسی که از آن برخوردار بودند، توانستند این اصل را به اعلامیه جهانی حقوق بشر، تبدیل کنند. نیت آمریکایی ها از طرح و تثبیت جریان آزاد اطلاعات، تدارک سلطه رسانه ای و نقض حاکمیت ملی کشورها بود. آنها می خواستند به بهانه این اصل حقوق بشری، قدرت رسانه ای و خبری خود را به رخ دنیا بکشانند و به کمک هم پیمانان خود، بنگاه های خبری و صنعت هالیوود، نظم لیبرال دموکراسی و نظام بازار آزاد سرمایه داری را بر دنیا حاکم کنند تا از این طریق هم شوروی را تضعیف و منکوب کنند و هم با تقویت ثروت و قدرت خود در سراسر جهان، آغازگر فصل نوین استعمار باشند.»
این یادداشت از این‌رو مهم است که در کیهان تهران منتشر می‌شود؛ کیهان تهران از این‌رو مهم است که مدیر مسئول آن منصوب خامنه‌ای است؛ خامنه‌ای از این‌رو مهم است که خواسته‌های او در ایران عملیاتی می‌شود و این‌چنین است که در روزنامه‌ای که با بودجه عمومی اداره می‌شود، نقض گردش آزاد اطلاعات و حق بدیهی مردم توجیه می‌شود و حتی اجرایی‌شدن بیشتر آن توصیه می‌شود.
بیشتر بخوانید:
https://tech.tavaana.org/fa/news/Kayhan_Internet
#گزارش #کیهان #فضای_مجازی #اینترنت
@tavaanatech
روزنامه کیهان، در فروردین 1400، مطلبی با عنوان «از حربه جریان آزاد اطلاعات تا باتلاق ولنگاری در فضای مجازی» منتشر کرد.
عبدلله علوی، در این مطلب اصل «آزادی اطلاعات» را به کلی رد می‌کند: «مبتنی بر این اصل جهانی، هرگونه مدیریت و اعمال محدودیت در انتشار اطلاعات، ممنوع بوده و برخلاف حقوق بشر محسوب می شود؛ هرچند که آن اطلاعات گمراه کننده و آسیب زا باشند!
اگر تاریخچه این اصل را بررسی کنیم، متوجه می شویم این اصل آمریکایی، برخلاف ظاهر فریبنده اش، دستاویزی برای سلطه فکری و فرهنگی بوده است. آمریکایی ها به کمک دانشمندان علوم ارتباطات خویش و به قوت دستگاه دیپلماسی که از آن برخوردار بودند، توانستند این اصل را به اعلامیه جهانی حقوق بشر، تبدیل کنند. نیت آمریکایی ها از طرح و تثبیت جریان آزاد اطلاعات، تدارک سلطه رسانه ای و نقض حاکمیت ملی کشورها بود. آنها می خواستند به بهانه این اصل حقوق بشری، قدرت رسانه ای و خبری خود را به رخ دنیا بکشانند و به کمک هم پیمانان خود، بنگاه های خبری و صنعت هالیوود، نظم لیبرال دموکراسی و نظام بازار آزاد سرمایه داری را بر دنیا حاکم کنند تا از این طریق هم شوروی را تضعیف و منکوب کنند و هم با تقویت ثروت و قدرت خود در سراسر جهان، آغازگر فصل نوین استعمار باشند.»
این یادداشت از این‌رو مهم است که در کیهان تهران منتشر می‌شود؛ کیهان تهران از این‌رو مهم است که مدیر مسئول آن منصوب خامنه‌ای است؛ خامنه‌ای از این‌رو مهم است که خواسته‌های او در ایران عملیاتی می‌شود و این‌چنین است که در روزنامه‌ای که با بودجه عمومی اداره می‌شود، نقض گردش آزاد اطلاعات و حق بدیهی مردم توجیه می‌شود و حتی اجرایی‌شدن بیشتر آن توصیه می‌شود.
بیشتر بخوانید:
https://tech.tavaana.org/fa/news/Kayhan_Internet
#گزارش #کیهان #فضای_مجازی #اینترنت
@tavaanatech
نقض حکم بیژن قاسم‌زا ه، بازپرس صادرکننده فیلتر تلگرام
حکم حبس بیژن قاسم‌زاده، قاضی صادرکننده حکم فیلترینگ تلگرام در دیوان عالی کشور نقض شده است.
به زودی باید شاهد این باشیم که قاضی قاسم زاده به مقامی بالاتر در قوه قضائیه منصوب شود.این قاعده بازی در جمهوری اسلامی است!
بیژن قاسم‌زاده کیست؟
«یک بار در جریان پیگیری پرونده ادمین‌های تلگرامی حامی دولت آقای بیژن قاسم‌زاده بدون هیچ تعارفی به خود بنده عرض کرد بعد از انتخابات می‌دم محمود علوی، وزیر اطلاعات دولت فعلی، رو با گونی بیارن.»
این روایت علی مجتهدزاده - وکیل دادگستری - از بیژن قاسم‌زاده است؛ مردی که در پرونده اکبر طبری به جرم ارتشا به ۱۰ سال حبس محکوم شد.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2BkeHL3
#گزارش #بیژن_قاسم_زاده
@tavaanatech
حکم حبس بیژن قاسم‌زاده، قاضی صادرکننده حکم فیلترینگ تلگرام در دیوان عالی کشور نقض شده است.
به زودی باید شاهد این باشیم که قاضی قاسم زاده به مقامی بالاتر در قوه قضائیه منصوب شود.این قاعده بازی در جمهوری اسلامی است!
بیژن قاسم‌زاده کیست؟
«یک بار در جریان پیگیری پرونده ادمین‌های تلگرامی حامی دولت آقای بیژن قاسم‌زاده بدون هیچ تعارفی به خود بنده عرض کرد بعد از انتخابات می‌دم محمود علوی، وزیر اطلاعات دولت فعلی، رو با گونی بیارن.»
این روایت علی مجتهدزاده - وکیل دادگستری - از بیژن قاسم‌زاده است؛ مردی که در پرونده اکبر طبری به جرم ارتشا به ۱۰ سال حبس محکوم شد.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2BkeHL3
#گزارش #بیژن_قاسم_زاده
@tavaanatech
Forwarded from تواناتک Tavaanatech
از خروپف در کلاب‌هاوس تا ستایش از تحریک جنسی مردان ایرانی
کلاب‌هاوس را باید به مثابه یک پدیده سیاسی اجتماعی هم در ایران نگریست. این شبکه تاکنون - فروردین ۱۴۰۰ - در ایران فیلتر نشده است و کارگزاران ریز و درشت جمهوری اسلامی در آن‌جا حضور یافته‌اند؛ این حضور گسترده و جالب‌توجه، حواشی جالب‌توجهی هم آفریده است.
این حواشی ریز و درشت بعضا صورت خنده‌داری نیز به خود می‌گرفتند؛ چنانکه می‌توان از به خواب رفتن «صادق جوادی حصار» - از عناصر سیاسی اصلاح‌طلبان - یاد کرد. او که خود دست به کار تاسیس یک اتاق در کلاب‌هاوس شد، در میانه گفتگو به خواب رفت و دیگران صدای خروپف او را می‌شنیدند!
یک کاربر توییتر که صدای این خروپف را به اشتراک گذاشته بود از این خروپف برداشتی سیاسی صورت داد و نوشت: «اینکه جوادی حصار در کلاب‌هاوس روم زده و بعد خوابش برده، یک نمونه از وضعیت الان اصلاح‌طلبانه. خواب، دور از تحولات و علاقه‌مند به منبر یک طرفه. ضمن اینکه اکثریت قریب به اتفاقشون هم مثل بهزاد نبوی خودبزرگ‌بین و مستبدن و زمان براشون در غروب ۲۲ خرداد ۸۸ متوقف شده.»
در واقع کلاب‌هاوس خیلی زودتر از آنچه که انتظار می‌رفت مورد استقبال کارگزاران رده‌بالای جمهوری اسلامی قرار گرفت و حتی رسانه‌های رسمی جمهوری اسلامی نیز از آن استقبال کردند. «خبرگزاری جمهوری اسلامی» درباره حضور «محمدجواد ظریف» - وزیر خارجه جمهوری اسلامی - در کلاب‌هاوس، آن را به دعوت «آذری جهرمی» - وزیر ارتباطات - از او نسبت داد.
نکته‌ای که درباره سخنرانی جواد ظریف در کلاب‌هاوس جلب‌توجه کرد سانسور غیررسمی بیشتر خبرنگاران رسانه‌های فارسی‌زبان خارج از کشور در آن بود. در واقع در آن‌جا نیز به نوعی دفتر گزینش پرسش‌کننده وجود داشت و مدیر گفتگو تنها به افراد دستچین‌شده اجازه پرسش می‌داد.
«فرج سرکوهی» - مخالف جمهوری اسلامی و منتقد ادبی - درباره حضور سیاسیون جمهوری اسلامی در کلاب‌هاوس نظر جالب‌توجهی دارد و آن را به علت شکست آنها در دیگر شبکه‌های اجتماعی می‌داند. او درباره حضور سیاستمداران جمهوری اسلامی بر این باور است که تجربه توییتر و فیسبوک به سیاستمداران جمهوری اسلامی آموزانده است که خیلی زود در این فضا حضور پیدا کنند و نگذارند همانند توییتر فضا به صورت انحصاری در دست مخالفان جمهوری اسلامی قرار بگیرد.
بیشتر بخوانید:
https://tech.tavaana.org/fa/news/club_House_Islamic_republic
#گزارش #کلاب_هاوس
@tavaanatech
کلاب‌هاوس را باید به مثابه یک پدیده سیاسی اجتماعی هم در ایران نگریست. این شبکه تاکنون - فروردین ۱۴۰۰ - در ایران فیلتر نشده است و کارگزاران ریز و درشت جمهوری اسلامی در آن‌جا حضور یافته‌اند؛ این حضور گسترده و جالب‌توجه، حواشی جالب‌توجهی هم آفریده است.
این حواشی ریز و درشت بعضا صورت خنده‌داری نیز به خود می‌گرفتند؛ چنانکه می‌توان از به خواب رفتن «صادق جوادی حصار» - از عناصر سیاسی اصلاح‌طلبان - یاد کرد. او که خود دست به کار تاسیس یک اتاق در کلاب‌هاوس شد، در میانه گفتگو به خواب رفت و دیگران صدای خروپف او را می‌شنیدند!
یک کاربر توییتر که صدای این خروپف را به اشتراک گذاشته بود از این خروپف برداشتی سیاسی صورت داد و نوشت: «اینکه جوادی حصار در کلاب‌هاوس روم زده و بعد خوابش برده، یک نمونه از وضعیت الان اصلاح‌طلبانه. خواب، دور از تحولات و علاقه‌مند به منبر یک طرفه. ضمن اینکه اکثریت قریب به اتفاقشون هم مثل بهزاد نبوی خودبزرگ‌بین و مستبدن و زمان براشون در غروب ۲۲ خرداد ۸۸ متوقف شده.»
در واقع کلاب‌هاوس خیلی زودتر از آنچه که انتظار می‌رفت مورد استقبال کارگزاران رده‌بالای جمهوری اسلامی قرار گرفت و حتی رسانه‌های رسمی جمهوری اسلامی نیز از آن استقبال کردند. «خبرگزاری جمهوری اسلامی» درباره حضور «محمدجواد ظریف» - وزیر خارجه جمهوری اسلامی - در کلاب‌هاوس، آن را به دعوت «آذری جهرمی» - وزیر ارتباطات - از او نسبت داد.
نکته‌ای که درباره سخنرانی جواد ظریف در کلاب‌هاوس جلب‌توجه کرد سانسور غیررسمی بیشتر خبرنگاران رسانه‌های فارسی‌زبان خارج از کشور در آن بود. در واقع در آن‌جا نیز به نوعی دفتر گزینش پرسش‌کننده وجود داشت و مدیر گفتگو تنها به افراد دستچین‌شده اجازه پرسش می‌داد.
«فرج سرکوهی» - مخالف جمهوری اسلامی و منتقد ادبی - درباره حضور سیاسیون جمهوری اسلامی در کلاب‌هاوس نظر جالب‌توجهی دارد و آن را به علت شکست آنها در دیگر شبکه‌های اجتماعی می‌داند. او درباره حضور سیاستمداران جمهوری اسلامی بر این باور است که تجربه توییتر و فیسبوک به سیاستمداران جمهوری اسلامی آموزانده است که خیلی زود در این فضا حضور پیدا کنند و نگذارند همانند توییتر فضا به صورت انحصاری در دست مخالفان جمهوری اسلامی قرار بگیرد.
بیشتر بخوانید:
https://tech.tavaana.org/fa/news/club_House_Islamic_republic
#گزارش #کلاب_هاوس
@tavaanatech
روزنامه کیهان: تکلیف کاربران در شبکه‌های اجتماعی را مشخص کنید
روزنامه کیهان، نزدیک به خامنه‌ای، از دولت رئیسی خواست پروژه «شبکه اجتماعی ملی» را دنبال کند.
در یادداشت این روزنامه همچنین به شبکه اجتماعی داخلی نیز اشاره شده است:«طی سال‌های اخیر، شبکه‌های اجتماعی ایرانی پیشرفت قابل توجه‌ای داشته‌اند» اما همچنان اعتراف می‌کنند که مردم تمایلی به استفاده از شبکه‌های اجتماعی حکومتی ندارند.
این روزنامه دلیل اصلی عدم اقبال مردم شبکه‌های اجتماعی داخلی را «پراکندگی کاربران در شبکه‌های اجتماعی مختلف» عنوان می‌کند و می‌گوید «اگر شبکه اجتماعی ملی به سرانجام برسد تکلیف کاربران فضای مجازی برای انتخاب یک شبکه داخلی و استفاده از آن مشخص خواهد شد.»
به نظر می‌رسد حکومت قصد دارد با معرفی یک شبکه اجتماعی به عنوان شبکه اجتماعی داخلی، دسترسی کاربران به شبکه‌های اجتماعی خارجی را قطع کند.
چنین اظهار نظرهایی که صراحتا مخالف آزادی است در این روزنامه سابقه طولانی دارد. روزنامه کیهان، در فروردین ۱۴۰۰ مطلبی با عنوان «از حربه جریان آزاد اطلاعات تا باتلاق ولنگاری در فضای مجازی» منتشر کرد.
عبدلله علوی، در این مطلب اصل «آزادی اطلاعات» را به کلی رد می‌کند: «مبتنی بر این اصل جهانی، هرگونه مدیریت و اعمال محدودیت در انتشار اطلاعات، ممنوع بوده و برخلاف حقوق بشر محسوب می شود؛ هرچند که آن اطلاعات گمراه کننده و آسیب زا باشند!
بیشتر بخوانید:
https://tech.tavaana.org/fa/news/Kayhan_Internet
#گزارش #کیهان #فضای_مجازی #اینترنت
#اینترنت #تکنولوژی #امنیت #ایران #جمهوری_اسلامی
@tavaanatech
روزنامه کیهان، نزدیک به خامنه‌ای، از دولت رئیسی خواست پروژه «شبکه اجتماعی ملی» را دنبال کند.
در یادداشت این روزنامه همچنین به شبکه اجتماعی داخلی نیز اشاره شده است:«طی سال‌های اخیر، شبکه‌های اجتماعی ایرانی پیشرفت قابل توجه‌ای داشته‌اند» اما همچنان اعتراف می‌کنند که مردم تمایلی به استفاده از شبکه‌های اجتماعی حکومتی ندارند.
این روزنامه دلیل اصلی عدم اقبال مردم شبکه‌های اجتماعی داخلی را «پراکندگی کاربران در شبکه‌های اجتماعی مختلف» عنوان می‌کند و می‌گوید «اگر شبکه اجتماعی ملی به سرانجام برسد تکلیف کاربران فضای مجازی برای انتخاب یک شبکه داخلی و استفاده از آن مشخص خواهد شد.»
به نظر می‌رسد حکومت قصد دارد با معرفی یک شبکه اجتماعی به عنوان شبکه اجتماعی داخلی، دسترسی کاربران به شبکه‌های اجتماعی خارجی را قطع کند.
چنین اظهار نظرهایی که صراحتا مخالف آزادی است در این روزنامه سابقه طولانی دارد. روزنامه کیهان، در فروردین ۱۴۰۰ مطلبی با عنوان «از حربه جریان آزاد اطلاعات تا باتلاق ولنگاری در فضای مجازی» منتشر کرد.
عبدلله علوی، در این مطلب اصل «آزادی اطلاعات» را به کلی رد می‌کند: «مبتنی بر این اصل جهانی، هرگونه مدیریت و اعمال محدودیت در انتشار اطلاعات، ممنوع بوده و برخلاف حقوق بشر محسوب می شود؛ هرچند که آن اطلاعات گمراه کننده و آسیب زا باشند!
بیشتر بخوانید:
https://tech.tavaana.org/fa/news/Kayhan_Internet
#گزارش #کیهان #فضای_مجازی #اینترنت
#اینترنت #تکنولوژی #امنیت #ایران #جمهوری_اسلامی
@tavaanatech
Forwarded from تواناتک Tavaanatech
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شورای عالی فضای مجازی؛ نهادی برای تحدید اینترنت
سال ۱۳۹۰ علی خامنه‌ای دستور تشکیل شورای عالی فضای مجازی را داد؛ نهادی که در سال ۱۳۹۸ در فهرست جهانی «۲۰ نهاد اصلی سرکوبگر سایبری» معرفی شد.
https://bit.ly/3qyfexn
نسخه نوشتاری:
https://bit.ly/2M1NDWd
#گزارش #اسلایدشو #شورای_عالی_فضای_مجازی #اینترنت
@tavaanatech
سال ۱۳۹۰ علی خامنه‌ای دستور تشکیل شورای عالی فضای مجازی را داد؛ نهادی که در سال ۱۳۹۸ در فهرست جهانی «۲۰ نهاد اصلی سرکوبگر سایبری» معرفی شد.
https://bit.ly/3qyfexn
نسخه نوشتاری:
https://bit.ly/2M1NDWd
#گزارش #اسلایدشو #شورای_عالی_فضای_مجازی #اینترنت
@tavaanatech
خشم رسانه‌های سپاه پاسداران از ناشناس‌های توییتر فارسی
به عنوان نمونه وبسایت «مشرق نیوز» حساب‌های کاربری ناشناس را «تروریست‌های مجازی» می‌نامد که «شایعه‌پراکنی» می‌کنند. این وبسایت وابسته به سپاه پاسداران در مطلبی در تیر ۱۳۹۸ می‌نویسد: «اولین گام عناصر منافقین برای فعالیت در شبکه‌های اجتماعی طراحی اکانت‌های فیک با هویت‌های ساختگی است. هر عضو بر اساس سرعت عمل و مهارتش، چندین اکانت ساختگی در شبکه‌های اجتماعی مختلف را هدایت می‌کند.»
بیشتر بخوانید:
https://tech.tavaana.org/fa/news/Persian_Twitter_Aliases
تصویر: مانا نیستانی، آسو
@NashrAasoo
#صیانت_از_کاربران_فضای_مجازی #صیانت_از_فضای_مجازی #گزارش #توئیتر
@tavaanatech
به عنوان نمونه وبسایت «مشرق نیوز» حساب‌های کاربری ناشناس را «تروریست‌های مجازی» می‌نامد که «شایعه‌پراکنی» می‌کنند. این وبسایت وابسته به سپاه پاسداران در مطلبی در تیر ۱۳۹۸ می‌نویسد: «اولین گام عناصر منافقین برای فعالیت در شبکه‌های اجتماعی طراحی اکانت‌های فیک با هویت‌های ساختگی است. هر عضو بر اساس سرعت عمل و مهارتش، چندین اکانت ساختگی در شبکه‌های اجتماعی مختلف را هدایت می‌کند.»
بیشتر بخوانید:
https://tech.tavaana.org/fa/news/Persian_Twitter_Aliases
تصویر: مانا نیستانی، آسو
@NashrAasoo
#صیانت_از_کاربران_فضای_مجازی #صیانت_از_فضای_مجازی #گزارش #توئیتر
@tavaanatech
دشمنی جمهوری اسلامی با گردش آزاد اطلاعات
روزنامه کیهان، در فروردین 1400، مطلبی با عنوان «از حربه جریان آزاد اطلاعات تا باتلاق ولنگاری در فضای مجازی» منتشر کرد.
عبدلله علوی، در این مطلب اصل «آزادی اطلاعات» را به کلی رد می‌کند: «مبتنی بر این اصل جهانی، هرگونه مدیریت و اعمال محدودیت در انتشار اطلاعات، ممنوع بوده و برخلاف حقوق بشر محسوب می شود؛ هرچند که آن اطلاعات گمراه کننده و آسیب زا باشند!
اگر تاریخچه این اصل را بررسی کنیم، متوجه می شویم این اصل آمریکایی، برخلاف ظاهر فریبنده اش، دستاویزی برای سلطه فکری و فرهنگی بوده است. آمریکایی ها به کمک دانشمندان علوم ارتباطات خویش و به قوت دستگاه دیپلماسی که از آن برخوردار بودند، توانستند این اصل را به اعلامیه جهانی حقوق بشر، تبدیل کنند. نیت آمریکایی ها از طرح و تثبیت جریان آزاد اطلاعات، تدارک سلطه رسانه ای و نقض حاکمیت ملی کشورها بود. آنها می خواستند به بهانه این اصل حقوق بشری، قدرت رسانه ای و خبری خود را به رخ دنیا بکشانند و به کمک هم پیمانان خود، بنگاه های خبری و صنعت هالیوود، نظم لیبرال دموکراسی و نظام بازار آزاد سرمایه داری را بر دنیا حاکم کنند تا از این طریق هم شوروی را تضعیف و منکوب کنند و هم با تقویت ثروت و قدرت خود در سراسر جهان، آغازگر فصل نوین استعمار باشند.»
این یادداشت از این‌رو مهم است که در کیهان تهران منتشر می‌شود؛ کیهان تهران از این‌رو مهم است که مدیر مسئول آن منصوب خامنه‌ای است؛ خامنه‌ای از این‌رو مهم است که خواسته‌های او در ایران عملیاتی می‌شود و این‌چنین است که در روزنامه‌ای که با بودجه عمومی اداره می‌شود، نقض گردش آزاد اطلاعات و حق بدیهی مردم توجیه می‌شود و حتی اجرایی‌شدن بیشتر آن توصیه می‌شود.
بیشتر بخوانید:
https://tech.tavaana.org/fa/news/Kayhan_Internet
#گزارش #کیهان #فضای_مجازی #اینترنت
@tavaanatech
روزنامه کیهان، در فروردین 1400، مطلبی با عنوان «از حربه جریان آزاد اطلاعات تا باتلاق ولنگاری در فضای مجازی» منتشر کرد.
عبدلله علوی، در این مطلب اصل «آزادی اطلاعات» را به کلی رد می‌کند: «مبتنی بر این اصل جهانی، هرگونه مدیریت و اعمال محدودیت در انتشار اطلاعات، ممنوع بوده و برخلاف حقوق بشر محسوب می شود؛ هرچند که آن اطلاعات گمراه کننده و آسیب زا باشند!
اگر تاریخچه این اصل را بررسی کنیم، متوجه می شویم این اصل آمریکایی، برخلاف ظاهر فریبنده اش، دستاویزی برای سلطه فکری و فرهنگی بوده است. آمریکایی ها به کمک دانشمندان علوم ارتباطات خویش و به قوت دستگاه دیپلماسی که از آن برخوردار بودند، توانستند این اصل را به اعلامیه جهانی حقوق بشر، تبدیل کنند. نیت آمریکایی ها از طرح و تثبیت جریان آزاد اطلاعات، تدارک سلطه رسانه ای و نقض حاکمیت ملی کشورها بود. آنها می خواستند به بهانه این اصل حقوق بشری، قدرت رسانه ای و خبری خود را به رخ دنیا بکشانند و به کمک هم پیمانان خود، بنگاه های خبری و صنعت هالیوود، نظم لیبرال دموکراسی و نظام بازار آزاد سرمایه داری را بر دنیا حاکم کنند تا از این طریق هم شوروی را تضعیف و منکوب کنند و هم با تقویت ثروت و قدرت خود در سراسر جهان، آغازگر فصل نوین استعمار باشند.»
این یادداشت از این‌رو مهم است که در کیهان تهران منتشر می‌شود؛ کیهان تهران از این‌رو مهم است که مدیر مسئول آن منصوب خامنه‌ای است؛ خامنه‌ای از این‌رو مهم است که خواسته‌های او در ایران عملیاتی می‌شود و این‌چنین است که در روزنامه‌ای که با بودجه عمومی اداره می‌شود، نقض گردش آزاد اطلاعات و حق بدیهی مردم توجیه می‌شود و حتی اجرایی‌شدن بیشتر آن توصیه می‌شود.
بیشتر بخوانید:
https://tech.tavaana.org/fa/news/Kayhan_Internet
#گزارش #کیهان #فضای_مجازی #اینترنت
@tavaanatech
خشم رسانه‌های سپاه پاسداران از ناشناس‌های توییتر فارسی
به عنوان نمونه وبسایت «مشرق نیوز» حساب‌های کاربری ناشناس را «تروریست‌های مجازی» می‌نامد که «شایعه‌پراکنی» می‌کنند. این وبسایت وابسته به سپاه پاسداران در مطلبی در تیر ۱۳۹۸ می‌نویسد: «اولین گام عناصر منافقین برای فعالیت در شبکه‌های اجتماعی طراحی اکانت‌های فیک با هویت‌های ساختگی است. هر عضو بر اساس سرعت عمل و مهارتش، چندین اکانت ساختگی در شبکه‌های اجتماعی مختلف را هدایت می‌کند.»
بیشتر بخوانید:
https://tinyurl.com/2p8aje6w
#صیانت_از_کاربران_فضای_مجازی #صیانت_از_فضای_مجازی #گزارش #توئیتر
@tavaanatech
به عنوان نمونه وبسایت «مشرق نیوز» حساب‌های کاربری ناشناس را «تروریست‌های مجازی» می‌نامد که «شایعه‌پراکنی» می‌کنند. این وبسایت وابسته به سپاه پاسداران در مطلبی در تیر ۱۳۹۸ می‌نویسد: «اولین گام عناصر منافقین برای فعالیت در شبکه‌های اجتماعی طراحی اکانت‌های فیک با هویت‌های ساختگی است. هر عضو بر اساس سرعت عمل و مهارتش، چندین اکانت ساختگی در شبکه‌های اجتماعی مختلف را هدایت می‌کند.»
بیشتر بخوانید:
https://tinyurl.com/2p8aje6w
#صیانت_از_کاربران_فضای_مجازی #صیانت_از_فضای_مجازی #گزارش #توئیتر
@tavaanatech
پرسش:
چگونه می‌توان مشکل یا موضوعی را به پشتیبانی تلگرام گزارش کرد؟
وارد لینک زیر (پشتیبانی تلگرام) شوید:
http://telegram.org/support
در کادر اول، مشکل بوجود آمده را توضیح دهید. در کادر دوم، آدرس ایمیل خود را وارد کنید و در کادر سوم شماره تلفن خود را بنویسید. در آخر با زدن کلید Submit گزارش شما ثبت می شود.
#پرسش #تلگرام #گزارش #پشتیبانی
@tavaanatech
چگونه می‌توان مشکل یا موضوعی را به پشتیبانی تلگرام گزارش کرد؟
وارد لینک زیر (پشتیبانی تلگرام) شوید:
http://telegram.org/support
در کادر اول، مشکل بوجود آمده را توضیح دهید. در کادر دوم، آدرس ایمیل خود را وارد کنید و در کادر سوم شماره تلفن خود را بنویسید. در آخر با زدن کلید Submit گزارش شما ثبت می شود.
#پرسش #تلگرام #گزارش #پشتیبانی
@tavaanatech
پرسش:
چگونه می‌توان مشکل یا موضوعی را به پشتیبانی تلگرام گزارش کرد؟
وارد لینک زیر (پشتیبانی تلگرام) شوید:
https://telegram.org/support
در کادر اول، مشکل بوجود آمده را توضیح دهید. در کادر دوم، آدرس ایمیل خود را وارد کنید و در کادر سوم شماره تلفن خود را بنویسید. در آخر با زدن کلید Submit گزارش شما ثبت می شود.
#پرسش #تلگرام #گزارش #پشتیبانی
@tavaanatech
چگونه می‌توان مشکل یا موضوعی را به پشتیبانی تلگرام گزارش کرد؟
وارد لینک زیر (پشتیبانی تلگرام) شوید:
https://telegram.org/support
در کادر اول، مشکل بوجود آمده را توضیح دهید. در کادر دوم، آدرس ایمیل خود را وارد کنید و در کادر سوم شماره تلفن خود را بنویسید. در آخر با زدن کلید Submit گزارش شما ثبت می شود.
#پرسش #تلگرام #گزارش #پشتیبانی
@tavaanatech
پرسش:
چگونه می‌توان مشکل یا موضوعی را به پشتیبانی تلگرام گزارش کرد؟
وارد لینک زیر (پشتیبانی تلگرام) شوید:
https://telegram.org/support
در کادر اول، مشکل بوجود آمده را توضیح دهید. در کادر دوم، آدرس ایمیل خود را وارد کنید و در کادر سوم شماره تلفن خود را بنویسید. در آخر با زدن کلید Submit گزارش شما ثبت می شود.
#پرسش #تلگرام #گزارش #پشتیبانی
@tavaanatech
چگونه می‌توان مشکل یا موضوعی را به پشتیبانی تلگرام گزارش کرد؟
وارد لینک زیر (پشتیبانی تلگرام) شوید:
https://telegram.org/support
در کادر اول، مشکل بوجود آمده را توضیح دهید. در کادر دوم، آدرس ایمیل خود را وارد کنید و در کادر سوم شماره تلفن خود را بنویسید. در آخر با زدن کلید Submit گزارش شما ثبت می شود.
#پرسش #تلگرام #گزارش #پشتیبانی
@tavaanatech
پرسش:
چگونه می‌توان مشکل یا موضوعی را به پشتیبانی تلگرام گزارش کرد؟
وارد لینک زیر (پشتیبانی تلگرام) شوید:
https://telegram.org/support
در کادر اول، مشکل بوجود آمده را توضیح دهید. در کادر دوم، آدرس ایمیل خود را وارد کنید و در کادر سوم شماره تلفن خود را بنویسید. در آخر با زدن کلید Submit گزارش شما ثبت می شود.
#پرسش #تلگرام #گزارش #پشتیبانی
@tavaanatech
چگونه می‌توان مشکل یا موضوعی را به پشتیبانی تلگرام گزارش کرد؟
وارد لینک زیر (پشتیبانی تلگرام) شوید:
https://telegram.org/support
در کادر اول، مشکل بوجود آمده را توضیح دهید. در کادر دوم، آدرس ایمیل خود را وارد کنید و در کادر سوم شماره تلفن خود را بنویسید. در آخر با زدن کلید Submit گزارش شما ثبت می شود.
#پرسش #تلگرام #گزارش #پشتیبانی
@tavaanatech