#публикации
Сергей Холодов.
"Туркестанский гамбит".
До середины XIX века Средняя Азия представляла собой удивительный коктейль из средневекового варварства, религиозного фанатизма и пережитков рабовладельческого строя. В политическом отношении регион делился на три государства, постоянно враждовавших друг с другом: Кокандское ханство, Бухарский эмират и Хивинское ханство. Население пребывало в нищете и время от времени устраивало бунты, которые, разумеется, жестоко подавлялись. До поры до времени Российская империя почти не обращала внимания на регион, справедливо полагая, что включение его в орбиту русских интересов потребует колоссальных усилий и финансовых затрат. Тем более что у России были куда более важные дела, чем покорение далекой и нищей Средней Азии.
Ситуация кардинально изменилась в середине XIX столетия, когда на Среднюю Азию всерьез обратили внимание англичане. К тому времени отношения между двумя великими державами – Россией и Британской империей – накалились до предела. Результатом стало открытое вооруженное противостояние, известное как Крымская война. Благодаря активной информационной политике британцы, сумев настроить против России всю Европу, нанесли русским существенный ущерб. Достаточно сказать, что по условиям Парижского договора 1856 года Россия лишалась права иметь на Чёрном море военный флот.
А когда англичане вознамерились прибрать к рукам и Среднюю Азию, положение для России и вовсе стало угрожающим. Вхождение региона в орбиту британских интересов означало появление английских войск в непосредственной близости от российских границ. А значит, над Россией снова нависла бы, как дамоклов меч, угроза с юга. Только на сей раз угроза исходила бы не из Крыма, как триста лет тому назад, а из среднеазиатских пустынь, и источником опасности был бы не крымский хан, а Британская империя.
Все это потребовало от российских властей более решительных действий на среднеазиатском направлении. И они не замедлили последовать.
Читать далее
Сергей Холодов.
"Туркестанский гамбит".
До середины XIX века Средняя Азия представляла собой удивительный коктейль из средневекового варварства, религиозного фанатизма и пережитков рабовладельческого строя. В политическом отношении регион делился на три государства, постоянно враждовавших друг с другом: Кокандское ханство, Бухарский эмират и Хивинское ханство. Население пребывало в нищете и время от времени устраивало бунты, которые, разумеется, жестоко подавлялись. До поры до времени Российская империя почти не обращала внимания на регион, справедливо полагая, что включение его в орбиту русских интересов потребует колоссальных усилий и финансовых затрат. Тем более что у России были куда более важные дела, чем покорение далекой и нищей Средней Азии.
Ситуация кардинально изменилась в середине XIX столетия, когда на Среднюю Азию всерьез обратили внимание англичане. К тому времени отношения между двумя великими державами – Россией и Британской империей – накалились до предела. Результатом стало открытое вооруженное противостояние, известное как Крымская война. Благодаря активной информационной политике британцы, сумев настроить против России всю Европу, нанесли русским существенный ущерб. Достаточно сказать, что по условиям Парижского договора 1856 года Россия лишалась права иметь на Чёрном море военный флот.
А когда англичане вознамерились прибрать к рукам и Среднюю Азию, положение для России и вовсе стало угрожающим. Вхождение региона в орбиту британских интересов означало появление английских войск в непосредственной близости от российских границ. А значит, над Россией снова нависла бы, как дамоклов меч, угроза с юга. Только на сей раз угроза исходила бы не из Крыма, как триста лет тому назад, а из среднеазиатских пустынь, и источником опасности был бы не крымский хан, а Британская империя.
Все это потребовало от российских властей более решительных действий на среднеазиатском направлении. И они не замедлили последовать.
Читать далее
Telegraph
ТУРКЕСТАНСКИЙ ГАМБИТ
У замечательного русского художника Василия Верещагина есть так называемая Туркестанская серия. И одной из самых ярких картин в этой серии по праву считается полотно «Торжествуют». На картине изображена оживленная площадь Самарканда – это Регистан. В центре…
#публикации
"Теперь обращаюсь по имени…"
Воспоминания ташкентской журналистки Риммы Волковой о дочери Сергея Есенина - Татьяне Сергеевне Есениной.
https://telegra.ph/TEPER-OBRASHCHAYUS-PO-IMENI-06-10
"Теперь обращаюсь по имени…"
Воспоминания ташкентской журналистки Риммы Волковой о дочери Сергея Есенина - Татьяне Сергеевне Есениной.
https://telegra.ph/TEPER-OBRASHCHAYUS-PO-IMENI-06-10
Telegraph
ТЕПЕРЬ ОБРАЩАЮСЬ ПО ИМЕНИ…
К 100-летию газеты «Правда Востока». (из цикла «Дети Есенина») Часть 1 Да, тяжелеть стали мои букеты. Пока дойдешь до своих, несколько раз остановишься, чтобы положить цветы на скорбные плиты. Первой — Татьяне Сергеевне Есениной, ее оградка — совсем рядом…
#публикации
Александр Проханов
Трупные пятна истории
Всё самое ужасное и гнусное, что есть в нашей сегодняшней жизни, связано с Горбачёвым. Всё самое доброе и светлое - с тем, что удалось сберечь от Горбачёва или восстановить после его разрушительного правления. Если задумаем написать «книгу утрат, которые постигли Россию, это будет многотомный труд, подобный Большой советской энциклопедии. Ибо любая сущность, занесённая в эту энциклопедию, любая ценность были осквернены Горбачёвым.
Среди его почитателей в сегодняшней российской власти и среди тех, кто бежал от этой власти в Израиль и издалека поносит Россию, слышны восхваления Горбачёву, даровавшему России свободу.
Он дал свободу республикам СССР, превратив эти республики в злобные, окружающие сегодняшнюю Россию государства, откуда веет огненный угар русофобии. Он дал свободу странам Восточной Европы и объединил Германию, создав из этих стран могучую силу, грозящую России истреблением. Он дал свободу народу России. Но эта свобода породила горстку беззастенчивых, ненавидящих народ миллиардеров и обездоленный нищий народ. Он дал свободу наукам и искусствам. Но в недрах этой свободы не появилось ни одного Нобелевского лауреата, не совершилось ни одно мировое открытие, не было написано ни одной великой книги. Вместо них появились культура и искусство осквернения, а всё самое плодоносящее, умное и деятельное умчалось за рубеж и поселилось в Силиконовой долине.
Он проповедовал всемирное разоружение, и эта проповедь обернулась для России уничтожением сверхсовременных подводных лодок, оборонных предприятий, закрытием перспективных научных разработок. У России остался кремлёвский полк с декоративными карабинами, а Запад создавал свои океанические флоты, космические группировки, экзотические виды вооружений.
Горбачёвская свобода обернулась крушением Государства Российского и уходом России на задворки истории.
Читать полностью
Александр Проханов
Трупные пятна истории
Всё самое ужасное и гнусное, что есть в нашей сегодняшней жизни, связано с Горбачёвым. Всё самое доброе и светлое - с тем, что удалось сберечь от Горбачёва или восстановить после его разрушительного правления. Если задумаем написать «книгу утрат, которые постигли Россию, это будет многотомный труд, подобный Большой советской энциклопедии. Ибо любая сущность, занесённая в эту энциклопедию, любая ценность были осквернены Горбачёвым.
Среди его почитателей в сегодняшней российской власти и среди тех, кто бежал от этой власти в Израиль и издалека поносит Россию, слышны восхваления Горбачёву, даровавшему России свободу.
Он дал свободу республикам СССР, превратив эти республики в злобные, окружающие сегодняшнюю Россию государства, откуда веет огненный угар русофобии. Он дал свободу странам Восточной Европы и объединил Германию, создав из этих стран могучую силу, грозящую России истреблением. Он дал свободу народу России. Но эта свобода породила горстку беззастенчивых, ненавидящих народ миллиардеров и обездоленный нищий народ. Он дал свободу наукам и искусствам. Но в недрах этой свободы не появилось ни одного Нобелевского лауреата, не совершилось ни одно мировое открытие, не было написано ни одной великой книги. Вместо них появились культура и искусство осквернения, а всё самое плодоносящее, умное и деятельное умчалось за рубеж и поселилось в Силиконовой долине.
Он проповедовал всемирное разоружение, и эта проповедь обернулась для России уничтожением сверхсовременных подводных лодок, оборонных предприятий, закрытием перспективных научных разработок. У России остался кремлёвский полк с декоративными карабинами, а Запад создавал свои океанические флоты, космические группировки, экзотические виды вооружений.
Горбачёвская свобода обернулась крушением Государства Российского и уходом России на задворки истории.
Читать полностью
Telegraph
Трупные пятна истории
Всё самое ужасное и гнусное, что есть в нашей сегодняшней жизни, связано с Горбачёвым. Всё самое доброе и светлое - с тем, что удалось сберечь от Горбачёва или восстановить после его разрушительного правления. Если задумаем написать «книгу утрат, которые…
#публикации
Пол Крейг Робертс
Москва расплачивается за свои стратегические ошибки
Ненавижу слышать слова «а я же вам говорил», и вот теперь сам их использую. Много лет я писал о том, что терпимость Москвы к бесконечным унижениям и провокациям будет подталкивать Запад к новым провокациям до тех пор, пока он не пересечет красные линии, что приведет к прямому конфликту между двумя крупнейшими ядерными державами.
Все эти годы Кремль, неспособный понять, что роль главного врага Белого дома закреплена за ним навсегда, полагался на стратегию нулевого реагирования, чтобы разрушить имидж «опасной и агрессивной» России, которая стремится восстановить советскую империю. Эта дипломатическая стратегия, как и стратегия в отношении Украины, полностью провалилась.
Катастрофа началась с того, что в феврале 2014 года Кремль уделил больше внимания Олимпиаде в Сочи, чем свержению украинского правительства под контролем Вашингтона. Следующей ошибкой стал отказ удовлетворить просьбу Донбасса о воссоединении с Россией, как это было сделано с Крымом. В результате русское население Донецкой и Луганской областей, ранее входивших в состав России, подверглось преследованию, обстрелам и частичной оккупации украинскими войсками в период с 2014 по февраль 2022 года, когда российская армия начала военную операцию, чтобы предотвратить подготовленное Киевом вторжение в Донбасс. Москве потребовалось 8 лет, чтобы начать действовать, и в результате она столкнулась с гораздо более многочисленной и обученной западными инструкторами украинской армией, а также полками нацистских фанатиков.
Далее
Пол Крейг Робертс
Москва расплачивается за свои стратегические ошибки
Ненавижу слышать слова «а я же вам говорил», и вот теперь сам их использую. Много лет я писал о том, что терпимость Москвы к бесконечным унижениям и провокациям будет подталкивать Запад к новым провокациям до тех пор, пока он не пересечет красные линии, что приведет к прямому конфликту между двумя крупнейшими ядерными державами.
Все эти годы Кремль, неспособный понять, что роль главного врага Белого дома закреплена за ним навсегда, полагался на стратегию нулевого реагирования, чтобы разрушить имидж «опасной и агрессивной» России, которая стремится восстановить советскую империю. Эта дипломатическая стратегия, как и стратегия в отношении Украины, полностью провалилась.
Катастрофа началась с того, что в феврале 2014 года Кремль уделил больше внимания Олимпиаде в Сочи, чем свержению украинского правительства под контролем Вашингтона. Следующей ошибкой стал отказ удовлетворить просьбу Донбасса о воссоединении с Россией, как это было сделано с Крымом. В результате русское население Донецкой и Луганской областей, ранее входивших в состав России, подверглось преследованию, обстрелам и частичной оккупации украинскими войсками в период с 2014 по февраль 2022 года, когда российская армия начала военную операцию, чтобы предотвратить подготовленное Киевом вторжение в Донбасс. Москве потребовалось 8 лет, чтобы начать действовать, и в результате она столкнулась с гораздо более многочисленной и обученной западными инструкторами украинской армией, а также полками нацистских фанатиков.
Далее
Telegraph
Москва расплачивается за свои стратегические ошибки
Ненавижу слышать слова «а я же вам говорил», и вот теперь сам их использую. Много лет я писал о том, что терпимость Москвы к бесконечным унижениям и провокациям будет подталкивать Запад к новым провокациям до тех пор, пока он не пересечет красные линии, что…
#публикации
Андрей Фурсов
Закат Британской империи
В 1945-м Великобритания уступила Соединённым Штатам формальное лидерство в западном мире. Но при этом она смогла сберечь свою индивидуальность и отчасти – империю. Просто Лондон перевёл её в скрытую, сетевую форму, создав Британское Содружество наций.
Сегодня Лондон сохраняет колоссальное влияние на мировую политику благодаря таким чисто английским козырям, как финансы, прекрасная разведка и высокие гуманитарные технологии. Именно Англия стала одной из главных законодательниц мод в поп-музыке, дизайне, моде, кино и литературе – после победоносного шествия The Beatles и Джеймса Бонда британцы соблазнили весь мир своей массовой культурой. И именно лондонский Сити сохранил за собой роль главного центра глобальной финансовой системы, куда устремляются «элитарии всех стран» вместе со своими капиталами.
Собственно, величайшая заслуга Елизаветы II как раз и состоит в том, что она смогла более чем на полвека сохранить за Великобританией место в «высшей геополитической лиге», сделав закат Британской империи пусть и неминуемым, но воистину блистательным. И во многом это удалось ей благодаря «ребрендингу» британской монархии – в годы её правления она стала модной, медийной и коммерчески привлекательной. Одна беда – то, что давало великолепный результат в краткосрочной перспективе, сейчас начинает оборачиваться против всей королевской фамилии.
Иногда приходится слышать, что монархия в Великобритании — это такая красивая виньетка, оставшаяся от средних веков. Это совершенно ошибочное впечатление. Британией управляет монарх и тайный совет. Далеко не все люди, которые туда входят, известны. Реально Британия управляется совсем не премьер-министром, так же как США управляются не президентом. И премьер-министры, и президенты — это нанятые клерки. В этом отношении монарх намного важнее, чем премьер-министр, прежний, нынешний или даже будущий.
Вообще, нужно понимать, что такое британская элита. Для неё общество — это примерно 2 тысячи семей, которые все между собой пятиюродные, четвероюродные, троюродные родственники. Именно это — общество. Ни одному британскому элитарию никогда в голову не придёт посчитать членом общества какого-нибудь докера, инженера или представителя среднего класса. Средний класс — это объект постоянных шуток британской элиты, причём не всегда добрых. Что-то вроде того: ой, люди среднего класса такие смешные, они так смешно одеваются, у них такая смешная мебель в домах.
Андрей Фурсов
Закат Британской империи
В 1945-м Великобритания уступила Соединённым Штатам формальное лидерство в западном мире. Но при этом она смогла сберечь свою индивидуальность и отчасти – империю. Просто Лондон перевёл её в скрытую, сетевую форму, создав Британское Содружество наций.
Сегодня Лондон сохраняет колоссальное влияние на мировую политику благодаря таким чисто английским козырям, как финансы, прекрасная разведка и высокие гуманитарные технологии. Именно Англия стала одной из главных законодательниц мод в поп-музыке, дизайне, моде, кино и литературе – после победоносного шествия The Beatles и Джеймса Бонда британцы соблазнили весь мир своей массовой культурой. И именно лондонский Сити сохранил за собой роль главного центра глобальной финансовой системы, куда устремляются «элитарии всех стран» вместе со своими капиталами.
Собственно, величайшая заслуга Елизаветы II как раз и состоит в том, что она смогла более чем на полвека сохранить за Великобританией место в «высшей геополитической лиге», сделав закат Британской империи пусть и неминуемым, но воистину блистательным. И во многом это удалось ей благодаря «ребрендингу» британской монархии – в годы её правления она стала модной, медийной и коммерчески привлекательной. Одна беда – то, что давало великолепный результат в краткосрочной перспективе, сейчас начинает оборачиваться против всей королевской фамилии.
Иногда приходится слышать, что монархия в Великобритании — это такая красивая виньетка, оставшаяся от средних веков. Это совершенно ошибочное впечатление. Британией управляет монарх и тайный совет. Далеко не все люди, которые туда входят, известны. Реально Британия управляется совсем не премьер-министром, так же как США управляются не президентом. И премьер-министры, и президенты — это нанятые клерки. В этом отношении монарх намного важнее, чем премьер-министр, прежний, нынешний или даже будущий.
Вообще, нужно понимать, что такое британская элита. Для неё общество — это примерно 2 тысячи семей, которые все между собой пятиюродные, четвероюродные, троюродные родственники. Именно это — общество. Ни одному британскому элитарию никогда в голову не придёт посчитать членом общества какого-нибудь докера, инженера или представителя среднего класса. Средний класс — это объект постоянных шуток британской элиты, причём не всегда добрых. Что-то вроде того: ой, люди среднего класса такие смешные, они так смешно одеваются, у них такая смешная мебель в домах.
#публикации
Владимир Винников
Саммит ШОС как системное поражение «альянса демократий»
Итоги прошедшего 15-16 сентября в Самарканде саммита ШОС прямо указывают на то, что сформированный под американо-британской эгидой на базе Новой Атлантической Хартии 2021 года «альянс демократий» терпит системное поражение поистине катастрофического масштаба. И это поражение лишь отчасти обусловлено специальной военной операцией по демилитаризации и денацификации Украины (СВОДДУ). Более того, само начало, а тем более — проведение данной операции в течение столь длительного срока можно считать не причиной, а следствием такого поражения. И его проявления будут становиться всё более заметными, поскольку внутренняя гниль пусть медленно, но неизбежно проступает наружу.
И если кому-то кажется, что вступление в ШОС Исламской Республики Иран, а также расширение этой организации за счёт повышения статуса ряда стран-участниц, а также присоединения к партнерству и диалогу новых государств ничего особенного не значит и не свидетельствует об изменении глобального баланса сил, то это вовсе не свидетельство точного анализа и глубокого понимания ситуации. Скорее, наоборот. В друзья обычно стремятся к тем, кто имеет и набирает силу: финансово-экономическую, военно-политическую, идейно-смысловую. А благодаря этому, соответственно, может помочь в решении каких-то имеющихся и/или предстоящих проблем. Нынешний, 27-й по счету, Самаркандский саммит ШОС только подтвердил это общее правило.
Поскольку все, кто приехал сейчас в древнейший и третий по величине город Узбекистана, тем самым подчеркнули, что не боятся угроз и санкций со стороны «альянса демократий», не связывают с ними свои текущие и долгосрочные интересы, не поддерживают их конфронтацию против КНР и РФ. А таковых оказалось более чем достаточно: Египет, Катар, Бахрейн, Мальдивы, Кувейт, ОАЭ и Мьянма, — причем за каждым из этих государств стоит немалый потенциал. Конечно, даже такое усиление ШОС не образумит и не остановит США и их союзников чьи попытки сохранить себя во главе однополярного мира, по словам российского президента, «приобрели в последнее время абсолютно уродливое очертание и абсолютно неприемлемы для подавляющего числа государств на планете».
Читать далее — https://telegra.ph/Sammit-SHOS-kak-sistemnoe-porazhenie-alyansa-demokratij-09-17
Владимир Винников
Саммит ШОС как системное поражение «альянса демократий»
Итоги прошедшего 15-16 сентября в Самарканде саммита ШОС прямо указывают на то, что сформированный под американо-британской эгидой на базе Новой Атлантической Хартии 2021 года «альянс демократий» терпит системное поражение поистине катастрофического масштаба. И это поражение лишь отчасти обусловлено специальной военной операцией по демилитаризации и денацификации Украины (СВОДДУ). Более того, само начало, а тем более — проведение данной операции в течение столь длительного срока можно считать не причиной, а следствием такого поражения. И его проявления будут становиться всё более заметными, поскольку внутренняя гниль пусть медленно, но неизбежно проступает наружу.
И если кому-то кажется, что вступление в ШОС Исламской Республики Иран, а также расширение этой организации за счёт повышения статуса ряда стран-участниц, а также присоединения к партнерству и диалогу новых государств ничего особенного не значит и не свидетельствует об изменении глобального баланса сил, то это вовсе не свидетельство точного анализа и глубокого понимания ситуации. Скорее, наоборот. В друзья обычно стремятся к тем, кто имеет и набирает силу: финансово-экономическую, военно-политическую, идейно-смысловую. А благодаря этому, соответственно, может помочь в решении каких-то имеющихся и/или предстоящих проблем. Нынешний, 27-й по счету, Самаркандский саммит ШОС только подтвердил это общее правило.
Поскольку все, кто приехал сейчас в древнейший и третий по величине город Узбекистана, тем самым подчеркнули, что не боятся угроз и санкций со стороны «альянса демократий», не связывают с ними свои текущие и долгосрочные интересы, не поддерживают их конфронтацию против КНР и РФ. А таковых оказалось более чем достаточно: Египет, Катар, Бахрейн, Мальдивы, Кувейт, ОАЭ и Мьянма, — причем за каждым из этих государств стоит немалый потенциал. Конечно, даже такое усиление ШОС не образумит и не остановит США и их союзников чьи попытки сохранить себя во главе однополярного мира, по словам российского президента, «приобрели в последнее время абсолютно уродливое очертание и абсолютно неприемлемы для подавляющего числа государств на планете».
Читать далее — https://telegra.ph/Sammit-SHOS-kak-sistemnoe-porazhenie-alyansa-demokratij-09-17
Telegraph
Саммит ШОС как системное поражение «альянса демократий»
Кроме того, на саммите ШОС руководители РФ и КНР не только назвали текущие российско-китайские отношения стратегическим союзом, что всегда было страшным сном для американского «глобального лидерства», но Си Цзиньпин заявил о готовности к перехвату такого…
#публикации
Александр Шустов
Железная дорога Китай–Киргизия–Узбекистан усилит позиции Пекина в Центральной Азии
Подписание в ходе Самаркандского саммита ШОС соглашения по проекту железной дороги Узбекистан–Киргизия–Китай свидетельствует о грядущей переконфигурации транспортных коммуникаций в Центральной Азии, ранее ориентированных почти исключительно на Россию. В условиях военной конфронтации с США и ЕС на Украине противопоставить этому проекту Москве пока нечего.
Соглашение о сотрудничестве по проекту строительства железной дороги, которая должна соединить три страны, в ходе самаркандского саммита ШОС было подписано 14 сентября Министерством транспорта Узбекистана, Министерством транспорта и коммуникаций Киргизии, а также Государственным комитетом по развитию и реформам КНР. Документ предусматривает, что все работы по разработке технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта строительства дороги по территории Киргизии, которая и являлась ранее камнем преткновения, должны быть завершены менее чем через год – в первой половине 2023 г. Кроме того, соглашение устанавливает порядок финансирования и распределения расходов при разработке ТЕО дороги, которая должна соединить западные районы КНР с Киргизией и Узбекистаном.
Внутренними районами Средней Азии, которые в сущности являются транспортным тупиком, маршрут будущей железной дороги не ограничивается. Сами по себе среднеазиатские государства с их сравнительно небогатым населением и не слишком значительными по меркам Китая внутренними рынками особой экономической ценности для него не представляют, будучи интересны главным образом своими природными ресурсами. КНР в этом проекте интересуют, прежде всего, транзитные возможности. В перспективе новая железная дорога должна соединить Китай со странами Персидского залива и Ближнего Востока, обеспечив выход на один из главных для китайских потребительских товаров рынков – страны Евросоюза. Тем самым КНР создает альтернативу российскому Транссибу и железнодорожному пути через Казахстан, страхуясь на случай возникновения новых проблем.
Причина активизации внимания к транспортным коридорам, идущим в обход России, очевидна. После начала военной операции на Украине и введения санкций против РФ транзит товаров через ее территорию в западном направлении оказался сильно затруднен, что вынудило перевозчиков обратить внимание на альтернативные, хотя и не столь удобные и дешевые маршруты. Так, РЖД уже в начале этого года отмечало активизацию перевозок по маршруту ТРАСЕКА (Транспортный коридор Европа-Кавказ-Азия), который проходит в обход территории России через Каспий, Закавказье и Черное море. Объем перевозок грузов через Азербайджан по коридору TRACEКA за первое полугодие 2022 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года вырос на 19,3%, достигнув 24 млн 253,5 тыс. тонн. Более четверти всех грузов (27,3%), перевезенных в этом направлении, обеспечили транзитные перевозки, которые за шесть месяцев выросли почти в полтора раза (на 42,3%).
Читать далее — https://telegra.ph/ZHeleznaya-doroga-KitajKirgiziyaUzbekistan-usilit-pozicii-Pekina-v-CA-09-19
Александр Шустов
Железная дорога Китай–Киргизия–Узбекистан усилит позиции Пекина в Центральной Азии
Подписание в ходе Самаркандского саммита ШОС соглашения по проекту железной дороги Узбекистан–Киргизия–Китай свидетельствует о грядущей переконфигурации транспортных коммуникаций в Центральной Азии, ранее ориентированных почти исключительно на Россию. В условиях военной конфронтации с США и ЕС на Украине противопоставить этому проекту Москве пока нечего.
Соглашение о сотрудничестве по проекту строительства железной дороги, которая должна соединить три страны, в ходе самаркандского саммита ШОС было подписано 14 сентября Министерством транспорта Узбекистана, Министерством транспорта и коммуникаций Киргизии, а также Государственным комитетом по развитию и реформам КНР. Документ предусматривает, что все работы по разработке технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта строительства дороги по территории Киргизии, которая и являлась ранее камнем преткновения, должны быть завершены менее чем через год – в первой половине 2023 г. Кроме того, соглашение устанавливает порядок финансирования и распределения расходов при разработке ТЕО дороги, которая должна соединить западные районы КНР с Киргизией и Узбекистаном.
Внутренними районами Средней Азии, которые в сущности являются транспортным тупиком, маршрут будущей железной дороги не ограничивается. Сами по себе среднеазиатские государства с их сравнительно небогатым населением и не слишком значительными по меркам Китая внутренними рынками особой экономической ценности для него не представляют, будучи интересны главным образом своими природными ресурсами. КНР в этом проекте интересуют, прежде всего, транзитные возможности. В перспективе новая железная дорога должна соединить Китай со странами Персидского залива и Ближнего Востока, обеспечив выход на один из главных для китайских потребительских товаров рынков – страны Евросоюза. Тем самым КНР создает альтернативу российскому Транссибу и железнодорожному пути через Казахстан, страхуясь на случай возникновения новых проблем.
Причина активизации внимания к транспортным коридорам, идущим в обход России, очевидна. После начала военной операции на Украине и введения санкций против РФ транзит товаров через ее территорию в западном направлении оказался сильно затруднен, что вынудило перевозчиков обратить внимание на альтернативные, хотя и не столь удобные и дешевые маршруты. Так, РЖД уже в начале этого года отмечало активизацию перевозок по маршруту ТРАСЕКА (Транспортный коридор Европа-Кавказ-Азия), который проходит в обход территории России через Каспий, Закавказье и Черное море. Объем перевозок грузов через Азербайджан по коридору TRACEКA за первое полугодие 2022 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года вырос на 19,3%, достигнув 24 млн 253,5 тыс. тонн. Более четверти всех грузов (27,3%), перевезенных в этом направлении, обеспечили транзитные перевозки, которые за шесть месяцев выросли почти в полтора раза (на 42,3%).
Читать далее — https://telegra.ph/ZHeleznaya-doroga-KitajKirgiziyaUzbekistan-usilit-pozicii-Pekina-v-CA-09-19
Telegraph
Железная дорога Китай–Киргизия–Узбекистан усилит позиции Пекина в ЦА
Ранее объемы перевозки грузов по коридору ТРАСЕКА из-за логистических сложностей, вызванных двойной перевалкой грузов с железнодорожного на морской транспорт, а также связанных с этим временных задержек и высоких тарифов, были невелики. За 2021 г. по ТРАСЕКА…
#публикации
Юрий Тавровский
Материализация «Шанхайского духа»
Неожиданно для многих специалистов по международным отношениям среди влиятельных региональных объединений стала быстро набирать влияние Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Расширение её границ и охвата международных проблем стало особенно заметно на проходившем 15 и 16 сентября саммите в Самарканде. Многоцветье флагов членов, партнёров и кандидатов в партнёры перед главным местом заседаний напоминало штаб-квартиру ООН.
В самом деле, в свой год рождения, 2001-й, на учредительном заседании в Шанхае на стол президиума выставили всего 5 флагов: России, Китая, Казахстана, Таджикистана и Киргизии. Вскоре понадобился ещё один — Узбекистана. Организация создавалась преимущественно для решения проблем безопасности в Средней Азии, где обострились противоречия между бывшими советскими республиками и куда на запах жареного потянулись специалисты по цветным революциям. Огромные природные богатства и изобилие рабочих рук дополнялись стратегическим расположением на карте мира. Классики геополитики именно этот регион называют «сердцем» планеты — hеartland. Тот, кто контролирует hеartland, контролирует Евразию, а контролирующий Евразию контролирует весь мир...
Новая организация со штаб-квартирой в Пекине развивалась не сказать, чтобы очень быстро. Сказывались подозрения в намерениях Китая его финансовой мощью превратить Центральную Азию в свою зону влияния и вытеснить Россию. Западные дипломаты и СМИ, а также их вольные и невольные помощники в Москве, всячески старались усилить эти подозрения. Всплеск подозрительности произошёл после выдвижения Китаем в 2013 году инициативы «Экономического пояса Шёлкового пути».
Но шло время, и становилось ясно, что Пекин реализует в Центральной Азии свои естественные интересы сопредельной державы и соучредителя ШОС. В то же время китайцы вели себя корректно и не наступали на ноги российским партнёрам. Недоговорки и недоумения сошли на нет после подписания в мае 2015 года В.В. Путиным и Си Цзиньпином «Соглашения о сопряжении Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шёлкового пути». Доверие двух лидеров расчистило пути как для двустороннего взаимодействия, так и для многосторонних отношений. «Взаимная химия» сняла препятствия и на пути расширения ШОС. В 2017 году её членами стали Индия и Пакистан.
Это явилось качественным скачком для ШОС. Она стала охватывать 60% территории Евразийского материка, внутри её границ сосредоточилось свыше 40% человечества, страны-члены обеспечивают четверть мирового ВВП. Немаловажно и то, что в ШОС входят четыре ядерные державы, в то время как в НАТО — три. Морские границы ШОС стали проходить по берегам четырёх океанов: Атлантического, Северного Ледовитого, Тихого и Индийского. Таким образом, к евразийскому измерению добавилось индо-тихоокеанское. Это уже глобальный масштаб!
Индо-тихоокеанское измерение ШОС стало ещё заметнее с вступлением в неё Ирана на саммите в Самарканде. Эта древняя страна-цивилизация не только является «пороговой» ядерной державой и важным экспортёром нефти. Она контролирует проход в Персидский залив и обширные районы Индийского океана.
Стоит проанализировать также состав государств, стоящих в очереди на получение статуса в ШОС. На флагштоках в Самарканде развевались стяги стран побережья Индийского океана и его важнейших островов: Мьянмы, Шри-Ланки, Мальдив, Бахрейна, ОАЭ, Сирии, Кувейта и даже Саудовской Аравии. Достойное место занимал флаг Египта, контролирующего Суэцкий канал.
Читать далее — https://telegra.ph/Materializaciya-SHanhajskogo-duha-09-20
Юрий Тавровский
Материализация «Шанхайского духа»
Неожиданно для многих специалистов по международным отношениям среди влиятельных региональных объединений стала быстро набирать влияние Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Расширение её границ и охвата международных проблем стало особенно заметно на проходившем 15 и 16 сентября саммите в Самарканде. Многоцветье флагов членов, партнёров и кандидатов в партнёры перед главным местом заседаний напоминало штаб-квартиру ООН.
В самом деле, в свой год рождения, 2001-й, на учредительном заседании в Шанхае на стол президиума выставили всего 5 флагов: России, Китая, Казахстана, Таджикистана и Киргизии. Вскоре понадобился ещё один — Узбекистана. Организация создавалась преимущественно для решения проблем безопасности в Средней Азии, где обострились противоречия между бывшими советскими республиками и куда на запах жареного потянулись специалисты по цветным революциям. Огромные природные богатства и изобилие рабочих рук дополнялись стратегическим расположением на карте мира. Классики геополитики именно этот регион называют «сердцем» планеты — hеartland. Тот, кто контролирует hеartland, контролирует Евразию, а контролирующий Евразию контролирует весь мир...
Новая организация со штаб-квартирой в Пекине развивалась не сказать, чтобы очень быстро. Сказывались подозрения в намерениях Китая его финансовой мощью превратить Центральную Азию в свою зону влияния и вытеснить Россию. Западные дипломаты и СМИ, а также их вольные и невольные помощники в Москве, всячески старались усилить эти подозрения. Всплеск подозрительности произошёл после выдвижения Китаем в 2013 году инициативы «Экономического пояса Шёлкового пути».
Но шло время, и становилось ясно, что Пекин реализует в Центральной Азии свои естественные интересы сопредельной державы и соучредителя ШОС. В то же время китайцы вели себя корректно и не наступали на ноги российским партнёрам. Недоговорки и недоумения сошли на нет после подписания в мае 2015 года В.В. Путиным и Си Цзиньпином «Соглашения о сопряжении Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шёлкового пути». Доверие двух лидеров расчистило пути как для двустороннего взаимодействия, так и для многосторонних отношений. «Взаимная химия» сняла препятствия и на пути расширения ШОС. В 2017 году её членами стали Индия и Пакистан.
Это явилось качественным скачком для ШОС. Она стала охватывать 60% территории Евразийского материка, внутри её границ сосредоточилось свыше 40% человечества, страны-члены обеспечивают четверть мирового ВВП. Немаловажно и то, что в ШОС входят четыре ядерные державы, в то время как в НАТО — три. Морские границы ШОС стали проходить по берегам четырёх океанов: Атлантического, Северного Ледовитого, Тихого и Индийского. Таким образом, к евразийскому измерению добавилось индо-тихоокеанское. Это уже глобальный масштаб!
Индо-тихоокеанское измерение ШОС стало ещё заметнее с вступлением в неё Ирана на саммите в Самарканде. Эта древняя страна-цивилизация не только является «пороговой» ядерной державой и важным экспортёром нефти. Она контролирует проход в Персидский залив и обширные районы Индийского океана.
Стоит проанализировать также состав государств, стоящих в очереди на получение статуса в ШОС. На флагштоках в Самарканде развевались стяги стран побережья Индийского океана и его важнейших островов: Мьянмы, Шри-Ланки, Мальдив, Бахрейна, ОАЭ, Сирии, Кувейта и даже Саудовской Аравии. Достойное место занимал флаг Египта, контролирующего Суэцкий канал.
Читать далее — https://telegra.ph/Materializaciya-SHanhajskogo-duha-09-20
Telegraph
Материализация «Шанхайского духа»
В чём привлекательность «шанхайского духа»? Индо-тихоокеанское измерение ШОС способно кардинально изменить стратегическую и экономическую ситуацию в мире. В рамках одной организации соберутся как производители нефти и газа, так и важнейшие потребители; как…
#публикации
Андрей Школьников
Геостратегический взгляд на будущее Средней Азии
Уже неоднократно автор рассматривал и описывал перспективы и будущее Средней Азии. Данный регион представляет большой интерес, так как раньше он входил в состав нашей страны, а сейчас, находясь в подбрюшье России, является идеальным местом для удара по ней и, естественно, источником неисчислимых проблем. Вновь обратившись к этим тревожным вопросам, остановлюсь в этот раз на территориях современных Узбекистана, Туркмении, Киргизии, Таджикистана и южной части Казахстана
Наибольший интерес для нас представляет, конечно, Казахстан, который, по оценкам большинства геополитических сценариев, практически обречен стать в ближайшие годы в том или ином формате частью Русского мира в качестве одной из территорий Ближнего круга. Будущее же остальных среднеазиатских земель во многом определяется интересами больших игроков и наличием рядом с ними «черной геополитической дыры» – Афганистана. И, к несчастью, наиболее вероятная перспектива для данного региона – превращение в Дикие земли с последующим формированием единого с Афганистаном пространства на принципах и законах последнего. Это, предположительно, будет так называемый Чагатайский улус.
Рассмотрим еще раз данную территорию, но в этот раз вынесем за скобки Казахстан, благо тренды для него неизменны.
Обреченный макрорегион
В рамках классической геостратегии, опосредованной в основном физической географией, было важное понятие макрорегиона – совокупности территорий / регионов, обладающих набором общих черт, особенностей и более высокой физико-географической связанностью, чем окружающие их соседние территории / регионы. Границы макрорегионов определялись своеобразием ландшафтов – горами, равнинами, пустынями, морями, озерами, реками – и столетиями оставались неизменными.
В современном мире, из-за возросшей роли информационной, технологической и культурной связанности, прежнее понятие макрорегиона потеряло значимость, так как установление политических границ и наращивание коммуникаций с метрополией без особых проблем преодолевает естественные границы и устанавливается практически независимо от них. Так, согласимся, давно уже стало условностью разделение на регионы внутри Европы. Другим вариантом перекраивания границ макрорегионов стало «усыхание» – отказ от развития естественной сухопутной внутренней связанности инфраструктуры. Последнее происходит за счет замещения, переориентации на создание морских транспортных путей вдоль побережья, через море – Латинская Америка, Африка, Ближний Восток.
То есть понятие макрорегиона перестало играть важную, определяющую роль в описаниях и размышлениях о судьбах населения и стран. Положение упростилось ещё больше, чем это случилось с эксклавами, – предрасположенность осталась, предопределенность исчезла полностью. Границы и коммуникации будущих панрегионов, как до этого и глобального мира в целом, будут проходить поверх привычных границ, перекраивая макрорегионы и превращая их, по сути, в исторические, утратившие актуальность названия областей.
Читать далее — https://telegra.ph/Geostrategicheskij-vzglyad-na-budushchee-Srednej-Azii-10-07
Андрей Школьников
Геостратегический взгляд на будущее Средней Азии
Уже неоднократно автор рассматривал и описывал перспективы и будущее Средней Азии. Данный регион представляет большой интерес, так как раньше он входил в состав нашей страны, а сейчас, находясь в подбрюшье России, является идеальным местом для удара по ней и, естественно, источником неисчислимых проблем. Вновь обратившись к этим тревожным вопросам, остановлюсь в этот раз на территориях современных Узбекистана, Туркмении, Киргизии, Таджикистана и южной части Казахстана
Наибольший интерес для нас представляет, конечно, Казахстан, который, по оценкам большинства геополитических сценариев, практически обречен стать в ближайшие годы в том или ином формате частью Русского мира в качестве одной из территорий Ближнего круга. Будущее же остальных среднеазиатских земель во многом определяется интересами больших игроков и наличием рядом с ними «черной геополитической дыры» – Афганистана. И, к несчастью, наиболее вероятная перспектива для данного региона – превращение в Дикие земли с последующим формированием единого с Афганистаном пространства на принципах и законах последнего. Это, предположительно, будет так называемый Чагатайский улус.
Рассмотрим еще раз данную территорию, но в этот раз вынесем за скобки Казахстан, благо тренды для него неизменны.
Обреченный макрорегион
В рамках классической геостратегии, опосредованной в основном физической географией, было важное понятие макрорегиона – совокупности территорий / регионов, обладающих набором общих черт, особенностей и более высокой физико-географической связанностью, чем окружающие их соседние территории / регионы. Границы макрорегионов определялись своеобразием ландшафтов – горами, равнинами, пустынями, морями, озерами, реками – и столетиями оставались неизменными.
В современном мире, из-за возросшей роли информационной, технологической и культурной связанности, прежнее понятие макрорегиона потеряло значимость, так как установление политических границ и наращивание коммуникаций с метрополией без особых проблем преодолевает естественные границы и устанавливается практически независимо от них. Так, согласимся, давно уже стало условностью разделение на регионы внутри Европы. Другим вариантом перекраивания границ макрорегионов стало «усыхание» – отказ от развития естественной сухопутной внутренней связанности инфраструктуры. Последнее происходит за счет замещения, переориентации на создание морских транспортных путей вдоль побережья, через море – Латинская Америка, Африка, Ближний Восток.
То есть понятие макрорегиона перестало играть важную, определяющую роль в описаниях и размышлениях о судьбах населения и стран. Положение упростилось ещё больше, чем это случилось с эксклавами, – предрасположенность осталась, предопределенность исчезла полностью. Границы и коммуникации будущих панрегионов, как до этого и глобального мира в целом, будут проходить поверх привычных границ, перекраивая макрорегионы и превращая их, по сути, в исторические, утратившие актуальность названия областей.
Читать далее — https://telegra.ph/Geostrategicheskij-vzglyad-na-budushchee-Srednej-Azii-10-07
Telegraph
Геостратегический взгляд на будущее Средней Азии
Интересным примером угасающего, исчезающего макрорегиона является Средняя Азия, правопреемница гигантского исторического макрорегиона Великой степи. Последний включал в себя исторические районы проживания кочевых народов евразийской степи, ареал распространения…
#публикации
Магический голос Хворостовского
То слово, что было у Бога и было Бог, очевидно, слишком отличалось от привычных нам словес, и уж во всяком случае, можно с определённой долей уверенности утверждать, что нечто, обозначенное в Евангелие от Иоанна, как Слово, включало в себя слишком многое – больше того, что способен вместить лабиринт человеческого мозга; но вибрации – драгоценные световые излучения – оно не могло не включать…
Что как ни бельканто передаёт все возможности человеческого голоса – инструмента столь же уникального, сколь и индивидуального; также неповторимого как музыкальные инструменты, создаваемые человеком?
Прекрасный баритон вмещает в себя и переливы органных труб, и виолончельные, медово-янтарные взмывы, и драгоценные россыпи пассажей рояля… О, сколько вмещал в себя бархатный, серебряный, магический голос Хворостовского!
Будучи в равной степени виртуозом и в оперном мастерстве, и в исполнении песен – военных лет, к примеру, - Дмитрий Хворостовский казался воплощением благородства исполнительского искусства: и элитарного бельканто, и обращённого к широкой аудитории песенного.
Да и во внешности его было нечто прекрасно-рыцарское – будто из сказки вышел, будто легенда выковала его дух…
Пожалуй, одним из основных положений в оценки художественной деятельности должно быть то, насколько высоко она – деятельность эта – поднимает читающего, слушающего, смотрящего; насколько вибрации души, получая световой импульс от художественного деяния, уводят её в парение: когда кажется, что ещё миг – и прикоснёшься к небесам.
Ибо если искусство не работает с человеческой душою, к чему оно вообще?
И Дмитрий Хворостовский был подлинным носителем миссии – столь же высокой, сколь и славной – ибо его голос давал многим и многим ощущение небес, приближал их к славным сокровищам, за которые не надо платить земной валютой.
Источник
к 60-летию со дня рожденияАлександр Балтин
Магический голос Хворостовского
То слово, что было у Бога и было Бог, очевидно, слишком отличалось от привычных нам словес, и уж во всяком случае, можно с определённой долей уверенности утверждать, что нечто, обозначенное в Евангелие от Иоанна, как Слово, включало в себя слишком многое – больше того, что способен вместить лабиринт человеческого мозга; но вибрации – драгоценные световые излучения – оно не могло не включать…
Что как ни бельканто передаёт все возможности человеческого голоса – инструмента столь же уникального, сколь и индивидуального; также неповторимого как музыкальные инструменты, создаваемые человеком?
Прекрасный баритон вмещает в себя и переливы органных труб, и виолончельные, медово-янтарные взмывы, и драгоценные россыпи пассажей рояля… О, сколько вмещал в себя бархатный, серебряный, магический голос Хворостовского!
Будучи в равной степени виртуозом и в оперном мастерстве, и в исполнении песен – военных лет, к примеру, - Дмитрий Хворостовский казался воплощением благородства исполнительского искусства: и элитарного бельканто, и обращённого к широкой аудитории песенного.
Да и во внешности его было нечто прекрасно-рыцарское – будто из сказки вышел, будто легенда выковала его дух…
Пожалуй, одним из основных положений в оценки художественной деятельности должно быть то, насколько высоко она – деятельность эта – поднимает читающего, слушающего, смотрящего; насколько вибрации души, получая световой импульс от художественного деяния, уводят её в парение: когда кажется, что ещё миг – и прикоснёшься к небесам.
Ибо если искусство не работает с человеческой душою, к чему оно вообще?
И Дмитрий Хворостовский был подлинным носителем миссии – столь же высокой, сколь и славной – ибо его голос давал многим и многим ощущение небес, приближал их к славным сокровищам, за которые не надо платить земной валютой.
Источник