#мнение Кстати, Киргизия (вместе с Арменией, где также прекратили использование российских карт) - член Евразийского экономического союза. На этом основании киргизские мигранты в России имеют серьезные легальные преимущества перед собратьями из остальной Средней Азии - им не нужны ни патенты, ни разрешения на работу. И буквально на днях киргизское начальство заявило, что на них не должно и не может отразиться ужесточение миграционной политики, о котором на днях заговорило российское начальство. Вадим Шумилин

#аналитика #мнение

Николай Ульянов
Большая чистка: мигрантов отфильтруют силовики и педагоги

После теракта в подмосковном «Крокус Сити Холл» 22 марта ситуация с трудовыми мигрантами из бывших республик СССР, наконец, начала меняться. Нелегалов и нарушителей миграционного законодательства тысячами высылают из РФ, а требования к оставшимся растут.

Читать далее — https://telegra.ph/Bolshaya-chistka-migrantov-otfiltruyut-siloviki-i-pedagogi-04-20

#мнение

С Грузией интересно.

Принятие закона об «иноагентах» окажется «несовместимым с прогрессом Грузии на ее пути к ЕС», говорится в письме 12 министров иностранных дел стран Евросоюза к верховному дипломату ЕС Жозепу Боррелю.
США угрожают санкциями за «подрыв демократии в стране».

То есть в стране 20 лет, как произошла «цветная революция», «добро победило», выборы с тех пор прозрачные и общепризнанные, а стремление в НАТО и ЕС не ставится под сомнение, и вот легитимный и демократический парламент суверенной страны принимает закон, который не нравится Брюсселю и Вашингтону, поскольку ограничивает внешнее влияние, и всё – Грузия сразу перестаёт быть демократической страной, получает угрозы.

Выходит, вопрос не в стандартах демократии и даже не в евро-атлантической ориентации страны, а просто в дисциплине: подчиняешься указаниям из Вашингтона и Брюсселя – демократическое государство, не подчиняешься – перестаешь быть таковым, получаешь санкции.

И это, получается, вообще единственный критерий демократичности.

@istrkalkglk

#мнение

Единого постсоветского пространства нет и не будет

Евразийская интеграция России не нужна, как не нужны ОДКБ и СНГ. Нужно только Союзное государство с Белоруссией. Его и надо укреплять. Ну ещё на Казахстан повышенное внимание обратить...

Все остальные страны - в той или иной степени лже-союзники и захребетники, где русофобия (пусть и в разной степени) цветёт пышным цветом. Ни одна из них как союзник себя не ведёт.

А их граждане и выходцы из них - главный источник опасности на улицах российских городов. Будь их в 10 раз меньше - такой проблемы бы не было. Но для этого пора перевести их из "ближнего" зарубежья в "обычную" заграницу.

Иллюзию единого постсоветского пространства надо оставить. Его нет и не будет. Пора переходить с ними в двусторонний формат и лишить всех поблажек. Иначе проблем с ними будет ещё больше.

Вадим Трухачёв (@vadimvts1)

#мнение

Муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов выступил против запрета никаба в России.

Ему вторит другой Ильдар – депутат Госдумы Гильмутдинов.

Мол, мусульманские страны на нас обидятся, да и нарушение это светских норм.

А вот мусульманским Казахстану, Узбекистану и Таджикистану запретить никабы такие доводы нисколько не помешали. И разве после этого у этих государств ухудшились отношения с исламским миром? Нет же.

Да и к светским нормам такая субкультурная маргинальщина отношения не имеет. Более того – наше общество видит угрозу в людях, чьи лица скрыты. К тому же, российские мусульмане Поволжья и Северного Кавказа никогда не знали традиции ношения никабов – для них это новшество, пришедшее с арабского Ближнего Востока.

Посему вопрос: почему муфтий Москвы и член парламента отстаивают позицию радикальных исламистов? Проистекает это из идеологических воззрений или тут замешано что-то еще?

@yaroslav_belousov

#мнение

Сотрудничество России и Узбекистана переживает подъем не только на общестрановом уровне, но и на уровне взаимодействия регионов.

На этой неделе стало известно, что предприниматели Омской области встретились в российском Торгпредстве в Узбекистане, где им прочитали лекцию по особенностям работы на рынке Узбекистана, а также раскрыли перспективные сферы, где можно достичь заметных результатов при сотрудничестве с местными предпринимателями.

С узбекской стороны были сделаны схожие шаги. Например, сотрудники Генконсульства Узбекистана в Екатеринбурге обсудили с директором Департамента инвестиционной политики и господдержки предпринимательства Тюменской области А. Картухиным инициативы по еще большему развитию торговых связей между регионами двух стран. В рамках встречи была достигнута договоренность об организации выставок, которые будут демонстрировать инвестиционные возможности узбекских и российских регионов.

Сотрудничество на региональном уровне демонстрирует определенную степень заинтересованности сторон на всех уровнях. К тому же, данные контакты станут фундаментом для выполнения поставленной цели президентами России и Узбекистана по доведению товарооборота между странами до $20 млрд к 2030 году.

Владимир Аватков @avatkov

#мнение

В Таджикистане и Узбекистане контроль над СМИ носит более жесткий характер, чем в Казахстане и Кыргызстане (Туркменистан вообще отдельно).

В этом смысле участники узбекского и таджикского медиарынков крайне осторожны в публикации любых материалов по острым темам, чувствительным для Государства. Это относится как к внутренней, так и к внешнеполитической проблематике.

Еще до начала СВО в мониторингах фиксировали (а затем и подтверждали качественными результатами — беседами с журналистами и экспертами), что критичные материалы о России (а иногда и Китае) выпускают по интересной схеме — перепечатки.

Например, выходит статья на европейском/американском портале. Материал переводят и дают не как авторский материал, а как перепечатку — со ссылкой в заголовке и лиде. Это развязывает руки редакции на предмет формальных вопросов от контролирующих институтов. Мол, «мнение автора иностранного портала может не совпадать с позицией редакции».

Если посмотреть системно, большинство статей про текущий конфликт выходят именно в таком формате. Понятно, что набор изданий для перепечаток крайней ограничен. Из эксроссийских СМИ замечали в основном «Медузу» (иноагент).

Скрин в качестве примера: Результаты поиска в русскоязычной версии сайта по тегу «Украина». Никаких других фильтров не ставилось.

ПэСэ. Не склонна везде видеть «руку всемогущего доллара». Есть прецеденты проплаченных материалов по подобной схеме, есть и вполне органичные причины – острые заголовки, кровавые описания обычно приносят больше лайков (а значит и повышает охваты для коммерческой рекламы). Ну и, конечно, для соблюдения принципов многовекторности это полезно.

Дарья Рекеда @RekeDaria

#мнение

Сергей Ежков

…Когда я слушаю ежедневные сводки о человеческих потерях украинских военных формирований в тысячи, а то и более жизней, я не злорадствую, мне больно. Как и любому нормальному человеку. Я не могу понять, почему матери, жёны и сёстры украинских мужиков идут на поводу у тех, кто в 2014 году захватил Киев, а в 2019-м передал его в управление артисту. За что эти люди отдают свои жизни? За Донбасс, население которого они никогда не считали своим, за Зеленского, который тешит своё артистическое самолюбие? Что важнее для них: территория или сотни тысяч человеческих душ? Родных, бесконечно близких, не желающих умирать непонятно за что…

Тем же, кто по-прежнему считает Россию агрессором, я бы посоветовал посетить в Донецке мемориал «Аллея ангелов», на котором захоронены русские и украинские дети, ставшие жертвами обстрелов Украиной Донбасса за восемь лет до начала СВО. Вглядитесь в фотографии этих малышей на могилках, посмотрите в их глаза и постарайтесь понять тех, кто встал на защиту таких же, как они. А ещё попытайтесь найти в интернете выставленные бандеровскими сволочами ролики, на которых нацистские подонки хвастаются тем, что выложили телами убиенных российских солдат букву Z.

Полный текст

#мнение

Виктор Михайлов о АЭС в Узбекистане

Раздаются призывы провести референдум — пусть народ примет истинно правильное решение. Но чем будут руководствоваться голосующие: однобокой информацией, подаваемой блогерами, которые никогда не были на АЭС? Или фейками и страшилками? Немного логики для тех, кто читает или слушает аргументы противников атомной энергетики:

1. Франция — крупнейший экспортер самой доступной по цене электроэнергии в Европе благодаря 56 ядерным реакторам. Проекты АЭС в этой стране не планируют закрывать.

2. За последние 5 лет цена на уран выросла на 235%, что в три раза превышает рост цен на золото и медь. Потребление урана в Китае, Индии, Японии, США и Европе растет быстрыми темпами.

3. В мире активно строятся АЭС: 61 АЭС находится в стадии строительства, еще 90 — на стадии подготовки документов, и более 300 планируются.

4. Ядерная энергетика получила поддержку на климатической конференции ООН 2023 года в Дубае, когда 198 стран включили ядерную энергетику в список технологий с низким уровнем вредных выбросов для прекращения зависимости от ископаемого топлива.

5. В Европе более половины чистой энергии, не содержащей CO2, приходится на ядерную энергетику.

6. Международная группа экспертов по изменению климата признала, что без ядерной энергии практически невозможно добиться декарбонизации к 2050 году.

7. Ядерная энергетика развивается на глобальном Юге, от Индии и Китая до Аргентины, Бразилии, Мексики, Бангладеш и Южной Африки.

8. В Скандинавских странах, где сильны традиции защиты окружающей среды, экологические и зеленые партии выступают за ядерную энергию.

9. Сегодня 440 ядерных реакторов работают по всему миру без сбоев и проблем. Управление ядерными отходами — пример грамотного менеджмента. За 70 лет коммерческой эксплуатации АЭС по всему миру не возникло проблем с отходами, в отличие от отходов ископаемого топлива, которые убивают планету.

Конечно, как и любая важная промышленная деятельность, ядерная энергетика несет в себе риски.
Противники используют имиджевые проблемы АЭС: аварию в Чернобыле, которая случилась почти !40 лет назад, и аварию на Фукусиме в 2011 году.

Сопровождающие аварию в Японии фейки утверждают, что погибли тысячи людей, но это не так — они погибли из-за цунами, а не из-за радиации.

Люди погибают в авиакатастрофах, но мы не прекращаем летать на самолетах.

Когда наши граждане будут справедливо информированы о реальных преимуществах АЭС и системах безопасности, можно провести референдум.

А пока противники ядерной энергетики могут лишь эмоционально призывать к запретам. Чем руководствуются такие эксперт/аналитики/специалисты/политологи?

Вопрос чисто риторический, и ответ всем хорошо известен.

@againstterror