Atunci când vrei să arunci cu o pietricică în opoziție, dar te împuști în ambele picioare.

Domnule Carp, dumneavoastră ați deschis un subiect foarte sensibil. Mulți avem aceeași nedumerire, dar din bun simț și educație n-am îndrăznit vreodată să facem măcar vreo aluzie în această direcție.

Dar dacă s-a ivit așa oportunitate, vă spun că sunt total de acord cu dumneavoastră.

Niciun părinte sănătos la cap n-o să asculte sfaturi despre creșterea unui copil de la cel care nu-i are. Cu atât mai puțin ar încredința viitorul copiilor în mâinile acestora.

Nu poate cineva care nu știe diferența dintre meridiane și paralele să predea geografia, corect? E mult mai logic să se afle în parlament, de exemplu.

E inadmisibil ca un psihopat să decidă viitorul unei țări, așa-i? Dacă nu poate răspunde nici de propria persoană.

Nu-i corect ca cineva care eliberează criminali cu propria mânuță să strige că sistemul e corupt și alții sunt vinovați, nu?

Lista poate continua la nesfârșit. Dar vreau să vă transmit doar solidaritatea mea.
Vă înțeleg foarte bine și susțin această declarație.

Președinția a venit astăzi dimineață cu o reacție referitor la grațierea criminalilor.

Pe scurt, explică faptul că aceasta a fost inițiativa procurorului general și că, anume de la acea instituție a pornit șirul evenimentelor nefericite.
Presupunând că este adevărat, toate celelalte întrebări rămân în continuare fără răspuns:

1. De ce Comisia de grațiere a dat aviz pozitiv? Nu aveau ei toate mecanismele necesare ca să poată investiga independent situația persoanelor respective? Sau așa mare dragoste și încredere era în procurorul general de atunci că nu s-au deranjat foarte mult?

2. De ce președinta a semnat? Ori semnare decretelor și actelor de către președintă e un proces independent și separat de capacitatea ei de a înțelege? În așa context, nu vă este frică că s-ar putea strecura vreo cerere de demisie pe care s-o semnați fără să știți?

3. Chiar dacă este adevărat tot ce ați scris, criminalii nu ar fi grațiați niciodată fără acordul și semnătura dumneavoastră. Oricât de mult și-ar fi dorit acest lucru procurorul general.

4. Sunteți gata să vă asumați partea de vină chiar și în contextul scenariului prezentat?

5. De ce ne credeți așa de proști?

De remarcat că toate scandalurile și ilegalitățile răsar pe fundalul celor deja existente.

Nu a fost rezolvat niciun abuz, nicio fărădelege. Niciun TUX, nicio contrabandă, nicio Leova-Bumbăta.

Se clădesc una peste alta.
Picătura care umple paharul pare să fie tot mai aproape🙂

Aici e răspunsul la veșnicile întrebări “De ce scriu eu aici? Pentru ce?”
Pentru că atunci când ei spuneau aceste minciuni, eu i-am crezut și i-am votat.
Iar eu n-o să iert niciodată faptul că am fost prostită în așa hal🙂

Nimeni nu a folosit mai mizerabil și josnic situația din Ucraina decât politicienii moldoveni pentru a justifica toate deciziile proaste, ilegalitățile obraznice și orice rău din țară.
Păstrați-vă solidaritatea ipocrită. Oamenii nu vă mai cred.

Tatiana Cretu despre război cognitiv

Tatiana Cretu despre

Fostul premier Natalia Gavrilița colaborează cu Guvernul printr-un ONG pentru proiecte investiționale

Cretu⚔️Marian

Aici Doina Gherman vorbește despre grațiere. Răspunde la inițiativa creării unei comisii care să investigheze cazurile deja bine cunoscute prin care au fost eliberate persoane condamnate pentru trafic de droguri.

În stilul colegului Lilian Carp, discursul ei pare să fie îndreptat către proprii colegi, ba chiar propria persoană- ea fiind și membră a Comisiei de grațiere.

Îmi este greu să înțeleg în ce laborator FSBist a fost elaborată o decizie adoptată chiar de Comisie și semnată de președintă?
Iar aici expresia inițială “главное в ходе действий не выйти на самих себя” chiar ne ajută să înțelegem de ce PAS nu își dorește o anchetă în acest sens. Cred că asta a fost și instrucțiunea din laborator.

În afară de asta, doamna “o să fiți carne de tun”, ne îndeamnă la empatie pentru instituția grațierii și să nu o discredităm.

Nu am face-o dacă ar fi fost grațiați oameni care au furat o găină sau victime ale violenței domestice care s-au apărat.
Așa că problema nu e în lipsa noastră de empatie sau în instituție. Dar în modul în care ați folosit acest mecanism ca să eliberați niște criminali periculoși.

“Nu mai aveți nimic sfânt și lăsați în urma voastră doar pământ pârjolit”.
Total de acord, doamna Gherman. Total de acord.

Încă ceva, doamnă. Nimic nu este veșnic🙂
Dacă ați ajuns să spuneți așa aberații, înseamnă că a început să ardă așa de tare încât deja nu se mai oxigenează creierul de la fum.
Iar de data asta arde la voi🔥

Președintele parlamentului și al celui mai votat partid își câștigă în fiecare zi simpatia oamenilor.

După ce a încordat primarii, acum îndeamnă oamenii din sate să fie cu ochii pe aceștia, ca să nu se fure banii destinați pentru drumuri și alte proiecte.

În contextul reformei administrativ-teritoriale pe care vor să o grăbească cu orice preț, primarii și așa sunt supuși presiunilor, iar să-i transformi pe toți în dușmanii propriilor săteni cu o simplă declarație, înseamnă un nou nivel de încordare pentru primari.

Vă închidem grădinițele, închidem primăriile, tocăm banii europeni pe ce vrem noi, contrabanda și schemele rămân neschimbate, tarifele mari, salariile mici, dar… voi aveți grijă să nu vă fure primarul. Organe competente pentru asta nu avem.

Următorul îndemn va fi să-i luați pe sus cu furcile.

Astăzi la Cabinetul din umbră- unde unul din invitați precis ar fi vrut să fie în umbră- s-a mai făcut un pic de lumină în cazul grațierii lui Nicolae Șepeli.

1. S-a confirmat faptul că procedura nu a fost inițiată de procuratură. Procuratura a primit solicitare din partea AO “La Strada” a cărei președintă era Ana Revenco- ministra care a mers la shopping în SUA- și a transmis-o către Președinție.

2. Actele care ar face lumină în acest caz (stenogramă, proces verbal) există, doar că ele nu sunt făcute publice. De ce? Nu știm.

3. La întrebările despre modul în care s-au luat deciziile, domnul fost președinte al comisiei a răspuns “De ce să reconstruim acum ceea ce a fost, dacă decizia deja e luată?” Foarte beton argument. De ce să vorbim despre un furt dacă deja banii nu-s? De ce să discutăm despre încălcarea legii, dacă ea deja s-a încălcat?

4. Atât președinta Sandu cât și comisia aveau toate împuternicirile pentru a solicita informații suplimentare de la SIS sau oricare organe competente pentru a analiza în profunzime și cu toate detaliile profilul persoanei care urma să fie grațiată. De ce nu s-a întâmplat acest lucru? Nu știm.

5. Nu este clar cu ce s-a deosebit acest Șepeli de toți ceilalți propuși spre grațiere care până la urmă nu au beneficiat de acea semnătură de aur a doamnei Sandu.

6. Maia Sandu chiar nu are idee ce semnează. Și nici nu învață din propriile greșeli. O prostie mai mare decât această grațiere a fost revocarea ei.

A semnat o grațiere buclucașă, ca apoi să semneze o revocare absurdă, pentru care nu există niciun temei juridic.
Și să dispară de parcă ea nici nu face parte din această ecuație. Foarte matur, asumat, responsabil.

7. Doamna Sandu, sunt discuții optimiste în spațiul public despre un al treilea mandat. Din ceea ce vedem, îmi este greu să cred că-l veți duce la bun sfârșit pe acesta. Așa să vă ajute Dumnezeu.

Andrei Curăraru, expert Watchdog și fost funcționar public în aparatul președintelui pe timpul lui Dodon, ne-a dezvăluit în premieră că multele milioane pe care le primește ONGul respectiv nu se duc doar la ei în buzunare.

ONGul finanțează și televiziunile independente, printre alte activități utile.
Care televiziuni? Cu cât? Cu ce scop? Sunt întrebări hibride la care domnul Curăraru nu a vrut să răspundă.

Să ne imaginăm că eu fondez un ONG, Lapdog, de exemplu.
Primesc milioane de euro din străinătate pentru ca să promovez anumite politici, dar strig că-s independentă.
Nu critic niciodată puterea, doar opoziția, dar strig că-s independentă.
Merg în fiecare zi pe la televiziuni în calitate de expert, dar pe care tot eu le subfinanțez ca să fie independente.
Eu independentă, discut cu prezentatori independenți, fiind finanțați din aceeași sursă.
Dacă apare un om care spune câți bani primesc din finanțare externă, îl fac agent străin plătit fără nicio dovadă sau consecință.
În timp ce eu recunosc deschis că-s plătită de străini. Dar foarte independentă.
Continui până când societatea îmi permite. Până când oamenii nu se satură.

Sfârșit.

Azi e mare sărbătoare și e păcat să treacă neobservată.
De ziua mondială a ONG-urilor am o urare pentru toți ongiștii noștri- mă refer la cei cunoscuți prin simpatia pe care o au făță de putere.

Vă doresc ca toată viața să aveți parte fix de atâta finanțare cât am primit eu pentru postările mele și pentru exprimare poziției civice în toți ai mei 34 de ani.
Bine, să fiu generoasă, vă doresc să aveți atât cât am primit eu împreună Inna Virtosu- că tot zero e😀.

Spre deosebire de voi, există oameni care au VALORI și PRINCIPII. Iar dacă le ai, să știți că nu poți lua niciodată în viață o decizie împotriva lor. Iar asta nu mereu e mare bucurie, recunosc.

Dar cel mai greu în Moldova nu este să ai valori și să lupți pentru dreptate- mai ales când nu prea ai pentru cine- dar să continui să faci asta în pofida denigrărilor absolut gratuite.
Recunosc, nu este ușor.

Nu e ușor nici când încerci să-ți cauți de lucru, dar nu prea găsești, pentru că vorbești cam mult și scrii multe pe Facebook.

Nu e ușor nici să vezi atâta lux nejustificat în jur (veniturile voastre obraznice și mai ales de cei ale căror scheme le acoperiți), apoi să îți dai seama că tu trebuie să îți calculezi banii pentru cheltuielile de bază rațional, ca să îți ajungă, fără mofturi și excese. Și chiar și așa, să fii acuzat că te plătește nu știu cine.

Nu este ușor, iar voi știți asta. Iată de ce încercați să ne demoralizați.

Dar degeaba.

Este o luptă inegală.

Voi aveți multe resurse, dar puțină minte și zero personalitate, demnitate și valori.
Noi nu avem resurse, dar stăm destul de bine la celelalte capitole.
Ah da, mai avem și adevărul de partea noastră. Iar asta e cel mai strașnic pentru voi.

Vă doresc sănătate și sărbătoare frumoasă🥂
Cine știe cum veți sărbători la anu’🙂

Zeci de percheziții efectuate de Centrul Național Anticorupție au scos la iveală suspiciuni grave de corupție în cadrul proiectelor finanțate prin programul guvernamental Satul European — program prezentat drept pilon al modernizării infrastructurii rurale.

În centrul anchetei se află lucrări de drumuri și alte proiecte de infrastructură unde, potrivit probelor administrate, ar fi existat diferențe majore între prevederile contractuale și realitatea din teren.
Un element-cheie al dosarului îl constituie interceptările audio, în care se discută explicit despre aplicarea unui strat de asfalt mai subțire decât cel prevăzut în proiectul tehnic și despre raportarea în acte a unor cantități mai mari decât cele utilizate efectiv.

Firma vizată de percheziții ar fi Foremcons. Cu doar o săptămână înainte de descinderi, compania ar fi semnat contracte în valoare de peste 83 de milioane de lei pentru proiecte în raioanele Fălești și Drochia, în prezența ministrului Infrastructurii, Vladimir Bolea.

Ulterior, ministrul a declarat public că niciun angajat al ministerului nu este implicat în dosar. În același timp, contractele cu compania vizată nu sunt reziliate, iar lucrările urmează să continue.

Astfel, în timp ce ancheta CNA vizează posibile fraude în cadrul proiectelor „Satul European”, iar interceptările indică discuții despre diminuarea grosimii asfaltului și diferențe de tonaj, proiectele contractate recent își urmează cursul.

Acesta a fost un nou episod jalnic în care justiția moldovenească a încercat să arate că este vie.

După ce Maia Sandu a pornit în spațiul public dezbaterea da sau ba unirii, iar apoi a fost susținută de către premier (și nu doar)- care a manifestat aceeași intenție pozitivă- recomand să o începem de la pași simpli, prin fapte concrete. Să vedem cât de frați suntem.

După starea absolut dezastruoasă a drumurilor din toată țara, cred că fiecare cetățean ar avea tot dreptul să înainteze asemenea pretenții autorităților competente.

Să mergem pe drumul european al justiției reformate!

Ministrul finanțelor ne propune să renunțăm la cash. Așa, ca experiment.

Domnule Gavriliță, am văzut că oamenii vă propun alte experimente: să trăiți o lună cu o pensie, de exemplu, cash sau card, nu contează.

Eu vă propun să mergeți la piața centrală și să folosiți doar cardul.
În general, o să vedeți că acolo dezbaterea și problema cea mai mare este că se folosește prea mult cash.
Chiar zilele trecute auzeam niște băbuțe care vindeau harpașică că s-au săturat să numere bănuții. Mâine-poimâine intrăm în UE și noi încă umblăm cu leii aceștia răpănoși în buzunare. Fu. Antisanitarie totală!

Dar ca să fim mai eficienți și ca să continui ideea cu care ați început, haideți mai bine să achităm direct cu euro.
Așa ne integrăm înainte ca Europa să știe. Și nu trebuie să ne chinuim să-i schimbăm.
Numai un lucru, vă rog. Spuneți-ne de unde să-i luăm!

Mulțumim că vă gândiți la oameni și vă ocupați de problemele reale❤️

Sper că urmăriți ce se întâmplă nu doar în Orientul Mijlociu, dar și în Europa.
Înțeleg că este greu, presa și “experții” noștri nu prea ajută, dar asta pentru că ei sunt independenți.

Spania a refuzat să pună la dispoziție bazele sale aeriene pentru campania împotriva Iranului.
Reacția Washingtonului nu a întârziat: Trump a anunțat ruperea totală a relațiilor comerciale cu Madridul.
La rândul său, Merz s-a aliniat rapid poziției americane, declarând că susține măsurile dure adoptate împotriva Spaniei.

Întrebări și analize pot fi multe. Dar să ne concentrăm pe cea mai importantă.

Cât de preocupată este Uniunea Europeană de integrarea Moldovei?
Când se preconizează următorul summit la Bulboaca?

Da poate și al treilea mandat cu 51 de voturi?
Știu cine va promulga într-o oră așa inepție.