⭕️یادداشت سیاسی/مفهوم پوپولیست و دلیل رواج آن در انتخابات 96

🔻#تبیین_مفاهیم
🔻#شهریار_زرشناس
🔻#یادداشت_سیاسی

💠بسمِ‌الله‌ِ‌الرَّحمن‌الرَّحیم💠

🔸شهریار زر‌شناس، مؤلف و مدرس فلسفه غرب درباره دولت پوپولیست چنین می‌گوید:
«اساساً #دولت_پوپولیستی یک مفهوم گنگ و تعریف نشده در #ادبیات_سیاسی است و به عنوان #ناسزا و #فحش به کار می‌رود. #لیبرال‌ها وقتی از یک نظام به دلیل #حضور_مردمی خوششان نیابد این انگ را به کار می‌برند. آن‌ها می‌خواهند بگویند هر نوع #گرایش_مردم به سمت رهبران انقلابی و #حمایت_مردم از آن‌ها و همنوایی رهبران با آن‌ها، نشان دهنده #عوام_فریبی است و این را تحت عنوان پوپولیسم مطرح می‌کنند. ذات لیبرالیسم چون با #انقلاب مغایرت دارد و نمی‌تواند #اندیشه_انقلابی را بپذیرد. به این دلیل هر حرکت مردمی و انقلابی را به عنوان مردم فریبی و عوام فریبی تخطئه می‌کنند».

ا-----------------------------ا

https://telegram.me/tamadone_novine_islami

⭕️ اعتراض متمدنانه‌ی رئیسی و معادله‌ی برد_برد!

🔻#یادداشت_سیاسی
🔻#اعتراض___متمدنانه
🔻#سید__ابراهی__رئیسی

🔸نه #فتنه تطهیرشدنی است نه #تخلف پنهان‌شدنی!
می‌گویند #رئیسی نباید اعتراض کند و اعتراض برای او بازی #باخت_باخت است؛ چون اگر اعتراض کند و #ادعای_تقلب اثبات شود راه برای تبرئه #میرحسین و شریکانش باز می‌شود و فتنه تطهیر می‌شود؛ و اگر اثبات نشود ادعای ناصحیحی را مطرح کرده که تبعات منفی خواهد داشت.

🔸چه خلط خطرناکی! تفاوت‌های بسیار آشکاری وجود دارد؛
#سال_88 بارها و بارها اعلام شد که اگر #مستنداتی هست ارائه شود و نشد، سال 88 قبل از اعلام نتایج، پیروزی اعلام شد و امسال نشد، سال 88 نتیجه پذیرفته نشد و امسال شد، سال 88 برای اعتراض، اغتشاش شد و امسال نشد، سال 88 #اعتراض_متمدنانه قانونی انجام نشد و امسال شد، سال 88 #تحریم_تعرفه نشد و امسال شد، سال 88 از رای دادن بیش از 6 میلیون روستایی #ممانعت نشد و امسال شد، سال 88 بلافاصله آمار آرا به #تفکیک_صندوق‌ها ارائه شد و امسال نشد، در سال 88 چند صد صفحه #سند و #مدرک ارائه نشد و امسال شد.
و بسیار نشد و شد و شد و نشد دیگر!

🔸اتفاقاً #اعتراض_متمدنانه‌ی رئیسی بازی #برد_برد است؛ اگر تخلف تاثیرگذار یا نگذار! اثبات شود حق مردم بازپس گرفته شده و هویت دولت فاش‌تر می‌شود، اگر تخلف ناچیز و طبیعی هم اثبات شود روش صحیح و شرافتمندانه اعتراض نهادینه شده و هویت #فتنه‌گران فاش‌تر خواهد شد.

🔸مشکل اینجاست که برخی صحنه‌ی سیاست را میدان بازی با قدرت می‌دانند و مفاهیمی چون حق و تکلیف در انگاره ذهنی آنها جایگاهی ندارد، #اعتراض_متمدنانه به نتیجه مبتنی بر مستندات و از مسیر قانونی، #حق و #وظیفه سید ابراهیم رئیسی است.

🔸اگر از بیم #تطهیر_فتنه‌گران راه بر هرگونه اعتراض صحیحی بسته شود، غوغاسالاری‌ای حاکم خواهد شد و در هر انتخابات امکان تخلف سازمان یافته فراهم خواهد شد و جای هیچ اعتراضی باقی نخواهد ماند.

🔸اتفاقاً این اعتراض شرافت‌مندانه هم هویت #فتنه‌گران 88 را فاش‌تر کرده و به آنها درس #ادب و #تمدن می‌آموزد و هم متخلفان 96 را ادب کرده و راه را بر #توحش‌های_انتخاباتی در دوره‌های بعد خواهد بست.

🔸چه بسا از هراس #رسوا_شدن در سال 96 است که احتمال تطهیر فتنه 88 را مطرح می‌کنند، اما این #فریبی_کال است؛
نه #فتنه 88 تطهیرشدنی است نه #تخلف 96 پنهان شدنی!

✍ #سلیمانی

ا—--------------------------—ا

https://telegram.me/tamadone_novine_islami

⭕️دولت دوازدهم، دولت 24 میلیونی یا دولت ملی؟

🔻#یادداشت_سیاسی
🔻#دولت_دوازدهم
🔻#دولت_ملی

✅بخشی از سخنان رئیس‌جمهور محترم جناب آقای روحانی در جلسه‌ی هیأت دولت در تاریخ 1396/4/28:
«در دولت دوازدهم افرادی که می‌آیند مسئولیت را برعهده می‌گیرند، کاملاً باید نظر مردم را که در انتخابات آمدند شرکت کردند و 24 میلیون رأی دادند، بطور کامل قبول داشته باشند، اگر کسی داخل این 24 میلیون نیست نمی‌تواند مسئولیت سنگین را بر عهده بگیرد...»

✳️رئیس‌جمهور محترم در ادامه این سخنان و با توجه به موضوع تشکیل کابینه‌ی دوازدهم، چندین‌بار بر 24 میلیون آرایی که از شمارش نتایج صندوق‌های رأی به ایشان تعلق گرفته‌بود اشاره، و تاکید داشتند که دولت دوازدهم می‌بایست بر اساس خواست رأی دهنگان به ایشان شکل بگیرد، با توجه به این سخنان نکات زیر در تعریض و نقد صحبت‌های ایشان تقدیم می‌گردد:

1⃣انتظار این است، رئیس‌جمهور پس از پایان رقابت‌های انتخاباتی و پیروزی در آن همانطور که قانون اساسی تاکید کرده است، خود را رئیس‌جمهور تمام مردم ایران بداند و نه فقط رئیس‌جمهور کسانی که به او رای داده‌اند؛

2⃣تاکید بر 24 میلیون رأی، و تشکیل دولت دوازدهم بر محور خواسته‌های این 24 میلیون، جایگاه این دولت را از یک دولت ملی به یک دولت حداقلی فروخواهد کاست، چرا که خود آقای روحانی، مسئولین و کارشناسان انتخابات می‌دانند که طبق آمار و ارقام اعلامی از سوی مراجع ذیصلاح، از جمله ستاد انتخابات وزارت کشور، اکثریت واجدین شرایط شرکت در انتخابات ریاست‌جمهوری سال 1396 به آقای روحانی رأی نداده‌اند!

3⃣دقت و تأملی دوباره بر آمار و اطلاعات زیر نشان خواهد داد که چطور آقای رئیس‌جمهور نیاز دارد با هوشیاری بیشتر در بیان و عمل نسبت به تشکیل کابینه‌ی جدید اقدام نماید تا جایگاه دولت دوازدهم از یک دولت حداقلی به یک دولت ملی ارتقاء یابد؛

4⃣اطلاعات و آمار مربوط به نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری سال 1396 با توجه به تعداد واجدین شرایط رأی دادن و تعداد شرکت‌کنندگان در انتخابات واقعیت‌های زیر را بیان می‌کند:
- تعداد نفرات واجد شرایط شرکت در انتخابات 56،410،234 نفر
- تعداد آرای کاندیدهای دیگر و آرای سفید؛ 17،629،433 نفر
- تعداد نفرات واجد شرایط رأی که در انتخابات شرکت نکردند؛ 15،214،439 نفر
- جمع تعداد کسانی که به آقای روحانی رأی ندادند اعم از شرکت کرده و نکرده در انتخابات؛ 32،843،872 نفر
- تعداد آرای متعلق به آقای روحانی 23،636،652 رأی.

5⃣نظر به نکات گفته شده، شایسته است رئیس‌جمهور محترم با توجه و تأمل بیشتر به روح مردم‌سالاری و با بررسی و استفاده از نظرات تمام جریان‌های فکری و جناح‌های سیاسی که می‌تواند بازتابی از نیاز و خواست تمام ملت باشد، وزرای دولت دوازدهم را با توان و کارایی بالا و در تراز انقلاب اسلامی و جایگاه یک دولت ملی-اسلامی انتخاب و برای کسب رای اعتماد به مجلس شورای اسلامی معرفی نمایند.

🔹#کانال یادداشت‌های جواد بهروزفخر
@behruzfakhr_notes

ا—--------------------------—ا

https://telegram.me/tamadone_novine_islami

⭕️ آزادی در حصارِ اصلاح طلبیِ لیبرال و اصول گراییِ حزبی

🔻#یادداشت_سیاسی
🔻#تحلیل_انتقادی_منتخب
🔻#استاد__اصغر__طاهرزاده

🔸جریان اصلاح‌طلبی در فضایِ روح غربی ، برداشتی عرفی از آزادی دارد و نه قدسی و تنها به این فکر می‌کند که چگونه از بستر آزادی، انتخاباتی را مدیریت کند که عملاً در آن انتخابات، اهدافِ انقلاب اسلامی خواسته یا ناخواسته در حجاب ‌رود و ما به جای پشت‌کردن به آزادی به جهت سوء استفاده‌ از آن، آزادی را از بندِ چنین افکاری آزاد کنیم تا همان حریّتی که دین متذکر آن است به صحنه آید و رعایت حقوق انسانی شکوفا گردد.

🔸این نوع نگاه به آزادی، آن نگاهی است که از آموزه‌های علی «علیه‌السلام» به‌دست می‌آید و نه از لیبرال‌دموکراسی. در این رابطه با اصول‌گراییِ حزبی نیز فاصله داریم، زیرا آن نوع اصول‌گرایی به نحوِ ناعادلانه‌ای اهداف انقلاب اسلامی را در انحصار خود گرفته و ما به نحو ناخواسته‌ای در کنار آن‌ها هستیم، زیرا نمی‌خواهیم به همان معنایی که عرض شد، اصلاح‌طلب باشیم ولی سعی می‌کنیم قصور اصول‌گرایی که نگاه ایدئولوژیک به دین است، به جای تفکر در دین را، نادیده نگیریم.
✍#اصغر_طاهرزاده

🔹نقل از کانال تحلیل انتقادی↙️
@criticalanalysis

ا—--------------------------—ا

https://telegram.me/tamadone_novine_islami

⭕️#یادداشت_سیاسی/نگاه آشنا به علم‌الهدی؛ امروز و دیروز

🔻#حسام‌الدین_آشنا
🔻#آیت‌الله_علم‌الهدی
🔻#دانشگاه_امام‌_صادق(ع)

✅[آقای حسام‌الدّین آشنا] مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور در کانال تلگرامی خود درباره آیت‌الله علم‌الهدی امام جمعه مشهد نوشت:

🔸«مصاحبه آیت‎الله علم‌الهدی با ضمیمه #روزنامه_قدس برای نسل جدید مهم است. به‌شخصه از دوران دانشجویی تا کنون با بسیاری نظرات و اقدامات ایشان صریحاً مخالفت کرده‌ام اما نمی‌توانم امروز ایشان را به دیروزشان تسری دهم. چرا که نسل‌های اولیه دانشگاه امام صادق (ع) تربیت شده فرهنگ انقلاب اسلامی، دفاع مقدس و آزاداندیشی و دوراندیشی حضرات مهدوی، باقری و علم‌الهدی هستند. او در دوران معاونت آموزشی #دانشگاه امام صادق علیه‌السلام برجسته‌ترین استادان معارف اسلامی و علوم انسانی و اجتماعی کشور را فارغ از گرایش‌های شخصی و تنها به شرط التزام به ادب علمی و حرمت دینی کنار هم آورد و به جای حذف استادان، دانشجویان را در برابر مواجهه با اندیشه‌های رقیب، توانمند و واکسینه کرد و به همین دلیل همواره مورد احترام تمام استادان و دانشجویان بود. مواضع سال‌های اخیر ایشان در بسیاری موارد با اصلاح اطلاعات ورودی قابل تصحیح بوده است.»

🔹مصاحبه‌ی آیت‌الله علم‌الهدی با ضمیمه هفتگی روزنامه قدس را در لینک زیر بخوانید:↙️
http://www.hamandishi.ir/news/391460/

ا—--------------------------—ا

‍💢دشمن باهوش نیست شما بی‌هوشید!

✍حسین شریعتمداری

#یادداشت_سیاسی

 🔸نقل است که وقتی سید‌حسن تقی‌زاده از سفر اروپا بازگشته بود به دیدار جناب مدرس رفت و در میان مذاکراتی که با ایشان داشت گفت؛ «آقا! انگلیسی‌ها خیلی قدرتمند و باهوش و سیاستمدارند. نمی‌توان با آنان مخالفت کرد»! شهید مدرس در پاسخ گفت: «نه آقای تقی‌زاده اشتباه می‌کنید، شما نادان و بی‌هوشید که درباره انگیسی‌ها چنین تصوری دارید و آنها را با‌هوش می‌دانید».

🔸حالا این نکته را هم درباره هوشمندی شهید مدرس‌ در مواجهه با نماینده اعزامی دولت انگلیس بخوانید!
 یکی از شب‌ها به شهید مدرس خبر دادند که یک مرد خارجی همراه مترجمش به دیدن شما آمده‌اند، مرحوم مدرس آنها را پذیرفت. مترجم گفت: آقا! ایشان نماینده دولت انگلیس هستند و یک چک سفید برای حضرتعالی آورده‌اند که مبلغ آن را هرچه می‌خواهید بنویسید و به هر طریق که می‌خواهید خرج کنید! مدرس پرسید؛ چک چیست؟ و مترجم به گمان اینکه مدرس معنای چک را نمی‌داند، توضیح داد؛ چک‌، کاغذی است که روی آن مبلغی می‌نویسند و امضاء می‌کنند و به بانک می‌برند و مبلغ نوشته شده را دریافت می‌کنند. مدرس پرسید؛ حالا چرا نصفه شب آمده‌اید؟!

🔸نماینده دولت انگلیس گفت؛ ما شنیده‌ایم شما پول نمی‌گیرید، حالا نیمه‌شب چک آورده‌ایم! مرحوم مدرس می‌گوید؛ هر کس به شما گفته من پول نمی‌گیرم بیخود گفته است. من پول می‌گیرم ولی نه این‌گونه، بلکه اولاً باید طلا باشد و ثانیاً باید بار شتر کنید و ثالثاً روز روشن به مدرسه سپهسالار که من آنجا اقامه نماز می‌کنم بیاورید و بعد از نماز تحویل بدهید. در این صورت می‌گیرم، چه کسی گفته نمی‌گیرم؟! نماینده انگلیس بعد از آنکه سخنان مدرس را برایش ترجمه می‌کنند، بر می‌خیزد و می‌رود و می‌گوید؛ این مرد بسیار با‌هوش است و می‌خواهد آبروی دولت انگلیس را در تمام دنیا بر باد بدهد!

🔸در احادیث آمده است «اتقوا فراسهًْ‌المؤمن فإنه ينظر بنور الله... از فراست و باهوشی مومن بپرهیزید چرا که او با نور الهی نظاره می‌کند و می‌بیند».
روی سخن با غرب‌زدگان و غرب‌باورانی است که برای هوش و فراست غربی‌ها حساب ویژه‌ای باز کرده‌اند و به همین علت در مقابل آنها مثلاً آمریکا و اروپا مرعوبند و گاه خود را به کلی می‌بازند و اگر مسئولیتی در نظام داشته باشند که بعضاً دارند، به علت این خودباختگی، خسارت‌های فراوانی را هم به ملت تحمیل می‌کنند که کرده‌اند!

🔸گویاترین سند و بهترین دلیل برای اثبات هوش و درک برتر ما نسبت به غربی‌ها، وقوع انقلاب اسلامی و تداوم آن علی‌رغم توطئه‌های بی‌وقفه قدرت‌های غربی است. اگر هوشمند‌تر از ما بودند با توجه به ثروت و قدرت و هماهنگی و ائتلافی که داشتند بایستی تا‌کنون صدها بار بر انقلاب اسلامی و نظام برخاسته از آن پیروز شده و جمهوری اسلامی ایران را از میان برمی‌داشتید! دشمن طی ۴۱ سال گذشته از کدام اهرم و فرصت و قدرت و امکانی که در اختیار داشته، برای مقابله با ایران اسلامی استفاده نکرده است؟! به نوشته هفته‌‌نامه ویکلی استاندارد «Weekly Standard» رؤسای جمهور آمریکا از کارتر تا اوباما (گزارش این هفته‌نامه قبل از روی کار آمدن ترامپ است) در یک نقطه با امام خمینی به اشتراک نظر رسیده‌اند و آن اینکه آمریکا هیچ غلطی نمی‌تواند بکند.

🔸خدا بر درجات شهید مدرس بیفزاید، انگار روی سخنش با تقی‌زاده‌های امروز بوده است که به مراتب از تقی‌زاده‌های دیروز خودباخته‌تر و کم‌شعور‌ترند. تقی‌زاده‌های دیروز در اوج وابستگی ایران به قدرت‌های غربی و حاکمیت دیکتاتورهای دست‌نشانده، از وابستگی به غرب دم می‌زدند ولی تقی‌زاده‌های امروز در حالی نسخه تسلیم به غرب می‌پیچند که ایران اسلامی در اوج اقتدار است و ۴۱ سال است که منطقه را به ویترین شکست‌های پی‌در‌پی آمریکا و اروپا و سایر متحدان غربی و عبری و عربی آن تبدیل کرده است. از این روی، اگر وابستگی غربگرایان دیروز را ناشی از جهل و یا ترس آنها بدانیم که درباره برخی از آنان چندان هم دور از واقعیت نیست اما، وابستگی غربگرایان امروز را به سختی می‌توان عاری از رنگ و بوی خیانت دانست!

🔹روزنامه کیهان، ۲۸ اردیبهشت ۱۳۹۹

@tamadone_novine_islami

------------------------------------

💢درس دیروز برای سیاست امروز/ چگونه تغییر سران مستکبر می‌تواند مفید باشد؟

✍️دکتر موسی نجفی

#یادداشت_سیاسی
#یادداشت_منتخب

🔸در زندگی امامان معصوم و دشمن‌شناسی آنان یک نکته قابل توجه‌است و آن این است که در زمان امامت یک امام، گاهی چندین خلیفه در اثر قتل و یا مرگ و یا توطئه جابه‌جا شده، ولی اصل خلافت و جریان باطل سرجایش می‌ماند. نکته اینجاست که هر چند ظلم و فشار با تعویض یک خلیفه همچنان باقی می‌ماند، اما نفسِ این تغییر اشخاص، خودش می‌توانست تا مدتی ولو کوتاه[مدت]، فضای مناسبی برای جبهۀ حق ایجاد نماید و ائمه علیهم‌السلام و شیعیان در این مواقع می‌توانستند برخی انسدادهای فرهنگی و سیاسی و اجتماعی را کم و یا بی‌اثر نمایند؛ شاهد مثال این سخن مرگ هارون و اختلاف امین و مامون عباسی است که یک دوره کوتاه و موثری برای بسط یدِ شیعیان ایجاد نمود. نمونه تاریخی دیگر تغییر نظام اموی به دولت عباسی است که حضرت امام جعفر صادق علیه السلام از خلاء قدرت و تغییر مردان سیاست، بهره و استفاده زیادی به نفع اسلام و تشیع بردند.

🔸این صورت‌مسئله در تاریخ معاصر هم دیده می‌شود؛ چنانکه در رفتن رضاخان و آمدن پسرش، محمدرضا هر چند اساس پادشاهی فاسد پهلوی تغییر نکرد، ولی تا مدتها جریان مذهبی و حتی مخالفین سیاسی پهلوی‌ها توانستند از این تغییر اشخاص و غالباً ناصالح استفاده کنند و به بازسازی خود بپردازند. شاید رمز این فضاسازی و اثر بخشی تغییر اشخاص (ولو کوتاه و موقت) این باشد که گاهی در بزنگاه تغییر سران، افراد و سلیقه‌ها، منافع‌شان تعارض و تداخل و تلاقی پیدا می‌کند و این مسئله تا مدتها آنها را به خودشان مشغول نموده و برنامه‌های فشار و آزار تا مدتی به تاخیر می‌افتد.

🔸این موضوع می‌تواند در تغییراتی از جنس تغییر روسای جمهوری در آمریکا و هر جای دیگری قابل بررسی باشد و چنانچه برنامه‌ریزان استرتژیک و مدیران اجرایی کشور افرادی مستقل و عمیق و بصیر باشند، می‌توانند از این رهگذر‌، رخنه (و نه وابستگی و دلخوش نمودن) در سیاست‌های شیطانی دشمن، ایجاد نمایند.

🔹از کانالِ دکتر موسی نجفی
@drmousanajafi

----------------------------------

http://t.me/tamadone_novine_islami

💢بازنده این رقابت کیست؟
در حاشیه تصمیم شگفت شورای نگهبان

✍️سیدحسین شهرستانی

#یادداشت_منتخب
#یادداشت_سیاسی
#انتخابات_۱۴۰۰

📌 #توضیح: بازنشر مطالب، لزوماً به منزلۀ تایید آن از سوی این کانال نیست.

🔸مهمترین اثر این تصمیم تخریب شخصیت آیت‌الله رئیسی است. کسی که در سالهای اخیر اعتماد و اقبال عمومی بسیاری جلب کرده و به چهره‌ای مردمی تبدیل شده بود، یک‌شبه به قدرت پس‌پرده‌ای بدل می‌شود که همه رقبا را در سازوکاری غیردموکراتیک از میدان به در کرده است.
بعلاوه هزینه جناح سیاسی حاکم بر دولت و مسئولیت سنگین او در قبال «وضع موجود» یکباره از شانه‌ی او برداشته شده و بر شانۀ جریان انقلاب و آقای رئیسی نهاده می‌شود. چه هدیه‌ای بهتر از این می‌توان تقدیم دولت روحانی و دنباله‌های سیاسی آن کرد؟

🔸تصویری که از قدرت و نفوذ خاندان لاریجانی در طی سالیان تثبیت شده بود، یکباره محو می‌گردد و این برادران سیاستمدار و متنفذ، یکباره در موضع مظلومیت و در طرف مردم دربرابر یک سیستم سرکوبگر قرار می‌گیرند. جز بدین شیوه، نمی‌شد خاندان لاریجانی را تطهیر و سفید کرد.

🔸نظام در طی سالیان به الگویی برای نمایندگی طیف‌های اجتماعی گوناگون رسیده بود. اینکه چهره‌های خودی و در چارچوب، نمایندگی نیروهای واگرای سیاسی را برعهده بگیرند، دست‌آورد بزرگ سه دهه رقابت سیاسی در ایران بود. این دست‌آورد این بار به اوج خود رسید: علی لاریجانی نمایندۀ جریان غرب‌گرا و اصلاحات در ایران شده بود. این یعنی کنترل و مهار هوشمند این جریان. در این شرایط حذف او و گزینه‌های دیگر چه معنایی دارد جز القاء حس حذف‌شدگی به بدنۀ مهمی از مردم و نخبگان و نیروهای اجتماعی و سیاسی. این را بگذاریم کنار حذف ظاهرا ناچار و البته ناگوار احمدی‌نژاد. نتیجه این کنش، تنها ریزش رای هواداران این چهره‌ها یا جریانات نیست، بلکه اولا تودۀ مردم که در روزهای آخر و در جریان مناظرات به گزینۀ نهایی خود می‌رسند را از دست می‌دهید و ثانیا حتی بخشی از بدنه‌ی مردمی که بالقوه حامی رئیسی است نیز دلسرد و بدگمان خواهد شد.

🔸این تصمیم قطعاً بیش از همه به سود علی لاریجانی، حسن روحانی، اسحاق جهانگیری و در طرف دیگر محمود احمدی‌نژاد و به ضرر کلیت نظام، شخص ابراهیم رئیسی و منهدم‌کنندۀ اعتبار باقی‌ماندۀ شورای نگهبان است. آنقدر این معادله عجیب [است] که انسان گمان می‌کند پوست‌خربزه‌ای است از طرف جناح لاریجانی-روحانی، زیر پای نظام: طبق تمام نظرسنجی‌ها، علی لاریجانی کمترین شانس را برای پیروزی در برابر رئیسی واجد بود. جهانگیری که هیچ!

🔸به نظر شما کدام گزینه برای او و جریان حاکم بر دولت بهتر می‌نماید؛ شکست از مردم در صحنۀ رقابت یا حذف‌شدن از صحنۀ رقابت توسط شورای نگهبان؟! در واقع در گزینۀ اخیر دوستان نه تنها هزینۀ شکست را متحمل نمی‌شوند، بلکه هم خود را پاکسازی کرده و مظلوم می‌نمایانند و هم پیروزی رقیب را از پیش، به یک شکست سیاسی تبدیل کرده و چهرۀ او را پیشاپیش تخریب نموده‌اند.

🔸در طرح سیاسی جمهوری اسلامی، این تنها ارادۀ مردمی است که در نهایت می‌تواند و باید عهده‌دار حمل بار انقلاب باشد. در بینش امام، هیچ مصلحتی نمی‌تواند با این اصل اساسی برابری کند. اینکه حفظ مصالح نظام ایجاب می‌کند که ارادۀ مردم ولو موقتاً به عقب رانده شود، تناقض‌گویی محض است چون مصلحتی بالاتر از حضور میدانی مردم و احساس این حضور از جانب ایشان وجود ندارد. ممکن است برخی هزینۀ این جهت‌گیری را درنیابند چراکه در کوتاه‌مدت مخالفت علنی اقشار گوناگون را کنترل‌پذیر بشمارند و پیش خود بگویند که نهایتاً چهار نفر اعتراض می‌کنند و جمعشان می‌کنیم. اما این به معنی رفع مشکل نیست. فاجعه تنها این نیست که مردمی به خیابان بریزند و شعار مخالف سردهند، فاجعه اتفاقاً آنجاست که مردم در خانه بمانند و صلاح مملکت خویش به خسروان واگذار کنند. این وضعیت - که البته برای برخی طراحان و صحنه‌گردانان، وضعیتی ایده‌آل است - اساساً چیزی جز پایان کار انقلاب نیست.

🔸اکنون شخص آیت الله رئیسی باید از حیثیت لکه‌دار شده خود دفاع کند. ایشان می‌تواند با نقش‌آفرینی فعال و هوشمند صحنۀ بازی را دوباره برپا کرده و بازیگری خوشنام و ستودنی از طرف همۀ طرف‌های میدان باشد. او باید نظام را مجاب کند که رقابتِ از رمق افتاده را دوباره احیاء نماید و باید اعلام کند که دوام حضورش در انتخابات مشروط است به واقعی‌تر شدن کارزار رقابت سیاسی. در غیر این صورت نتیجۀ انتخابات هرچه باشد، بازندۀ بزرگ بازی #ابراهیم_رئیسی است.

🔹نقل از صفحۀ اینستاگرامِ سیدحسین شهرستانی:
https://www.instagram.com/p/CPSXfwZhGNg/?utm_medium=copy_link

——————————————————

https://telegram.me/tamadone_novine_islami