Пишу в этом канале о том, как понимание системного мышления меняет восприятие, принимаемые решения и жизнь.
❤1👍1
Про управление догадками ч.1
1.
Есть такая штука: управление догадками.
Это когда вместо слов, ты создаёшь определенную систему знаков и контекстов, в которых человек догадается что нужно сделать.
Простой пример: женщина в красивом белье и томной позе у тебя на кровати.
Без слов понятно что делать.
Она управляет твоими догадками. И получит своё.
2.
Зачем это нужно? Вроде как такой подход куда более действенен, нежели «сказать ртом».
Я прихожу в WorldClass с задачей накачать все что только можно и встречаю двух тренеров: один рассказывает, другой молчит, но представляет из себя груду мышц. Догадались кто лучше подходит?
3.
Фактически, второй тоже коммуницирует, только на другом уровне. Это - т.н. метакоммуникация.
Вместа рта, он знаками, всем своим видом говорит: «я мало говорю, но знаю как сделать банки»
Чаще всего коммуникация ртом проигрывает метакоммуникации.
Я был свидетелем потрясающей истории.
Сообщество проводило мероприятие а-ля TED с свободным микрофоном. Вышел человек из зала и начал нести полную чушь. Организаторы хватались за головы. Однако, зал слушал с открытыми ртами. Почему? - он приехал на мероприятие на Rolls-Royce.
О чем все догадались?
4.
Мастера управления догадками - хороши в рекламе или создании идеологии.
Оно и понятно - их задача помочь нам догадаться, чтО нужно пойти и купить.
Я вижу мужчину в костюме Hugo Boss и женщин вьющихся вокруг, вижу как он успешно проводит презентацию - догадываюсь что покупка костюма поможет карьере, плюс сделает меня привлекательнее для другого пола. Если такие потребности у меня есть - могу догадаться что стоит брать Hugo Boss.
Но это довольно грубо и банально. Куда интереснее подходы тоньше.
Я прихожу в сообщество и вижу успешного основателя, живущего в Барвихе. Если я хочу переехать в Барвиху - догадываюсь, что стоит его внимательно слушать. Неважно, что он говорит.
Церковь ни разу не показала "финал", однако, миллиарды догадались, что им нужно вести определенный образ жизни ради него.
5.
Возможна и другая история. Тесла Маркетинг работает с компанией, которая продает землю в МО. Переодически на уровне первых лиц, я общаюсь с собственниками, которые словами декларируют, что очень хотят продавать землю.
Однако, их финансовая политика и подход к задачам говорят, что их эта земля за*бала и глаза бы ее не видели.
Мы догадались, что им нужны не большие продажи, а минимум вовлеченности в процесс. И выстраиваем работу с точки зрения метакоммуникации, а не того, что они говорят. Успешно работаем уже 3й год.
6.
Сама коммуникация ртом содержит метакоммуникацию.
Вы, читая этот пост, помимо узнавания нового, узнавали и меня.
По примерам и историям могли догадаться о моем социальном уровне, отношениях с женщинами, времяпрепровождении, характере, экспертности.
Однако, я ничего не говорил вам в лоб. В этом - суть управления догадками.
😊✌️
1.
Есть такая штука: управление догадками.
Это когда вместо слов, ты создаёшь определенную систему знаков и контекстов, в которых человек догадается что нужно сделать.
Простой пример: женщина в красивом белье и томной позе у тебя на кровати.
Без слов понятно что делать.
Она управляет твоими догадками. И получит своё.
2.
Зачем это нужно? Вроде как такой подход куда более действенен, нежели «сказать ртом».
Я прихожу в WorldClass с задачей накачать все что только можно и встречаю двух тренеров: один рассказывает, другой молчит, но представляет из себя груду мышц. Догадались кто лучше подходит?
3.
Фактически, второй тоже коммуницирует, только на другом уровне. Это - т.н. метакоммуникация.
Вместа рта, он знаками, всем своим видом говорит: «я мало говорю, но знаю как сделать банки»
Чаще всего коммуникация ртом проигрывает метакоммуникации.
Я был свидетелем потрясающей истории.
Сообщество проводило мероприятие а-ля TED с свободным микрофоном. Вышел человек из зала и начал нести полную чушь. Организаторы хватались за головы. Однако, зал слушал с открытыми ртами. Почему? - он приехал на мероприятие на Rolls-Royce.
О чем все догадались?
4.
Мастера управления догадками - хороши в рекламе или создании идеологии.
Оно и понятно - их задача помочь нам догадаться, чтО нужно пойти и купить.
Я вижу мужчину в костюме Hugo Boss и женщин вьющихся вокруг, вижу как он успешно проводит презентацию - догадываюсь что покупка костюма поможет карьере, плюс сделает меня привлекательнее для другого пола. Если такие потребности у меня есть - могу догадаться что стоит брать Hugo Boss.
Но это довольно грубо и банально. Куда интереснее подходы тоньше.
Я прихожу в сообщество и вижу успешного основателя, живущего в Барвихе. Если я хочу переехать в Барвиху - догадываюсь, что стоит его внимательно слушать. Неважно, что он говорит.
Церковь ни разу не показала "финал", однако, миллиарды догадались, что им нужно вести определенный образ жизни ради него.
5.
Возможна и другая история. Тесла Маркетинг работает с компанией, которая продает землю в МО. Переодически на уровне первых лиц, я общаюсь с собственниками, которые словами декларируют, что очень хотят продавать землю.
Однако, их финансовая политика и подход к задачам говорят, что их эта земля за*бала и глаза бы ее не видели.
Мы догадались, что им нужны не большие продажи, а минимум вовлеченности в процесс. И выстраиваем работу с точки зрения метакоммуникации, а не того, что они говорят. Успешно работаем уже 3й год.
6.
Сама коммуникация ртом содержит метакоммуникацию.
Вы, читая этот пост, помимо узнавания нового, узнавали и меня.
По примерам и историям могли догадаться о моем социальном уровне, отношениях с женщинами, времяпрепровождении, характере, экспертности.
Однако, я ничего не говорил вам в лоб. В этом - суть управления догадками.
😊✌️
Возникает закономерный вопрос: как сделать так, чтобы все вокруг догадались, что им нужен продукт, что мы продаем?
Тут нравится пример подруги - она занимается психотерапией. Каждый понедельник в соц сетях она "отвечает_за_психотерапевтический_базар."
Ей пишут вопросы по заданным темам, она - комментирует.
Ей не нужно рассказывать как она хороша в психотерапии, не нужно переписывать учебник по психологии или лекции в свой профиль и спамить этим контентом подписчиков, типа смотрите какой я эксперт.
Ей пишут вопросы - она отвечает. Она сразу помогает спрашивающему, а зрители догадываются о том, что:
1. Не только их беспокоят подобные вопросы
2. У Насти есть ответы
3. Она своя: открытая, говорит понятно, старается помочь
4. Судя по ответам - Настя разбирается, она эксперт
Четыре этих гипотезы - в одну догадку: с такими вопросами я могу обратиться к Насте.
Простая и красивая схема.
Однако, чаще я вижу другое.
У меня много знакомых, которые занимаются мышлением и пишут разные умные и сложные вещи в соц.сетях. Я и сам так делал и делаю ))
О чем может догадаться человек со стороны, встречая подобные посты?
О том, что они очень умные (а это так) и нужно идти к ним просветляться? (и это так)
Эээмм... нет. Скорее, что тут своя атмосфера, что они говорят непонятно, на птичьем языке и вообще, если не поехавшие, то похожи на какую-то секту. И если я не хочу быть таким, стоит держаться подальше.
Sad but true 😩
Ничего плохого, если соц. сеть осознанно используется для личных целей. Однако, когда он предполагается как средство коммуникации с новой аудиторией.. ну вы поняли.
Как мы в Академии СМ управляем догадками? Тем более, большинство никогда даже не слышало про системное мышление.
Точно также: вместо красивых рассказов о том, что такое см - показываем, создаём определенную знаковую систему:
⁃ показываем как мы проводим исследования, что они дают бизнесу.
- Показываем как иначе посмотреть на привычные события, происходящие сейчас в мире. И что этот взгляд дает.
⁃ Показываем потенциал в системном мышлении для руководителей, демонстрируя ход консалтинговой работы.
⁃ Даже этот канал, я не читаю лекции по СМ, я рассказываю свои истории применения СМ в совершенно различных контекстах.
А вы уже сами догадываетесь: надо оно вам или нет.
Тут нравится пример подруги - она занимается психотерапией. Каждый понедельник в соц сетях она "отвечает_за_психотерапевтический_базар."
Ей пишут вопросы по заданным темам, она - комментирует.
Ей не нужно рассказывать как она хороша в психотерапии, не нужно переписывать учебник по психологии или лекции в свой профиль и спамить этим контентом подписчиков, типа смотрите какой я эксперт.
Ей пишут вопросы - она отвечает. Она сразу помогает спрашивающему, а зрители догадываются о том, что:
1. Не только их беспокоят подобные вопросы
2. У Насти есть ответы
3. Она своя: открытая, говорит понятно, старается помочь
4. Судя по ответам - Настя разбирается, она эксперт
Четыре этих гипотезы - в одну догадку: с такими вопросами я могу обратиться к Насте.
Простая и красивая схема.
Однако, чаще я вижу другое.
У меня много знакомых, которые занимаются мышлением и пишут разные умные и сложные вещи в соц.сетях. Я и сам так делал и делаю ))
О чем может догадаться человек со стороны, встречая подобные посты?
О том, что они очень умные (а это так) и нужно идти к ним просветляться? (и это так)
Эээмм... нет. Скорее, что тут своя атмосфера, что они говорят непонятно, на птичьем языке и вообще, если не поехавшие, то похожи на какую-то секту. И если я не хочу быть таким, стоит держаться подальше.
Sad but true 😩
Ничего плохого, если соц. сеть осознанно используется для личных целей. Однако, когда он предполагается как средство коммуникации с новой аудиторией.. ну вы поняли.
Как мы в Академии СМ управляем догадками? Тем более, большинство никогда даже не слышало про системное мышление.
Точно также: вместо красивых рассказов о том, что такое см - показываем, создаём определенную знаковую систему:
⁃ показываем как мы проводим исследования, что они дают бизнесу.
- Показываем как иначе посмотреть на привычные события, происходящие сейчас в мире. И что этот взгляд дает.
⁃ Показываем потенциал в системном мышлении для руководителей, демонстрируя ход консалтинговой работы.
⁃ Даже этот канал, я не читаю лекции по СМ, я рассказываю свои истории применения СМ в совершенно различных контекстах.
А вы уже сами догадываетесь: надо оно вам или нет.
Лето 19 года в Москве помогает прочувствовать (!!) и догадаться 😊 , о важности в живых системах баланса, стабильного состояния, вместо смены крайностей.
Лето «25 градусов» «выигрывает» у лета: «месяц фокус в жару - 38, месяц в холод - 12, а в среднем, те же 25»
У меня много знакомых (да и я сам раньше), кто живет весьма...сфокусировано:
-одни упарываются в бизнес/карьеру (сперва добейся, не добился - лох )
- другие думают только о семье или детях. ( я живу ради тебя - мой кукашенок покакал! )
- третьи, спасают здоровье (ранее они были в верхних двух пунктах), либо живут в связке «тренажёрный зал - выложить новое селфи с тренировки - по кругу»
- четвёртые - спасают душу ( часто не преуспели в первых трёх ), изгоняют сценарии, работают с установками, детскими травмами и ограничивающими убеждениями, превращая эту работу в саму жизнь.
Живя так, выглядел и ощущал себя я, как летом 19 года в Москве 🥶🥵🤯🤪
Догадались, чему подобные подходы «проигрывают»?
Лето «25 градусов» «выигрывает» у лета: «месяц фокус в жару - 38, месяц в холод - 12, а в среднем, те же 25»
У меня много знакомых (да и я сам раньше), кто живет весьма...сфокусировано:
-одни упарываются в бизнес/карьеру (сперва добейся, не добился - лох )
- другие думают только о семье или детях. ( я живу ради тебя - мой кукашенок покакал! )
- третьи, спасают здоровье (ранее они были в верхних двух пунктах), либо живут в связке «тренажёрный зал - выложить новое селфи с тренировки - по кругу»
- четвёртые - спасают душу ( часто не преуспели в первых трёх ), изгоняют сценарии, работают с установками, детскими травмами и ограничивающими убеждениями, превращая эту работу в саму жизнь.
Живя так, выглядел и ощущал себя я, как летом 19 года в Москве 🥶🥵🤯🤪
Догадались, чему подобные подходы «проигрывают»?
в продолжении ☝️
Интересно, что в каждом направлении возникает свой «культ».
Культ бизнеса, карьеры, денег, любви, понимания, психологичности и тд.
А когда дела начинают идти «не очень», дабы не возникало противоречий в голове, придумывается объяснение, непротиворечивое «культу».
Когда я упоролся в бизнес, забив на все, «объяснением проблем» был недостаток силы воли.
Ой, сколько литературы и курсов я прочитал/прошёл, дабы силу воли увеличить! И на каких серьезных щах это подаётся! ))
После понял, что дело не в силе воли, а в сдерживающих ментальных установках! И необходимо работать над пониманием того, как обстоят дела в мире на самом деле! Сменил «культ» - стало лучше!
Дальше, как человек увлекающийся, я самозабвенно погрузился в работу с установками и мышлением.
Через пару лет снова пришёл в точку «дела не очень».
У меня уже было объяснение, которое удерживало в «культе» -мышление привело сюда, недостаточно проработал. Стал больше работать - хуже дела.
Дальше культ «главное - любовь и отношения», временно лучше, а после - «как-то не очень, зато я счастлив в отношениях.
Когда ночью скрутило желудок, и нашли грыжу позвоночника, стало очевидно что главное -здоровье. Только для поддержания здоровья важны деньги, + ментальное самочувствие сильно влияет. А на ментальное самочувствие влияют отношения и реализация в делах... блять я совсем запутался что главное...
Думаю, так бы и «путешествовал» между культами, если бы не лето 19 года в Москве 😃, продемонстрировавшее простую, но неинтуитивную идею: среднее лучше крайностей.
Интересно, что в каждом направлении возникает свой «культ».
Культ бизнеса, карьеры, денег, любви, понимания, психологичности и тд.
А когда дела начинают идти «не очень», дабы не возникало противоречий в голове, придумывается объяснение, непротиворечивое «культу».
Когда я упоролся в бизнес, забив на все, «объяснением проблем» был недостаток силы воли.
Ой, сколько литературы и курсов я прочитал/прошёл, дабы силу воли увеличить! И на каких серьезных щах это подаётся! ))
После понял, что дело не в силе воли, а в сдерживающих ментальных установках! И необходимо работать над пониманием того, как обстоят дела в мире на самом деле! Сменил «культ» - стало лучше!
Дальше, как человек увлекающийся, я самозабвенно погрузился в работу с установками и мышлением.
Через пару лет снова пришёл в точку «дела не очень».
У меня уже было объяснение, которое удерживало в «культе» -мышление привело сюда, недостаточно проработал. Стал больше работать - хуже дела.
Дальше культ «главное - любовь и отношения», временно лучше, а после - «как-то не очень, зато я счастлив в отношениях.
Когда ночью скрутило желудок, и нашли грыжу позвоночника, стало очевидно что главное -здоровье. Только для поддержания здоровья важны деньги, + ментальное самочувствие сильно влияет. А на ментальное самочувствие влияют отношения и реализация в делах... блять я совсем запутался что главное...
Думаю, так бы и «путешествовал» между культами, если бы не лето 19 года в Москве 😃, продемонстрировавшее простую, но неинтуитивную идею: среднее лучше крайностей.
☝️ Причём тут среднее?
Вроде как, в природе живые организмы гармоничны, а максимизация какой-либо переменной ведёт к смерти: слишком высокое дерево надломится от ветра; жадный зверь, набив без меры брюхо, неспособен скрыться от хищника; расплодившаяся без меры популяция - умирает от голода.
Однако я, будучи частью живого, считаю что могу иначе, могу одним заниматься (максимизировать деньги, отношения, понимание, тело), а на другое забить.
Когда начинаются «проблемы», я также выбираю (и максимизирую )проблемную зону, ищу заплатки, вроде «силы воли», которые должны ( и как успехи? Уже думаете о психотерапии? ) позволить делать также, но без этих проблем. Ага :)
Жить так - одно удовольствие; как летом 19го в Москве, где то 38 градусов, то 12.
***
P.S. Возникает вопрос: является ли системное мышление очередным культом?
Вне всяких сомнений является. 😃
Я бы назвал его мета-культом, культом другого логического уровня, способным обьяснить как работают культы и ещё кучу других вещей.
Вроде как, в природе живые организмы гармоничны, а максимизация какой-либо переменной ведёт к смерти: слишком высокое дерево надломится от ветра; жадный зверь, набив без меры брюхо, неспособен скрыться от хищника; расплодившаяся без меры популяция - умирает от голода.
Однако я, будучи частью живого, считаю что могу иначе, могу одним заниматься (максимизировать деньги, отношения, понимание, тело), а на другое забить.
Когда начинаются «проблемы», я также выбираю (и максимизирую )проблемную зону, ищу заплатки, вроде «силы воли», которые должны ( и как успехи? Уже думаете о психотерапии? ) позволить делать также, но без этих проблем. Ага :)
Жить так - одно удовольствие; как летом 19го в Москве, где то 38 градусов, то 12.
***
P.S. Возникает вопрос: является ли системное мышление очередным культом?
Вне всяких сомнений является. 😃
Я бы назвал его мета-культом, культом другого логического уровня, способным обьяснить как работают культы и ещё кучу других вещей.
Как мы с Северсталью работали: Начало.
Пересмотр процесса найма с точки зрения системного мышления.
https://www.ecologyofmind.ru/hr_case
Пересмотр процесса найма с точки зрения системного мышления.
https://www.ecologyofmind.ru/hr_case
Братики из фонда подарили)
Для них все очевидно - уберём минус, ведь минуса в торговле - очевидное зло)
Однако, с точки зрения системы, в итоге без балансирующей обратной связи остались 😆😂😃
( на схеме где плюс предполагается ещё и минус, что означает усиливающую или балансирующую обратную связь в рамках прохождения контура)
Люблю их ))
Для них все очевидно - уберём минус, ведь минуса в торговле - очевидное зло)
Однако, с точки зрения системы, в итоге без балансирующей обратной связи остались 😆😂😃
( на схеме где плюс предполагается ещё и минус, что означает усиливающую или балансирующую обратную связь в рамках прохождения контура)
Люблю их ))