Разговорчики #5

Он: Сэр, вы рассмотрели наше предложение?
Я: Мы не будем вводить продуктовые карточки.
Он: Не думаю, что у нас есть выбор. Вы знаете, какая сейчас ситуация в мире.
Я: Вы понимаете что это значит? Это наше фиаско!
Он: Бедных и незащищенных слоев становится все больше. Мы должны защитить их!

***

Я: Советский Союз… Как в Советском союзе. Как мы…
Он: Это забота о наших гражданах. Не думаю что в текущей ситуации важно мнение общественности.
Нам бы голод и бунты не допустить!
Я: Как мы пришли к этому? Мы же все делали правильно? Где мы ошиблись?
Он: Это необходимо.
Я: Продуктовые карточки…
Он: Назовём их на современный манер. Продуктовые чеки.

Из разговора президента Франции Макрона с главой администрации.
22 марта 2022 года Макрон заявил о возможном введении продуктовых чеков для помощи нуждающимся.

#Разговорчики

👋 Друзья, привет! 🧠

Последние недели мы, как и все наблюдаем за происходящем в мире.

Есть несколько задач, которые мы ставим перед собой в данный момент.

1. Подсветить с помощью системного взгляда, что:

- Во-первых, паттерны происходящего настолько универсальны, что вы можете подставлять в них разные точки зрения - все прекрасно будет сходиться. Это демонстрируют #Разговорчики

- Во-вторых, все это уже происходило. Многим кажется, что все разрушилось, сломалось, испортилось.
Мир остался таким, каким он и был.

Разрушились лишь некоторые наши представления об этом мире. Стоит учесть, однако, что эти представления фундаментальны настолько, что потянут за собой изменения, и к ним необходимо быть готовыми.

2. Зачем? Дать больше опоры, готовности и фундамента понимания происходящего.

Это поможет где-то охладить вас от перегруза и эмоций, где-то помочь принять лучшие решения.

В текущей ситуации, все известные шаблоны, руководства, карты - перестали адекватно работать и отражать ситуацию; системный подход дает инструменты навигации, принципы ориентирования в этой изменяющейся и непредсказуемой среде.

Рубрика #Напоминаем о важном - как раз такие принципы, которые позволят ответить на вопрос:

Как по-новому думать, чтобы эффективнее действовать

В ближайшие недели АСМ продолжит помогать вам быстрее ориентироваться и перестраиваться, эффективнее адаптироваться к меняющемуся миру.

Миру, где нет правильных карт - работоспособность старого под вопросом, и нужны новые подходы, помогающие в этой неопределенности.

Мы приглашаем к диалогу, общению и обсуждению в нашем чате: https://t.me/sttalks

3 недели назад я начал обдумывать и искать ответы на вопрос "Что происходит?".

Причем, предмет интереса не внешние проявления, а что происходит "под капотом" текущих процессов.

Исследование я направил в сторону поиска ответов на вопросы:
- Какие "глубинные причины" привели нас в эту точку?
- Какие изменения в парадигме мышления необходимы?
- Что мы можем с этим делать?
- Какие действия исходя из новой парадигмы возможны на уровне индивида, сообщества, страны, мира?
- С чего стоит начать мне?

Результатом этого стала сначала статья, а потом #разговорчики и #напоминаем в канале.
Статью была написана 3 недели назад, но еще не была размещена.
Она - первая часть озвученного цикла исследований. Ссылка:

Важнейшее событие XXI века ч.1

В ней я поднимаю, подсвечиваю некоторые вопросы, паттерны, и пока лишь выкладываю их на стол.

Как и любой исследователь - я не знаю куда заведут эти поиски, каким будет итоговый результат, к каким мы решениям приду, преуспею ли я. Я лишь наметил вектор и делаю шаги.

Делай что должно, и будь, что будет.

Для тех, кому интересно поразбираться в этом, кто видит в важность, ценность, кто видит у себя потенцию к этому...
Приглашаю присоединиться к обсуждениям.

Делиться своими соображениями предлагаю в чате: https://t.me/sttalks

Ещё раз ссылка на статью:

https://ecologyofmind.ru/blog/most_important_2022

Напоминаем о важном!

Предполагать что если вы сказали «Я люблю тебя», человек на той стороне принял и понял ваше «Я люблю тебя» так, как это делаете вы - крайне опрометчиво.

Пока не существует прямой передачи опыта того или иного события между людьми.

Вместо этого, имеет место сложный процесс кодирования:

0. С вами что-то происходит, чем вы хотите поделиться.
1. Вы неосознанно выделяете (абстрагируете) значимое для вас детали этого события (на основе вашего предыдущего опыта значимого)
2. Вы кодируете это значимое для вас в слова:
- на основе вашего совестного аппарата;
- языковой системы;
- культурных норм, норм среды и опыта подобного кодирования;
- приобретенного опыта кодирования в прошлых (детство) и текущих контекстах (как у нас принят среди коллег) и тд.
3. Эти слова получает собеседник. (Если нет технических сложностей, например помех, тогда он слышит лишь часть).
4. Из них неосознанно он выделяет (абстрагирует) значимое для него (на основе его предыдущего опыта значимого)

5. Оставшиеся слова он декодирует из слов в образы, в свой опыт, на основе:
- своего предыдущего опыта;
- опыта близких;
- языковой системы;
- культурных норм и норм среды, где находится собеседник;
- приобретенных принципов декодирования и так далее.
6. Эти образы собеседник накладывает на свой предыдущий опыт.
7. Исходя из результата наложения (различия) у собеседника появляется или не появляется реакция, с ним что-то происходит или не происходит.
8. Далеее начиная с п.1 в обратную сторону.

Потому, тот факт что вас кто-то понял или вы кого-то поняли, не само собой разумеющееся, а большое достижение и благо.

А когда этого понимания нет, когда начинается спор, стоит искать проблему не в человеке напротив, и даже не в себе.
А в самом процессе кодирования и декодирования сообщений.

#Напоминаем

Почему важно разбираться в кодировании? 👆

Для успешной коммуникации.
А не понимая этот процесс и его нюансы, можно провалиться, получить обратный результат.
Демонстрирую на примере.

Ситуация: Предположим, одна сторона пытается добиться от другой нужного поведения.

Пусть, это будет мама, которая хочет, чтобы ребенок перестал хулиганить ;))

Кодирование мамы:
Ей нужно донести свои чувства и пожелания до ребенка. Для этого необходимо облечь их в слова.

Из своего опыта воспитания благородных девиц, мама знает, что худшее наказание - общее порицание.
Потому считает, что может добиться своего, добившись всеобщего порицания ребенка.
Нужно чтобы дети ополчились на хулигана и сами наказали его.

А для этого, нужно сделать жизнь его друзей детей - невыносимый. Запретить играть рядом с домом в мяч, пользоваться фонтанчиком с водой, перестать делиться фруктами из сада, и, конечно, не отдавать им велосипеды, что друзья неосмотрительно оставили у нее во дворе....

"... и это теперь вам запрещено! Образумьте его и тогда я сниму запреты" - говорит мама друзьям мальчика.

Ах, негодница, как же тонко играет! 😅

Декодирование ее сообщения друзьями:

"... и это теперь вам запрещено! Образумьте его и тогда я сниму запреты"

Из этого сообщение было выделено значимое: "Запрещено! Образумьте - сниму."

Но по-прежнему, оно еще ничего не значит, необходимо декодировать его, на основе СВОЕГО опыта.

А какой опыт друзей? В какой среде они растут?
- Где их постоянно притесняют,постоянно кто-то старше, выше, умнее: в школе, дома, и тут.
- Где чтобы выжить (школа), необходимо объединяться в группы, "в стаи" - одиночкам сложно.
- Где они просто хотят поиграть, никого не трогают и никому не мешают, но взрослые вечно влезают.

Как будет декодировано сообщение, с учетом этого опыта?

Например: "Очередной взрослый диктует условия, давит, ухудшает нашу жизнь."

Какую реакцию мы получим, исходя из их опыта?
Никчего нового - объединиться против них в стаю, чтобы проще было противостоять злым взрослым.

В итоге:
Мама ожидала осуждения и поддержки со стороны детей, а дети наоборот объединились с хулиганом.

Вывод:
Тот, кто проектирует стратегию коммуникаций для "мамы" - просто фееричный идиот, который даже на секунду не задумался о том, насколько другая система "сын", и не учел особенности кодирования этой системы.

Либо он гений, просто "не в ту сторону сражается", а это многоходовка по «сплочению» ))

Разговорчики #6

Я: Сколько можно это терпеть?
Она: Оставайся приветливым и терпеливым.
Я: Я не могу, это переходит все рамки. Подобное отношение к отдельным людям неприемлемо в цивилизованном обществе.
Она: Но это не повод начинать публичный конфликт.

***

Я: Он не перестает. Он продолжает гнуть свою линию.
Она: Держись. Улыбайся.
Я: Сколько это должно продолжаться? Чем больше я делаю вид, что ничего не происходит, тем больше он входит в раж.
Она: На нас смотрит весь мир…

***

Я: Не могу больше. Я не могу терпеть. Люди не должны страдать, если какой-то хрен преследует свои интересы.
Она: Пожалуйста…
Я: Плевать что будут говорить. Я должен что-то сделать…
Она: Тебя обвинят в агрессивности. Спустят на тебя всех собак. Настроят других против. Назовут варваром и разорвут все контракты, договоренности.
Я: Посмотри вокруг, все сидят и улыбаются. Делают вид, что так и надо. Делают вид, будто ничего не происходит. Будто все в порядке. Ну и кто тут варвар?
Она: Дорогой, мир...
Я: Я устал. Я должен что-то сделать.

Из внутреннего диалога Уилла Смита на церемонии Оскар 2022. Уилл Смит вышел на сцену и в прямом эфире врезал Крису Року, за шутки в сторону больной жены.

#Разговорчики

Казалось бы, причем тут ИИ.

Работа с искусственным интелектом - одна из ключевых задач, на которую нацелена АСМ (это мы) в перспективе 5-10 лет.

Потому, если у кого-либо тут в чате или у ваших знакомых, есть возможность поучаствовать в процессе "подружения" нас с разработчиками больших ИИ систем - будет здорово и суперважно!

Зачем это и почему критично?
Попробую прояснить максимально кратко.

1. В канале, в чатах, на мероприятиях, в видео, на группах или в рамках консалтинговой и исследовательской работы - в общем везде мы (АСМ) говорим о паттернах.

Паттернах поведения тех или иных систем. Работая с проблемами человека или бизнеса, мы в первую очередь диагностируем и находим те паттерны, что ведут к системным дисфункциям.

Простой пример: некоторые пищевые паттерны ведут к системной дисфункции, выраженной в диабете.
Пример по-сложнее: некоторые паттерны мышления ведут к дисфункции, выраженной в постоянном поиске себя, предназначении.
Другие паттерны - к постоянной болтанке в жизни человека или компании. И тд.

2. Паттерны эти обычно человеком не осознаются. При этом, они как призма, как фильтр определяют восприятие и поведение человека.

3. Некоторые паттерны ведут к более наполненной, "счастливой" жизни.
Т.к. паттерны, это некоторое поведение, отношения, а не объекты, ими делятся через истории, метафоры.
Самая популярная в истории книга с историями и метафорами: Библия.
Туда же любая религия, философия, притчи, квантовая физика и еще целый вагон областей знания.

4. Есть же паттерны, которые ведут к разрушению систем.

Простой пример: бесконтрольные действия (например рост) без оглядки на остальной организм (большую систему).
Именно так работают раковые клетки, который со временем этот самый организм, который игнорирует - уничтожает.

Описанию таких разрушающих паттернов я уже посвящал статью: https://ecologyofmind.ru/blog/squid_game

5. Сейчас мы видим рост рынка психотерапии и антидепрессантов. Это также следствие определенной ментальной дисфункции, т.е. следствие определенных паттернов, имеющих место в системе мышления людей.

6. Технология ИИ, которая по версии техноптимистов должна спасти человечество от самих себя, на мой взгляд - самый большой экзистенциальный риск для человечества.

Именно ввиду сказанного выше: разработчики будут теми, кто неосознанно заложат свои паттерны (п.2), либо обучат ИИ этим паттернам. (Данные, на которых будет обучаться ИИ также произведены людьми и скрыто содержат те самые паттерны).

7. Т.е. если сознательно никак это не скорректировать, мы получим разум, способный делать то, что мы делаем, только куда эффективнее и быстрее: ненавидеть, выгорать, поляризоваться, воевать, отменять, бороться с инакомыслием, давать пощечину за оскорбление и тд.

Информация об этом есть в публичном поле:
Бот-расист от Microsoft: тут
Исследования этики Института Аллена: тут
А вот от Deepmind: тут

А некоторые соцсети и их алгоритмы справляются с задачами, например: поляризации, куда лучше любой пропаганды. (об этом я писал тут: https://ecologyofmind.ru/blog/poverit_vo_vse )

8. Представьте ситуацию.

При разработке ИИ человек "передаст" паттерн:
Есть хорошие и плохие. Хорошим нужно помогать, с плохими бороться. - такой популярный в текущих реалиях, и, скорее всего разделяемый большинством в этом чате.

Действуя исходя из этого паттерна, ИИ потребуется определить этих плохих и хороших.
И непонятно кому будет лучше: плохим "воробьям", которых убъют быстро, или хорошим "китайцам", которые будут умирать от голода. (см Китайцы и воробьи)

Злом может оказаться конкретный человек (актер или писательница), может оказаться компания, страна или нация.
Мы это видим последние годы.

В рубрике #разговорчики я пытаюсь донести непростую мысль:
В происходящее сейчас вы можете подставлять любые действующие лица, любых акторов и получать складную историю, подтверждающую ту или иную (причем! полярные) точки зрения. Злом может быть объявлен любой.
И проблема тут не в акторах, проблема в паттернах поведения.

10. Пока эффективность борьбы со всем плохим во имя всего хорошего ограничена технологиями и интеллектуальными возможностями человека.

В момент создания полноценного ИИ, эти ограничения будут нивелированы.

ИИ просто реализует паттерн, эту "борьбу" с устрашающей скоростью, эффективностью и "хладнокровием".

11. В этом суть риска.

В этом суть того, что мы, АСМ, пытаемся скорректировать, изучая и делясь альтернативными паттернами, популяризируя и внедряя их в умы людей, в культуру компаний, в картину мира людей, которые строят завтрашний день.

Людей, которые вне всяких сомнений, в один день создадут ИИ.

Про системы

«Когда исследователь систем сталкивается с проблемой, он первым делом ищет данные о системе, изучает временные графики и историю системы. И делает он это потому, что именно анализ долгосрочного поведения дает возможность немного разобраться в поведении системных структур. Это — ключ к пониманию не только того, что происходит, но и почему.»

Отрывок из книги
Азбука системного мышления
Донелла Медоуз

Напоминаем о важном!

Одной из особенностей систем является самомовоспроизводство
(Ауэтопоэзис).

1. Привычный взгляд на мир кроется в вопросе:

«Было ли это правдой?», «Что произошло на самом деле?», «Какова истина?»

Вопросы интересные и безусловно захватывающие.
Например, с их помощью люди часто пытаются прийти к некой своей «правоте» и «справедливости».

«Сила в правде, брат»

Иногда люди кладут жизни на выяснение правды и сталкиваются с кучей несправедливости...

2. Системный подход, так уж получилось, указывает на несостоятельность такой вот логики, ее неполезности для мышления.

Хотя, безусловно, поиск и нахождение себя правым чаще полезен для психического здоровья.

Системы самовоспроизводятся, им присущ Ауэтопоэзис.
Этот процесс можно увидеть как петлю:
Рука 1 рисует Руку 2, которая рисует Руку 1.

Самовоспроизводство.

3. Какая рука «настоящая»? Реальная? А какая нарисованная?

С точки зрения системы это — некорректный вопрос.

Если наблюдатель видит в молотке оружие, следующим шагом он использует молоток как оружие, что дальше делает молоток оружием. Для системы молоток - оружие.
И не важно что вы думаете об этом.

Если вы видите в близком человеке лжеца, все его слова вы будете воспринимать через эту призму. И вести с ним как с лжецом. И все действия считать ложью. И другим расскажете. И для системы уже неважно врал там когда-либо человек или нет.
А если человек еще и адаптируется под такое вот «ожидание» системы, что очень часто бывает… Самовоспроизводство.

Если вы заняли какую-то точку зрения в конфликте, дальше вы обращаете внимания на те события, которые подходят под вашу точку зрения (рука 1 рисует руку 2);
а эти события, в свою очередь, подтверждают вашу точку зрения (рука 2 рисует руку 1).
Таким образом ваша точка зрения самовоспроизводится.

И всем плевать, что там было «на самом деле». Потому что системы работают не так.

#напоминаем

​​А какие у вас отношения, ты краб или Джеймс Бонд? 🌝

Картинка в кассу этого принципа.

Разговорчики #7

Сегодня у нас в рубрике гость (не судите строго!).
Группа Ленинград.

https://www.youtube.com/watch?v=KyLcR-LRq3I

#разговорчики

Напоминаем о важном!

Любая продолжительная коммуникация, взаимодействие - это всегда двусторонний процесс.

Как парный танец — чтобы он имел место, нужны двое. Если один покинет взаимодействие — это будет что-то другое, но не парный танец.

Любой конфликт, например, продолжающаяся ссора партнеров — танец двух людей, каждому из которых «выгодно» и «правильно» (с его точки зрения, исходя из его картины мира) обвинить другую сторону.

Каждый найдет причины и аргументы для своей правоты и неправоты оппонента. Это происходит бессознательно, как акт сохранения своей картины мира стабильной.

#напоминаем