​​К теме пунктуации — то, как мы из всего потока событий, что-то выбираем, на чем то фокусируемся, оставляя без внимания остальную часть. Дальше начинаем с ней взаимодействовать и получать, соответствующие результаты.

Восприятие - мышление - действия - результат.

​​Иллюстрация к этому посту.

​​Пунктуация(из всего потока событий, выделяю части), приводит к привычному алгоритму взаимодействия, что в свою очередь приводит к тому же результату.
Увидеть и выйти из этого порочного круга, помогает расписать свои петли обратной связи.

​​К зарождению double bind в отношениях. 🌝

​​К теме объяснительных принципов. 🌚

​​Когда творчески и с широтой, подходишь к конструированию POV читателей. 🌝

Подробнее об этом, мы писали тут:
https://ecologyofmind.ru/blog/poverit_vo_vse

​​Я и мои эмерджентный свойства на собеседовании.🌚

Пикассо рисует Гернику

Баба Яга снова Экскомьюникадо

Разговорчики #1

Она: Выступите с позицией по Ситуации в Мире!
Я: Зачем?
Она: Вы должны занять позицию! Вы должны показать, за какие вы ценности!
Я: Считаете?
Она: Да!

Я: А как вы это поняли?
Она: Что поняла?
Я: Как вы поняли, что я должен занять позицию?
Она: Вы читаете новости? Видите что происходит? Насилие, страдания!
Я: Правильно ли понимаю: есть внешние причины, почему вы должны сделать то, что делаете здесь, со мной?
Она: Да, сейчас все компании делают выбор. И мы делаем выбор.
Я: А если я не захочу?
Она: Мы решим, что вы поддерживаете происходящее и отменим все взаимодействия с вами.
Я: Отмените меня? Но это будет ужасно, я буду страдать, это насилие!
Она: Да, но мы должны, чтобы Сохранить мир!


Я: Хм. Просто чтобы прояснить: в мире что-то происходит, это вас волнует и вы вынуждены реагировать на это, верно?
Она: Да.
Я: Ага. Вы требуете от меня определенного поведения.
Если я отреагирую так, как вы хотите - все будет хорошо.
Но если я сделаю не так или по-своему, мне будет не хорошо.
Она: Да.
Я: То есть, вы фактически проявите агрессию, нападете на меня, тк в мире что-то происходит, и я отказываюсь вас слушать, делать то, что вы говорите?
Она: Да.

Я: Причина -> требование -> неповиновение -> агрессия. Это напоминает мне кое-что.
Вы точно понимаете за что, как и с кем боретесь?
Она: Да! Мы за мир.
Я: Сражаясь со мной? Делая со мной ровно то, в чем обвиняете других?
Она: Перестаньте юлить и займите позицию! Вы должны быть против! Иначе мы вас отменим!

Разговор Босса кинокомпании WB с журналисткой. Обсуждалась необходимость отстранение Джони Деппа от ролей, в связи с резонансным делом о домашнем насилии.

Напоминаем о важном!

...Хотя линейная, последовательная каузальность определяет «начало» и «конец» цепочки, эти термины бессмысленны для систем с петлей обратной связи. У круга нет ни начала ни конца.

В такой системе размышлений человеку приходится отказываться от представления о том, что, скажем, событие а происходит первым, событие b определяется появлением события а, так же ошибочно заявлять, что событие b предшествует событию а, в зависимости от того, в каком месте будет принято авторитарное решение разорвать непрерывность круга.

Но, как мы убедимся в следующей главе, эта ошибочная логика постоянно используется участниками человеческой интеракции, когда оба, и А и В, считают, что только поведение партнера оказывало на них влияние, не осознавая, что, в свою очередь, сами влияют на партнера своей реакцией. Подобного типа рассуждения заводят в тупик: является ли данная коммуникация в семье патологичной, потому что один из ее членов психотик, или же один из ее членов психотик потому что коммуникация патологична?".

Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций

#Напоминаем

Разговорчики #2

Я: Их необходимо уничтожить! Они уничтожают, пожирают то, что нам дорого!
Они: Уничтожить? Оружием? У нас… Это было бы…
Я: Нет! Сделайте так, чтобы они вымерли! Отрежьте все возможности жить нормальной жизнью. Все взаимодействия, все контакты. Чтобы ни один не смог даже сесть на нашей земле!
Они: Но...
Я: Они долго не протянут и сдохнут!
Они: Будет сделано!

***

Я: Что вы хотели?
Он: Выдвинуть предложение.
Я: Какое?
Он: Оно касается наших действий. Может не все так просто? Может до перехода к такими кардинальными шагами, все изучить подробнее.
Проработать все связи - мир вообще довольно сложный и обычно не все так просто, как черное и белое…
Я: Вы что, за тех, кто разрушает этот мир? За тех, кто не дает нам нормально жить и развиваться? Вы за вредителей?
Он: Я…
Я: Хорошенько подумайте на чьей вы стороне, от этого зависит ваша жизнь.
Он: Понимаете, об этом я и говорю… Моя жизнь… она зависит не только от этого, от многих факторов, как и их жизнь. Все связано, все система, все не так просто, как…
Я: Мне все предельно понятно. Вы не понимаете происходящее, не можете оценивать трезво.
Вы выступаете против светлого будущего. Я очень разочарован, вы служили верой и правдой, но сейчас я должен наказать вас!
Я покажу от чего зависит ваша жизнь...

***

Я: Какие результаты?
Они: Все сплотились и борются за светлое будущее! Каждый человек, каждая компания, даже школы - все вносят свой вклад.
Я: И?
Они: Вот отчеты, цифры, прогнозы - как вы видите мы достигаем успехов!
Я: Отлично, отлично. В итоге все хорошее победит и мы приблизимся к светлому будущему!...


Из диалогов Мао Цзедуна с администрацией КПК в 1958 году.
По итогам политики борьбы с вредителями, было уничтожено около 2х миллиардов воробьев, что изначально привело к росту урожая. Однако, через год начался голод, унесший жизни от 10 до 30 млн человек.
( подробнее: wiki )

О сделанных выводах можно судить по обновленному лозунгу. Мао Цзедуна:
«Не надо бить воробьев, как результат мы лишь получили клопов. Лозунг такой: Уничтожать крыс, клопов, мух и комаров»

#Разговорчики

Напоминаем о важном!

Почитать: отношения вместо объектов
Крепко почитать: Коржибски и общая семантика.

#Напоминаем

​​Как разные ментальные модели взаимодействуют с одной и той же задачей.

Напоминаем о важном!

Ни одна из точек зрения не отражает реальность на 100%.
Это лишь "фото с одной стороны".

Агрессия и непринятие в сторону других точек зрения - объяснимая и понятная реакция. И более простая.

Однако, она лишь отдаляет вас от более точного понимания происходящего.

Уточнение происходящего происходит НЕ в момент выбора одной из точек зрения.
НЕ в попытках убедить других в своей точке зрения или убедиться в чужой.

А когда вы ОБЪЕДИНЯЕТЕ несколько точек зрения в непротиворечивую картинку.

#Напоминаем

Разговорчики #3

Он: Я тебя ненавижу!
Я: Ты пойми…
Он: Ты разрушил мою жизнь! У меня все было хорошо, пока ты не влез! Ты просто урод! Чтоб ты сдох!
Я: Но…
Он: Я проучу тебя! Все узнают какой ты!

***

Они: Ты как?
Он: Плохо!
Они: Крепись. Все будет хорошо!
Он: Спасибо! Только вы меня понимаете.
Они: Друзья ведь для этого нужны, верно?
Он: Да, верно.
Они: Тебе нужно всем рассказать какой он! Распять его! Мы его уничтожим!
Он: Точно? Да…так и сделаем. Вы же меня прикроете?
Они: Конечно, мы же друзья.

***

Я: Послушай, давай поговорим, мы же…
Он: Отвали.
Я: Твои обвинения. Они серьёзны. Мы же оба знаем, что этого не было.
Он: Но к этому все шло!!!
Я: О чем ты вообще? Ты уверен, что понимаешь, что делаешь? Это серьезно. Ты разрушаешь жизни.
Он: Это заслужено!
Я: Но кто судья?

***

Он: Мне нужна помощь! Вокруг хаос! Меня атакуют!
Они: Не переживай, все будет хорошо, мы тебя поддержим.
Он: Мне не нужна поддержка! Мне нужна защита!
Они: Да, мы сделаем все что нужно.
Он: Вы не поняли, вы мне нужны прямо здесь и сейчас!
Они: Ну ты же понимаешь, что у нас свои жизни.
Он: …
Они: Никому не нужна лишняя агрессия! Мы поможем!
Он: Мне нужна защита, мы же вместе это начали. Вы знаете, что моя позиция уязвима.
Они: Разве? Мы конечно поддержим тебя. Но ты сам начал это, знал о последствиях, и не стоит от нас требовать жертв. Мы сделаем все, что в наших силах, ладно? Мы вместе!!
Он: ….

***


Из дела 13 летнего Билли Шервуда (имя изменено) о домашнем насилии.

Суд постановил, что факт применения насилия имел место: его отчим ударил ребенка, однако факты сексуального насилия были выдуманы, были опровергнуты медиками.

Билли получил 3 года колонии для несовершеннолетних за лжесвидетельствование, а вина его друзей, которые по версии обвинения были причастны к фабрикации доказательств, не была доказана.

К сожалению, это не помешало обезумевшей толпе устроить самосуд и убить отчима Билли сразу после того, как обвинения попали в прессу, до суда.

Репортер заканчивает заметку словами:

«Подобные дела стали популярны в последние годы в нашей стране.
Разумеется, ни один ребенок не должен проходить через подобное.
Однако, в попытке защитить наших детей, мы не замечаем, как сами разрушаем их будущее:
мир, в которой мы убиваем без суда и следствия, не разобравшись - путь в сторону от цивилизации за которую мы так боремся, путь в варварство.»

#Разговорчики

Разговорчики #4

Он: Все понятно?
Я: Сэр, вы уверены? Пострадают миллионы невинных.
Он: Что-то непонятно?
Я: При всем уважении, подобные действия, они.. В них нет здравого смысла. Текущая ситуация… Это, не просто не обязательно. Это. Это…чистое разрушение.
Он: Решение принято.

***

Я: Сэр, поймите. Это разрушит текущий уклад жизни. В мире и у нас.
Он: Мы хотим. Проучить их. Наказать. Уничтожить. Продемонстрировать как обстоят дела на самом деле. Показать кто здесь хозяин.
Я: Но последствия… Все увидят последствия. Начнется новый виток противостояния.
Он: Мы боремся за благое дело.
Я: У них есть обязательства перед нами, как же они будут их исполнять….
Он: Пыль уляжется, там будем разбираться.

***

Я: Я не могу на это пойти. Мы фактически разрушим мир таким, каким его все знают.
Он: Можете и сделаете.
Я: Это огромные… «объемы», понимаете? Подобные действия… Каким нас запомнит история? Мы же сами на весь мир выступали за неприкосновенность…
Он: Ваше дело исполнять. А мы обставим все в выгодном нам свете. У нас есть Голливуд! У нас сильнейшие СМИ! У нас есть сила! Мы заставим их! С нами Бог! Мы боремся за благое дело!
Пройдет 5, 10, 20, 50 лет и люди будут воспринимать произошедшее как данность, как норму. Привыкнут. Даже не задумываясь о том, что мы сделали.
Обходя в своем внимании этот скользкий вопрос. Потому что все хотят с нами дружить. Потому что мы - сила.
Мы - за лучший мир.

Из обсуждения вопроса «заморозки» (присвоения) золотовалютных резервов России.

Из разговора военного министра США и ротного командира, получившего приказ сбросить ядреные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.

#Разговорчики

Разговорчики #5

Он: Сэр, вы рассмотрели наше предложение?
Я: Мы не будем вводить продуктовые карточки.
Он: Не думаю, что у нас есть выбор. Вы знаете, какая сейчас ситуация в мире.
Я: Вы понимаете что это значит? Это наше фиаско!
Он: Бедных и незащищенных слоев становится все больше. Мы должны защитить их!

***

Я: Советский Союз… Как в Советском союзе. Как мы…
Он: Это забота о наших гражданах. Не думаю что в текущей ситуации важно мнение общественности.
Нам бы голод и бунты не допустить!
Я: Как мы пришли к этому? Мы же все делали правильно? Где мы ошиблись?
Он: Это необходимо.
Я: Продуктовые карточки…
Он: Назовём их на современный манер. Продуктовые чеки.

Из разговора президента Франции Макрона с главой администрации.
22 марта 2022 года Макрон заявил о возможном введении продуктовых чеков для помощи нуждающимся.

#Разговорчики

👋 Друзья, привет! 🧠

Последние недели мы, как и все наблюдаем за происходящем в мире.

Есть несколько задач, которые мы ставим перед собой в данный момент.

1. Подсветить с помощью системного взгляда, что:

- Во-первых, паттерны происходящего настолько универсальны, что вы можете подставлять в них разные точки зрения - все прекрасно будет сходиться. Это демонстрируют #Разговорчики

- Во-вторых, все это уже происходило. Многим кажется, что все разрушилось, сломалось, испортилось.
Мир остался таким, каким он и был.

Разрушились лишь некоторые наши представления об этом мире. Стоит учесть, однако, что эти представления фундаментальны настолько, что потянут за собой изменения, и к ним необходимо быть готовыми.

2. Зачем? Дать больше опоры, готовности и фундамента понимания происходящего.

Это поможет где-то охладить вас от перегруза и эмоций, где-то помочь принять лучшие решения.

В текущей ситуации, все известные шаблоны, руководства, карты - перестали адекватно работать и отражать ситуацию; системный подход дает инструменты навигации, принципы ориентирования в этой изменяющейся и непредсказуемой среде.

Рубрика #Напоминаем о важном - как раз такие принципы, которые позволят ответить на вопрос:

Как по-новому думать, чтобы эффективнее действовать

В ближайшие недели АСМ продолжит помогать вам быстрее ориентироваться и перестраиваться, эффективнее адаптироваться к меняющемуся миру.

Миру, где нет правильных карт - работоспособность старого под вопросом, и нужны новые подходы, помогающие в этой неопределенности.

Мы приглашаем к диалогу, общению и обсуждению в нашем чате: https://t.me/sttalks

3 недели назад я начал обдумывать и искать ответы на вопрос "Что происходит?".

Причем, предмет интереса не внешние проявления, а что происходит "под капотом" текущих процессов.

Исследование я направил в сторону поиска ответов на вопросы:
- Какие "глубинные причины" привели нас в эту точку?
- Какие изменения в парадигме мышления необходимы?
- Что мы можем с этим делать?
- Какие действия исходя из новой парадигмы возможны на уровне индивида, сообщества, страны, мира?
- С чего стоит начать мне?

Результатом этого стала сначала статья, а потом #разговорчики и #напоминаем в канале.
Статью была написана 3 недели назад, но еще не была размещена.
Она - первая часть озвученного цикла исследований. Ссылка:

Важнейшее событие XXI века ч.1

В ней я поднимаю, подсвечиваю некоторые вопросы, паттерны, и пока лишь выкладываю их на стол.

Как и любой исследователь - я не знаю куда заведут эти поиски, каким будет итоговый результат, к каким мы решениям приду, преуспею ли я. Я лишь наметил вектор и делаю шаги.

Делай что должно, и будь, что будет.

Для тех, кому интересно поразбираться в этом, кто видит в важность, ценность, кто видит у себя потенцию к этому...
Приглашаю присоединиться к обсуждениям.

Делиться своими соображениями предлагаю в чате: https://t.me/sttalks

Ещё раз ссылка на статью:

https://ecologyofmind.ru/blog/most_important_2022