​​В Швеции, водителели соблюдающие скоростной режим, автоматически становятся участниками государственной лотереи. А призовой фонд формируется из штрафов, уплаченных водителями, превысившими скорость.

​​Как объяснительные принципы, которые мы плодим, сохраняют динамическое равновесие.🌝

​​Человек – единственный организм, использующий оба вида коммуникации: цифровой и аналоговый.

Под цифровым уровнем коммуникации понимают передачу конкретных звуков, образующих слова и подразумевающих под собой определенные объекты, явления и пр.
Аналоговый уровень – фактически невербальная информация, которая подразумевает не только телодвижения, позы, жесты, выражения лица, интонацию голоса, последовательность, ритм и модуляции слов, но и также контекст, в котором происходит коммуникация.

Эти два аспекта взаимно дополняют друг друга, так цифровой уровень несет фактическую информацию, но ему не достает семантики (смысла) в области отношений, в то время как у аналогового языка есть семантика, но нет адекватного синтаксиса (конкретного содержания) для недвусмысленной характеристики взаимоотношений.🤔

​​Успешный план и обратная связь от системы на его исполнение.🌚

​​Как меняется структура поведения, при взаимодействии с большей системой.
А так же, разные проявления обучения при одной и той же задаче. 🌚

​​К теме объяснительных принципов.🌝

​​Как петли процветания, превращаются в порочные.

​​К теме пунктуации — то, как мы из всего потока событий, что-то выбираем, на чем то фокусируемся, оставляя без внимания остальную часть. Дальше начинаем с ней взаимодействовать и получать, соответствующие результаты.

Восприятие - мышление - действия - результат.

​​Иллюстрация к этому посту.

​​Пунктуация(из всего потока событий, выделяю части), приводит к привычному алгоритму взаимодействия, что в свою очередь приводит к тому же результату.
Увидеть и выйти из этого порочного круга, помогает расписать свои петли обратной связи.

​​К зарождению double bind в отношениях. 🌝

​​К теме объяснительных принципов. 🌚

​​Когда творчески и с широтой, подходишь к конструированию POV читателей. 🌝

Подробнее об этом, мы писали тут:
https://ecologyofmind.ru/blog/poverit_vo_vse

​​Я и мои эмерджентный свойства на собеседовании.🌚

Пикассо рисует Гернику

Баба Яга снова Экскомьюникадо

Разговорчики #1

Она: Выступите с позицией по Ситуации в Мире!
Я: Зачем?
Она: Вы должны занять позицию! Вы должны показать, за какие вы ценности!
Я: Считаете?
Она: Да!

Я: А как вы это поняли?
Она: Что поняла?
Я: Как вы поняли, что я должен занять позицию?
Она: Вы читаете новости? Видите что происходит? Насилие, страдания!
Я: Правильно ли понимаю: есть внешние причины, почему вы должны сделать то, что делаете здесь, со мной?
Она: Да, сейчас все компании делают выбор. И мы делаем выбор.
Я: А если я не захочу?
Она: Мы решим, что вы поддерживаете происходящее и отменим все взаимодействия с вами.
Я: Отмените меня? Но это будет ужасно, я буду страдать, это насилие!
Она: Да, но мы должны, чтобы Сохранить мир!


Я: Хм. Просто чтобы прояснить: в мире что-то происходит, это вас волнует и вы вынуждены реагировать на это, верно?
Она: Да.
Я: Ага. Вы требуете от меня определенного поведения.
Если я отреагирую так, как вы хотите - все будет хорошо.
Но если я сделаю не так или по-своему, мне будет не хорошо.
Она: Да.
Я: То есть, вы фактически проявите агрессию, нападете на меня, тк в мире что-то происходит, и я отказываюсь вас слушать, делать то, что вы говорите?
Она: Да.

Я: Причина -> требование -> неповиновение -> агрессия. Это напоминает мне кое-что.
Вы точно понимаете за что, как и с кем боретесь?
Она: Да! Мы за мир.
Я: Сражаясь со мной? Делая со мной ровно то, в чем обвиняете других?
Она: Перестаньте юлить и займите позицию! Вы должны быть против! Иначе мы вас отменим!

Разговор Босса кинокомпании WB с журналисткой. Обсуждалась необходимость отстранение Джони Деппа от ролей, в связи с резонансным делом о домашнем насилии.

Напоминаем о важном!

...Хотя линейная, последовательная каузальность определяет «начало» и «конец» цепочки, эти термины бессмысленны для систем с петлей обратной связи. У круга нет ни начала ни конца.

В такой системе размышлений человеку приходится отказываться от представления о том, что, скажем, событие а происходит первым, событие b определяется появлением события а, так же ошибочно заявлять, что событие b предшествует событию а, в зависимости от того, в каком месте будет принято авторитарное решение разорвать непрерывность круга.

Но, как мы убедимся в следующей главе, эта ошибочная логика постоянно используется участниками человеческой интеракции, когда оба, и А и В, считают, что только поведение партнера оказывало на них влияние, не осознавая, что, в свою очередь, сами влияют на партнера своей реакцией. Подобного типа рассуждения заводят в тупик: является ли данная коммуникация в семье патологичной, потому что один из ее членов психотик, или же один из ее членов психотик потому что коммуникация патологична?".

Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций

#Напоминаем

Разговорчики #2

Я: Их необходимо уничтожить! Они уничтожают, пожирают то, что нам дорого!
Они: Уничтожить? Оружием? У нас… Это было бы…
Я: Нет! Сделайте так, чтобы они вымерли! Отрежьте все возможности жить нормальной жизнью. Все взаимодействия, все контакты. Чтобы ни один не смог даже сесть на нашей земле!
Они: Но...
Я: Они долго не протянут и сдохнут!
Они: Будет сделано!

***

Я: Что вы хотели?
Он: Выдвинуть предложение.
Я: Какое?
Он: Оно касается наших действий. Может не все так просто? Может до перехода к такими кардинальными шагами, все изучить подробнее.
Проработать все связи - мир вообще довольно сложный и обычно не все так просто, как черное и белое…
Я: Вы что, за тех, кто разрушает этот мир? За тех, кто не дает нам нормально жить и развиваться? Вы за вредителей?
Он: Я…
Я: Хорошенько подумайте на чьей вы стороне, от этого зависит ваша жизнь.
Он: Понимаете, об этом я и говорю… Моя жизнь… она зависит не только от этого, от многих факторов, как и их жизнь. Все связано, все система, все не так просто, как…
Я: Мне все предельно понятно. Вы не понимаете происходящее, не можете оценивать трезво.
Вы выступаете против светлого будущего. Я очень разочарован, вы служили верой и правдой, но сейчас я должен наказать вас!
Я покажу от чего зависит ваша жизнь...

***

Я: Какие результаты?
Они: Все сплотились и борются за светлое будущее! Каждый человек, каждая компания, даже школы - все вносят свой вклад.
Я: И?
Они: Вот отчеты, цифры, прогнозы - как вы видите мы достигаем успехов!
Я: Отлично, отлично. В итоге все хорошее победит и мы приблизимся к светлому будущему!...


Из диалогов Мао Цзедуна с администрацией КПК в 1958 году.
По итогам политики борьбы с вредителями, было уничтожено около 2х миллиардов воробьев, что изначально привело к росту урожая. Однако, через год начался голод, унесший жизни от 10 до 30 млн человек.
( подробнее: wiki )

О сделанных выводах можно судить по обновленному лозунгу. Мао Цзедуна:
«Не надо бить воробьев, как результат мы лишь получили клопов. Лозунг такой: Уничтожать крыс, клопов, мух и комаров»

#Разговорчики

Напоминаем о важном!

Почитать: отношения вместо объектов
Крепко почитать: Коржибски и общая семантика.

#Напоминаем